PPArkisto :: PC-Komponentit :: Päivityskohtaiset kysymykset

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 00.16

Voi ***** 16GB. Herää jätkä

Naatio

Rekisteröitynyt:

01.08.2008

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 01.30

Lainaus:23.07.2011 San_Anttu kirjoitti:
Voi ***** 16GB. Herää jätkä :D

Noh, se on mitä itse kukin koneellansa tekee. Ei oo yks eikä kaks kertaa kun itelläni 8GB:stä käytössä n. 90% :s

Naatio

Rekisteröitynyt:

01.08.2008

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 07.21

Muokattu: 23.07.2011 klo 07.21

Vissiin olis aika fiksu päivitys? Vai onko millanen toi emo? Itelläni ei MINKÄÄNLAISTA kokemusta Intelin vehkeistä, jokasessa koneessa ollu AMD :P

E: Oho, tuplat :F

johnnyw

Rekisteröitynyt:

22.08.2006

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 07.23

Muokattu: 23.07.2011 klo 07.24

Lainaus:23.07.2011 Naatio kirjoitti:

Lainaus:23.07.2011 San_Anttu kirjoitti:
Voi ***** 16GB. Herää jätkä

Noh, se on mitä itse kukin koneellansa tekee. Ei oo yks eikä kaks kertaa kun itelläni 8GB:stä käytössä n. 90% :s

Tosta pitää kuitenkin muistaa semmonen homma että win 7 ja jopa vista käyttää sitä enemmän muistia mitä sitä on asennettuna, eli luultavasti jos ottaisit 4Gb pois koneesta niin se ottaisi siten siitä 4GB se 90% käyttöön. Ite jonkunverran tehnyt videoden muokkausta ja 4Gb:kin riitti ihan suht hyvin vaikka esim tuo sony vegas imasee muistia suht hyvin.

Mutta 8Gb nyt on ihan järkevää tulevaisuuden kannalta, 16Gb taas on ihan älytöntä kun ei mikään softa tarvi noin paljoa eikä ole mitään hyötyä.

Naatio

Rekisteröitynyt:

01.08.2008

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 07.26

Lainaus:23.07.2011 johnnyw kirjoitti:

Lainaus:23.07.2011 Naatio kirjoitti:

Lainaus:23.07.2011 San_Anttu kirjoitti:
Voi ***** 16GB. Herää jätkä :D

Noh, se on mitä itse kukin koneellansa tekee. Ei oo yks eikä kaks kertaa kun itelläni 8GB:stä käytössä n. 90% :s

Tosta pitää kuitenkin muistaa semmonen homma että win 7 ja jopa vista käyttää sitä enemmän muistia mitä sitä on asennettuna, eli luultavasti jos ottaisit 4Gb pois koneesta niin se ottaisi siten siitä 4GB se 90% käyttöön. Ite jonkunverran tehnyt videoden muokkausta ja 4Gb:kin riitti ihan suht hyvin vaikka esim tuo sony vegas imasee muistia suht hyvin.

Mutta 8Gb nyt on ihan järkevää tulevaisuuden kannalta, 16Gb taas on ihan älytöntä kun ei mikään softa tarvi noin paljoa eikä ole mitään hyötyä.

After Effects vaan tykkää haukata semmoset 6-7GB RAMia kun renderaa vähän pidempää pätkää ;)

johnnyw

Rekisteröitynyt:

22.08.2006

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 07.30

Muokattu: 23.07.2011 klo 07.31

No niinku sanoin ni otappa 4Gb pois koneesta ni sit se haukkaakin vaan 3.5Gb

Tuo muistihallinta näissä uusissa käyttiksissä on tehty niin että se jakaa käytettävissä olevalle muistille loadin, eli vaikka sulla olisi 16Gb ni sit se luultavasti haukkaisi 14Gb muistia tossa tapauksessa.

Naatio

Rekisteröitynyt:

01.08.2008

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 07.49

Lainaus:23.07.2011 johnnyw kirjoitti:
No niinku sanoin ni otappa 4Gb pois koneesta ni sit se haukkaakin vaan 3.5Gb :D Tuo muistihallinta näissä uusissa käyttiksissä on tehty niin että se jakaa käytettävissä olevalle muistille loadin, eli vaikka sulla olisi 16Gb ni sit se luultavasti haukkaisi 14Gb muistia tossa tapauksessa.

Ei mutta pointti on siinä että After Effects kaipaa sen about 6GB RAMia että työskentely onnistuu moitteettomasti. Jos mulla olis 16GB muistia, laittaisin After Effectsille 10GB rajotuksen, niin sitten jäisi vielä sen about 5-6GB muille ohjelmille :)

johnnyw

Rekisteröitynyt:

22.08.2006

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 07.56

Lainaus:23.07.2011 Naatio kirjoitti:

Lainaus:23.07.2011 johnnyw kirjoitti:
No niinku sanoin ni otappa 4Gb pois koneesta ni sit se haukkaakin vaan 3.5Gb Tuo muistihallinta näissä uusissa käyttiksissä on tehty niin että se jakaa käytettävissä olevalle muistille loadin, eli vaikka sulla olisi 16Gb ni sit se luultavasti haukkaisi 14Gb muistia tossa tapauksessa.

Ei mutta pointti on siinä että After Effects kaipaa sen about 6GB RAMia että työskentely onnistuu moitteettomasti. Jos mulla olis 16GB muistia, laittaisin After Effectsille 10GB rajotuksen, niin sitten jäisi vielä sen about 5-6GB muille ohjelmille

Juu toki se isompi muisti varmaan auttaa pikkasen, mutta mun pointti taas olikin että kyllä se toimii luultavasti ihan kelvollisesti vaikka olisi vaan 4Gb.

Naatio

Rekisteröitynyt:

01.08.2008

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 08.31

Lainaus:23.07.2011 johnnyw kirjoitti:

Lainaus:23.07.2011 Naatio kirjoitti:

Lainaus:23.07.2011 johnnyw kirjoitti:
No niinku sanoin ni otappa 4Gb pois koneesta ni sit se haukkaakin vaan 3.5Gb :D Tuo muistihallinta näissä uusissa käyttiksissä on tehty niin että se jakaa käytettävissä olevalle muistille loadin, eli vaikka sulla olisi 16Gb ni sit se luultavasti haukkaisi 14Gb muistia tossa tapauksessa.

Ei mutta pointti on siinä että After Effects kaipaa sen about 6GB RAMia että työskentely onnistuu moitteettomasti. Jos mulla olis 16GB muistia, laittaisin After Effectsille 10GB rajotuksen, niin sitten jäisi vielä sen about 5-6GB muille ohjelmille :)

Juu toki se isompi muisti varmaan auttaa pikkasen, mutta mun pointti taas olikin että kyllä se toimii luultavasti ihan kelvollisesti vaikka olisi vaan 4Gb.

Toimiihan se, muistan vielä kun oli 4GB muistia itellänikin. Mutta kyllä sen eron huomasi kun 8GB päivitti :)

Lainaus:23.07.2011 Naatio kirjoitti:

Vissiin olis aika fiksu päivitys? Vai onko millanen toi emo? Itelläni ei MINKÄÄNLAISTA kokemusta Intelin vehkeistä, jokasessa koneessa ollu AMD :P

Tähän kaipaisin vielä vastausta :)

johnnyw

Rekisteröitynyt:

22.08.2006

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 10.03

Ottaisin ehkä emoksi pykälää paremman extreme4:n jossa on parempi virransyöttö ja ei kuitenkaan ole kun parikymppiä kalliimpi.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 11.14

Lainaus:23.07.2011 San_Anttu kirjoitti:
Voi ***** 16GB. Herää jätkä :D

Enemmän ostas jos vois :D pitäskö hankkia X58 romut ni sais 24GB..

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

hoiwoon

Rekisteröitynyt:

12.04.2008

Kirjoitettu: torstai, 28. heinäkuuta 2011 klo 01.32

onko muuten amd phenom ii x4 955 tehokkaampi kuin amd phenom ii x6 1055t

Emolevy ASUS M4A77T/USB3Suoritin AMD Phenom II X6 1055T - 2,8 GHzKeskusmuisti OCZ Obsidian Low Voltage 2 x 2 Gt DDR3-1600Näytönohjain SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 6850 ToxicAudio VT1708S High Definition Audio 8-ChannelKiintolevy WESTERN DIGITAL WD15

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: torstai, 28. heinäkuuta 2011 klo 01.40

Lainaus:28.07.2011 hoiwoon kirjoitti:
onko muuten amd phenom ii x4 955 tehokkaampi kuin amd phenom ii x6 1055t

EI. 955 -> 965 -> 970.................

luukskaivalker

Rekisteröitynyt:

02.01.2009

Kirjoitettu: torstai, 28. heinäkuuta 2011 klo 01.47

Lainaus:28.07.2011 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:28.07.2011 hoiwoon kirjoitti:
onko muuten amd phenom ii x4 955 tehokkaampi kuin amd phenom ii x6 1055t

EI. 955 -> 965 -> 970.................

Peleissä 955BE vie.

2500K | GTX 660 Ti | 8GB DDR3 | Windows 7 64bit

Naatio

Rekisteröitynyt:

01.08.2008

Kirjoitettu: torstai, 28. heinäkuuta 2011 klo 01.49

Lainaus:28.07.2011 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:28.07.2011 hoiwoon kirjoitti:
onko muuten amd phenom ii x4 955 tehokkaampi kuin amd phenom ii x6 1055t

EI. 955 -> 965 -> 970.................

Paitsi että kaikki 4-ytimiset Phenom kakkoset perjaatteessa samaa tavaraa, speksattu vaan eri kellioille, esim 955BE + 200MHz OC = 965BE :P 6-ytimisissä ihan sama homma :)

lihakasa

Rekisteröitynyt:

18.05.2005

Kirjoitettu: torstai, 28. heinäkuuta 2011 klo 19.34

Lainaus:28.07.2011 Naatio kirjoitti:

Lainaus:28.07.2011 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:28.07.2011 hoiwoon kirjoitti:
onko muuten amd phenom ii x4 955 tehokkaampi kuin amd phenom ii x6 1055t

EI. 955 -> 965 -> 970.................

Paitsi että kaikki 4-ytimiset Phenom kakkoset perjaatteessa samaa tavaraa, speksattu vaan eri kellioille, esim 955BE + 200MHz OC = 965BE 6-ytimisissä ihan sama homma

Ylikellottamalla saa lisää tehoa? Impossibru.

herraB

Rekisteröitynyt:

12.03.2009

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 20.19

Muokattu: 29.07.2011 klo 20.20

Oisko tälläne setti hyvä tän nykysen q8300 tilalle?
ASUS M5A97, AM3+, ATX
AMD Phenom II X6 1090T Box, Sockel AM3
8GB-Kit DDR3 Exceleram Black Sark PC10600/1333, CL9
Scythe Mugen 3, für alle Sockel geeignet

ja kuinka pitkälle tolla gtx280:lla vielä pärjää, pitäskö sekin päivittää pian?

Sarkylaake

Rekisteröitynyt:

14.03.2007

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 21.55

Laitappa jotain budjetin tapasta. Jos nyt oikein muistelen noitten osien hintaa niin varmaan samaan hintaan saisi jo i5 2500k setin jossa olisi enemmän tehoa

herraB

Rekisteröitynyt:

12.03.2009

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 22.02

Lainaus:29.07.2011 Sarkylaake kirjoitti:
Laitappa jotain budjetin tapasta. Jos nyt oikein muistelen noitten osien hintaa niin varmaan samaan hintaan saisi jo i5 2500k setin jossa olisi enemmän tehoa

Kyl toi 2500k vähä kalliimmaks tulis, mut voisha sitä kattoo käytettynäki niit osii..

luukskaivalker

Rekisteröitynyt:

02.01.2009

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 22.19

Lainaus:29.07.2011 herraB kirjoitti:

Lainaus:29.07.2011 Sarkylaake kirjoitti:
Laitappa jotain budjetin tapasta. Jos nyt oikein muistelen noitten osien hintaa niin varmaan samaan hintaan saisi jo i5 2500k setin jossa olisi enemmän tehoa

Kyl toi 2500k vähä kalliimmaks tulis, mut voisha sitä kattoo käytettynäki niit osii..

Nyt kun nopeasti mietin tuota, niin noin 30 euroa enemmän maksaisi 2500K ja ihan kelvollinen emo. Riippuu tietty mistä ostaa.

2500K | GTX 660 Ti | 8GB DDR3 | Windows 7 64bit

Naatio

Rekisteröitynyt:

01.08.2008

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 22.25

Muokattu: 29.07.2011 klo 22.26

Lainaus:29.07.2011 luukskaivalker kirjoitti:

Lainaus:29.07.2011 herraB kirjoitti:

Lainaus:29.07.2011 Sarkylaake kirjoitti:
Laitappa jotain budjetin tapasta. Jos nyt oikein muistelen noitten osien hintaa niin varmaan samaan hintaan saisi jo i5 2500k setin jossa olisi enemmän tehoa

Kyl toi 2500k vähä kalliimmaks tulis, mut voisha sitä kattoo käytettynäki niit osii..

Nyt kun nopeasti mietin tuota, niin noin 30 euroa enemmän maksaisi 2500K ja ihan kelvollinen emo. Riippuu tietty mistä ostaa.

Tai sit vaan SB Core i3 joka ainakin täällä kuulemieni puheiden perusteella vie kaikki Phenom II:t?

herraB

Rekisteröitynyt:

12.03.2009

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 22.38

Oisko tää sitte kelpo setti.
Intel Core i5-2500K Box, LGA1155
Gigabyte GA-Z68P-DS3, Intel Z68, ATX
8GB-Kit DDR3 Exceleram Black Sark PC10600/1333, CL9
Scythe Mugen 3, für alle Sockel geeignet
339,38 €

Sarkylaake

Rekisteröitynyt:

14.03.2007

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 23.05

Jeps

Kattele jos saisi about samaan hintaan Asrock P67 Pro3 emolevyn.

lihakasa

Rekisteröitynyt:

18.05.2005

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 23.26

Lainaus:29.07.2011 Naatio kirjoitti:

Lainaus:29.07.2011 luukskaivalker kirjoitti:

Lainaus:29.07.2011 herraB kirjoitti:

Lainaus:29.07.2011 Sarkylaake kirjoitti:
Laitappa jotain budjetin tapasta. Jos nyt oikein muistelen noitten osien hintaa niin varmaan samaan hintaan saisi jo i5 2500k setin jossa olisi enemmän tehoa

Kyl toi 2500k vähä kalliimmaks tulis, mut voisha sitä kattoo käytettynäki niit osii..

Nyt kun nopeasti mietin tuota, niin noin 30 euroa enemmän maksaisi 2500K ja ihan kelvollinen emo. Riippuu tietty mistä ostaa.

Tai sit vaan SB Core i3 joka ainakin täällä kuulemieni puheiden perusteella vie kaikki Phenom II:t?

i3 2100 = Phenom II 955+ noin about.

herraB

Rekisteröitynyt:

12.03.2009

Kirjoitettu: perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 23.35

Muokattu: 29.07.2011 klo 23.36

Lainaus:29.07.2011 Sarkylaake kirjoitti:
Jeps Kattele jos saisi about samaan hintaan Asrock P67 Pro3 emolevyn.

Näyttäs toi perskivi olevan aika köyhä korttipaikkojen suhteen.. Toises mallis vaa 1 pci-e x16 ja toises ei lainkaa pci:tä

Päivityskohtaiset kysymykset

Viestit