PPArkisto :: PC-Komponentit :: Päivityskohtaiset kysymykset

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 19.43

Muokattu: 15.11.2009 klo 19.45

En itse henk.koht pidä intelin kanta sekoilusta. AMD:lla taas kun kaikki on vähän helpompaa kun ei ole kuin yksi, tai kaksi kantaa AM2+ ja AM3. Olkoon sitten vaikka karkkimarkkeja ei saakkaan niin paljon tai fps pari vähemmän, mutta hintakin kertoo jotain.

AMD:n tuotoksia saa melkein puolet halvemmalla inleihin nähden.

E:

Lainaus:15.11.2009 OrginAl kirjoitti:

Lainaus:15.11.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Ajattelinkin, mutta HD 5850 riittäisi tai Phenom II 965 ja en, en ole ostamssa Intelin roskaa.

E: Olettaen, että saisin HD 4890 noin 150e ja PII noin 100e.

Intel roskaa? Ite vein ton phenomin tällä mun e7400, ja tää hävii ihan 6-0 i5 ja i7, että mikäköhän sitä *****a on...

Väität siis, että Phenom II 965BE häviää C2D E7400?

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 19.51

Lainaus:15.11.2009 DarkestShadow kirjoitti:
En itse henk.koht pidä intelin kanta sekoilusta. AMD:lla taas kun kaikki on vähän helpompaa kun ei ole kuin yksi, tai kaksi kantaa AM2+ ja AM3. Olkoon sitten vaikka karkkimarkkeja ei saakkaan niin paljon tai fps pari vähemmän, mutta hintakin kertoo jotain.

Miten Intel on sekoillut kantojen kanssa? LGA1156 on kuolevaisille, joilla ei ole tarpeeksi rahaa. LGA1366 on muille. Ja AMD niille, jotka haluavat heittää rahansa hukkaan. Helppoa kuin mikä!

Niin tai näin, heissulivei!

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 20.00

Että menee taas järkeväksi "keskustelu".

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 20.03

S775, S1156, S1366. Eihän noista tajua mitään mikä olisi kannattavin. Se tiedetään, ettei S775 kannatta hankkia enää jne. Mutta AMD tehnyt yhden loistavan jutun. Nimittäin AM3 on taaksepäin yhteensopiva AM2+ emojen kanssa. Sehän olisi kauheeta häsellystä, jos ei tiedä mikä olisi hyvä kanta mikä olisi pitkäkestoisin ja sitten kun ei enää valmisteta prosessoreita sille ja siirrytään keskittymään toiseen kantaan, niin kyllä mahtaa vituttaa! Sitten vaan uutta emolevyä ja mahdollisesti muistia alle.

En väitä Inteleitä tehoiltaan huonoiksi. Veljellä E8400, joka on oikeasti ******* hyvä prossu.

Ja Intelillä ei ole sellaisia "kannattavia" halpoja prossuja kuten AMD:llä. Halpoja hyviä AMD Phenom II prosessoreita saa jo alle sataseen.

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 20.09

Muokattu: 15.11.2009 klo 20.09

Lainaus:15.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:15.11.2009 DarkestShadow kirjoitti:
En itse henk.koht pidä intelin kanta sekoilusta. AMD:lla taas kun kaikki on vähän helpompaa kun ei ole kuin yksi, tai kaksi kantaa AM2+ ja AM3. Olkoon sitten vaikka karkkimarkkeja ei saakkaan niin paljon tai fps pari vähemmän, mutta hintakin kertoo jotain.

Miten Intel on sekoillut kantojen kanssa? LGA1156 on kuolevaisille, joilla ei ole tarpeeksi rahaa. LGA1366 on muille. Ja AMD niille, jotka haluavat heittää rahansa hukkaan. Helppoa kuin mikä!

AMD/ATI on niille jotka eivät tahdo maksaa nimestä.. KRHMNVIDIAKRHM
Jos halvemmallakin voi saada hyvää, miksi maksaa itsensä kipeäksi.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

OrginAl

Rekisteröitynyt:

09.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 20.13

Lainaus:15.11.2009 DarkestShadow kirjoitti:
En itse henk.koht pidä intelin kanta sekoilusta. AMD:lla taas kun kaikki on vähän helpompaa kun ei ole kuin yksi, tai kaksi kantaa AM2+ ja AM3. Olkoon sitten vaikka karkkimarkkeja ei saakkaan niin paljon tai fps pari vähemmän, mutta hintakin kertoo jotain.

AMD:n tuotoksia saa melkein puolet halvemmalla inleihin nähden.

E:

Lainaus:15.11.2009 OrginAl kirjoitti:

Lainaus:15.11.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Ajattelinkin, mutta HD 5850 riittäisi tai Phenom II 965 ja en, en ole ostamssa Intelin roskaa.

E: Olettaen, että saisin HD 4890 noin 150e ja PII noin 100e.

Intel roskaa? Ite vein ton phenomin tällä mun e7400, ja tää hävii ihan 6-0 i5 ja i7, että mikäköhän sitä *****a on...

Väität siis, että Phenom II 965BE häviää C2D E7400?

Kyllä, karkki markeissa hävisin pari pistettä, kummiskin 4ydin vs 2ydin.

Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 20.35

Lainaus:15.11.2009 Jon89 kirjoitti:
AMD/ATI on niille jotka eivät tahdo maksaa nimestä.. KRHMNVIDIAKRHM
Jos halvemmallakin voi saada hyvää, miksi maksaa itsensä kipeäksi.

Tässä tapauksessa halvemmalla ei saa hyvää. nVidialla vieläkin markkinoiden tehokkain näyttis, vaikka kilpailijalla on jo uutta sukupolvea ullkona. Intel on täysin AMD:n tavoittamattomissa. Noh, minkäs sille voi jos rahat ei riitä...

Ashlak, täältä on ihan turhaa mitään keskustelua hakea. Sitä ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan.

Niin tai näin, heissulivei!

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 09.42

Itse asiassa HD 5970 vie näyttisten kuninkuuden pian, mutta kauanko se pitää ykkössijaa hallussaan on eri juttu.

Nvidia on toki tehnyt menestykseellisiä sarjoja, mutta nykyisin Nvidian toiminta ei ole kovin ihailtavaa. Korttien nimien pelleily tai SLi:n omiminen. SLi:n antamalla kaikille, korttien myynti kasvais kivasti. Mutta kun pitää saada nForce-emoja myytyä

Ja jos sulla oli Phenom I:n, ne on oikeesti hitaita. Vain 4mt välimuisti ja alhaiset kellot. Lisäksi 65nm tekniikka. Onneksi Phenom II tuli markkinoille.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 11.08

Lainaus:15.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:15.11.2009 Jon89 kirjoitti:
AMD/ATI on niille jotka eivät tahdo maksaa nimestä.. KRHMNVIDIAKRHM
Jos halvemmallakin voi saada hyvää, miksi maksaa itsensä kipeäksi.

Tässä tapauksessa halvemmalla ei saa hyvää. nVidialla vieläkin markkinoiden tehokkain näyttis, vaikka kilpailijalla on jo uutta sukupolvea ullkona. Intel on täysin AMD:n tavoittamattomissa. Noh, minkäs sille voi jos rahat ei riitä...

Ashlak, täältä on ihan turhaa mitään keskustelua hakea. Sitä ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan.

Yllättävää sinänsä että nvidian dualgpu on (vielä tämän viikon ajan) nopein :o itelle kyllä 4890 riittää täysin eikä nvidian sätökset käyneet edes mielessäkään.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 11.21

Lainaus:16.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:

Lainaus:15.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:15.11.2009 Jon89 kirjoitti:
AMD/ATI on niille jotka eivät tahdo maksaa nimestä.. KRHMNVIDIAKRHM
Jos halvemmallakin voi saada hyvää, miksi maksaa itsensä kipeäksi.

Tässä tapauksessa halvemmalla ei saa hyvää. nVidialla vieläkin markkinoiden tehokkain näyttis, vaikka kilpailijalla on jo uutta sukupolvea ullkona. Intel on täysin AMD:n tavoittamattomissa. Noh, minkäs sille voi jos rahat ei riitä...

Ashlak, täältä on ihan turhaa mitään keskustelua hakea. Sitä ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan.

Yllättävää sinänsä että nvidian dualgpu on (vielä tämän viikon ajan) nopein :o itelle kyllä 4890 riittää täysin eikä nvidian sätökset käyneet edes mielessäkään.

Niinpä, niinpä.
Täytyy kuitenkin muistaa että jos tykkää kellotella niin AMD kulkee aika kauniisti. Juurihan rikkoivat sen 7ghz sillä.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 16.46

Muokattu: 16.11.2009 klo 16.47

Lainaus:16.11.2009 Jon89 kirjoitti:
Niinpä, niinpä.
Täytyy kuitenkin muistaa että jos tykkää kellotella niin AMD kulkee aika kauniisti. Juurihan rikkoivat sen 7ghz sillä.

AMD:han on ***** kellottumaan Inteliin verrattuna. Ainakin ilmalla, ja vedelläkin. Esim. Phenom II menee ilmalla n. 3.8-4Ghz, i7:t tuntuvat menevän päikseen 4.2-4.4Ghz. Myös Q9x50:t menevät 4-4.3Ghz kevyesti.

Nyt sitten loppu offtopicista, kiitos.

OrginAl

Rekisteröitynyt:

09.10.2006

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 16.55

Lainaus:16.11.2009 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Jon89 kirjoitti:
Niinpä, niinpä.
Täytyy kuitenkin muistaa että jos tykkää kellotella niin AMD kulkee aika kauniisti. Juurihan rikkoivat sen 7ghz sillä.

AMD:han on ***** kellottumaan Inteliin verrattuna. Ainakin ilmalla, ja vedelläkin. Esim. Phenom II menee ilmalla n. 3.8-4Ghz, i7:t tuntuvat menevän päikseen 4.2-4.4Ghz. Myös Q9x50:t menevät 4-4.3Ghz kevyesti.

Nyt sitten loppu offtopicista, kiitos.

Sen verran, että ite pistin oman E7400 4,5ghz ilmalla.

Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 18.47

Lainaus:16.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Yllättävää sinänsä että nvidian dualgpu on (vielä tämän viikon ajan) nopein :o itelle kyllä 4890 riittää täysin eikä nvidian sätökset käyneet edes mielessäkään.

Kannattais sunkin ostaa oikeankokoisia vaatteita, niin jäisi rahaa kunnon näyttiksiin.

Niin tai näin, heissulivei!

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 19.20

Lainaus:16.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Yllättävää sinänsä että nvidian dualgpu on (vielä tämän viikon ajan) nopein :o itelle kyllä 4890 riittää täysin eikä nvidian sätökset käyneet edes mielessäkään.

Kannattais sunkin ostaa oikeankokoisia vaatteita, niin jäisi rahaa kunnon näyttiksiin.

Miten joku voi olla noin tyhmä! :D Mitenkä se vaatteiden koko hintaan vaikuttaa?

Sepander

Rekisteröitynyt:

26.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 19.30

Et oo koskaan kuullu? Tuohan on vanha vit'uilusanonta.

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 19.59

Lainaus:16.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Yllättävää sinänsä että nvidian dualgpu on (vielä tämän viikon ajan) nopein :o itelle kyllä 4890 riittää täysin eikä nvidian sätökset käyneet edes mielessäkään.

Kannattais sunkin ostaa oikeankokoisia vaatteita, niin jäisi rahaa kunnon näyttiksiin.

"Kunnon näyttis" mikähän se sellainen on? Jos selaa vaikka nettiä tuskin tarvii GTX295. Jos on satunnaispelaaja niin varmaan riittää GTX9800 ihan hyvin. Että eiköhä käytön mukaan osteta sitä mitä tarvii. Ostin porschen vain sen takia että naapurilla ei ole varaa siihen, jotta voisin tulla tänne nettiin hehkuttamaan kuinka minulla nyt on sellainen vaikken tee sillä mitään.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 20.54

Lainaus:16.11.2009 Jon89 kirjoitti:
"Kunnon näyttis" mikähän se sellainen on? Jos selaa vaikka nettiä tuskin tarvii GTX295. Jos on satunnaispelaaja niin varmaan riittää GTX9800 ihan hyvin. Että eiköhä käytön mukaan osteta sitä mitä tarvii. Ostin porschen vain sen takia että naapurilla ei ole varaa siihen, jotta voisin tulla tänne nettiin hehkuttamaan kuinka minulla nyt on sellainen vaikken tee sillä mitään.

Nytpä ymmärään, miksi PP:ssä on niin paljon trolleja/provoilijoita kuin on. Tuntuu, että tällä palstalla käyvistä ihmisillä vain Sepanderilla on BS-suodin päällä.

Niin tai näin, heissulivei!

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 22.12

Muokattu: 16.11.2009 klo 22.32

Lainaus:16.11.2009 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Jon89 kirjoitti:
Niinpä, niinpä.
Täytyy kuitenkin muistaa että jos tykkää kellotella niin AMD kulkee aika kauniisti. Juurihan rikkoivat sen 7ghz sillä.

AMD:han on ***** kellottumaan Inteliin verrattuna. Ainakin ilmalla, ja vedelläkin. Esim. Phenom II menee ilmalla n. 3.8-4Ghz, i7:t tuntuvat menevän päikseen 4.2-4.4Ghz. Myös Q9x50:t menevät 4-4.3Ghz kevyesti.

Nyt sitten loppu offtopicista, kiitos.

Phenom II:n C2-stepparilla meni tuo 3.8-4.0Ghz yleisesti, mutta uusi C3-stepping antaa +200-300Mhz kellotuksiin yleisesti katsottuna. Joten Q9000-sarjan kanssa uudet Phenom II:t on tasoissa.

http://3800z24.info/Phenom/Skeleton/4.3ghz-valid.jpg

Että, tarkoitus olisi hankkia myöhemmin C3-steppingin Phenom II ja tavoite olisi siinä 4Ghz:in maastossa

"Paska" kellottuminen sopii ennemminkin Phenom I:n kanssa, ne eivät pääseet Muronkaan testissä kuin vain 3.0-3.2Ghz:n maastoon

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 22.13

Lainaus:16.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Yllättävää sinänsä että nvidian dualgpu on (vielä tämän viikon ajan) nopein :o itelle kyllä 4890 riittää täysin eikä nvidian sätökset käyneet edes mielessäkään.

Kannattais sunkin ostaa oikeankokoisia vaatteita, niin jäisi rahaa kunnon näyttiksiin.

Vooi, mikäs nyt mahtaa harmittaa kun pitää pahaa oloa täällä purkaa? Sitäpaitsi joillakin löytyy jotain muutakin tekemistä sekä käyttöä rahalle kuin virtuaalipippelin venyttäminen nettipalstoilla ;) Vinkvink: sitä kutsutaan elämäksi, suosittelen sinuakin kokeilemaan ;)

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 23.13

Lainaus:16.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Vooi, mikäs nyt mahtaa harmittaa kun pitää pahaa oloa täällä purkaa? Sitäpaitsi joillakin löytyy jotain muutakin tekemistä sekä käyttöä rahalle kuin virtuaalipippelin venyttäminen nettipalstoilla Vinkvink: sitä kutsutaan elämäksi, suosittelen sinuakin kokeilemaan

Ei kai Timppapojan kommentti osunut meidän ikioman pikkiwikku wangstan herkkään kohtaan, kun noin omaperäistä kommenttia tulee? Eihän osunut, niih?

Niin tai näin, heissulivei!

BUrel

Rekisteröitynyt:

19.02.2006

Kirjoitettu: tiistai, 17. marraskuuta 2009 klo 12.06

Lainaus:16.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Yllättävää sinänsä että nvidian dualgpu on (vielä tämän viikon ajan) nopein :o itelle kyllä 4890 riittää täysin eikä nvidian sätökset käyneet edes mielessäkään.

Kannattais sunkin ostaa oikeankokoisia vaatteita, niin jäisi rahaa kunnon näyttiksiin.

Vooi, mikäs nyt mahtaa harmittaa kun pitää pahaa oloa täällä purkaa? Sitäpaitsi joillakin löytyy jotain muutakin tekemistä sekä käyttöä rahalle kuin virtuaalipippelin venyttäminen nettipalstoilla Vinkvink: sitä kutsutaan elämäksi, suosittelen sinuakin kokeilemaan

Anttin konsertit ei ole elämää

Rautaa

assh0le

Rekisteröitynyt:

21.10.2005

Kirjoitettu: tiistai, 17. marraskuuta 2009 klo 13.22

Lainaus:16.11.2009 Vienna kirjoitti:
Nvidia on toki tehnyt menestykseellisiä sarjoja, mutta nykyisin Nvidian toiminta ei ole kovin ihailtavaa. Korttien nimien pelleily tai SLi:n omiminen. SLi:n antamalla kaikille, korttien myynti kasvais kivasti. Mutta kun pitää saada nForce-emoja myytyä

Outo juttu kuitenkin että Nvidia tekee voittoa mutta Ati/Amd ei. Että en sitten tiedä kumpi pelaa korttinsa oikein?

wempula

Rekisteröitynyt:

16.07.2008

Kirjoitettu: tiistai, 17. marraskuuta 2009 klo 13.35

Lainaus:17.11.2009 assh0le kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Vienna kirjoitti:
Nvidia on toki tehnyt menestykseellisiä sarjoja, mutta nykyisin Nvidian toiminta ei ole kovin ihailtavaa. Korttien nimien pelleily tai SLi:n omiminen. SLi:n antamalla kaikille, korttien myynti kasvais kivasti. Mutta kun pitää saada nForce-emoja myytyä

Outo juttu kuitenkin että Nvidia tekee voittoa mutta Ati/Amd ei. Että en sitten tiedä kumpi pelaa korttinsa oikein?

näyttikset tekevät voittoa, mutta AMD:n prossupuoli ei.

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: tiistai, 17. marraskuuta 2009 klo 14.20

Lainaus:17.11.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:17.11.2009 assh0le kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Vienna kirjoitti:
Nvidia on toki tehnyt menestykseellisiä sarjoja, mutta nykyisin Nvidian toiminta ei ole kovin ihailtavaa. Korttien nimien pelleily tai SLi:n omiminen. SLi:n antamalla kaikille, korttien myynti kasvais kivasti. Mutta kun pitää saada nForce-emoja myytyä

Outo juttu kuitenkin että Nvidia tekee voittoa mutta Ati/Amd ei. Että en sitten tiedä kumpi pelaa korttinsa oikein?

näyttikset tekevät voittoa, mutta AMD:n prossupuoli ei.

Aivan. Prosessoripuolta kampitti erityisesti Intelin kampistus, mutta osana on toki AMD:n entisten tuotteiden taso. Varsinkin Phenom I oli hidas, kuuma ja virrannälkäinen. Onneksi tilanne on parantumassa.

Kilpailun ansiosta saat rakkaita Nvidian Geforce ohjaimiasikin edullisemmin

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: tiistai, 17. marraskuuta 2009 klo 23.11

Muokattu: 17.11.2009 klo 23.12

Lainaus:17.11.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:17.11.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:17.11.2009 assh0le kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Vienna kirjoitti:
Nvidia on toki tehnyt menestykseellisiä sarjoja, mutta nykyisin Nvidian toiminta ei ole kovin ihailtavaa. Korttien nimien pelleily tai SLi:n omiminen. SLi:n antamalla kaikille, korttien myynti kasvais kivasti. Mutta kun pitää saada nForce-emoja myytyä

Outo juttu kuitenkin että Nvidia tekee voittoa mutta Ati/Amd ei. Että en sitten tiedä kumpi pelaa korttinsa oikein?

näyttikset tekevät voittoa, mutta AMD:n prossupuoli ei.

Aivan. Prosessoripuolta kampitti erityisesti Intelin kampistus, mutta osana on toki AMD:n entisten tuotteiden taso. Varsinkin Phenom I oli hidas, kuuma ja virrannälkäinen. Onneksi tilanne on parantumassa.

Kilpailun ansiosta saat rakkaita Nvidian Geforce ohjaimiasikin edullisemmin

Kyllä se AMD vielä nousee prossupuolellakin. Ei nämä nykyiset AMD:t ole enään kauhean paljon hitaampia peleissä ja hyötykäytössä. Markit ja suppa on sitten asia erikseen. Intel on pysynyt hyvin edellä jo kohta 3v ajan. Mutta muistellaas miten Inteliä haukuttiin ennen kuin C2D ilmestyi. Silloiset AMD:n prossut pieksi Intelit mennen tullen. Itsellä ei ainakaan ole ollut mitään valittamista näistä AMD:n vehkeistä.

Päivityskohtaiset kysymykset

Viestit