Viittaan heti alkuun GoldenHawkin edelliseen aiheeseen:
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=148858
Viime kuukausien aikana olemme lukeneet lehdistä Helsingin keskustassa tai sen välittömässä läheisyydessä sattuneista talonvaltauksista ja muista järjestyshäiriöistä. Tekijänä on siis nuorisoporukka - roskasakki - joka ottaa ilman kiinteistönomistajan lupaa haltuunsa tyhjiä rakennuksia omiksi "sosiaali- ja juhlatiloikseen". Roskaporukka syyllistyi myös virkavallan vastustamiseen tilojen tyhjentämisen yhteydessä kahlitsemalla itsensä kiinni rakennukseen ja rakentamalla barrikadeja sen ympärille. Ensinnäkin touhu on Suomen perustuslain sekä kontraktarismin räikeää rikkomista.
Ymmärtääkseni saman porukan jäseniä saattoi olla mukana VR:n Makasiineilla tehdyissä tulipaloissa ja pullojen heittelyssä vappuna 2006, jossa yritettiin vahingoittaa myös poliisia ja palokuntaa. Peliplaneetastakin muistaakseni Laredo-niminen käyttäjä oli mukana ja yritti oikeuttaa heidän tekojaan jotenkin. Ei ainakaan kyseisen ryhmän aikaisempi toiminta anna hyvää palautetta heistä. Kiinteistönvaltaamisen ainoana perusteluna he pitävät kaupungin negatiivista resurssien käyttämistä - eli toisin sanoen kaupunki evää mahdollisuuden heiltä tiloihin, vaikka tosiasiallisesti kaupunginosat ovat pullollaan nuorisotaloja, jossa voi viettää notkuen aikaa. Olisiko siis legitiimiä, että vastaavasti kunnialliset veronmaksajat valtaisivat joukolla itkuhippien kesämökkejä aina kun ne ovat tyhjillään? Mitä mieltä peliplaneettalaiset ovat mediaa kuohuttaneista talonvaltauksista, joihin sama porukka syyllistyy sanojensa mukaan yhä uudelleen ellei kaupunki suostu heidän kiristykseensä ja jota poliisi ei yritä edes estää etukäteen?
Seuraavaksi hieman kommentoin Helsingin Megafonin puolustelevaa kannanottoa (
http://megafoni.kulma.net/index.php?art=450&am=1 ):
"
He eivät ymmärrä, että kyse ei ole uuden "vähemmän byrokraattisen" nuorisotalon tarpeesta. Talonvaltaajat eivät halua uutta omaehtoista nuorisotaloa, vaan he haluavat asettaa kyseenalaiseksi kaupunkitilan kapitalistisen haltuunoton. Kyse on perustavasta poliittisesta ristiriidasta, johon ymmärtäväiset virkamiehet eivät pysty vastaamaan. Pieni syrjäinen tila ei riitä, koska kaikkein olennaisinta valtauksissa on juuri niiden ilmaisemien tarpeiden liiallisuus suhteessa kapitalistiseen logiikkaan. Edes maailma ei riitä niin kauan kuin kyse on pääoman maailmasta..."
Turhaa sanahelinää, tuskin tietävät itsekään mitä selittävät. Kapitalismi on edelleen parhain vaihtoehto eikä se riistä ketään. Päin vastoin talouskasvu hyödyttää kaikkia - toisia enemmän, toisia vähemmän. Joka tapauksessa se on ihmisille, joita se hyödyttää vähän, reilusti parempi vaihtoehto kuin absoluuttisesti huonompi vaihtoehto. Siispä on turha mennä puolustelemaan talonvaltauspolitiikkaa jollain riistämisellä, joka on keksittyä.
"
Valtaajien tarpeet eivät ole liiallisia siksi, että ne olisivat määrällisesti liian suuria vaan siksi, että ne ovat laadullisesti erilaisia kuin kaikki tarpeet, joita kapitalistisen logiikan ohjaamat päättäjät pystyvät ymmärtämään. Valtaajat haluavat ottaa kaupunkitilaa yhteiseen käyttöön maksamatta siitä, koska tilaa ei ajatella kustannus-hyöty -logiikan mukaisesti. Tilasta ei makseta, koska sillä ei pyritä tekemään voittoa. Tila otetaan haltuun vapaata yhteistoimintaa ja rahalla mittaamatonta tuotantoa varten. Vapaa yhteistoiminta lisää kyllä sivuvaikutuksenaan pääoman arvoa, mutta sen logiikka on täysin toisenlainen kuin pääoman arvonlisäyksen."
Tarpeiden tyydyttäminen siis hoituu loogisesti tekemällä rikoksen ja valtaamalla toisten omaisuutta? Tietääkö itkuhipit mitä tapahtuu ilman vallitsevaa järjestystä ja omistusoikeuden vaalimista? Entä jos kiinteistönomistaja haluaa pitää tilan tyhjänä ja säilyttää sen kunnollisena? Tai säilyttää vallitsevat suhteet naapureihin?
"
Tämä tuotanto perustuu siihen, että ihmiset ovat valmiita tuottamaan asioita yhdessä saamatta siitä mitään yksityistä etua. Sen logiikka on pikemminkin lahjan logiikkaa kuin rationaalisen, taloudellista etuaan maksimoivan yksilön laskelmointia."
Kommunismin ihannoimista ja sanahelinää lakeja vastaan. Samalla periaatteella he voisivat ottaa vaikka presidentin kesäasunnon haltuunsa aina talvisin, kunhan tarkoitus pyhittää keinot.
"
Nykyisin tämän yhteistoiminnan paikka on ennen kaikkea kaupunkitila, metropolin tila. Myös esimerkiksi autonomiset sosiaalikeskukset lisäävät kaupunkitilan arvoa, koska ne houkuttelevat ihmisiä. Italiassa tärkeimmät niistä ovat päässeet myös matkaoppaisiin, koska mielenkiintoisimmat keikat järjestetään usein niissä."
Entä jos paikasta tulee hippien huumeluola varastettuine sohvineen? Se pikemminkin tuo laitakaupungin syrjäytyneimmät paikalle ja paikka menettää arvoaan. Mainostavat, että paikka on kaikille tarkoitettu, mutta tuskin sallisivat keski-ikäisiä humaltuneita veikkoja nukkumaan öitä sinne ja pitämään viinanjuontikilpailuja. Tästä seuraisi se, että tilan "järjestyksenvalvojat" tekisivät pelisäännöt eikä paikka eroaisi mitenkään perinteisestä nuorisotalosta, joka taas vähentäisi valtaajien hyväksyntää. Joka tapauksessa hyvän tahdon lähettiläiksi itseään luulevat syyllistyvät räikeisiin rikkomuksiin. Harrastaisivat seuraleikkejään omissa kodeissaan.
"
Urbaani yhteistoiminta siis sekä kasvattaa pääoman voittoja että menee sen logiikan tuolle puolen. Se on kollektiivista luovuutta, joka haistattaa *****t "luoville luokille" ja heidän konsulttihorinoilleen.
Nykyisin pääomalle kaikkein suurimpia voittoja tuottavat ihmisten välisten suhteiden järjestämiseen ja yhteisen älyn käyttöön perustuvat talouden sektorit. Siksi ihmisten välisen kanssakäymisen paikat, eli suurkaupunkien keskustojen tilat, ovat kalleinta mitä kapitalistit omistavat. Kahvilat ja ravintolat menestyvät keskustoissa, koska ihmiset käyvät siellä. Muotisuunnittelijoiden ja mainostoimistojen täytyy perustaa konttorinsa keskustaan, koska heidän hyödyntämäänsä raaka-ainetta ovat ihmisten pukeutuminen, eleet, slangit ja käyttäytymistavat. Globaalit suuryritykset haluavat perustaa pääkonttorinsa juuri globaalien metropolien keskustoihin, missä on tarjolla niiden tarvitsemaa työvoimaa ja äärimmilleen erikoistuneita palveluita.
Kaupungin keskustoissa tapahtuva kanssakäyminen tuottaa suunnattoman rikkauden juuri siksi, että ne ovat paikkoja, joihin väki kerääntyy, joissa metropolin heterogeeniset elementit jatkuvasti osuvat yhteen kaupunkitilassa ajelehtiessaan, joissa hengailevat kaikki metropolissa elävät erilaiset ihmiset: liikemiehet, skeittarinuoret ja pissikset, siirtolaiset ja joutilaat eläkeläiset. Vain erot voivat tuottaa rikkautta."
Samaan sarjaan edellisten väitteiden kanssa. Syyllistyminen kaivon myrkyttämiseen ja omien tekojen hyväksyminen bisnesmaailman toimintatapojen mukaan kun luulevat tilojensa olevan "maatamullistavia ja "hyödyllisiä" keksintöjä. Perustaisivat oman toiminimen ja vuokraisivat tiloja. Menisivät töihin tienaamaan kunnon kansalaisen tavoin elantonsa ja käyttäköön mihin tahansa joutavaan ylimääräiset, kunhan se ei tapahdu toisten kiinteistöjen kustannuksella. He vetoavat olevansa parempia ihmisiä kuin "pääomaa pyörittävät pörssihait". Ilmeisesti eivät ole vieläkään tutustuneet punalasiensa takaa markkinatalouden lainalaisuuksiin?
"
Kuitenkin ihmiset tekevät kaupungin, eikä pääoma voi riistää siihen kohdistuvaa kollektiivista "tekijänoikeutta" herättämättä alati kiihtyvää vastarintaa."
Sitä varten on olemassa onneksi väkivaltamonopoli, että anarkistijoukkiot eivät pääse riehumaan itkuraivareissaan rehellisille kiinteistönomistajille, jotka ovat ostaneet normien mukaisesti rahalla omia tiloja joihin jokaisella on oikeus.
"
Keskusta-alueiden äärimmäinen markkinoistaminen, niiden käytön taloudellinen rationalisointi, on siis yksi nykyisen kapitalistisen tuotantomuodon keskeisimpiä piirteitä. Sen vuoksi ratkaisevat yhteiskunnalliset konfliktit käydään metropolin hallinnasta sosiaalisena tilana, siitä kenellä on oikeus tehdä mitäkin, millä tavalla ja mihin tarkoitukseen."
Siis hyökkäämällä vallitsevia yhteiskuntaoloja vastaan rikkomalla lakia ja asettumalla virkavaltaa sekä rehellistä kiinteistönomistajaa vastaan. Tuntuu kuin he haluaisivat tietentahtoen "yhteiskunnallisia konflikteja" kapinahengessään. Toivoisin kovennettuja lakeja sellaisia vastaan ja poliisille lisää voimankäyttöoikeuksia.
"
Vallattujen talojen häätöjen jälkeen on järjestetty kadunvaltauksia, bilevaltauksia ja uusia valtauksia. On selvää, että kamppailu metropolissa elämisestä ei tule päättymään. Ihmiset eivät siedä sitä, että rakennuksia pidetään tyhjillään samalla, kun tilojen tarve vapaalle kanssakäymiselle on huutava. Talonvaltaukset ovat myös militantti tapa tehdä kaupunkipolitiikkaa ja asuntopolitiikkaa. Esimerkiksi Hollannissa valtausten laillistaminen on laskenut asuntojen hintoja, koska monet vuokraavat tyhjillään olevat talonsa mitättömillä hinnoilla välttääkseen niiden valtauksen. Nyt Amsterdamin kaupunki pyrkiikin pääsemään eroon squateista keskustan alueella saadakseen tilat rahakkaampaan käyttöön."
Kamppailu sekaisia anarkistinuoria kohtaan päättyy kun pennut pistetään käsirautoihin ja annetaan hieman pamppua ja kutsutaan vanhemmat hakemaan poliisilaitokselta jälkikasvunsa kotiin. Jos ei auta, niin kovemmat keinot käyttöön.
"
Metropolin sosiaalisissa verkostoissa tapahtuvaa tuotantoa voidaan ottaa haltuun vain yhdellä keinolla: tekemällä metropolissa elämisestä rahan alaista. Raha taas on suhde, jonka kautta pääoma komentaa yhteiskuntaa. Ihmisiä pakotetaan kanavoimaan tuotantoaan palkkatyön eli pääoman komennossa tehtävän ja sen arvoa lisäävän työn sisään tekemällä kaikista kaupunkitilassa elämisen edellytyksistä vain markkinoiden kautta hankittavia. Ja markkinoilla tarvittavaa rahaa taas saa vain tekemällä palkkatyötä.
Tässä tilanteessa kaupunkitilan haltuunottamisesta, sen kollektiivisesta palauttamisesta yhteiseen käyttöön, tulee keskeinen yhteiskunnallisen lakon muoto. Metropolin tilassa syntyy uudenlaisia vallankumouksellisia subjektiivisuuksia, jotka pysäyttävät tuotannon kieltäytymällä maksamasta. Ne pysäyttävät ihmisten virtoja ja rahavirtoja metropolin tilassa kuten työläiset pysäyttivät koneita tehtaissa. Keskeiset liikenneväylät ovat yleisen älyn liukuhihnoja, suunnattoman kalliita koneita, jonka pysäyttäminen tuottaa pääomalle kaikkein suurimmat tappiot. Mannerheimintien ja Kampin keskuksen blokkaukset eivät ole tietenkään olleet sattumanvaraisesti valittuja protestimuotoja, vaikka todellisen vahingon aikaansaamiseksi niiden täytyy olla suurempia ja niitä tarvitaan enemmän.
Jos metropolien keskustojen tilat ovat kalleinta, mitä pääoma omistaa, on niiden kimppuun hyökkääminen myös tehokkain tapa heikentää pääoman yhteiskuntaan kohdistuvaa kontrollia."
Jos ei kiinnosta tehdä töitä, ei kukaan voi auttaa siihen ongelmaan. Mitään ei saa edelleen ilmaiseksi ja typerin keino on käyttää lapsellista valtausta oman halunsa julkituomiseksi. Pääomalla joka tapauksessa saa tuotteen X ja pääoman saamiseksi on tehtävä töitä. Pääoman saatuaan voi ostaa tuotteen X ja on tällöin sen omistaja. Mitkään jorinat kapitalistien ja pääoman pahuudesta ja sosialistien hyvyydestä eivät oikeuta tilojen valtaamiseen, oli puhe miten kaunista tahansa. Jos haluat tilan itsellesi, rakenna tai osta sellainen.
"
Tämän kesän valtausten kokemukset ovat heille luoneet uskoa omiin toiminnan mahdollisuuksiin, kykyyn rakentaa ja ylläpitää tiloja itse yhdessä toisten kanssa. Sekä kykyyn ja mahdollisuuteen saattaa yhteen erilaisia ihmisiä. Erityisesti Katajanokalla onnistuttiin hyvin poikkeuksellisella tavalla luomaan suhteita naapureihin ja jakamaan heidän kanssaan kaupunkitilan käyttöön liittyviä kokemuksia."
Jos haluaa lisää sosiaalisia suhteita, voi mennä pelleilemään vaikka Demin foorumeille eikä kunniallisten kansalaisten ylläpitämiin kiinteistöihin. Katajanokalla onnistuttiin muistaakseni ainoastaan tekemään surkeita graffiteja vallatun talon seinään ja saamaan naapureiden valituksia häiritsevästä melusta. Kaljanjuomisensa voivat järjestää vaikka jonkun anarkistin kotona, kunhan muistaa ajoittaa hetkeen jolloin vanhemmat eivät ole kotona.
"
Pääoma ei voi riistää metropolin verkostoja ilman että se antaa niiden kehittää jotain ennalta arvaamatonta. Siis jotain vallankumouksellista, pieniä arkipäivän vallankumouksia, toiseksi-tulemisia, kohtaamisia, jotka antavat mahdollisuuden toimia totutusta poikkeavalla tavalla ja muodostaa uudenlaisia tapoja havainnoida maailmaa, uudenlaisia suhteita itseen ja toisiin ihmisiin. Siis uudenlaisia, vallankumouksellisia subjektiivisuuksia."
Viimeinen virke oli hölynpölyä ja pelkkä kuorrute muka hyvään tekstiin. Pääoma ei edelleen riistä ketään, vaan piemminkin itkuhipit riistävät kiinteistönomistajaa. On olemassa valmiita nuorisotaloja tai puistoja, joissa roskasakki voi kokoontua ja solmia hyviä suhteita.
"
Metropolin tilassa kasvaneet ihmiset ovat tottuneet urbaanin elämän moneuteen ja vaihtelevuuteen. Heille sen tarjoamassa vapaudessa ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, eivätkä he halua raataa työpaikan seinien sisällä sen vuoksi. He ovat kehittäneet kykyjä, tietoja ja aistimisen käytäntöjä, jotka valuvat hukkaan palkkatyön tympivässä rytmissä. Taistelu palkkatyötä vastaan on ennen kaikkea taistelua ajan käytöstä ja määrityksestä, omaehtoisesta ja vapaasta ajasta, elämän rytmien määrittämisestä. Siis hyvästä elämästä, jota palkkatyö häiritsee. Se on taistelua "oman elämän haltuunotosta" palkkatyön mitattavaa ja suorituksiksi pilkottua elämää, aikaa ja logiikkaa vastaan. Kaupungilla hengailun aika ei ole yksilölliseksi ja kansalliseksi hyödyksi kasautuvaa, homogeenista ja mitattavaa aikaa, vaan yllätyksellisten hetkien ja tilaisuuksien aikaa, joka pakenee kaikkia mittoja."
Itken verta. Työ ei kiinnosta, mutta he kehtaavat järjestää yleisiä järjestyshäiriöitä. Taitaa kyseisen sakin vanhimmat saada sosiaaliavustuksia kunnollisilta veronmaksajilta? Näin ollen maksamme koko ajan heidän ylläpitonsa ja kehtaavat vielä valittaa pääomasta ja siitä, että valtio ei kustanna heille mitään.
"
Ne katkeroituneet kusipäät, jotka nettifoorumeilla kehottavat valtaajia "menemään töihin" ovat ehkä sittenkin oivaltaneet hyväntahtoisia nuorisopoliitikkoja paremmin, mistä valtauksissa on kyse. Valtaajat eivät halua mennä töihin, koska he tietävät että pääoman komennossa tehtävä työ on aina "paskaduunia". He ottavat mieluummin haltuunsa tyhjillään seisovia tiloja ja siivoavat ja kunnostavat niitä rakentaakseen tilaa pääoman orjuudesta vapaalle kanssakäymiselle. Epäilemättä nettifoorumien moralistit ovat nimenomaan katkeria, koska tietävät syntymässä olevan jotain uutta, joka vitut välittää heidän reaktiivisista moraalisista nurinoistaan. Ja jolla yksinkertaisesti on kaikesta moralisoinnista ja kyttäväkivallasta huolimatta paljon hauskempaa kuin noilla elämäänsä väsyneillä mulkuilla.
Moralisteille ja muille idiooteille voi vastata tietenkin vain: "Menkää itse töihin, jos se on teistä niin ihanaa. Meillä on parempaakin tekemistä.""
Siinähän se tuli mitä olen odottanut. Kunnollisten ihmisten suora parjaaminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen. Kuten sanonta kuuluu, Suomessa on kyllä töitä, mutta se on kuulemma "pas
kkaduunia". Tämä asenne viimeistään kertoo kyseisen porukan todellisesta luonteesta. Pelkkiä tukiaisilla eläviä hippejä, jotka vielä varastavat toisten omaisuutta sen lisäksi että kuormittavat turhaan yhteiskuntaa.
"
Ensi vuonna on jälleen kunnallisvaalit, ja jos vaihtoehtojen tarpeesta vaahtoavat Vihreät tai uusi vasemmisto haluavat löytää yhteyden yhteiskunnallisiin liikkeisiin ja niiden kamppailuissa rakentuviin todellisiin vaihtoehtoihin, niiden on opittava ymmärtämään metropolin hallintaa koskevia taisteluita. Jos puolueet haluavat löytää todellisia vaihtoehtoja, niiden on alettava kuunnella liikkeitä, ja talonvaltaajat ovat kiistämättä yksi viime vuosien keskeisimpiä liikkeitä myös Suomessa. Puolueiden olisi - ilmaisen joukkoliikenteen ja ilmaisten palveluiden lisäksi - otettava vaaliteemaksi mm. tyhjillään olevien tilojen valtaamisen salliminen. Ensimmäisessä vaiheessa kaupunki voisi päättää, että sen omistavat tyhjät tilat saa vapaasti yhteiseen käyttöön."
Järjen riemuvoitto muuttaa vallitseva yhteiskuntarakenne Villin lännen tapaiseksi. Sovitaanko vielä, että saa käyttää haulikkoa, jos omistaja suhtautuu nihkeästi tyhjän tilan valtaukseen? Se on tosin totta, että julkinen liikenne tulisi olla ilmaista. Tämän voisi kustantaa ottamalla tukiaiset pois yhteiskunnan eläteiltä, joihin joukko kuuluu.
"
Poliisin ja muiden viranomaisten toiminnassa ei myöskään ole kyse pelkästään puhtaasta voimankäytöstä. Poliisi käyttää moninaisia paljon hienovaraisempia menetelmiä, jotka perustuvat psykologiseen analyysiin, moderneihin skenaariomenetelmiin ja julkisen mielipiteen muokkaamiseen. Poliisi pyrkii siis vaikuttamaan ennen kaikkea valtaajien mielentiloihin ja hajottamaan lakia ja järjestystä uhkaavat autonomiset yhteisöt. On esimerkiksi mahdollista, että Telakkakadulla poliisi viivytti häätöä tahallaan väsyttääkseen ihmisiä ja estääkseen näin uudet valtaukset. Massiivisen häätöoperaation tarkoituksena taas oli ilmiselvästi pelotella ihmisiä ja näyttää, "miten käy", jos valtaustoimintaa vielä jatketaan."
Höpsistä. Poliisilla olisi parempaakin tekemistä, ja laki kieltää pampun käytön. Jos poliisilla olisi enemmän voimankäyttöoikeuksia, olisi koko joukko raahattu väkisin ulos ja annettu pampusta kunnolla.
"
Valtausten ei missään tapauksessa pitäisi loppua yhden sosiaalikeskuksen perustamiseen, vaan niiden pitäisi laajeta massamittaiseksi laittomuudeksi. Pitäisi syntyä uusia ryhmiä, jotka ryhtyvät tekemään valtauksia omasta aloitteestaan, nykyisistä valtaajista riippumatta. Turussa ja Tampereella onkin tämän kesän aikana syntynyt Helsingin valtaajista riippumattomia valtauksia. Vasta yleistettynä valtausten laittomuus voi tuottaa todellisia, kiihtyviä yhteiskunnallisia konflikteja. Eikä pelkästään kyttiä, vaan kaikkia kusipäitä vastaan. Ja pahimpia kusipäitä ovat riistäjät ja kapitalistit: ne jotka käyttävät hyväkseen ihmisten halua ja tarvetta elää keskellä metropolin kuhinaa. Siis kiinteistökeinottelijat, vuokranantajat, korkoja kiskovat pankkiirit ja niin edelleen."
Parempia argumentteja ei löytynyt. Ainoastaan perus-riistoargumentti, jonka mukaan kapitalismissa köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Täten heidän moraalinsa mukaan on tultava massamittaisia laittomuuksia - eli kokonainen kiinteistönvaltausjärjestö, joka levittäisi pelkkiä järjestyshäiriöitä ja rikkoisi toisten oikeutta omaan tavaraan.
