Hallitsen kyl molempia kaupunkeja mut nyt ku mainitsit noista laivoista nii ei siinä suoranaisesti mikään laiva oo tiellä mut espanjalaisilla on 1 laivasto silleen aika lähellä, että se punanen alue sen laivaston (vihreällä) liikkumisalueella yltää siihen ylityspaikalle. Johtuu varmaanki sitte siitä. Kiitoksia vaan vinkistä!

Vieläkö tätä joku pelaa vai onko väki siirtynyn Napoleon: Total Wariin? Itse tässä juuri asentelen ja Preussilla olisi tarkoitus kokeilla pelata. Voisi yrittää yhdistää Saksan ja sitten vallata Afrikka ja Intiaa jotta saa talouden rullaamaan.

Lainaus:04.01.2010 Sacaros kirjoitti:

Lainaus:04.01.2010 X007 kirjoitti:

Lainaus:24.12.2009 clay kirjoitti:
onko kukaan tuota multiplayer campaing - betaa ehtinyt kokeilemaan? tuli nyt pukilta pyydettyä ja innolla olen hypettänyt katsoen kaikki mahdolliset ranskan vallankumous- ja amerikan sisällissotaleffat

Paha virhe, kun katsoo hienoa sotaleffaa ja alkaa sen inspiroimana asentaa tw'tä uudestaan (siis ihan mikä vaan Rome, M2TW,Empire) Ja kun alkaa pelaamaan peliä, niin vituttaa kun taistelut ovat kaukana realistisesta ja elokuvamaisesta


Siis älkää ottako kirjaimellisesti tuota "Realisesti" sanaa. Mutta verratkaa vaikka Braveheartin taistelua johonkin random skotit vs. britit kahinaan total warissa

No juu, William Wallace kuolee ensimmäiseen mortarin tykinkuulaan... Pelien omat, itsenäiset taistelut laittavat pelaajan ainakin alkuasetelmiltaan oikeaan asemaan. Campaignin mätöt taas ovat yleensä uskomatonta potaskaa, kuvitelkaa Saladin rynnäköimässä 15 heittokoneen kanssa pystysuoraa rinnettä ylöspäin, Richard Leijonamielen odottaessa Swiss Pikemanien ympäröimänä... Ja sitten jotkut prkeleen liekinheitinmiehet pistävät koko ristiretken palasiksi kun joukot jäävät kiltisti odottamaan pääsyä portin toiselle puolelle.

No juu, mut onha se loistava PELI

Lainaus:19.08.2009 H4Xeli-91 kirjoitti:
Napoleon: Total war julkistettu. Kuulostaa ihan siltä että ovat päättäneet tehdä Napoleonille kokonaan uuden pelin. Tai sitten olen käsittänyt totaalisesti väärin.

Se on Itsenäinen Lisäosa EMpireen, eli et tarvitse EMpireä pelataksesi Napoleonia

Lainaus:04.10.2010 TheRomanRuler kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 H4Xeli-91 kirjoitti:
Napoleon: Total war julkistettu. Kuulostaa ihan siltä että ovat päättäneet tehdä Napoleonille kokonaan uuden pelin. Tai sitten olen käsittänyt totaalisesti väärin.

Se on Itsenäinen Lisäosa EMpireen, eli et tarvitse EMpireä pelataksesi Napoleonia

On hyvä vastata vuoden vanhaiseen viestiin.

Onko Empire Total war ostamien arvonen peli?
olen miettiny pitkään ostamista mut jotekin aina jäänyt.

Esim hyviä ja huonoja puolia ois kiva tietää.
Olen vähän miettinyt miten tommonen Napoleon aikainen sotiminen toimii Käytännössä.

Hyvä peli, mutta kannattaa kyllä hommata Napoleon: Total War missä on miltei kaikki tehty paremmin.

Nonniin kaikki achievementit kerätty eikä aikaa mennyt, kuin reilu 500 tuntia. Kiitos huonon koodauksen ja epäselvien achievementtien tähän paloi huomattavasti enemmän aikaa kuin olisi ollut tarpeen, mutta tulipahan tehtyä. Kiitos pelaajien vähäisen määrän, välillä ihmeellistäkin ihmeellisemmän tekoälyn, ragequittereiden ja paikoin huonon koodauksen vuoksi tuli hampaita kiristeltyä aika useinkin, mutta muuten yleisesti ottaen voisin jopa sanoa, että yksi parhaista peleistä mitä olen pelannut.

3 vuoden tauon jälkeen tämä koneeseen ja ilokseni huomasin että kaatuilut ja muut todella häiritsevät ongelmat oli vihdoin saatu korjattua patcheissa. Vihu kokoaa järkeviä armeijoita ja tekoälykin parempi kuin sillon alkujaan. Ruotsilla puoli maailmaa valloitettuna nyt ja nannaa on tämä peli pitkästä aikaa. Vieläkö joku empireä takoo vai olenko ainoa?

Lainaus:17.08.2012 Kirvesmies kirjoitti:
3 vuoden tauon jälkeen tämä koneeseen ja ilokseni huomasin että kaatuilut ja muut todella häiritsevät ongelmat oli vihdoin saatu korjattua patcheissa. Vihu kokoaa järkeviä armeijoita ja tekoälykin parempi kuin sillon alkujaan. Ruotsilla puoli maailmaa valloitettuna nyt ja nannaa on tämä peli pitkästä aikaa. Vieläkö joku empireä takoo vai olenko ainoa?

Et ole, tulee pelailtua sen mitä armeijalta, bäfältä ja muilta viikonloppuhuveilta ehtii... Eli aika vähän, mutta kuitenkin, harvempaa peliä on tullut pelattua samalla antaumuksella kuin tätä. Jos netissä olisi enemmän pelaajia tulisi tälle varmaankin revittyä hieman lisääkin tuota aikaa.

Olen nyt ruotsilla (long campaing) vuodessa 1748 ja skandinavia ja venäjä on vallattu kokonaan, koko pohjois-eurooppa ja osa eteläeuroopasta. Kaikki vaadittavat kaupungit on hallussa ja regioneja yhteensä jotain 35kpl (25 riittää). Eli nyt vaan pelailee vuoteen 1799 ja pitää vaadittavat kaupungit hallussa nikn menee long campaing läpi.

Edelleen kuitenkin on harmaan peitossa miten tässä pelissä saa parhaiten rahaa? Onko se nimenomaan verotulot eli väestönkasvu pitää optimoida vai onkp se ulkomaankauppa?

Jos haluaa haastavan ja erilaisen pelin empiressä niin ottoman empiren kampanjat on sellasia. Peli on jo hard/hard asetuksilla haastava. Ottomaanit on vihollisten ja vihamielisten kansojen ympäröimä heti alussa ja mm.protectorate barbary states aiheuttaa lisäharmeja heti ensimmäisistä vuoroista lähtien. Ottomaanien armeijat on aluksi aivan surkeat ja yksinkertaisesti euroopan valtioihin verrattuna ei ole saatavilla pitkään aikaan tasavertaisia yksiköitä. Jotain miekkamiehiä mitkä on yhtä kalliita kuin muilla linjajalkaväki ja lisäksi tarjolla talonpoikia heinähankoineen.

Lainaus:27.08.2012 Kirvesmies kirjoitti:
Jos haluaa haastavan ja erilaisen pelin empiressä niin ottoman empiren kampanjat on sellasia. Peli on jo hard/hard asetuksilla haastava. Ottomaanit on vihollisten ja vihamielisten kansojen ympäröimä heti alussa ja mm.protectorate barbary states aiheuttaa lisäharmeja heti ensimmäisistä vuoroista lähtien. Ottomaanien armeijat on aluksi aivan surkeat ja yksinkertaisesti euroopan valtioihin verrattuna ei ole saatavilla pitkään aikaan tasavertaisia yksiköitä. Jotain miekkamiehiä mitkä on yhtä kalliita kuin muilla linjajalkaväki ja lisäksi tarjolla talonpoikia heinähankoineen.

Kokeiltu on ja voisi olla ihan mielenkiintoinenki kamppanja ellei olisi vaikeudella pilattu. Vika ei ole yksiköissä vaan siinä, että ainakin omalla kohdallani taloutta oli vaikea saada kuntoon joten rahaa ei ollut kaupunkien kehittämiseen saati armeijan kasvattamiseen, puhumattakaan, että lähes kokonaan vihollisten ympäröimä valtio. Pohjoisessa Venäjä, lännessä Itävalta, idässä muistaakseni Persia ja kaiken huipuksi britit kippaavat täyden laivalastillisen joukkoja läntisimmälle alueelle mille ei tietenkään oltu sijoitettu ensimmäisiäkään joukkoja.