PPArkisto :: 3D-räiskintä- ja toimintapelit :: Far Cry 2 (Lue aloitusviesti!)

Temetsuka

Rekisteröitynyt:

17.10.2006

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.28

Muokattu: 21.10.2008 klo 22.35

Ainaki tämän videon perusteella pegi ois antanu k-18. Ei yhtään kiva. Koko ajan epäilinki, että se olis k-18. En sitte tiiä onko Suomessa muka joku eri ikäraja, mutta en usko. Piti täänki vaikeutua sitte. Aina kaikki emenee persiilleen.

E: Eikun mitä *******ä. Puisen osan kannessa oli ihan selvästi k-18, mutta ite pelin kannessa k-16. Ohhops!

Pysäyttäkää kohassa 0:09, niin kannessa on selvästi k-18. Hassua, että ite pelin kannessa on sitten k-16.

| XBL Gamercard | 6 vuotta PP:ssä | ☺

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.31

Muokattu: 21.10.2008 klo 22.31

Edelleenkin täällä se on K16, viime varmistus on kaveriltani, joka sai soiton Gamestopista tänään ja hän kysyi ikärajaa samalla.

rambokala

Rekisteröitynyt:

25.12.2005

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.32

Muokattu: 21.10.2008 klo 22.34

Siinä lukee k-16. emt onko sulla sitten silmissä pahastikkin vikaa?
Niinjuu, eihän mulla varmaan tuukkaan mitään erikoisempaa "lähetetty"-viestiä kun en tilannut postiennakkoon ^^

PP:n oma random rambo| "When you're fish, swimming's as easy as breathing".

peksii

Rekisteröitynyt:

02.11.2007

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.42

Ainoa mikä mua täs pelis huolestuttaa on se 30fps :S Ku esim cs on tottunu pelaamaan 100-90fps ja ku testasin 30fps ni se näytti bugivalta/hitaalta :S

rambokala

Rekisteröitynyt:

25.12.2005

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.42

wtf? Ihmissilmä ei erota 24fps enemmän....

PP:n oma random rambo| "When you're fish, swimming's as easy as breathing".

Jumatuse

Rekisteröitynyt:

21.01.2006

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.45

Lainaus:21.10.2008 rambokala kirjoitti:
wtf? Ihmissilmä ei erota 24fps enemmän....

Toi ei kyl ihan mee niin yksinkertaisesti...

Wilderness

Rekisteröitynyt:

31.05.2003

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.45

Joku väitti, että tämä on vuotanut jo nettiin, onko tästä jollain tietoa?

Me ollaan tässä kusessa siks, että kaikki pehmeäkätiset paskiaiset ymmärtää realiteetteja, mutta ei sitä mikä on oikein ja mikä väärin.

rambokala

Rekisteröitynyt:

25.12.2005

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.46

Muokattu: 21.10.2008 klo 22.46

Lainaus:21.10.2008 Jumatuse kirjoitti:

Lainaus:21.10.2008 rambokala kirjoitti:
wtf? Ihmissilmä ei erota 24fps enemmän....

Toi ei kyl ihan mee niin yksinkertaisesti...

Sä et huomaa 40 ja 100 fps välillä eroa.
lol, vuotanut nettiin jo sunnuntaina. Ja xbox versio viikko sitten ainakin.

PP:n oma random rambo| "When you're fish, swimming's as easy as breathing".

mmv

Rekisteröitynyt:

09.02.2005

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.47

Lainaus:21.10.2008 rambokala kirjoitti:

Lainaus:21.10.2008 Jumatuse kirjoitti:

Lainaus:21.10.2008 rambokala kirjoitti:
wtf? Ihmissilmä ei erota 24fps enemmän....

Toi ei kyl ihan mee niin yksinkertaisesti...

Sä et huomaa 40 ja 100 fps välillä eroa.
lol, vuotanut nettiin jo sunnuntaina. Ja xbox versio viikko sitten ainakin.

koita pelata cs ensin 100fps ja sitten 40fps

Someday... there will be PERKELE!

peksii

Rekisteröitynyt:

02.11.2007

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.47

Lainaus:21.10.2008 rambokala kirjoitti:
wtf? Ihmissilmä ei erota 24fps enemmän....

mää oon siis eläin

Nathorr

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.48

Lainaus:21.10.2008 mmv kirjoitti:

Lainaus:21.10.2008 rambokala kirjoitti:

Lainaus:21.10.2008 Jumatuse kirjoitti:

Lainaus:21.10.2008 rambokala kirjoitti:
wtf? Ihmissilmä ei erota 24fps enemmän....

Toi ei kyl ihan mee niin yksinkertaisesti...

Sä et huomaa 40 ja 100 fps välillä eroa.
lol, vuotanut nettiin jo sunnuntaina. Ja xbox versio viikko sitten ainakin.

koita pelata cs ensin 100fps ja sitten 40fps

Allekirjoitan, tuossa on suuri ero. Eroa 60fps ja 100fps on vaikea huomata, 100fps tuntuu yleensä hiukan sulavammalta, mutta 100fps:llä pelannut huomaa 40fps:n pätkivän tai nykivän.

So luscious...

JUR1

Rekisteröitynyt:

08.01.2008

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 22.50

Muokattu: 21.10.2008 klo 22.53

Ihmissilmä erottaa enintään noin 74 kuvaa sekunnissa. Eli ei ole väliä onko 74fps vai 174 fps koska silmä ei havaitse eroa. Tota pienemmissä tietenkin havaitsee.

WTTS club - VITTU ASIAA!!!

laku92

Rekisteröitynyt:

14.07.2005

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 23.05

Toivottavasti pelin voi lukita esim fps 40, koska itse huomaan lagin vain jos fps tippuu nopeesti 90 - 30.(tai kun fps on alle 30)
Mut jos sen sais pysymään siinnä 40 kokoajan niin se fps:n tippumista ei huomais.

IntelCoreQ9450@2.66Ghz l Muisti 3G |GF 8800GTS 640MB | Kovo 320G+160G | Vista 32bit l

nappipaavo

Rekisteröitynyt:

02.10.2007

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 23.06

Lainaus:21.10.2008 rambokala kirjoitti:
wtf? Ihmissilmä ei erota 24fps enemmän....

24 kuvaa sekunnissa tarvitaan, että kuva näkyy ihmiselle saumattomana. Mitä enemmän kuvia sekunnissa, sitä sulavammalta se näyttää tiettyyn rajaan asti. Onko se raja 74, siitä en oo varma.

Those who write on Heaven’s walls/ Should mold their shit in little balls/ And those who read these lines of wit/ Should eat these little balls of shit

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 23.20

Lainaus:21.10.2008 JUR1 kirjoitti:
Ihmissilmä erottaa enintään noin 74 kuvaa sekunnissa. Eli ei ole väliä onko 74fps vai 174 fps koska silmä ei havaitse eroa. Tota pienemmissä tietenkin havaitsee.

Lol, itse huomaan eron kun kuva vaihtuu äkisti esim. 100FPS --> 300FPS.

ATiToolsin kuutiosta ainakin.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Hattara

Rekisteröitynyt:

25.03.2006

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 23.21

Lainaus:21.10.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:21.10.2008 JUR1 kirjoitti:
Ihmissilmä erottaa enintään noin 74 kuvaa sekunnissa. Eli ei ole väliä onko 74fps vai 174 fps koska silmä ei havaitse eroa. Tota pienemmissä tietenkin havaitsee.

Lol, itse huomaan eron kun kuva vaihtuu äkisti esim. 100FPS --> 300FPS.

ATiToolsin kuutiosta ainakin.

Ole huoleti, Far Cry 2:ssa et ainakaan tule tuommoisia fps muutoksia saamaan aikaan.

Stormtrooper

Rekisteröitynyt:

14.12.2002

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 23.23

Ju, kyl tää vaan huikee peli on. Nyt on ehkä vuoden räiskintä kyseessä ellei jopa vuoden peli; mitään muuta huikeutta en tänä vuonna muista ilmestyneen. Malttakaapa kunnes pääsette itse pelaamaan, huh huh.

makiaa makiaa. hienoa pistää vihollisen bunkkeri matalaks automaattikranaantinheittimellä. tavaraa lentää ympäriin ja lähtee tuulen mukana leijailemaan, pensasto syttyy tuleen ja tuli leviää kivan laajalle alueelle, ja jannut lentää räjähdyksessä. hienoa hienoa.

>;EF

Stormtrooper

Rekisteröitynyt:

14.12.2002

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 23.26

Tuo automaattikranaatinheitin oli vielä ruosteinen romu jonka lipas jumittuu koko ajan, sitä saa olla hakkaamassa toimimaan koko ajan... ja sitte siinä välissä iskeytyy joku vihollisen luoti kämmeneen ja se pitää repiä pihdeillä pois tuskanhuutojen siivittämänä. siihen ko vielä iskee malariakohtaus ni ollaanki maistelemassa hiekkaa kouristellen 8)

>;EF

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2008 klo 23.26

Mun silmään 60fps on ihan täysin sulavaa. Mutta eri peleissä se 40fps on ihan erilainen, esim. CS:Sourcessa 40fps on ihan karmeeta, mutta taas joissain strategioissa ja Crysiksessa 40fps riittää vallan mainiosti.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Jumatuse

Rekisteröitynyt:

21.01.2006

Kirjoitettu: keskiviikko, 22. lokakuuta 2008 klo 00.47

Tiedättekös miksi paloauton vanteet (kaksi väriset) alkavat "pyörimään taakseppäin"? Toivottavasti kaikki ymmärsi mitä tarkoitan. Se johtuu juuri siitä, kuinka monta kuvaa sekunnissa ihminen erottaa. Tosin en usko, että rambon 28 (roflmao?) tai 78fps on lähelläkään oikeata. Luulisi, että riippuu silmästä eikä sitä muutenkaan ole helppo mitata.

Tanzka

Rekisteröitynyt:

16.09.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 22. lokakuuta 2008 klo 00.54

Äääää Stormtrooper *******. Hiljaa

Asus M4A78-E / AMD Phenom II X4 940 BE @ 3,0GHz / 4GB DDR2 @ 800+MHz / Palit Ati Radeon HD 4870 1GB / Samsung 640GB Spinpoint / Creative Fatal1ty Headset

Deattt

Rekisteröitynyt:

10.03.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 22. lokakuuta 2008 klo 04.04

Ne jotka peliä ovat jo päässeet pelaamaan niin nyt tietoa siitä että onko se yksinpeli nyt sen kaiken hypen arvoinen?

Amd Phenom XD, Ati Radeon 5770 1GB, 4GB DDR3 800mhz

edii

Rekisteröitynyt:

11.10.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 22. lokakuuta 2008 klo 11.18

Muokattu: 22.10.2008 klo 11.22

FPS:n vaikutus riippuu siitä, miten sulavaa grafiikka muuten on. Jos on *****a grafiikkaa ja teräviä kulmia, niin 30 fps näyttää nykivältä, mutta sulavassa grafiikassa se saattaa näyttää ihan hyvältä. Lisäks muistaakseni äkkinäisesti vaihteleva FPS saattaa näyttä nykivältä.

Josko huomenissa sais oman pelin.. toivottavasti :|

Onko 8800GTS 512:llä joku päässyt pelaamaan? Kuis pyörii?

(8800GTS & Q6600)