Lainaus:24.10.2008 Firenze kirjoitti:
Muuten mitä tarkoittaa bloom ja HDR noissa display asetuksissa. Vaikuttaako FPS:ssään mitenkään? Mitä ne edes tekee?

E: Tällä hetkellä kaikki asetukset medium. Resoluutio 1200x700 tjsp. Fps siinä 70-80. Ei AA. Mitä kannattais laittaa Low:lle ja mitä korkeemmalle, että peli näyttäisi hienommalta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bloom

http://fi.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range

ja kyllä, ne vaikuttavat aika kriittisesti FPS:ään

Joo, screenshotteja. Tuliasetukset oli high niin siksi näyttää vähän tökeröltä.

kuva 1
kuva 2
kuva 3

Lemppariase on kyllä Dragunov, siinä sopivasti potkua. PKM aika kehno mun mielestä mutta pitää sitä käyttää ku pitää joku raskas automaattituliase olla mukana. MAC-10 pirun hyvä sidearmiksi.
Juoni spoiler ->Vitt*kun siinä yhdessä tehtävässä piti valita pelastaako kaverit vai jonku muun äpärän, niin aattelin että pelastan kaverit ni eiköhän nää kaikki telotettu samantien ku pääsin sinne paikalle perk*le.

APUA NYT APUJA =O

Koitin mennä multiplayeriin, menin ubisoftin sivuille tein siel accon sitte pistin username ja password siihe multiplayer juttuun ku laitetaan "create" että saa uuden tehtyä MUTTA siinä on se joku key code(sehän tarkoittaa sitä cd keytä mikä on siin manuskas?) niin en pysty käyttämään siinä kirjoitettaessa väliviivaa ( - ), koitin miinus merkilläkin tehä ne väli viivat mutta se ei onnistunut! Mikä avuksi? = ( rehellinen asiakas kaupasta ostanut ja saa tälläisen pelin jota ei voi hyödyntää kaikinpuolin?

Muuten aivan tajuttoman hyvä peli ja hienosti optimoitu, mutta apuja tuohon kirjoitusjuttuun kun ei toimi.


E: Joo capslock esti väliviivan toimimisen..;:;'D
Uusi ongelma: Tehty acco ubosoft.comiin ja laitan ne jutut siihen Create ku meen mp, sitten se sanoo että "Far Cry2 not available at this time" "Please change invalid information" :s

http://img249.imageshack.us/my.php?image=10242008230136tq1.png
http://img338.imageshack.us/my.php?image=10242008230345qs5.png
http://img201.imageshack.us/my.php?image=10242008230407ya9.png

siinä shottia kaikki herkut täysillä ja aa:8 x 1680/1050

Lainaus:24.10.2008 Firenze kirjoitti:
Muuten mitä tarkoittaa bloom ja HDR noissa display asetuksissa. Vaikuttaako FPS:ssään mitenkään? Mitä ne edes tekee?

E: Tällä hetkellä kaikki asetukset medium. Resoluutio 1200x700 tjsp. Fps siinä 70-80. Ei AA. Mitä kannattais laittaa Low:lle ja mitä korkeemmalle, että peli näyttäisi hienommalta?

No Shading, Geometry, Terrain ja Vegetation high.

www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=44&tid=84702&page=527

Minun ja jarkkolin viesteistä saat selvän että mitä on HDR ja Bloom.

Lainaus:24.10.2008 cz_bot kirjoitti:
Toisinpäin, ystävä hyvä. FC2 vie melkein joka osa-alueella crysistä.

Niin, crysis vaan tuppaa olemaan parempi juuri niillä mulle tärkeillä alueilla

Lainaus:24.10.2008 NismoR kirjoitti:

Lainaus:24.10.2008 cz_bot kirjoitti:
Toisinpäin, ystävä hyvä. FC2 vie melkein joka osa-alueella crysistä.

Niin, crysis vaan tuppaa olemaan parempi juuri niillä mulle tärkeillä alueilla

Kuin myös. IMO Crysis vie FC2:sta kevyesti.

Törmäsin taas varsin kummalliseen tekoälytoimintaan kun olin menossa eräälle safehouselle jokiveneellä ja pysähdyin jonkin matkan päähän eliminoidakseni laiturin läheisyydessä majailevat kolme vihollista. No, ajattelin että sehän käy helposti kun siirryn vain tuohon suoraan heitä kohti osoittavaan konekivääriin ja annan aseen laulaa mutta ensinnäkin tuntui siltä ettei aseella ole mitään vaikutusta vaikka täyttä häkää ammuin suoraan heitä kohti ja vastaavasti itse olin menehtyä heidän tarkkoihin sarjoihinsa. Kokeilin tätä pariin otteeseen mutta aina jouduin vetäytymään pois aseelta paikkaillakseni itseäni osumien vuoksi....noh, vihollinen onneksi lopettikin aina tulittamisen aina kun jätin aseen rauhaan. Huomasin kummastuksekseni että heidät voi ampua sen sijaan omilla aseillani ilman että minua kohtaan ammuttaisiin ainoatakaan laukasta jos vain en koske itse veneen aseeseen...näin he sitten vähän ajan kuluttua olivat kaikki kuolleita kun aikani heitä rauhassa sain veneestä käsin metsästää.

Ja sen verran itsekin tuohon Crysikseen ettei tämä ainakaan kokonaisuudessaan ole mikään "Crysiksentappaja". Joissakin asioissa tämä kyllä tuntuu paremmilta mutta joissakin osa-alueissa ollaan kyllä sitten Crysiksen armoilla.

Crysiksen tekoälyhän on heti F.E.A.R.:ien jälkeen parasta mitä on saatavilla ja vie Far Cry 2:ta ihan kevyesti. FC2:ssa tyypit juoksee tulilinjalle ja jää siihen tulittamaan tai tulevat etsimään pelaaja rynnimällä suoraan päälle. Auton kyytiin on aina jokin hinku päästä. Jos AI-vihollinen esim. juttelee toisen kanssa ja on tietyssä asennossa, esim. ase olalla, tämä yhtäkkiä tekee yleensä jonkin äkkiliikkeen, joka ei näytä yhtään ihmismäiseltä.

Crysiksessä vihulaiset tekevät ryhmittymiä, hiipivät, kyykkivät, kiertävät selkään ja etsivät pelaajaa. Tyypit liikkuu myös todella oikean näköisesti eivätkä tee paljoa epäihmismäisiä äkkiliikkeitä.

Tekoäly:

Crysis [100] - [0] Far Cry 2

E: Ja myös:

Fysiikat:

Crysis [100] - [0] Far Cry 2

Ja vesi on Far Cry 2:ssa muuten helvetin rumaa.

Mun mielestä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tässä on ihan ok tekoäly.

Viholliset osaa koukata sun taakse tai sivulle, yrittää ajaa autolla päälle ja ampuu hyvin sekä lähteehän ne aika hanakasti takaa-ajoonkin. Se on myös hienoa kun ammut vihollista jalkaan niin hän haavoittuu ja läheinen kaveri tulee ja nostaa tämän olalle ja lähtee kuskaamaan suojaan, jolloin voi täräyttää molemmilta aivot pihalle.

Mutta se ihmetyttää miksei niissä outposteissa tai mitä ne nyt onkaan missä on vihuja aina pari ja sieltä saa panoksia tms. niin kun rynnäköit esim. sellaiseen mestaan niin viholliset eivät osaa hakeutua vieressä olevalle konekiväärille vaan räiskivät omalla tussarillaan sen sijaan. Epäloogista.
Sitten tekoälyvastustajat huomaavat pelaajan melko vaihtelevalta etäisyydeltä, jotkut huomaa vasta kun on ihan vieressä ja jotkut näkee jo paljon kauempaa.
Ja se vielä että jos ammut jotain vihollista niin se ei mitä todennäköisimmin tee muuta kuin seisoo paikallaan eikä hakeudu suojaan niin kuin ehkä kannattaisi.

On Crysiksessä kyllä parempi tuo tekoäly...

No, Afrikkalainen vesi ei taida olla oikeastikaan mitään hirveän kaunista. Mutta ei sitä toki Crysiksen nesteisiin voi verrata.

Yksi isoimmista plussista tämän pelin osalta on kyllä ehdottomasti se ettei mukana ole mitään kummallisia ölliäisiä. Ainakin siis siltä "hohhoijaa"-reaktiolta on saanut mukavasti välttyä.

Kuinkahan kauan menee että voisi omaltakin osalta todeta että tässäpä peli joka oikeasti on kaikin puolin parempi kuin Crysis. Kuullostaa valitettavasti liian hyvältä toteutuakseen ainakaan ihan lähiaikoina.

Itellä tällä hetkel käytös tämmönen Dragunov, MAC-10, RPG-7 Rocket Launcher ja machete

Lainaus:24.10.2008 Execta kirjoitti:

Tekoäly:

Crysis [66] - [33] Far Cry 2


Fysiikat:

Crysis [60] - [40] Far Cry 2

Koncepti:

Crysis [0] - [100] Far Cry 2

Vapaus:

Crysis [20] - [80] Far Cry 2

Innovatiivisuus:

Crysis [40] - [60] Far Cry 2

Miljöö sekä tunnelma:

Crysis [0] - [100] Far Cry 2

Grafiikka:

Crysis [75] - [25] Far Cry 2

Korjasin viestisi.

Crysiksessa on se ***** puoli että kokoajan juostaan helikopteri perseen yllä hiukan tavallista leveämpää putkea.

Lainaus:24.10.2008 Execta kirjoitti:
...

Ja vesi on Far Cry 2:ssa muuten helvetin rumaa.

Jepjep, mutavesi onkin samanlaista kuin puhdas merivesi.

Fysiikoissa nyt ei mielestäni ole suuria eroja, aika samanlaisia kumpainenkin fysiikoiltaan.

Ja jos vettä verrataan Crysikseen, niin FC2 vie 10-0. Crysiksessä se vesi näyttää ihan liimalta.

Huomasin äsken, että noin 35-40% kohdalla peli vasta alkaa menemään mielenkiintoiseksi. 2 tehtävää ehtinyt tekemään, ja heti alkoi olemaan parempaa äksöniä tarjolla tuolla etelä osassa. Suosittelen vaikka sitten kitumaan tuota juonta eteempäin, jotta pääsisi sinne etelä-osaan. (siis juoni ehtii sinne)

Itellä ase-valinta vaihtelee todella usein, Joko kultanen AK, MP5SD tai SVD primary slotissa, Mac-10 secondary slotissa ja tilanteesta riippuen, PKM tai hunting rifle (siis se nukutuspanoskivääri)


Edit: Niin, ja nyt 50% pelattu tasan.

Far Cry 2:ssa on kuitenkin tuo tuli ja hajoavat puut, joten eiköhän siinä ole vähän paremmat noi fysiikat. Ajoneuvot hajoavat Crysiksessa paremmin, mutta muuten mielestäni FC2 voittaa fysiikkaosuuden todella selkeästi.

Kyllä Far Cry 2 hyvä peli on, itse pidän Far Cry 1 FPS-klassikodien kuninkaana ja tämä kakkonenkin kolahtaa hyvin kunhan eläytyy rooliinsa eikä vain mussuta itsekseen miten surkeaa kaikki on... 12% pelistä vedetty läpi joten lopullisen tuloksen näkee myöhemmin.

P.S Mistä tuon Kultaisen AK-47:n löytää?

Far Cry 2 oli mulle kaikkien aikojen pettymys.. Hae tehtävä, tapa risteyksessä olevat viholliset, tapa kohde..... Ja aina jostakin tulee niitä typeriä jeeppejä Peli näyttää ihan hyvältä mutta tehtäväsuunnittelu on ihan ala-arvoista

Eteläosassa alkaa peli todellakin parantua

Toivottavasti!! Olen pelannut noin 14% ja tuntuu siltä kuin ei jaksaisi enempää...

Lainaus:25.10.2008 jones1 kirjoitti:
Eteläosassa alkaa peli todellakin parantua

Monen prosentin kohdalla sinne pääsee ?? Ite oon nimittäin pelannu nyt 20% + sivutehtävii..

Farcry 2 innostaa yhtä paljon kuin farcry ... eli eipä juuri lainkaan. Crysis on eri maata ja laatu työtä. Tässä on tehty vapaus peliin, mutta hiekkalaatikkopeleistä tuppaa tulla samanlaista kauraa sitten joka tilanteessa, eikä pelille nää pelatessa sitä määränpäätä, minkä vuoksi sitä pelaisi.

Kun annetaan vapaus, muuttuu itse tekemiset aika yksinkertaisiksi kun toistetaan samaa kaavaa joka kyläpahasessa ja kylien välit sitten tuntuvat olevan tehty jollain kasvieditorilla, eli ihailtavaa ei juuri ole.

Tekoäly tässä kyllä turhauttaa ja pistää painamaan quittia. Tässä on nyt tehty GTA:ta, ja vuoden takainen crysis tuntuu olevan harppauksen edellä kaikessa. Crysistä on parempi pelata, on hauskaa ja taisteluissa on sitä tunnelmaa. Tässä lyhythihainen ******* hyökkää kavereineen autoni kimppuun kun vaan ajelen kylän lähettyvillä.

Fysiikka on epärealistista kranaatit eivät tee juuri mitään ympäristölle... auto on tehty kunnon arcadevaunuksi -> crysiksessä paaaljon parempi.

Grafiikka on jäljessä, jotain halflife 2:sta. Tekoäly jotain farcry 1:stä. Aseiden tähtäys ja käyttö epärealistista ja huonoa. Kaikesta vaan paistaa läpi taas mapeditorin heikkous, saa laajaa aluetta, mutta se ei sitten vaihtelekkaan eikä omaa yksityiskohtia niin paljon kun ei aluen eri kohtiin paneuduta.

Noo... kaippa konsolipelaajat tykkää kun heille kelpaa joku mercenaries 2 yhtä lailla. Kysyn vaan missä on pelaamisen mielekkyys... mikä tässä pelissä on kivaa?

niin onhan tässä timanttien keräämistä, mutta se on rutkasti hitaampaak kuin boulderdashissä

Ihan hyvä peli on, olisivat vain panostaneet enemmän tehtäviin ja tekoälyyn.

Lainaus:25.10.2008 zzakke kirjoitti:
Grafiikka on jäljessä, jotain halflife 2:sta. Tekoäly jotain farcry 1:stä. Aseiden tähtäys ja käyttö epärealistista ja huonoa. Kaikesta vaan paistaa läpi taas mapeditorin heikkous, saa laajaa aluetta, mutta se ei sitten vaihtelekkaan eikä omaa yksityiskohtia niin paljon kun ei aluen eri kohtiin paneuduta.

No aika rohkeasti kyllä kirjotettu. Grafiikka jäljessä? Ei ole montaa peliä, jotka ovat näin kauniita. Ja miten niin mapeditor on heikko? Sehän on todella monipuolinen.

Lainaus:25.10.2008 zzakke kirjoitti:
Grafiikka on jäljessä, jotain halflife 2:sta. Tekoäly jotain farcry 1:stä. Aseiden tähtäys ja käyttö epärealistista ja huonoa. Kaikesta vaan paistaa läpi taas mapeditorin heikkous, saa laajaa aluetta, mutta se ei sitten vaihtelekkaan eikä omaa yksityiskohtia niin paljon kun ei aluen eri kohtiin paneuduta.

Jeps, tämän yhen väitteen perusteella huomaa, että et ole koko peliä edes pelannut. Haha, grafiikka huonompaa kuin HL2:ssa. Juuuust, kyl me hei sua uskotaan.