Lainaus:06.09.2007 Jumbo_ kirjoitti:

Lainaus:06.09.2007 Strat0 kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 DarkZone kirjoitti:
mutta tosta pelattavuudesta; Sources on paljon aidompaa että voi liikkua samalla ku ottaa hitiiä eikä voi porata jonku 1m paksusen seinän läpi.

Pelattavuus>realistisuus :/

Source realistinen?

Niinkuin sanoin, ei tehä tästä toista 1.6 vs Sorsa aihetta, kiitos.

Lainaus:05.09.2007 Arctic_FoX kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 Papercut kirjoitti:
Linkki

Eli siis CPL näköjään ottaa CS 1.6:sen pois turnauksistaan, mikä omasta mielestä aika pska juttu :/ Peli on ainakin vielä suositumpi kun Source, niin en näe ite mitään syytä poistaa sitä listalta Näköjään nekin haluaa vaan karkkigrafiikkaa med huonolla pelattavuudella.
Kertokaa omat mielipiteenne tästä suru-uutisesta

Tilastoja sulla ?

Karkki ja karkki, ei kaikki pelaa css HDR päällä jne jne. mutta kehitys on kunniaa. Miksi jäädä pohjamutiin kun saa samaa nätimmälläkin. Huono pelattavuus, ööh... en nyt tiiä miten pelattavuus eroaa 1.6 ja sorsassa?
1.6 äijä ei voi liikkua jos tulee hittiä... sorsas voi.. kerro lisää tästä huonosta pelattavuudesta?

Olen iloinen asiasta...

Se on faktaa, että 1.6 on suositumpi kuin source (pelaajia enemmän) !

niinp 1.6 pelaajia on enemmän tiedän...

siksi source tarviikin lisää enemmän aktiivisia pelaajia eihän niitäkään ole ku päälle miljoona...

Lainaus:06.09.2007 roonimakarooni kirjoitti:
niinp 1.6 pelaajia on enemmän tiedän...

siksi source tarviikin lisää enemmän aktiivisia pelaajia eihän niitäkään ole ku päälle miljoona...

Yksi syy sourcen "ei kannattavuuteen" saattaa olla se, että se ei pyöri kaikkien koneella kovinkaan hyvin. esim itselläni on sourcessa fps vajaa 30 kokoajan

Lainaus:05.09.2007 DarkZone kirjoitti:
Onha se aika harmi, mutta tosta pelattavuudesta; Sources on paljon aidompaa että voi liikkua samalla ku ottaa hitiiä eikä voi porata jonku 1m paksusen seinän läpi.

Aidompaa? Pystyisitkö itse juoksemaan, jos sinua ammuttaisiin?

[/quote]

Yksi syy sourcen "ei kannattavuuteen" saattaa olla se, että se ei pyöri kaikkien koneella kovinkaan hyvin. esim itselläni on sourcessa fps vajaa 30 kokoajan

[/quote]

hommaahan konffit ellei toimi..


sry jokin meni pielee tässä.... -.-

Lainaus:07.09.2007 doomed_ kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 DarkZone kirjoitti:
Onha se aika harmi, mutta tosta pelattavuudesta; Sources on paljon aidompaa että voi liikkua samalla ku ottaa hitiiä eikä voi porata jonku 1m paksusen seinän läpi.

Aidompaa? Pystyisitkö itse juoksemaan, jos sinua ammuttaisiin?

hommaa konffit

CS 1.6 voittaa kummiskin miten vain, sanoo CS:S nyypät mitä tahansa. Mut srry, ei olis pitäny alentua näiden roonimakaroonejen tasolle.

Eipä tuo tosiaan paljoa vaikuta... CS:S on IMO aivan eri peli, mitähän ammattilaispelaajatkin tähän nyt sanoo... BF2 patchi pelaa ehkä koko pelaajan pelityylin, miten käy CS 1.6 -> CS:S?

Niinjoo, CS:S oli ja meni, siihen kuraan en koske pitkällä tikullakaan.
Odotan CS ProModia jossa olisi se sourcen grafiikka (ainut hyvä asia ko. pelissä) ja kaikki muu vanhasta kunnon kynäristä.

aiotteko tosiaan pelata 1.6 viellä jotai 5 vuotta...

no eipä ole mun asia jos silmänne sulavat siihen pixelimössön rumuuteen...

Lainaus:08.09.2007 roonimakarooni kirjoitti:
aiotteko tosiaan pelata 1.6 viellä jotai 5 vuotta...

no eipä ole mun asia jos silmänne sulavat siihen pixelimössöön rumuuteen...

Haista jo pelle *****, tämä ei ole 1.6 vs. source.

Lainaus:08.09.2007 roonimakarooni kirjoitti:
aiotteko tosiaan pelata 1.6 viellä jotai 5 vuotta...

no eipä ole mun asia jos silmänne sulavat siihen pixelimössöön rumuuteen...

Grafiikka ei tee peliä.

Heh, tuollaisen löysin --> Cpl Winter With 1.6 Tournament

Lainaus:08.09.2007 roonimakarooni kirjoitti:
aiotteko tosiaan pelata 1.6 viellä jotai 5 vuotta...

no eipä ole mun asia jos silmänne sulavat siihen pixelimössöön rumuuteen...

aattelitko pelailla sitä cs lopun ikäsi nörtti

Lainaus:07.09.2007 weeBee kirjoitti:
CS 1.6 voittaa kummiskin miten vain, sanoo CS:S nyypät mitä tahansa. Mut srry, ei olis pitäny alentua näiden roonimakaroonejen tasolle.

Jos se voittaa ja jos se on niin mahtava niin miksi se sitten poistetaan turnauksista pikkuhiljaa? Jos se on niin mahtava niin miksi sun edes pitää puolustaa sitä?

Lainaus:07.09.2007 weeBee kirjoitti:
Niinjoo, CS:S oli ja meni, siihen kuraan en koske pitkällä tikullakaan.
Odotan CS ProModia jossa olisi se sourcen grafiikka (ainut hyvä asia ko. pelissä) ja kaikki muu vanhasta kunnon kynäristä.

Yhtähyvin voisin sanoa että 1.6 on kuraa, yrität pelata sourcea samalla tavalla kuin 1.6:sta ja ei onnistu -> tuomitset pelin *****ksi. Kasva aikuiseksi ja tajua että ei source edes yritä olla mikään täydellinen käännös 1.6:sta paremmilla grafiikoilla. Source on kokonaan päivitetty versio 1.6:sta.

source ei o mikää päivitetty versio vaa se on valven näkemys kynäristä eli ei niin hyvä.. ja se poistetaa sen takia varmaanki ku se on vähä karun näköne ja sponssit haluu varmaa nähä et niitte hardwarel pelataa hyvägraffasii pelei

Tekijät maksaneet CPL:lle että poistaa 1.6:sen turnauksista. Tätä myötä useampi tiimi joutuu siirtyy CSS, jonka takia porukka ostaa uutta rautaa ja css:än. Näin hyötyy niin Valve, Intel, Amd, Nvidia, ATi jne jne

TÄMÄ ON VAIN SALALIITTO!

Lainaus:08.09.2007 Arctic_FoX kirjoitti:
Tekijät maksaneet CPL:lle että poistaa 1.6:sen turnauksista. Tätä myötä useampi tiimi joutuu siirtyy CSS, jonka takia porukka ostaa uutta rautaa ja css:än. Näin hyötyy niin Valve, Intel, Amd, Nvidia, ATi jne jne

TÄMÄ ON VAIN SALALIITTO!

ehkä, ehkä ei !

Valve haluaan porukoiden siirtyvän sourceen.

kaverilta kuulin että steam lopetti windows 98 tukemisen? Totta?

Aika iso porukka joutuu ostaa uuden koneen jos haluavat pelata cs:ää
ja useimmissa tämän hetken xp ja vistassa source toimii aika hyvin ni miks ei alottais sit sen pelaamista?

(en osaa kirjottaa tiedetään tiedetään)

Lainaus:08.09.2007 roonimakarooni kirjoitti:
Valve haluaan porukoiden siirtyvän sourceen.

kaverilta kuulin että steam lopetti windows 98 tukemisen? Totta?

Aika iso porukka joutuu ostaa uuden koneen jos haluavat pelata cs:ää
ja useimmissa tämän hetken xp ja vistassa source toimii aika hyvin ni miks ei alottais sit sen pelaamista?

(en osaa kirjottaa tiedetään tiedetään)

Ei kyllä useimmissa xp ja vista koneissa pyöri css hyvin.. valve kun on senki söössiny sillai että fps vaa laskee päivitysten myötä. eikä sitä win 98 käytä enää varmaa kukaa

jees

Toivottavasti nähdään SK Gaming vs 3D lopussa

Vähän 50% 50% mun kohdalla. En niin paljoa 1.6:sta enään pelaa, sourcea enemmänkin... Silti huono juttu!

Lainaus:10.09.2007 Dessu kirjoitti:
Vähän 50% 50% mun kohdalla. En niin paljoa 1.6:sta enään pelaa, sourcea enemmänkin... Silti huono juttu!

Siis.. CPL otti 1.6:sen takaisin.

Noh, tästä kun kerran tuli cs 1.6 vs Source, niin vastataanpas itsekkin.

Cs 1.6 on ihan hyvä, grafiikalla ei ole väliä ollenkaan kunhan pelaaminen on hauskaa. 1.6 on todella paljon vaikeampi(et osu mihinkään, jos ammut sarjana/ tai juokset ja ammut sarjaa) kuin sorsa, joka voi jonkin verran ajaa aloittelijoita sorsan pariin.

1.6 taas palkitsee enemmänkin sillä ilolla, kun saa tapettua jonkun. Ainakin minulla näin, koska harvoin osun kehenkään(kyllä, olen aloittelija cs 1.6:ssa.). Mutta toisaalta uberporaamiset muutaman seinän läpi + puulaatikko niin on lähinnä ärsyttävää, ja sekin ettei pysty kovin liikkumaan silloin kun ottaa osumaa= Et voi paeta.

Mutta tämä peli palkitsee ilolla, silloin kun tässä menestyy. Grafiikalla ei ole väliä.

CS:S. Peli on yksinkertainen ja helppo aloittelijoille. Pystyt liikkumaan, kun ottaa osumaa, voi ampua melkeinpä sarjaa kokoajan ja silti osut. Grafiikka on nykymittapuulla ihan hienoa, ei häikäisevää ja fysiikat on turhat tässä pelissä.

Minusta peliä vaivaa ehkä liiallinen helppous. Hieman 1.6 tyylisempi olisi voinut olla, ei täysin 1.6. Siltä väliltä suunnilleen. Sorsassa ei paljon tarvitse taktikoida, että haluaa tappoja, kunhan pitää päätä hiukan piilossa. 1.6 minun mielestä taas pitää olla todella varovainen ettei tule iskua naamaan.

Sorsassa on myös se hyväpuoli, ettei voi porailla ihan kaikkien seinien läpi. Pystyy ampumaan vain laatikoiden sun muitten pikkuesineitten/ohuitten esineitten läpi. Eli tämä tarjoaa pelaajalle myös enemmän suojaa.

Kuten sanottua, cs 1.6 pitää taktikoida, liikkua äänettömästi joissain kohdissa, ettei viholliset kuule askeliasi ja ammu seinän läpi(näin käynyt monesti, ja sanoneet että kuulivat tuloni reippaasti). Kun taas sorsassa voit juosta ihan rauhassa, ilman sitä pelkoa että joku ampuisi sen takia seinän läpi päähän, koska kuuli tulosi.

Minä sanoisin näin, että cs 1.6 palkitsee paljon enemmän kunhan sinnikkäästi harjoittelee enemmän sen pelaamista, ja sorsa on helppo aloittelijoille(silti niitä xiittarin perkeleitä näkyy). Niin ja itse omistan molemmat pelit, molempia pelailtu.

Lainaus:10.09.2007 Papercut kirjoitti:
jees

Toivottavasti nähdään SK Gaming vs 3D lopussa

Älä muuta sano Siinä on kattomisen arvonen matsi!