Oon ostamassa uutta LCD töllöö ja tarkotuksena olis iskee kylkeen läppäri kiinni ja kattella sen kautta sit leffat. Harkinnan alla on vain vielä, että ostaako muutaman satasen halvemmalla käytetty vai sitten panostaa ihan uuteen. Laatua toki haluan, mutta kun budjetti on suht tiukka, niin hieman vanhempikin saa kelvata. Ainoa miinus noissa vanhemmissa ruuduissa on vaan se, että kaikissa ei oo VGA liitäntää...

Nyt tuleekin sitten se varsinainen kymysys: eli mikä liitin on paras kun iskee tietokoneen telkkarin kylkeen? Kannattaako sijottaa vähän uudempaan telkkuun ihan vaan ton VGA liitännän takia, vai pärjääkö vanhalla kunnon S-videollakin vielä kuvanlaadun suhteen? Läppäristä sit toki löytyy taas VGA ja telkkarista HDMI, joten onko siitä mitään hyötyä, jos ostaa sellasen adapterin ja laittaa sen VGA -> HDMI portteihin kiinni?

Mitään HD tavaraa en ole katselemassa, enkä muutenkaan mikään ihan hirvee hifisti kuitenkaan ole, joten mitään mielettömän kalliita huippulaitteita on turha alkaa ehdotteleen. Sen verran laatutietoinen kuitenkin, että sit vituttaa jos hyvä LCD töllö menee hukkaan, kun S-video välittää pelkkää pikselimössöö kuvaruudulle!

Kyllä se VGA liitin telkkarissa olisi paras vaihtoehto. Ei kannata käyttää s-videota. Ja noilla adaptereilla kuva voi muuttua muuntaessa kuvaa. Kannattaa kysyä jollakin muulla foorumilla (dvd-plaza, afterdawn) näitä juttuja.

Paras tapa on kytkeä HDMIllä tai DVIllä se siihen telkkuun. Jos sellasta ei löydy koneesta, niin VGAlla menemään.

Periaatteessa tollanen VGA->HDMI adapteri on turha, koska kuvanlaatu ei siitä parane. Lisäksi tuo muunnos pitää tehdä ihan omassa boksissaan, joiden hintakin sitten on toista sataa. Eli mitään pikkupalikkaa et saa tekemään muutosta.

S-videon voi jo suosiolla unohtaa koska työpöytäkäytössä se kuvan pehmeys on häiritsevää.

Ja ffs tarviiko niitä aiheita aina siirtää kesken kaiken.

Itse laitoin PC:n kiinni komponentti piuhalla 32" HDTV telkkariin mutta se ei miellyttänyt silmää. VGA:lla kuva oli jo ihan katsottava mutta en saanut piuhaa vedettyä niin että se ei olisi altistunut sähköjohtojen häiriölle. Nyt on tarkoitus hommata DVI-HDMI kaapeli koska siihen ei häiriöitä tule samalla tavalla.

DVI->HDMi. Oma läppäri on töllössä kiinni VGA:lla ja kuvanlaatu on jotain aivan kamalaa.

Lainaus:06.09.2007 Hokke kirjoitti:
DVI->HDMi. Oma läppäri on töllössä kiinni VGA:lla ja kuvanlaatu on jotain aivan kamalaa.

Alotusviestiki on mukava lukea aina välillä.

Lainaus:06.09.2007 Hokke kirjoitti:
DVI->HDMi. Oma läppäri on töllössä kiinni VGA:lla ja kuvanlaatu on jotain aivan kamalaa.

Niiiin, ja vielä kun läppärissä olis se DVI liitäntä. Tai edes telkkarissa se VGA... Siinä sitten mitään enää ongelmaa oliskaan!

Lueskelin kyllä noita afterdawnin keskusteluja, mutta kun siellä tua laatutaso on jokseenkin eri tasoa. Siellä kun puhuttiin laadukkaista HD tykeistä joilla hintataso on normi kuluttajalle sopivaa, hintaluokka pyöri siellä 5000-8000e. Ja nuo oli nimenomaan "ihan laadukkaita, mutta kohtuu hintaisia perus HD-tykkejä" Eli jos mainitsen termit "S-video" ja "siedettävä kuvanlaatu" samassa lauseessa, ne nauraa mut pihalle sieltä. Ja taas saa kuulla, että HDMI:tä se olla pitää!

Sen toki tiedän ettei tuollaisella VGA - HDMI adapterilla VGA:n laatua HDMI laatuun muuteta, mutta ideana olikin, että saanko tuolla tavalla edes sitä VGA tasoista kuvaa telkkarille? Eihän se VGA:sta parempaan päin tietenkään muutu, mutta jos edes samana pysyisi, niin kai se edes S-videon voittaa?


Juu ja se piti vielä sanoo, että missään työpöytä ja windows käytössä en sitä telkkua käytä. Eli mitään nettiä en selaile kuitenkaan töllön kautta, joten se on sitten yks p*skan hailee miltä se kuva windowsin työpöydällä näyttää.

Lainaus:07.09.2007 MadRider kirjoitti:
Lueskelin kyllä noita afterdawnin keskusteluja, mutta kun siellä tua laatutaso on jokseenkin eri tasoa. Siellä kun puhuttiin laadukkaista HD tykeistä joilla hintataso on normi kuluttajalle sopivaa, hintaluokka pyöri siellä 5000-8000e. Ja nuo oli nimenomaan "ihan laadukkaita, mutta kohtuu hintaisia perus HD-tykkejä" Eli jos mainitsen termit "S-video" ja "siedettävä kuvanlaatu" samassa lauseessa, ne nauraa mut pihalle sieltä. Ja taas saa kuulla, että HDMI:tä se olla pitää!

Tuolla 5000e-> eteenpäin puhutaan jo 1080p tarkkuudella myytävistä tykeistä, ja kalliista sellaisista (halvimmillaanha noita saa jo karvan alle 3k). Ite ostasin vielä tällä hetkellä 720p tykin joita saa käytettynä jo alle 1000e, uudetkin maksaa siinä vähän yli tonnin. Sanyon Z4 tai Z5 olisi ihan kivoja tuohon hintaan. Tosin eipä tässä näköjään tykeistä mitään puhuttu, vai?

Lainaus:07.09.2007 MadRider kirjoitti:
Sen toki tiedän ettei tuollaisella VGA - HDMI adapterilla VGA:n laatua HDMI laatuun muuteta, mutta ideana olikin, että saanko tuolla tavalla edes sitä VGA tasoista kuvaa telkkarille? Eihän se VGA:sta parempaan päin tietenkään muutu, mutta jos edes samana pysyisi, niin kai se edes S-videon voittaa?

Eipähän tuossa minusta ole mitään järkeä sitä +100e laittaa pelkkään VGA-HDMI muuntajaan. Laatuhan tuskin pahemmin kärsii ja S-videon luulisi voittavan, mutta hinta kyllä hirvittää. Mieluiten sitte säästää sen verran että osaa koneen josta voi vetästä suoraan DVI-HDMI kaapelilla.

Eikö komponenttiliitäntä käy? Ostat VGA-komponentti- johdon ja sillä telkkariin.