PPArkisto :: Yleistä asiaa :: EU meinaa kieltää tuliaseet alaikäisiltä

Verge

Rekisteröitynyt:

05.08.2003

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 07.08

Muokattu: 10.09.2007 klo 07.17

Lainaus:09.09.2007 Kollipoika kirjoitti:
Käytännössä minulle on yksilysti saako alaikäinen omistaa asetta, mutta se, että metsästämään ei pääsisi alle täysi-ikäiset on jo naurettavaa. Tästä on vain muutama askel totaaliseen aseiden kieltoon.

Ja kun ajatellaan järjellä... Ei.

Lainaus:09.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:09.09.2007 Frozenball kirjoitti:
On minusta hyvin oikeutettua tämä nosto, koska muuten ikärajat eivät pidä yhtä. Vai onko teistä muka outoa, että jossain toimintapelissä on korkeampi ikäraja kuin oikeissa aseissa, joita käyttämällä ihmiset oikeasti KUOLEVAT?

Niin, on kyllä tullut selväksi jo, ettet kannata maanpuolustusta taikka muuta rehellistä toimintaa, joka on hyväksi ihmisille.
Toki sinua miellyttää enemmän ajatus siitä, että nuoret pojat (miksi ei tytöt) jotka olisivat metsästämässä taikka harrastamassa radalla ammuntaa, menisivät kaupungille juomaan. Tätähän sinä varmaan haluat?
Tai, että nämä nuoret menevät joogakerhoihin, kuten HS.fi kommenteissa luki.

Militaristipaskojen höpöttelyä se on yleistää, että ihminen joko murhaa eläimiä tai sitten harrastaa joogaa. Pidän kyllä paljon terveellisempänä viljellä sisäistä harmoniaa kuin kylmässä metsässä maata kuopassa tähystelemässä jotain karvaturria ja ottaa riski tulla karhun syömäksi. Enkä muutenkaan näe yhteyttä perjantaikännien ja ampumattomuuden välillä. Ei metsälle mennä perjantai-iltaisin.

Metsästäjähän on tosimies, ja tosimiehen lempijuoma on KALJA. Metsälle ei todellakaan mennä perjantai-iltaisin, vaan pikemminkin krapulalauantaina. Kännipäissään toikkarointi on hengenvaarallista, joten on vain hyvä, että otetaan junioreilta aseet pois, kunnes on ikää ja järkeä niitä käsitellä.

univerge.no-ip.org

T-hunter

Rekisteröitynyt:

16.05.2006

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 07.08

joo tää touhu alkaa mennä samallaiseksi kuin jenkeissä

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 07.20

Muokattu: 10.09.2007 klo 07.21

Lainaus:10.09.2007 Verge kirjoitti:
Militaristipaskojen höpöttelyä se on yleistää, että ihminen joko murhaa eläimiä tai sitten harrastaa joogaa. Pidän kyllä paljon terveellisempänä viljellä sisäistä harmoniaa kuin kylmässä metsässä maata kuopassa tähystelemässä jotain karvaturria ja ottaa riski tulla karhun syömäksi. Enkä muutenkaan näe yhteyttä perjantaikännien ja ampumattomuuden välillä. Ei metsälle mennä perjantai-iltaisin.

Metsässä ei tule kylmä, jos osaa pukeutua. Ja eipä taida oikein olla noita karhun ihmissyönti tapauksia... Vaikka metsästäjiä on ties kuinka paljon.
Kaiken lisäksi en näe mitään syytä sinun terveysintoilusi takia kieltää harrastuksia.

However, on the other hand this is probably not true at all...

Compiler

Rekisteröitynyt:

18.05.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 07.42

Kyseessähän on ikärajan lasku 15. Se on siis 3 vuotta.
Tässä ei ole kyse suinkaan enää siitä että 18 vuotiaana ihminen
tulee yhtäkkiä täysin tietoiseksi itsestään (BLING)ja jokainen hänen tekemä
päätöksensä on järkevä. Kaikkien 18 täyttäneiden pitäisi tajuta tämä,
jos ihmisellä on yhtään älliä hän kerkeää tajuamaan sen jo aikaisemminkin.
Kun otetaan tämä huomioon ja ollaan ihan rehellisiä, tässä asiassa ei ole
enää mistään muusta kyse kuin siitä että päättäjät eivät enää ajattele suinkaan rationaalisesti, vaan tunnetilojensa vaikuttama pakottamat
muita noudattamaan omia kieroutuneita aatteitaan.

Last.fm || Animewatcher

Battlefield232

Rekisteröitynyt:

24.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 08.06

Jos tuliaseet kielletään alaikäisiltä, niin metsästetään sitten jouskareilla.

War transforms us...

pelaaja92

Rekisteröitynyt:

20.11.2006

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 08.08

Lainaus:10.09.2007 Battlefield232 kirjoitti:
Jos tuliaseet kielletään alaikäisiltä, niin metsästetään sitten jouskareilla.

Tai sitten Keihäillä, saa tuntuman kivikaudelta

anyway.. fµck j00 EU

I hate steam.... pipes.

Abelius

Rekisteröitynyt:

24.08.2004

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 09.27

Jääkiekko pitäisi kieltää. Se helpottaa väkivaltaista käytöstä vanhempana, vaikkei sen syyksi virallisesti niin monia pahoinpitelytapauksia lasketakaan saati merkitä.

Jääkiekko villitsee Suomen kansaa kuin jokin huonoksi vitsiksi tarkoitettu uskonto ja hidastaa yhteiskunnan toimintaa ja tehokkuutta, puhumattakaan resursseista joita siihen syydetään. Siitä ei ole mitään hyötyä. Kaikesta pitäisi olla hyötyä. Sitä paitsi, mihin taitoa lätkiä kumikiekkoa tarvitaan? Jos emme olisi näin aivopestyjä, näyttäisivät nämä isot miehet jäällä mielestämme aivan äärettömän typeriltä.

"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato

Xecute

Rekisteröitynyt:

08.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 10.46

Se, että ihmisillä olisi helpompi ampua toista oikeassa elämässä, on täyttä roskaa. Ensiksi, kun ihminen on nähnyt, mitä sille eläimelle käy, kun sitä ampuu moonta kertaa, ei sitä kyllä ihmiselle halua käydä.

Jaapallo

Rekisteröitynyt:

07.01.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 14.44

Muokattu: 10.09.2007 klo 14.45

Lainaus:Toimintapeleillä on korkeat ikärajat koska sitä verta näkyy. Itse ampuminen ei ole se ikärajan syy. Jos katselet vähän pelilaareja niin löytyy monia "ampumispelejä" joiden ikäraja on 15 tai 16.

Eikö eläintä ampumalla muka verta näe?

Lainaus:Väität että esim. skeet-ammunta "helpottaa murhaamista vanhemmalla iällä"?

Jos harjoittelee ampumista, uskoisin että on paljon helpompi ampua ihmistä, mikäli tämä ampuja niin haluaisi. (Kyllä, kännykkäharjoittelu helpottaa kännykän heittämistä toista ihmistä kohti). Tämä ei kuitenkaan ole ainoa syy aseiden kieltoon.

Lainaus:Näinkö tekee? Siispä kielletään kaikki mahdollinen, koska ehkäpä promille ihmisistä sattuu olemaan päästään vähän vinksallaan ja saattaa käyttää oppimaansa väärin.

Joo. Tosin aseista tuleva haitta on suurempi kuin siitä saatava hyöty. Tämä korostuu etenkin tulevaisuudessa. Ennaltaehkäisyä.

Lainaus:Niin, tosin, ei ole yhtään liioteltua sanoa, että jos on harrastanut kohtuullisesti vuoden tai pari jotain siedettävää lajia (jätän tarkemmin kommentoimatta) ei ole mitään estettä hakata tavan pulliaista. Miksi näin ei sitten tapahdu, onhan kamppailulajeilla paljon harrastajia?

Rajan vetäminen on todella vaikeaa, mutta itsepuolustuslajeilla - tai teidän iloksenne; tappamislajeilla - on vaikeampi toista ihmistä tappaa. Vai alkaisitteko te ryöstää kauppaa kungfu-taidoillanne?

Lainaus:Entäpä sitten muu ampumaharrastus niin kuin taulujen ammunta? mikä siinä sitten on pahaa vai vastustatko sitä ihan huvin vuoksi?

Ei metsästys tai tuollainen tauluammunta muuten paha ole, mutta niiden takia siviilit omistavat aseita.

Lainaus:Kääntyykö katseesi janoisena lähimpään pariin rintoja?

...?

Kesäksi kuntoon? - Katso treeniohjelmat tästä

impert

Rekisteröitynyt:

20.03.2007

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 14.48

Hieno asia mutta metsästäminen voi jäädä joiltain vähän toisaalle...

Lainaus käyttäjältä: Poni-T - 09.03.08 - klo:00:05Vähänkö on paska peli. Ostakaa se silti.

bomberman911

Rekisteröitynyt:

08.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 14.49

Muokattu: 10.09.2007 klo 14.54

Siis EU on ajatellu tän asian ihan päin v*ttua.

Täähän vie ainakin pohjosen nuorilta hyvän harrastuksen.Hyvä kun päättäjämaissa ei oo mitään ammuttavaa (riistaa) kun taas täällä pohjoismaissa sitä on paljonkin.Joten niille se on aivan sama.
Kyllä nyt 15vuotiaalla pitäis sen verran olla järkee

Jo yli 200 viestiä kirjoitettuna! GTA 4 ILMAISEKSI!!

Lecta_IHQ

Rekisteröitynyt:

27.07.2007

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 14.50

Onneksi kieltää. Jos ei kiellä niin saisi kieltää. Tuliaseet siviilikäytössä saisi kieltää kokonaan. Metsästys on raakaa, jos välttämättä haluatte kuitenkin metsästää, käyttäkää ansoja tai jousiaseita. Tosin metsästys itsessään pitäisi kieltää. Ja kaikki jotka ajattelee, että tuliaseilla (tai millä hyvänsä aseilla) eläinten ammunta on kivaa, pitäisi kieltää (lue: tappaa 30 kertaa, raiskata, pahoinpidellä, kiduttaa, hukuttaa, metsästää ja bukkakoida (järjestys vapaa)).

\o New Penguin Order o/ Lecland :)

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 14.52

Lainaus:10.09.2007 Frozenball kirjoitti:
Rajan vetäminen on todella vaikeaa, mutta itsepuolustuslajeilla - tai teidän iloksenne; tappamislajeilla - on vaikeampi toista ihmistä tappaa. Vai alkaisitteko te ryöstää kauppaa kungfu-taidoillanne?

Itse en kiinalaisia lajeja ylipäätään pidä kovassa arvossa, enkä kung-fua, mutta
on helppoa tappaa ihminen jos jotain osaa. Itseasiassa totta kai ihminen osaa jotenkin tappaa toisen, vaikkei sitä olisikaan harjoitellut.

Voit toki mennä johonkin kamppailulajiseuraan ja sanoa, että joku jotain osaava, sparraa sinun kanssa kevyesti.. Sitten jos vielä kykenet (epäilen) voit sanoa, että yrittää täysiä.

However, on the other hand this is probably not true at all...

Garad

Rekisteröitynyt:

19.02.2006

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 14.56

Olkaa kiitollisia, että joukossa on joku joka osaa ilmaista eriävän mielipiteensä hellästi ja mahdollisimman vähän provosoivasti sekä halukkaana asialliseen väittelyyn. Mitä olisikaan keskustelu, jos kaikki tulisivat kertomaan että "EU sux"? Tämä on juuri sitä mitä PP kaipaa lisää. Go on Frozenball!

Jaapallo

Rekisteröitynyt:

07.01.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 15.06

Lainaus:10.09.2007 Kollipoika kirjoitti:
Itse en kiinalaisia lajeja ylipäätään pidä kovassa arvossa, enkä kung-fua, mutta
on helppoa tappaa ihminen jos jotain osaa. Itseasiassa totta kai ihminen osaa jotenkin tappaa toisen, vaikkei sitä olisikaan harjoitellut.

Voit toki mennä johonkin kamppailulajiseuraan ja sanoa, että joku jotain osaava, sparraa sinun kanssa kevyesti.. Sitten jos vielä kykenet (epäilen) voit sanoa, että yrittää täysiä.

Toki. Ihmisen tappaminen on kuitenkin aseilla helpompaa. Vai luuletko, että ilman aseita tämä olisi tapahtunut? En usko.

Kesäksi kuntoon? - Katso treeniohjelmat tästä

Battlefield232

Rekisteröitynyt:

24.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 15.06

Lainaus:10.09.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Onneksi kieltää. Jos ei kiellä niin saisi kieltää. Tuliaseet siviilikäytössä saisi kieltää kokonaan. Metsästys on raakaa, jos välttämättä haluatte kuitenkin metsästää, käyttäkää ansoja tai jousiaseita. Tosin metsästys itsessään pitäisi kieltää. Ja kaikki jotka ajattelee, että tuliaseilla (tai millä hyvänsä aseilla) eläinten ammunta on kivaa, pitäisi kieltää (lue: tappaa 30 kertaa, raiskata, pahoinpidellä, kiduttaa, hukuttaa, metsästää ja bukkakoida (järjestys vapaa)).

Jaa. Ja jousiaseilla metsästys on sitten järkevämpää kuin tuliaseilla? Ja millä perusteella?

War transforms us...

migou

Rekisteröitynyt:

25.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 15.06

Lainaus:10.09.2007 Battlefield232 kirjoitti:
Jaa. Ja jousiaseilla metsästys on sitten järkevämpää kuin tuliaseilla? Ja millä perusteella?

Esim. varsijousi on tehokkaampi, kuin joku kivääri.

shade_

Rekisteröitynyt:

29.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 15.08

Lainaus:10.09.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Onneksi kieltää. Jos ei kiellä niin saisi kieltää. Tuliaseet siviilikäytössä saisi kieltää kokonaan. Metsästys on raakaa, jos välttämättä haluatte kuitenkin metsästää, käyttäkää ansoja tai jousiaseita. Tosin metsästys itsessään pitäisi kieltää. Ja kaikki jotka ajattelee, että tuliaseilla (tai millä hyvänsä aseilla) eläinten ammunta on kivaa, pitäisi kieltää (lue: tappaa 30 kertaa, raiskata, pahoinpidellä, kiduttaa, hukuttaa, metsästää ja bukkakoida (järjestys vapaa)).

Yhtä raakahan se jousiaseilla metsästäminen on kuin tuliaseilla. Minusta ainakin jousiaseilla osuminen on haastavampaa kuin tuliaseella. Eläin saattaa jäädä kärsimään huonosta osumasta. Ansoilla pyydystätteässä eläin pitäisi sen jälkeen myös tappaa. Monesti se tapa on paljon tuskallisempi kuin tuliaseella tappaminen.
Metsästys pitäisi kieltää? Mitäs sitten ,kun hirvikanta nousee niin isoksi ,että hirvikolareita sattuu sadoittain päivässä? Entä sitten ,kun suurien eläinkantojen vuoksi alkaa olla puutetta elintilasta ja ravinnosta. Taudit alkaa levitä eläinten keskuudessa. Pakkohan niitä on vähentää.

Cyber nations Kaikille ninjoille

Battlefield232

Rekisteröitynyt:

24.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 15.08

Lainaus:10.09.2007 migou kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Battlefield232 kirjoitti:
Jaa. Ja jousiaseilla metsästys on sitten järkevämpää kuin tuliaseilla? Ja millä perusteella?

Esim. varsijousi on tehokkaampi, kuin joku kivääri.

Suomessa ei saa metsästää varsijousella. Jaa varsijousi tehokkaampi kuin tuliase? Aseita on erilaisia ja tehokkaita.

War transforms us...

Bocca

Rekisteröitynyt:

24.08.2006

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 15.11

Ehkä vähän turhaa mutta ymmärrän kyllä ettei kaksitoistavuotiaille mitään kivääriä saa antaa.
15 voisi olla sopiva ikäraja.

-bc

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: maanantai, 10. syyskuuta 2007 klo 15.13

Lainaus:10.09.2007 Frozenball kirjoitti:
Toki. Ihmisen tappaminen on kuitenkin aseilla helpompaa. Vai luuletko, että ilman aseita tämä olisi tapahtunut? En usko.

Miten tämä liityy suomalaisten metsästysharrastuksiin?
Suomessa tapahtuu pahoinpitelyjä ja tappoja aivan yhtä lailla puukoin.
Pitääkö nekin kieltää? Tai keittiöveitset potentiaalisina murha-aseina?

However, on the other hand this is probably not true at all...