Hyvä grafiikka on aina plussaa, mutta tärkeää siitä ei saa tekemälläkään mitä pelinkehittäjät eivät nykyisin ikävä kyllä tunnu tajuavan.

Meikäläisen mielestä Half-Life 2 on edelleen parhaimman näköinen peli, mitä on tehty. Ehkä siinä ei ole tarkimpia tekstuureja tai yksityiskohtaisimpia pelihahmoja, mutta se mikä polygoninviilauksessa hävitään, voitetaan kenttäsuunnittelussa ja immersiossa. Pelin maailma on yksinkertaisesti niin luonnollisen ja uskottavan oloinen, etteivät tekstuurien paikoittainen suttuisuus tai muut graafiset pikkumokat vaikuta peliin millään tavalla. Grafiikka tukee peliä, eikä toisin päin. Mielestäni muut pelinkehittäjät voisivat ottaa tästä mallia. Jos pelin suurin valttikortti on grafiikka, on melko epätodennäköistä, että sitä pelattaisiin enää kolmen tai neljän vuoden päästä.

On tietysti graffoilla väliä kunhan vain ei koko peli keskity siihen.

Idea ja pelattavuus menee aina grafiikan edelle. Poikkeuksetta.

Freespace 2 on edelleen loistava, vaikka grafiikkapuoli ontuukin. Siihen on kylläkin tullut nyt modaus.

Mielestäni grafiikoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko peli hyvä vai ei. Tottakai jos peli on hieno se on aina plussaa. Ellei peli sitten ole niin ruma että se haittaa ja ahistaa hirveästi, mutta sitä ongelmaa ei nykyään enää ole. Esimerkkinä tulee mieleen joitakin pelejä joista yritetty tehdä todella hieno, kuten Final Fantasy VIII. Kyseinen pelihän on todella hieno animaatiografiikoiltansa, mutta itse peligrafiikka on karvaakin karheampaa. Mutta mutta, siihenkin tottuu. Eli sanoisin että grafiikoilla ei ole väliä.

Kyllä on, mutta pelattavuus ja juoni pitää olla myös hyvää!

Joissain tapauksissa grafiikat on tärkeitä. Jos peli ei yritäkkään olla hieno, nii ne ei ole tärkeitä.

Kun testaan ensimmäistä kertaa jotakin peliä, katse kiinnittyy heti ensimmäisenä grafiikkoihin. Jos se osoittautuu p*skaksi siltä kantilta, alkaa mielenkiinto välittömästi lopahtaa. Ei sillä, ettäkö grafiikka olisi elintärkeää peleissä. Haloa pelailen ihan mielellään, vaikkei kovinkaan kummoiset grafikaat nykypäivän peleihin verrattuna.

Kyllä mun mielestä se vaikuttaa.Esim.Sanotaan nyt että pelaat jotain ammuskelupeliä,mutta grafiikka on ihan sieltä etkä saa selvää mikä on vihollinen, jolloin kuolet joka kerta kun pelaat.Sitten kun grafiikka on hyvää ja pelin tekstuureista saa selvää, ja näet mikä on vihollinen voit edetä pelissä.Sitä mä tässä ny aattelin.

Lainaus:10.02.2008 MoZo_101 kirjoitti:
On tietysti graffoilla väliä kunhan vain ei koko peli keskity siihen.

Juuri niiiin

Lainaus:11.02.2008 juustonaattori kirjoitti:
Kyllä mun mielestä se vaikuttaa.Esim.Sanotaan nyt että pelaat jotain ammuskelupeliä,mutta grafiikka on ihan sieltä etkä saa selvää mikä on vihollinen, jolloin kuolet joka kerta kun pelaat.Sitten kun grafiikka on hyvää ja pelin tekstuureista saa selvää, ja näet mikä on vihollinen voit edetä pelissä.Sitä mä tässä ny aattelin.

Tuohon varmaankin vaikuttaa resoluutio eikä grafiikka.

Lainaus:11.02.2008 nose kirjoitti:
Idea ja pelattavuus menee aina grafiikan edelle. Poikkeuksetta.

Agree.

on toki jos pelin grafiikat eivät ole kohdallaan jää peli ostamatta

Lainaus:11.02.2008 Hize kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 nose kirjoitti:
Idea ja pelattavuus menee aina grafiikan edelle. Poikkeuksetta.

Agree.

Samassa veneessä ollaan.

Lainaus:20.02.2008 PythonX kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 Hize kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 nose kirjoitti:
Idea ja pelattavuus menee aina grafiikan edelle. Poikkeuksetta.

Agree.

Samassa veneessä ollaan.

Kyllä!

Lainaus:20.02.2008 huntteri_ kirjoitti:

Lainaus:20.02.2008 PythonX kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 Hize kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 nose kirjoitti:
Idea ja pelattavuus menee aina grafiikan edelle. Poikkeuksetta.

Agree.

Samassa veneessä ollaan.

Kyllä!

Näin on näppylät!

Riippuu.

Lainaus:20.02.2008 Dragunov kirjoitti:

Lainaus:20.02.2008 huntteri_ kirjoitti:

Lainaus:20.02.2008 PythonX kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 Hize kirjoitti:
[quote]
11.02.2008 nose kirjoitti:
Idea ja pelattavuus menee aina grafiikan edelle. Poikkeuksetta.

Agree.

Samassa veneessä ollaan.

Kyllä!

Näin on näppylät!

[/quote]

Kyllä. Pidän edelleen C&C Tiberian Dawnia parhaana pelinä mitä on tehty, vaikka se onkin kohta jo 13 vuotta vanha peli. Grafiikat ovat mitä ovat, pelattavuus ja idea on huippuluokkaa. Kehittihän peli myös koko strategiapeligenren.

Itse en kyllä juurikaan kiinnitä huomiota grafiikkaan. Kyllä ne pelien ratkaisevat tekijät ovat jossain ihan muualla kuin maaston tekstuureissa.

On se tärkeä, mutta kuten sanottu idea ja pelattavuus ovat tärkämpiä. esim. eihän San Andreaksessakaan ole hyvä grafiikka, mutta silti se on loistava peli.

Esimerkiksi Dune 2 on todella loistava peli vaikka ohjattavuus on surkeeta nykymittapuulla ja grafiikka on matalalla resoluutiolla, muuten se on ihan toimivaa kuitenkin vaikka onkin vain 256 väriä näytöllä. Enempi se reso haittaa kun ruudusta näkee niin vähän kerrallaan.
Ja tuo pelihän sai aikaan koko reaaliaikastrategia genren niin ei se voi kovin huono olla.

Vuoropohjaisia strategioita toki oli vähintään 6 vuotta aiemminkin.

Ei grafiikalla ole väliä, tosin ASCII grafiikka menee jo mun ymmärryksen yli

Ja Commander Keenit 90 luvun alkuhämäristä on liian huonolla grafiikalla, kyllä melkeen vaatisin VGA:n ja nehän oli EGA pelejä.

Kunhan grafiikka on toimivaa että saa selvää ja auttaa pelin tunnelman luomisessa niin ei siltä enempää tarvi vaatia.

Kunhan grafiikka on ajan tasalla eikä 3-5v vanhaa ja tärkeintä on tietenkin pelattavuus ja jne. Hl2

Lainaus:Onko sinun mielestäsi peleissä grafiikkaosa todellä tärkeä?

Se on minusta melkein tärein osa pelistä, mutta ei ihan riippuu mikä peli jos on kyseessä vaikka GTA niin silloin grafiikka on todella tärkeätä.

Kyllä, pidän sitä todella tärkeänä osa-alueena.

Haluan realismia. Mitä oikeamman näköistä, sen parempi.