PPArkisto

Onko sinun mielestäsi peleissä grafiikkaosa todellä tärkeä?

Yleinen pelikeskustelu

←
Sivu 5 / 6
→
1 ... 4 5 6

Viestit

Sivu 5 / 6
nes
Rekisteröitynyt:
15.01.2008
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 10.09
Lainaus:21.02.2008 Purana kirjoitti:
Lainaus:Onko sinun mielestäsi peleissä grafiikkaosa todellä tärkeä?

Se on minusta melkein tärein osa pelistä, mutta ei ihan riippuu mikä peli jos on kyseessä vaikka GTA niin silloin grafiikka on todella tärkeätä.

GTA:ssa grafiikka on todella tärkeää koska itse pelissä ei ole juurikaan sisältöärazz
aku
Rekisteröitynyt:
22.09.2005
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 10.18
Mul o nniin surkee kone etten välitä grafiikoista ku kaikki uudet pelit on samannäkösii kakkia.
Oon 60wee koviz joujoumään.
garfield
Rekisteröitynyt:
14.01.2003
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 12.02
Riiippuu.

Rogueliket on kivoja, urwit ja DF:ät yms.

Mutta sitten on taas pelejä joihin hyvä graffa on iso +, esim. oblivion,
Riehuen ympäri maata voi samalla tuijotella pikselimaisemia.
Sinne: →. Tänne: ←. Sinne & Tänne: ↔ || /mar-kv'i:/ ||"No folkmetalli on sitä et lauletaan "Oo there was a kantele in the forest oo" sit tulee semmonen tuplabasarikomppi ja sen jälkeen kauhee viulusoolo"
hitman
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 12.11
Jos peli on huono, niin ei sitä pysty pelastamaan edes huippugrafiikoilla...

mutta jos grafiikat ovat huonot, mutta peli hyvä, niin sitä pelaa ihan mielellään
ASUS M4A78/Phenom II 940 @ 3,5GHz/GTX560Ti 448 cores/ 4Gt 800MHz DDR2 || Still alive and ticking.
pelimies
Rekisteröitynyt:
14.07.2007
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 12.14
Lainaus:21.02.2008 Murokemisti kirjoitti:
Lainaus:21.02.2008 Purana kirjoitti:
Lainaus:Onko sinun mielestäsi peleissä grafiikkaosa todellä tärkeä?

Se on minusta melkein tärein osa pelistä, mutta ei ihan riippuu mikä peli jos on kyseessä vaikka GTA niin silloin grafiikka on todella tärkeätä.

GTA:ssa grafiikka on todella tärkeää koska itse pelissä ei ole juurikaan sisältöärazz
En tiedä oliko tuo sarkasmia, mutta en menisi kehumaan GTA:n grafiikkaa.
Xbox360 Gamercard
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
30.08.2006
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 13.44
Vice Cityssä graffat vielä menettelevät, mutta muissa ne eivät sitten toimi. Kolmosessa niistä puuttuu vain se jokin, LCS ja VCS ovat liian kirkkaita ja värikkäitä meikäläisen makuun ja SA: ssa nyt niitä graffabugeja esiintyy useammin kuin osaisi odottaakaan.

Eli grafiikat eivät loppuviimeksi paljoa merkitse, kun GTA: t lukeutuvat silti parhaisiin peleihin.
Rekisteröitynyt:
06.02.2008
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 14.20
On se grafiikka oltava kohtuullista, että pelistä selvän saa. Häiritsee nykyisin hirveästi kaikki nykivät ja pätkivät karkkipelit kun ei näitä koneita jaksa päivitellä. Enemmänkin retroilu on mukavaa kun ei hillittömiä konevaatimuksia vaadi ja silmään Dospelitkään aina visuaalisesti niin paljon kuitenkaan satu. Toleranssi kasvanut.
Empire moninpeli (värväämme pelaajia mukaan). - www.strategiaa.net
it
Rekisteröitynyt:
01.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 14.51
Uusissa peleissä grafiikan pitää olla edes jonkin verran hyvää. Vanhoja pelejä kyllä silti pelaan vaikka onkin vanhaa grafiikkaa. Pelattavuuden pitää silti olla hyvää.
YouTube | BFBC2
hitman
Rekisteröitynyt:
23.09.2007
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 15.04
Kyllähän se grafiikka yleensä peleissä eniten minuun vetoaa, mut kyllä se sisältö on tärkeämpi.smile
Imagination, that's all you need.
Rekisteröitynyt:
01.01.2006
Kirjoitettu: torstai, 21. helmikuuta 2008 klo 17.15
Kyllä esim. CoD4:ssa graffat on suuri osa nautintoa. Ai sitä ihanuutta kun pöly ja sirpaleet lentävät ympärillä, pommit tuhoavat kadun toisella puolella olevan auton ja samaan aikaan kiikarikiväärin luoti pudottaa ählämin parvekkeelta veren roiskuessa seinään. Ja kaikki on realistisen näköistä.
500:s viesti 12.8.2007, 1000:s viesti 16.6.2008 --- 3 pvän bännit kun sanoin homoutta mielisairaudeksi. MKCorp taitaa tykätä pojista...
boba_fett
Rekisteröitynyt:
03.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 11.39
Minusta tärkeää on kunnos design. Esim System shock 2 näyttää vieläkin upealta, koska se on satu näyttämään upealta huonoillakin graffoilla.

Mutta sitten räiskinnässä voi mielestäni olla tärkeää, että se, että graafiakt auttavat luomaan tunnelmaa tai muutne toteuttavat pelin vaatimia olosuhteita. Esim. Savukranaatit. Savu on erittäin raskasta, mutta on kivaa jos se näyttää ja kuitnekin toimivat kunnolla.
Raptus - 3d animaationi vimeossa
bowser
Rekisteröitynyt:
11.11.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 14.09
Kuhan peli on hyvä. Ei ne grafiikat nyt niin paljon merkkaa.
"Ja sit mä sanoin porukoille et moro paskoille ja lähin ovet paukkuen himasta mun amikselle jossa oltiin kännis ja läpäl ja se jyysti mua kainaloon ku ei ollu kumei" "-.-
ujo
Rekisteröitynyt:
19.04.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 15.39
Lainaus:29.04.2009 LordVaneri kirjoitti:
Kuhan peli on hyvä. Ei ne grafiikat nyt niin paljon merkkaa.
Indeed.
--
Rekisteröitynyt:
27.09.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 15.55
Klassikot on hyvii vaik niis ei oo hyvää graffaa mut kyl sants row 2 on kuraa sen grafiikan takia (eli siis nykypäivänä pitää olla hyvä graffa)
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
30.08.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 16.41
Lainaus:29.04.2009 P-93 kirjoitti:
Klassikot on hyvii vaik niis ei oo hyvää graffaa mut kyl sants row 2 on kuraa sen grafiikan takia (eli siis nykypäivänä pitää olla hyvä graffa)
Repesin. Anteeksi.

Sehän ei siis liity kirjotusasuun, vaan johonkin muuhun.
Rekisteröitynyt:
06.02.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 16.54
Lainaus:21.02.2008 JBond007 kirjoitti:
Ja kaikki on realistisen näköistä.
Pitää nyt tähän väliin kysyä, oletko itse ollut sodassa sotimassa?
Kuka täällä komentaa? Ketä täällä totellaan?
papukaija
Rekisteröitynyt:
04.02.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 16.59
Lainaus:29.04.2009 Carbonox kirjoitti:
Lainaus:29.04.2009 P-93 kirjoitti:
Klassikot on hyvii vaik niis ei oo hyvää graffaa mut kyl sants row 2 on kuraa sen grafiikan takia (eli siis nykypäivänä pitää olla hyvä graffa)
Repesin. Anteeksi.

Sehän ei siis liity kirjotusasuun, vaan johonkin muuhun.

Todellisuudessa sua vaan ärsyttää, kun SR:n grafiikat on ikuinen vitsi, josta joka toinen maapallon ihminen haluaa huomauttaa :)
sonic
Rekisteröitynyt:
19.06.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 17.04
Muokattu: 29.04.2009 klo 17.09
Lainaus:29.04.2009 Blackyjacky kirjoitti:
Lainaus:29.04.2009 LordVaneri kirjoitti:
Kuhan peli on hyvä. Ei ne grafiikat nyt niin paljon merkkaa.
Indeed.


Näinhän se on. Itselleni grafiikoilla ei ole juuri mitään väliä. Pelin sisältöhän se tärkein on.
lehma
Rekisteröitynyt:
04.08.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 20.00
Ja kuten monet ovat sanoneet että ensimmäiseksi pelattavuus sitten grafiikat, jotka ovat silmänkarkkia. Omasta mielestänikin juuri näin. PS3:sen peleissä on enemmän panostettu grafiikkan enemmän kuin pelattavuuteen, boksissa taas päinvastoin imo. tarkoitus ei ole loukata ketään
| XBL Gamercard | Terveisiä perseestä
coolgreen
Rekisteröitynyt:
12.01.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. huhtikuuta 2009 klo 21.11
Muokattu: 29.04.2009 klo 21.13
Lainaus:29.04.2009 Rasse3 kirjoitti:
Ja kuten monet ovat sanoneet että ensimmäiseksi pelattavuus sitten grafiikat, jotka ovat silmänkarkkia. Omasta mielestänikin juuri näin. PS3:sen peleissä on enemmän panostettu grafiikkan enemmän kuin pelattavuuteen, boksissa taas päinvastoin imo. tarkoitus ei ole loukata ketään
No se nyt on ihan miten sen ottaa...
PS3 | PSN ID: mc_Juusto | Hiphop4life |
pelimies
Rekisteröitynyt:
25.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. huhtikuuta 2009 klo 11.04
Lainaus:29.04.2009 Rasse3 kirjoitti:
Ja kuten monet ovat sanoneet että ensimmäiseksi pelattavuus sitten grafiikat, jotka ovat silmänkarkkia. Omasta mielestänikin juuri näin. PS3:sen peleissä on enemmän panostettu grafiikkan enemmän kuin pelattavuuteen, boksissa taas päinvastoin imo. tarkoitus ei ole loukata ketään
Haistan Xbotin.
Trollin' trollin'
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: torstai, 30. huhtikuuta 2009 klo 15.44
Lainaus:30.04.2009 Hifisti kirjoitti:
Lainaus:29.04.2009 Rasse3 kirjoitti:
Ja kuten monet ovat sanoneet että ensimmäiseksi pelattavuus sitten grafiikat, jotka ovat silmänkarkkia. Omasta mielestänikin juuri näin. PS3:sen peleissä on enemmän panostettu grafiikkan enemmän kuin pelattavuuteen, boksissa taas päinvastoin imo. tarkoitus ei ole loukata ketään
Haistan Xbotin.
Asd aika rennomman puoleinen yleistys Rasse3:lta. Pelien laatu ei ole millään tavalla sidoksissa alustaan eikä edes grafiikkaan. Peli voi olla hyvä, oli siinä sitten rumat tai kauniit grafiikat ja riippumatta siitä, mille alustalle se on julkaistu.
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
brain
Rekisteröitynyt:
16.05.2006
Kirjoitettu: torstai, 30. huhtikuuta 2009 klo 16.06
Pelattavuus Tarina Innovaatio(jotain uutta) ja sitten kaikki muu turhan päivänen.

toisaalta grafiikoiden tärkeys riippuu aika pitkälti pelityypistä,
jos pelissä painotetaan tunnelmaan niin Grafiikat+muut sälä on aika tärkeitä(eivät silti ohita pelattavuutta ja tarinaa),

Esim. Dead spacessa viholliset ja ympäristö ovat huomattavasti karmiamman/pelottavamman näköisiä juuri krafiikoiden ja efectejen takia(ei pidä unohtaa ääniä)



face53
Rekisteröitynyt:
23.10.2008
Kirjoitettu: torstai, 30. huhtikuuta 2009 klo 17.21
No onhan se hyvä, että pelistä jonkinlaiset graffat löytyy, mut ei se todella tärkee oo. Esim. SR2 nimisessä pelissä taitaapi olla aika surkeat grafiikat, mutta uskoisin, että itse peli on ostamisen arvoinen.
snoopy
Rekisteröitynyt:
29.03.2009
Kirjoitettu: torstai, 30. huhtikuuta 2009 klo 17.43
En tykkää yhtää jos pelissä on huonot grafiikat. Jos peli on aivan mahtava ni ei grafiikan huonoutta saata edes huomata.
Steam Steam2 PSN: kETTTUU
←
Sivu 5 / 6
→
1 ... 4 5 6