Lainaus:09.11.2007 sapeju89 kirjoitti:
eikö ps3:sta saa ollenkaan toimimaan sellaisessa televisiossa missä on vain scart liitäntä?

saa toki =) ihan tavallinenkin kuvaputkitelevisio riittää.

Niin , että voisko joku kertoo et mite sää esim Paavi_2 äänen saat ulos Ps3:sta ku sulla on se näyttö. Iha normi kajareil vai hä Kiitti jo etukätee...

Lainaus:17.11.2007 Rock3r kirjoitti:
Niin , että voisko joku kertoo et mite sää esim Paavi_2 äänen saat ulos Ps3:sta ku sulla on se näyttö. Iha normi kajareil vai hä Kiitti jo etukätee...

PS3 voi laittaa äänet erikseen ulos joko optisesta liittimestä tai siitä komposiitti tsydeemistä, josta ihan normi adaterilla sen saa kiinni esim. tavallisiin tietokone kajareihin.

Onko kellää hajua mistä sais 3,5mm naaras-naaras sovitinpaloja ku tarvis ääni saada ulos tollai. www.freewebs.com/formula-gt/PC_kaiuttimet_PS3.PNG joku oli laittanu ton afterdawnin keskustelualueelle

Lainaus:11.12.2007 Rock3r kirjoitti:
Onko kellää hajua mistä sais 3,5mm naaras-naaras sovitinpaloja

Eikös sellaisia muka löydy ihan tavallisista Anttiloistakin sieltä audiopuolen osastolta? Ainakin omat johtokyhäelmäni olen hankkinut ihan tavallisista musiikkilaitteita myyvistä liikkeistä (kuten juuri Anttila, Expert, yms.).

jaa-a täytyy tsekkailla jostai ku käyn kaupungilla

Kumpikohan näistä olis parempi:

BenQ FP222WH 22"

vai

HP w2207h 22"

Kotoa löytyy jo yks hp w2207h, eikä ole mitään valittamista, mutta toinen on toki 60€ halvempi.

Vai saisikohan tollasen HP:n edullisesti ulkomailta?

Tuo HP Pavilion näyttää specsien perusteella tukevan vain HDMI 1.2:ta. PS3:han käyttää HDMI:n versiota 1.3.
Tosin en tähän hätään muista, onko sillä merkitystä muuten kuin äänien kannalta. Niitähän ei monitorin kautta kuitenkaan kuunnella.

HP:ta puoltaa (ilmoitettujen specsien perusteella) parempi kontrastisuhde, mutta onko ero käytännössä noin iso kuin tekstin perusteella voi luulla, jää nähtäväksi. Pitäisi päästä vertaamaan molempia näyttöjä vierekkäin ennen kuin voi lopullisen tuomion antaa.

Mutta itsehän en kytkisi PS3:a kumpaankaan noista monitoreista, ellei olisi varmuutta siitä, että ne osaavat näyttää kuvan oikealla kuvasuhteella ilman pakollista venyttämistä koko kuva-alalle. Ne kun ovat resoluution perusteella molemmat 16:10-kuvasuhteen monitoreja, mutta konsolipelithän käyttävät tätä nykyä 16:9-kuvasuhdetta.

16:9-suhteisen kuvan näyttäminen 16:10-suhteen monitorilla tarkoittaa kuvan litistymistä sivusuunnassa, joten peli- ja elokuvakäytössä molemmat näytöt ovat kelvottomia, ellei niissä tosiaan ole tarpeeksi monipuolisia kuvasuhteen säätöjä.
Sitähän ei noista kuvauksista käy ilmi, joten pitäisi itse päästä testaamaan, ennen kuin itse edes harkitsisin noita kumpaakaan pelikäyttöön.

Nyt löysin edullisen LG:n television, meinaan LG LCD-televisio 16/10 22" (56 cm) "HD ready" 22LS4R.



Pixmaniassa 335€

ja

Pixmania-PROssa 273€

Mitä eroa noilla paikoilla muuten on?

Niin että olisiko kellään kokemuksia / miltä teidän mielestä vaikuttaa?


Kiitos vastauksesta jo etukäteen!

Ei kelpaisi minulle tuokaan.

Resoluutio (horisontaalinen ja vertikaalinen - pikseleissä) 1680 x 1050, eli sekin on siis väärän kuvasuhteen näyttö. Jännää, että sitä myydään televisiona, vaikka siinäkin on 16:10-kuvasuhde. Ilmeisesti kyseessä on monitorin paneeli, johon on vain isketty digiviritin ja telkkuliitännät.

Tuolla LG:llähän näkyisivät TV-ohjelmatkin siis vääristyneinä, jos se venyttää kuvan koko paneelin alalle.