Lainaus:25.10.2007 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 kimmo97 kirjoitti:

Lainaus:16.10.2007 JBond007 kirjoitti:

Lainaus:15.10.2007 perato kirjoitti:
mut jos lyö seittemänvuotiaalle GTA IVn kätee ja se pelaa sitä jonku 4-6h illassa, nii kyllä se alkaa näkymää jossai määri siinä lapsessa.

Onko joku sanonut että seitsemänvuotiaiden pitäisi saada pelata GTA:ta? Voisi tuo kimmo97 mennä kyllä vielä ulos kavereiden kanssa leikkimään ja tulla parin vuoden päästä takaisin. Ite aloitin GTA:n hakkaamisen 12-vuotiaana, nyt yli kahden vuoden aikana ollut tappelussa kerran. En nyt muutenkaan pidä itseäni mitenkään erityisen häiriintyneenä.

Mä en ole ollut kertaakaaan tappelussa

Vaikka olisit ollut, niin ei se tod. tarkoita että se olis GTA:n syytä.

Aivan. Pointti olikin se ettei pelaaminen ole minusta väkivaltaista tehnyt. Muuten, minkäköhän helvetin takia Resistance: Fall Of Manin ikäraja on 18?

Mielestäni pelien ikärajat ovat pääosin kohdallaan. K18 merkintä tulee aina hyvästä syystä.

Lainaus:25.10.2007 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 kimmo97 kirjoitti:

Lainaus:16.10.2007 JBond007 kirjoitti:

Lainaus:15.10.2007 perato kirjoitti:
mut jos lyö seittemänvuotiaalle GTA IVn kätee ja se pelaa sitä jonku 4-6h illassa, nii kyllä se alkaa näkymää jossai määri siinä lapsessa.

Onko joku sanonut että seitsemänvuotiaiden pitäisi saada pelata GTA:ta? Voisi tuo kimmo97 mennä kyllä vielä ulos kavereiden kanssa leikkimään ja tulla parin vuoden päästä takaisin. Ite aloitin GTA:n hakkaamisen 12-vuotiaana, nyt yli kahden vuoden aikana ollut tappelussa kerran. En nyt muutenkaan pidä itseäni mitenkään erityisen häiriintyneenä.

Mä en ole ollut [i]kertaakaaan tappelussa[b]

Vaikka olisit ollut, niin ei se tod. tarkoita että se olis GTA:n syytä.

niinpä

K18 merkintä tulisi poistaa.

Lainaus:26.10.2007 JBond007 kirjoitti:
K18 merkintä tulisi poistaa.

Tuohon olet alle 18-vuotiaana aikalailla jäävi ottamaan kantaa.

Lainaus:25.10.2007 sivellevis kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 X007 kirjoitti:
alle 10 vuotiaille nämä ikärajat on todella hyviä, mutta siitä ylöspäin typerää ylihuolehtimista

En nyt ihan noinkaan sanoisi. Itseäni melkein kaduttaa, kun katsoin Ichi the killerin ja muutaman vastaavan mässäilyleffan 13-vuotiaana. Ja jos oikein arvaan, olet itsekin suunnilleen 12-13-vuotias?

14. Maaliskuussa 15. Viesti oli vähän sekava koska harkkojen jälkeen kädet oli aikas voimattomat ja väsytti muutenkin.

Vaikka moni pelaa GTA:ta, en ole montaa tyyppiä nähnyt jotka hiippailevat kujilla etsien pesäpallomailaa/katanaa tai hakaten ihmisiä, ja sen jälkeen ihmettelee missä ne setelitukut ovat..

Lainaus:28.10.2007 Majinrooshi kirjoitti:
Vaikka moni pelaa GTA:ta, en ole montaa tyyppiä nähnyt jotka hiippailevat kujilla etsien pesäpallomailaa/katanaa tai hakaten ihmisiä, ja sen jälkeen ihmettelee missä ne setelitukut ovat..

Ei se ihan niin mene. Pelit vaikuttavat lähinnä käytökseen ja kielenkäyttöön. Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä, ja jotkut tekevät sitten mitä typerimpiä tekoja.

Esim. joskus näin YouTubesta jotain videoita missä 11w ipanat pomppii kumipuukkojen ja leikkipyssyjen kanssa samalla "räpäten" Counter Striken tahtiin. Kaikille pelit eivät sovi...

Splinter Cell: Double Agent K-18. Puukolla tökitään ja rynkyllä ammutaan samaan malliin kuin aiemmassakin versiossa, Chaos Theoryssa, mutta ikärajaa nostettiin. Vertakaan ei vihollisista saa irti, joten en keksi tohon K-18 lätkään muuta selitystä, kuin sen, että pelissä sitten toimitaan terroristien mieliksi lain väärällä puolella kaksoisagenttina. Peli ei myöskään sisällä mitään stnan pornoa, ellei sitten Enrican ja Samin pikku pusu ole luokiteltu siksi. Kielenkäyttökään ei omasta mielestäni ole mitään tappavan voimakasta.

Ja ehkä nämä 2 kohtausta, jossa pitää ampua (ei ole pakko) terroristien nappaama panttivanki. Ilmeisesti tämä on pelästyttänyt arvostelijat niin, että ollaan päädytty tähän K-18 rajoitukseen.

Noh, enenpää en kuitenkaan jaksa itkeä, sillä minä vähät siitä ikärajoituksesta piittaan... Vai pitäisikö noudattaa: "itQ ku nyt en voi ostaa lempi pelisarjani uusinta tuotosta Q oon niinQ alle 18 snif"

Tuli noista "ei ne kauppiaat välitä, vaikka olisi liian nuori" -tyylisistä jutuista tällainen minulle muutama päivä sitten tapahtunut juttu:

Täytin 16-vuotta vastikään ja menin ostamaan pelin kaupasta. Ostin Canis Canem Editin jonka ikäraja on 16-vuotta. Menin kassalle ja myyjä rupesi kyselemään papereita, koska muuten en olisi saanut ostaa sitä peliä. Onneksi oli henkkarit mukana. Itse olen saanut sellaisen käsityksen että myyjät kyselevät papereita vain K-18-peleistä.

Lainaus:26.10.2007 sivellevis kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 JBond007 kirjoitti:
K18 merkintä tulisi poistaa.

Tuohon olet alle 18-vuotiaana aikalailla jäävi ottamaan kantaa.

Ehkä, mutta ihan järjellä kun miettii, niin kyllä 16-vuotias on jo kypsä pelaamaan kaikkia pelejä.

Gta-sarjan pitäis olla k-15.Eihän siinä oo muuta kuin väkivaltaa ja sehän on nykypäivää.Ja sitten ne stripklubit on ihan kesyjä.

Lainaus:04.10.2007 kimmo97 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2007 Dr_Funkee kirjoitti:
Nämä ikärajat nyt ovat aina vähän huonoja. Niitä ei pitäisi vahtia ihan niin tarkkaan, ellei kyse ole k18-peleistä. Ei minuakaan ole koskaan mikään peli traumatisoinut millään tasolla ja niitä pelejähän on tullut skaalattua vähän jokaisesta eri genrestä läpi.

Jos sana "rajoitus" muutettaisiin "kehoitukseksi", niin sitten asia olisi aivan kohdallaan.

Näin on.

"- Lapsi ei ole älykäs pikkuaikuinen, vaikka näyttää liikkuvan sulavasti eri mediaviestimien parissa.
Vasta 12-vuotiaana lapsi tulee abstrakin ajattelun vaiheeseen ja voi ottaa etäisyyttä näkemäänsä ja kuulemaansa ajattelun avulla Lapsi voi traumatisoitua, kun hänen omat puolustusmekanisminsa eivät riitä äkillisen mieltä järkyttävän kokemuksen käsittelemiseksi."

Riski on aina olemassa, että jollain naksahtaa.. Kuten lainasinkin jo "Lapsi voi traumatisoitua, kun hänen omat puolustusmekanisminsa eivät riitä äkillisen mieltä järkyttävän kokemuksen käsittelemiseksi." Eli traumariski on paljon suurempi mitä nuorempi on.

Ikärajoja on aika vaikee pistää täydellisesti, koska on olemassa 11 vuotiaita mukuloita jotka kyllä erottavat GTA:n ja oikean elämän eron, eikä sekota niitä keskenään, ja taitaapi olla myös niitä kakskymppisiä jässiköitä jotka soveltavat GTA:ssa nähtyjä juttuja oikeassakin elämässä.

Lainaus:04.11.2007 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 kimmo97 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2007 Dr_Funkee kirjoitti:
Nämä ikärajat nyt ovat aina vähän huonoja. Niitä ei pitäisi vahtia ihan niin tarkkaan, ellei kyse ole k18-peleistä. Ei minuakaan ole koskaan mikään peli traumatisoinut millään tasolla ja niitä pelejähän on tullut skaalattua vähän jokaisesta eri genrestä läpi.

Jos sana "rajoitus" muutettaisiin "kehoitukseksi", niin sitten asia olisi aivan kohdallaan.

Näin on.

"- Lapsi ei ole älykäs pikkuaikuinen, vaikka näyttää liikkuvan sulavasti eri mediaviestimien parissa.
Vasta 12-vuotiaana lapsi tulee abstrakin ajattelun vaiheeseen ja voi ottaa etäisyyttä näkemäänsä ja kuulemaansa ajattelun avulla Lapsi voi traumatisoitua, kun hänen omat puolustusmekanisminsa eivät riitä äkillisen mieltä järkyttävän kokemuksen käsittelemiseksi."

Riski on aina olemassa, että jollain naksahtaa.. Kuten lainasinkin jo "Lapsi voi traumatisoitua, kun hänen omat puolustusmekanisminsa eivät riitä äkillisen mieltä järkyttävän kokemuksen käsittelemiseksi." Eli traumariski on paljon suurempi mitä nuorempi on.

Sitten naksahtaa. Surullista :(

Nkyinen systeemi on ihan hyvä, vaikka jopa ehkä liian löysä. Suomessa kun +15 ja sitä alemmat ovat vain suosituksia eivätkä sitovia kuten +18. Homman pitäsi mennä samalla lailla kun elokuvateollisuudessa.

Toinen hölmö juttu on se että peleissä +18 leiman monia kertoja helpommin kuin elokuvassa. Tämä varmaa peustellaan sillä että peleissä pelaaja ikään kuin "tekee" verityöt ym.

Kuitenkin ihan hyvä järjestelmä pää-osin, joskin ei toimiva käytännössä, koska monet kaupat myyvät selvästi ala ikäisillekkin näitä pelejä.

Eikös semmoinen psygologinen testi joka mittaa kuinka kypsä olet pelaamaan gta:ta tai vastavaa olisi hyvä. Sitten siitä saisi paperin jota näyttämällä saat ostaa vaikka minkä pelin jos olet aikuisempi/aivoiltasi kehittynyt.

Jotku ikärajat ovat täysin naurettavia esim. tony hawkit jotka ovat +16. Vaikka niissä lentää verta jos kaadut ja piirrellään graffittia tai vähän sanotaan "danm" niin kuka ei osaa erottaa mailmaa, jossa hypitään katoilla tai hyppyreistä mereen tai vedetään tunnin komboja todellisuudesta? Myös NHL:ät ovat naurettavia. Jääkiekkoa tulee kuitenkin keskipäivällä telkkarista ja NHL:ääkin kaapelikanavilla.

Joku GTA vice city voisi ihan hyvin olla +16 sillä se on sen verran valoisa ja huumori pitoinen, että kovin syviä traumoja ei oikein voi tulla. Semmoiset pelit kuten manhunt jossa ei tehdä mitään muuta, kuin tapetaa niin raa'alla tavalla kuin mahollista pitäisi kieltää mielestäni kokonaan.

Lainaus:04.11.2007 deegu kirjoitti:
Eikös semmoinen psygologinen testi joka mittaa kuinka kypsä olet pelaamaan gta:ta tai vastavaa olisi hyvä. Sitten siitä saisi paperin jota näyttämällä saat ostaa vaikka minkä pelin jos olet aikuisempi/aivoiltasi kehittynyt.

Jotku ikärajat ovat täysin naurettavia esim. tony hawkit jotka ovat +16. Vaikka niissä lentää verta jos kaadut ja piirrellään graffittia tai vähän sanotaan "danm" niin kuka ei osaa erottaa mailmaa, jossa hypitään katoilla tai hyppyreistä mereen tai vedetään tunnin komboja todellisuudesta? Myös NHL:ät ovat naurettavia. Jääkiekkoa tulee kuitenkin keskipäivällä telkkarista ja NHL:ääkin kaapelikanavilla.

Joku GTA vice city voisi ihan hyvin olla +16 sillä se on sen verran valoisa ja huumori pitoinen, että kovin syviä traumoja ei oikein voi tulla. Semmoiset pelit kuten manhunt jossa ei tehdä mitään muuta, kuin tapetaa niin raa'alla tavalla kuin mahollista pitäisi kieltää mielestäni kokonaan.

Mutta jos saa elokuviakin julkaista, jossa on jtn. todella raakaa aineistoa, miksei Manhuttia?

PEGIn ikäjärjestelmä k*see totaalisesti. Nykyään NHL:kin ovat K-15, GTA:t K-18 jne. NHL:t ovat kyllä lähes koko perheen pelejä, GTAhan voisi pistää mielummin K-15, eihän siinä kuin tapeta, ostetaan(jos haluaa) prostituoituja jne.

Nuo ikärajat tehtäessä otetaan huomioon kaikki, mitä pelissä pystyy tekemään.

Nuo NHL-ikärajoitukset kyllä kusee.

Lainaus:04.11.2007 pumm1 kirjoitti:
Mutta jos saa elokuviakin julkaista, jossa on jtn. todella raakaa aineistoa, miksei Manhunttia?

Koska peliä pelatessa tulee se illuusio, että on itse se pelin ohjattava hahmo. Itse tekee kaikki moraaliset päätökset ja muut, ei ennalta käsikirjoitettu päähahmo kuten elokuvassa, johon ei millään tavalla voi vaikuttaa. Aika vaikee selittää, mutta pistetään ny näin;
Elokuvassa, jos joku tapetaan raa'asti, on tappaja katsojan mielestä hullu tms.
Jos pelissä tapat jonkun raa'asti, se on pelaajan syytä. Ja Manhuntissahan tätä tehdään paljonki... Onhan se ok nauttia tappamisesta pelissä, mutta jos sitten napsahtaa ja rupee käymään agressiivisemmaks oikeassakin elämässä niin pitää kyllä hakeutua hoitoo. En tietenkää tarkota sitä jos huutaa muille tai muuten vaan on suutuksissaan, niin ei se nyt vielä ole syy hoitoon hakeutumiseen. Pelit nyt osaavat olla ärsyttävän vaikeita joskus, ja ne saa rennommankin ihmisen pinnan kireälle

Pakollinen tuplaposti, koska PS3:n selaimella ei saa kirjotettua ylläolevaa tekstiä pidempää sepustusta... Fakin rajat...


Mutta niin. Minkä takia teidän mielestänne GTA:n suosituksen pitäisi olla 15?
Pelissä tapetaan mielettömästi, ollaan tekemisis huumeiden kanssa, prostituutiohommia jne. Mitä laittomuutta GTA:ssa EI pysty tekemään?
Kyllä 18 vuoden ikäraja on täysin oikeutettu.
Ja don't get mee wlong, GTA on pirun hyvä sarja.

Lainaus:04.11.2007 Muntu kirjoitti:
Mutta niin. Minkä takia teidän mielestänne GTA:n suosituksen pitäisi olla 15?
Pelissä tapetaan mielettömästi, ollaan tekemisis huumeiden kanssa, prostituutiohommia jne. Mitä laittomuutta GTA:ssa EI pysty tekemään?
Kyllä 18 vuoden ikäraja on täysin oikeutettu.
Ja don't get mee wlong, GTA on pirun hyvä sarja.

Ruumiinosat eivät irtoa, huumeita ei itse voi ottaa ja prostituutiossakin auto vain heiluu ympäriinsä, ja sekä CJ että horo vain istuvat autossa tekemättä mitään. No kyllä, päät irtoilevat tuohon ensimmäiseen kohtaan viitaten, mutta ei sekään nyt mikään maailmanloppu ole, vaikka tekeekin yhden tyypin päästä verisuihkulähteen yhden luodin avustuksella...

Tämän takia K-15 on parempi.

Ruumiinosien irroitus ei vaikuta yhtään asiaan, kun pelissä kuitenkin tapetaan. Ja huumeissa ja huorissahan pääasia on se, että pelissä ennenkaikkea niitä on. Ei ikärajoja säätäessä katsota käyttääkö pelihahmo vai sivuhahmot niitä.
Eipä kelpaa vielä mikään noista syyks alentaa ikärajaa.

Lainaus:04.11.2007 deegu kirjoitti:
Joku GTA vice city voisi ihan hyvin olla +16 sillä se on sen verran valoisa ja huumori pitoinen, että kovin syviä traumoja ei oikein voi tulla. Semmoiset pelit kuten manhunt jossa ei tehdä mitään muuta, kuin tapetaa niin raa'alla tavalla kuin mahollista pitäisi kieltää mielestäni kokonaan.

Tämä on juuri erittäin typerä ajattelutapa että kaikki ''huumoripitoiset'' ja kaikki ei niin realistiset väkivaltapelit kyllä voi sallia, mutta heti kun tulee jotain oikeasti rajua materiaalia niin johan alkaa valitus. Ja Manhunt ei edes ole ''pelkkää'' väkivaltaista tappamista ilman syytä, vaikka raaka peli onkin.