Heh, ostin isän kanssa Godfather The Gamen ja myyjän selittäessä pelin ikärajasta isäni puhui myyjän päälle Kun lopulta myyjä sai sanotuksi, niin isä sanoi, että kaikkea ei voi kieltää.

Mitähän se opettaa, kun pelissä voi lyödä kirveellä kaveria ja kaveri tippuu vaan maahan ja *pop* on takasin hengissä. On moraalitonta poiketa todellisuudesta. Mitä pahaa veressä on? Sitä on jokainen nähnyt, ja silä että veri otetaan pois, on vain väärentävä vaikutus todellisuuteen. Eikö se ole oikein, ja hyväkin, että jos pelissä huitaisee miekalla niin pölähtää suolet pellolle ja veri lentää, niin että itsekin järkyttyy ja varmasti oppii sellaisen teon vaikutukset?

Itse pelasin kans Doomia ala-asteella, tosin 386:n ruudulle sen joutu laittaa niin pieneksi, että eipä siitä mitään saanutkaan. Mutta kuitenkin, Doomissakin näytettiin väkivalta realistisesti, enkä ole ketään vielä haulikolla ampunut, vaikka ehkä olisi pitänyt.

Sitä on vain helppo syyttää jotakin sellaista, jota itse ei voi ymmärtää, toisin kuin itse ottaa vastuu. Eikä suojatulla elämällä ole ainakaan mitään hyviä vaikuktuksia lapsiin/nuoriin. Pitäähän miekkakin karkaista, että se kestää.

Näin puhuu pienin tytön isä.

Eipä nämä väkivaltaiset pelit pahaa yleensä teekkään suurimmalle osalle ihmisistä. Yleensä peleistä mallia ottavat ihmiset ovat jo ennestään hieman sekaisin päästään...

Lainaus:10.08.2008 Hize kirjoitti:
Eipä nämä väkivaltaiset pelit pahaa yleensä teekkään suurimmalle osalle ihmisistä. Yleensä peleistä mallia ottavat ihmiset ovat jo ennestään hieman sekaisin päästään...

Totta. Muita pelaajia pidetään jo sitten automaattisesti sekopäinä jos pelaavat samoja pelejä kuin "Keravan puukottaja tai Jokelan ampuja"

Tuli muuten mieleen kun erään kaverin pikkuveli väitti, että esim. NHL:n ikäraja johtuu siitä, että se on niin vaikea. :D

Oma käsitykseni urheilupelien saralla on se että ikärajoilla halutaan ehkäistä sitä että ala-asteen isoimmat ottaisivat takleista ynnä muista likaisista kuvioista mallia ja teloisivat siten muita. Tiedä sitten mikä on totuus.

Lainaus:10.08.2008 Hifisti kirjoitti:
Tuli muuten mieleen kun erään kaverin pikkuveli väitti, että esim. NHL:n ikäraja johtuu siitä, että se on niin vaikea.

Äsken lukasin tuon "virallisen" selityksen ikärajoista, ja siinä sanottiin että "ikäsuositukset ja -rajat perustuvat pelien haitallisuuteen, eivät niiden tekniseen vaikeuteen".

No miksi NHL 06 oli 15+, mutta 07 muistaakseni 3+? En huomannut mitään erityisen suurta eroa taklauksien välillä noissa kahdessa pelissä, joten mikä järki...

Lainaus:11.08.2008 Carbonox kirjoitti:
No miksi NHL 06 oli 15+, mutta 07 muistaakseni 3+? En huomannut mitään erityisen suurta eroa taklauksien välillä noissa kahdessa pelissä, joten mikä järki...

Jos ikärajoitukset/-suositukset kirentyivät tuon vuoden aikana?

Lainaus:19.09.2007 Veenus kirjoitti:
Teillä tuskin on tällästä meininkiä?

Mikä tämä biisi nyt olikaan. Hmm...

Jotenkin ihmetytti alkusivu, ja alkuteksti. Otsikossa lukee että painottunut GTA:han, mutta alkutekstissä ensimmäiseksi huomioon on otettu urheilupelien ikärajat.

Viime muokkauksesta tosin vierähtänyt aimo tovi...

Lainaus:11.08.2008 Carbonox kirjoitti:
No miksi NHL 06 oli 15+, mutta 07 muistaakseni 3+? En huomannut mitään erityisen suurta eroa taklauksien välillä noissa kahdessa pelissä, joten mikä järki...

Siksi että NHL 06:ssa oli PEGIN arvioima +15 Suomenkin kansissa. PEGI arvioi myös 07:n +15 -suosituksen arvoiseksi, mutta silloin Valtion Elokuvatarkastamo otti pelin käsittelyyn ja asetti ikärajaksi 3.

Kyllä on PEGI: n porukat outoja. Saatais kieltää niiltä kokonaan ikärajojen asettelu.

Joo ei niillä tuolla Juusto-Euroopassa ole sellaista lätkäkulttuuria kuin täällä.

minusta Suomen PEGIN pitäisi antaa ikä-rajat omien kriteerien avulla eikä yleiseen kaavaan vertaillen hyvä esimerkki tästä on mass effect joka olisi ollut Suomessa k15 ellei normaalia kaavaa olisi käytetty...
mutta kun taas 7sins peli on Suomessa k15 ja muualla k18,mutta tämä olikin sitten taas niin ja näin...

Lainaus:12.08.2008 JBond007 kirjoitti:

Lainaus:11.08.2008 Carbonox kirjoitti:
No miksi NHL 06 oli 15+, mutta 07 muistaakseni 3+? En huomannut mitään erityisen suurta eroa taklauksien välillä noissa kahdessa pelissä, joten mikä järki...

Siksi että NHL 06:ssa oli PEGIN arvioima +15 Suomenkin kansissa. PEGI arvioi myös 07:n +15 -suosituksen arvoiseksi, mutta silloin Valtion Elokuvatarkastamo otti pelin käsittelyyn ja asetti ikärajaksi 3.

3+:n ja 15+:n välillä on ''aika'' iso ero.

Opettajani mielestä yhteiskunta ei toimi, jos emme noudata ikärajoituksia. Tuli hieman WTF?! -olo. Siitä tulee siis sekasorto, jos pelaan K-18 peliä? Ei hyvin mene.

Lainaus:22.08.2008 Kalamies2008 kirjoitti:
Opettajani mielestä yhteiskunta ei toimi, jos emme noudata ikärajoituksia. Tuli hieman WTF?! -olo. Siitä tulee siis sekasorto, jos pelaan K-18 peliä? Ei hyvin mene.

Opettajasi ei 100% varmuudella tarkoittanut pelejä.

Ei ehkä pelejä, mutta elokuvia ainakin. Sanoin tunnilla nähneeni Kummisedän ja siitä hän huomautti, että en saisi katsoa. Vastasin siihen, että ei sen ole väliä.
Johon opettajani: "Kyllä sillä on väliä, yhteiskunta ei toimi, ellemme noudata sen antamia rajoituksia bla bla bla...".

Jos sanoo noin elokuvista, niin luulisin, että samoin ajattelee pelien suhteen.

Opettajasi on väärässä.

Yhteiskunta toimii, mutta se on pahaksi nuoremmille, jotka saavat vaikutteita tai järkyttyvät. Tämän takia ikärajat ovat.

Toki kaikki eivät järkyty tai saa vaikutteita niin helposti.

Ja mitenköhän tämä erotellaan kaupassa? Aivan, näin on parempi.

Lainaus:09.08.2008 Ergopad kirjoitti:
Eikö se ole oikein, ja hyväkin, että jos pelissä huitaisee miekalla niin pölähtää suolet pellolle ja veri lentää, niin että itsekin järkyttyy ja varmasti oppii sellaisen teon vaikutukset?

Doomissakin näytettiin väkivalta realistisesti, enkä ole ketään vielä haulikolla ampunut, vaikka ehkä olisi pitänyt.

Eikä suojatulla elämällä ole ainakaan mitään hyviä vaikuktuksia lapsiin/nuoriin.

Kyse on paljon muustakin kuin siitä mitä näkee ruudulla ja sen suorista vaikutuksista. Kaikki mitä ihminen tekee vaikuttaa asenteeseen, elämän tyyliin, mielipiteisiin, tapoihin, huumoriin jne.

Ja kun on kyse pelaamisesta, eli hauskan pidosta, niin siinä käy helposti niin että silloin usein yhdistää sen hauskan teon väkivaltaan. Erityisesti sielä teinien maailmassa missä tilanteet ja tunteet menee paljon ääripäästä toiseen.
Silloin tilanne olisi tuollainen mitä sanoit jos tälläistä materiaalia näytettäisiin valistus tarkoituksessa. Näin käy kun tehdään niin ja niin. Silloin väkivallan yhteys tulee siitä että nyt katsotaan mikä sattuu ja on väärin ja jolla on selviä seurauksia. Monet jotka alakaisivat pelaamaan näitä pelejä joissa tapetaan ja kidutetaan eivät tajua edes mitä seurauksia kuolema oikeasti tuo.

En tarkoita että kun pelaa väkivaltaisia pelejä jne. että siitä saisi tiettyjä tapoja. Se että ampuu haulikolla jotain päähän pelissä ei tarkoita että joku menee ja ampuu oikeasti haulikolla jotain päähän. Mutta kuinka moni näistä osaa suhtautua aseeseen tämän turtumisen jälkeen oikealla kunnioituksella? Se oikeasti tappaa, ja se ei tarvitse kuin sen yhden virheen niin jonkin elämä oikeasti voi ottaa täys käännöksen. Tai jos katsoo elokuvia ja pelejä joissa kovat jätkät pistää kaikille luun kurkkuun ja tytötkin tykkään siitä. Tai kuinka tytöt keikuttaa sitä *ersettään joka paikassa ja nehän tekee sen kun ne haluaa kiinnittää huomiota. Vai mitä?

Kyse on elämän asenteesta ja rajoista, ei suorista teoista. Esim. 30 vuotta sitten katukuvassa ei näkynyt stringejä, tissejä eikä lööpeissä kirjoiteltu kuka teki mitä BB:ssä. Se olis silloin tabu. Ajatelkaa mitä seuraavan 30 vuoden päästä on kun tämä tabu on kaikkien nähtävillä ja mikä silloin on tabu?

Ja ei, en tarkoita että tämäkään olisi jokaisen kohdalla toimiva tulkinta. Toiset kypsyy nopeammin kuin toiset. Mutta se termi "kypsyminen" ei ole tuulesta temmattu ja näön vuoksi.

JayeizH puhuu asiaa.

Realistisen käsitteen väkivallasta saa vain katsomalla vierestä oikeaa sotaa ja tappamista. Tuskaisesti huutava ja suolia valuttava ihminen jalkojen juuressa voi laittaa miettimään. Veikkaanpa, että sen jälkeen aika moni ei haluaisi enää ikinä olla tekemisissä aseiden kanssa.

Pelien gorekaan ei ehkä pariin viikkoon olisi niin hauskaa kuin yleensä.