Sanotaan, että naiset ovat hyviä kokkeja, tunnetteko yhtäkään kuuluisaa naiskokkia? Itse en tunne, tunnen vain Jamie Oliverin.


Ja tällä pyrin vastamaan MIKSI miehet ovat jokaisen alan huipulla. Miehet tekevät töitä.

Lainaus:22.09.2007 SirJK kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Todista että miehet ovat viisaampia Jostain kumman syystä et voi. Ja mitä tulee tiedemiehiin jne, ota huomioon kulttuuri. Miesvaltaisessa kulttuurissa miehet tekevät ne arvostetuimmat työt ja naisen paikka on yleensä ollut kotona. Joten miten ihmeessä siellä kotosalla keksitään tai kehitetään mitään.
Tuo on taas niin aukkoinen valtavirtajunttiuden argumentti, että suorastaan ihmettelen miten mokomalla keskosella voi edes henkeä olla nykypäivänä

Viisas voi olla nyt kuka tahansa, mutta älykkyys on sitten eri juttu.

Älykäs voi olla monella tavalla.

Eipä hirveästi ole tähän sanottavaa, kuin että ei missään nimessä naisille pakollista asepalvelusta. Intinnaiset... such a turn off...

Lainaus:22.09.2007 Rastis kirjoitti:
Eipä hirveästi ole tähän sanottavaa, kuin että ei missään nimessä naisille pakollista asepalvelusta. Intinnaiset... such a turn off...

Jos ne saa miesten oikeuksia niin on niiden pakko saada miesten velvollisuuksiakin.

Lainaus:22.09.2007 Star-man kirjoitti:

Tämä on typerää mielestäni, koska luontokin vastustaa sitä. Miehet ovat voimakkaampia kuin naiset.

Naiset ovat luonnostaa viisaampia. Toivottavasti naispresidenttejä tulee enemmän. Hilary Clinton voisi olla seuraava.

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Star-man kirjoitti:

Tämä on typerää mielestäni, koska luontokin vastustaa sitä. Miehet ovat voimakkaampia kuin naiset.

Naiset ovat luonnostaa viisaampia. Toivottavasti naispresidenttejä tulee enemmän. Hilary Clinton voisi olla seuraava.

Millä tavalla viisaampia?

Lainaus:22.09.2007 Owner_ kirjoitti:
Sanotaan, että naiset ovat hyviä kokkeja, tunnetteko yhtäkään kuuluisaa naiskokkia? Itse en tunne, tunnen vain Jamie Oliverin.


Ja tällä pyrin vastamaan MIKSI miehet ovat jokaisen alan huipulla. Miehet tekevät töitä.

tunnen oman äitini , joka on omasta mielestäni parempi kuin jamie oliver .

Tälläiset himo feministit jotka haukkuu kaikki miehet lyttyyn saisi polttaa roviolla ja kusta päälle.

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Naiset ovat luonnostaa viisaampia. Toivottavasti naispresidenttejä tulee enemmän. Hilary Clinton voisi olla seuraava.

Viisas tarkoittaa ihmistä, jolla on paljon kokemusta ja tietämystä asioista eikä näin ollen kukaan voi olla viisas luonnostaan, mutta älykäs voi ja sitä älykkyyttä on montaa eri sorttia.

Lainaus:22.09.2007 Star-man kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Rastis kirjoitti:
Eipä hirveästi ole tähän sanottavaa, kuin että ei missään nimessä naisille pakollista asepalvelusta. Intinnaiset... such a turn off...

Jos ne saa miesten oikeuksia niin on niiden pakko saada miesten velvollisuuksiakin.

Ei armeijaan ole pakko mennä, oli se kuinka velvollisuus tahansa. Jokaisella on täysi oikeus kieltäytyä menemästä, joten miksi pakottaa naiset armeijaan heti kun heille on annettu vapaus mennä sinne jos tahtovat?

Ensimmäisenä kannattaisi miettiä miesten velvollisuuksia ja sitä, että moniko mies oikeasti toteuttaa kaikki velvollisuutensa ja vieläpä mukisematta. Taitaa tässäkin asiassa taas pata soimata kattilaa

Itseäni vatuttaa AIVAN SUUNNATTOMASTI kaikki (aiheessakin jo pariin kertaan esiintyneet) sovinistipaskat. Feminismi on hieno asia. Vaikka nainen edustaakin heikompaa sukupuolta, ei se tarkoita ettemmekö me miehet voisi antaa heille heidän ansaitsemiaan oikeuksia.

Suurin osa naisista onkin loppupeleissä miehiä älykkäämpiä (jota en tietenkään voi todistaa, ellen vetoa naisten aivojen toiminnan erilaisuuten, mutta kumminkin) vaikka näitä tyhmempiäkin tapauksia löytyy. Mutta seetana, on niitä miestenkin keskuudessa vaikka millä mitalla. Miehen ei vain aina tarvitse olla kovinkaan älykäs pärjätäkseen yhteiskunnassa, hienoa harrastusta vain äkkiä hankkimaan tai tekemään raskasta duunia ja jo arvostetaan. Vaihtoehtoisesti myös hieno auto käy.

Minut on aina mielletty joidenkin kaverieni keskuudessa vahvamieliseksi feministiksi, ja olen muuten hemmetin ylpeä siitä, sanokaa mitä sanotte. Kaikella elollisella, oli se mies tai nainen, lehmä tai kirahvi, on oikeus hyvään elämään. Jos nainen kokee tulevansa alistetuksi suhteessa, ei sitä voi sanoa hyväksi elämäksi.

Siinäpä vain minun mielipiteeni.

Lainaus:22.09.2007 Froid kirjoitti:


Millä tavalla viisaampia?

Naiset menestyvät koulussa paremmin. 60% yliopistoissa opiskelevista on myös naisia. Naisten lukutaito on keskimäärin parempi jokaisessa OECD maassa. Nämä kertovat jo paljon naisten älykkyydestä.

Lainaus:22.09.2007 very_fat_smoke kirjoitti:
Itseäni vatuttaa AIVAN SUUNNATTOMASTI kaikki (aiheessakin jo pariin kertaan esiintyneet) sovinistipaskat. Feminismi on hieno asia. Vaikka nainen edustaakin heikompaa sukupuolta, ei se tarkoita ettemmekö me miehet voisi antaa heille heidän ansaitsemiaan oikeuksia.

Suurin osa naisista onkin loppupeleissä miehiä älykkäämpiä (jota en tietenkään voi todistaa, ellen vetoa naisten aivojen toiminnan erilaisuuten, mutta kumminkin) vaikka näitä tyhmempiäkin tapauksia löytyy. Mutta seetana, on niitä miestenkin keskuudessa vaikka millä mitalla. Miehen ei vain aina tarvitse olla kovinkaan älykäs pärjätäkseen yhteiskunnassa, hienoa harrastusta vain äkkiä hankkimaan tai tekemään raskasta duunia ja jo arvostetaan. Vaihtoehtoisesti myös hieno auto käy.

Minut on aina mielletty joidenkin kaverieni keskuudessa vahvamieliseksi feministiksi, ja olen muuten hemmetin ylpeä siitä, sanokaa mitä sanotte. Kaikella elollisella, oli se mies tai nainen, lehmä tai kirahvi, on oikeus hyvään elämään. Jos nainen kokee tulevansa alistetuksi suhteessa, ei sitä voi sanoa hyväksi elämäksi.

Siinäpä vain minun mielipiteeni.

Pitkästä aikaa mukava lukea sivistynyttä argumentointia. Eli aivan mahtava homma! Lot's of kudos for you.

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Ei armeijaan ole pakko mennä, oli se kuinka velvollisuus tahansa. Jokaisella on täysi oikeus kieltäytyä menemästä, joten miksi pakottaa naiset armeijaan heti kun heille on annettu vapaus mennä sinne jos tahtovat?

2 vaihtoehtoa ja 1 rangaistus, jos ei suorita jompaa kumpaa noista kahdesta.
Kyllä se aika pakko on, ainakin valita noiden väliltä.

Lainaus:22.09.2007 SirJK kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Naiset ovat luonnostaa viisaampia. Toivottavasti naispresidenttejä tulee enemmän. Hilary Clinton voisi olla seuraava.

Viisas tarkoittaa ihmistä, jolla on paljon kokemusta ja tietämystä asioista eikä näin ollen kukaan voi olla viisas luonnostaan, mutta älykäs voi ja sitä älykkyyttä on montaa eri sorttia.

Mielenkiintoista kun tartuit yhteen sanaan. Ymmärsit varmaan pointtini vai onko älykkyytesi liian matala?

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Ei armeijaan ole pakko mennä, oli se kuinka velvollisuus tahansa. Jokaisella on täysi oikeus kieltäytyä menemästä, joten miksi pakottaa naiset armeijaan heti kun heille on annettu vapaus mennä sinne jos tahtovat?

2 vaihtoehtoa ja 1 rangaistus, jos ei suorita jompaa kumpaa noista kahdesta.
Kyllä se aika pakko on, ainakin valita noiden väliltä.

Ei se pakko edelleenkään ole, vaikka siitä kieltäytymisestä ammuttaisiin. Suomessa on tasan kaksi pakkoa, syntyminen ja kuoleminen, loppu on vain vaihtoehtokysymyksiä ihmisen elämässä.

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Froid kirjoitti:


Millä tavalla viisaampia?

Naiset menestyvät koulussa paremmin. 60% yliopistoissa opiskelevista on myös naisia. Naisten lukutaito on keskimäärin parempi jokaisessa OECD maassa. Nämä kertovat jo paljon naisten älykkyydestä.

Koita nyt ymmärtää, että viisaus ja älykkyys ovat täysin eri asioita.

Naiset ja miehet ovat yhtä älykkäitä, mutta älykkyys voi ilmentyä eri tavoin. Naiset ovat keskimäärin hivenen taitavampia sanallisissa tehtävissä, miehet puolestaan loogista päättelykykyä ja avaruudellista hahmottamista vaativissa tehtävissä. Erot ovat kuitenkin merkityksettömän pieniä. Naisilla on hieman pienemmät aivot kuin miehillä, mutta naisten aivoissa aivosolut ovat lähempänä toisiaan kuin miesten.

-Tieteen kuvalehti

Viisaus todellakin kasvaa kokemuksen myötä. Älykkyys on sinussa mukana alusta asti.

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Naiset menestyvät koulussa paremmin. 60% yliopistoissa opiskelevista on myös naisia. Naisten lukutaito on keskimäärin parempi jokaisessa OECD maassa. Nämä kertovat jo paljon naisten älykkyydestä.

Onko tässä tutkimuksessa huomioitu sitä, että tytöt/naiset aikuistuvat enemmin kuin pojat/miehet? Ja onko huomioitu sitä, että naiset ovat tunnollisempia ja ahkerampia kuin miehet, joka johtuu siitä, että miehet pääsevät helpommin huonommalla todistuksella eteenpäin kuin naiset.

Jos miesten aivot ovat suuremmat, mutta naisilla aivomassa on tiheämmässä niin kumpihan tuossa on sitten se lopullinen voittaja evoluution portaikolla. Tulee mieleen tietokoneiden kehitys. Onhan se hienoa kun on huoneen kokoinen putkitransistoreista koottu masiina, mutta jos sitä vertaa nykyaikaiseen quad coreen niin miten käy käytännöllisyyden
"JESH! Mun läppäri kulkee ilmakuljetuksella"

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Ei se pakko edelleenkään ole, vaikka siitä kieltäytymisestä ammuttaisiin. Suomessa on tasan kaksi pakkoa, syntyminen ja kuoleminen, loppu on vain vaihtoehtokysymyksiä ihmisen elämässä.

Muotoillaan sitten uudestaan. On 2 vaihtoehtoa, tai 3 (1 rangaistus, jos ei valitse ja suorita jotain niistä kahdesta), mutta on pakko jokin valita.
Mihin oikein pyrit? On pakko valita joku niistä, oli vaihtoehtoja 2 tai 200, pakko silti.

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Ei armeijaan ole pakko mennä, oli se kuinka velvollisuus tahansa. Jokaisella on täysi oikeus kieltäytyä menemästä, joten miksi pakottaa naiset armeijaan heti kun heille on annettu vapaus mennä sinne jos tahtovat?

2 vaihtoehtoa ja 1 rangaistus, jos ei suorita jompaa kumpaa noista kahdesta.
Kyllä se aika pakko on, ainakin valita noiden väliltä.

Ei se pakko edelleenkään ole, vaikka siitä kieltäytymisestä ammuttaisiin. Suomessa on tasan kaksi pakkoa, syntyminen ja kuoleminen, loppu on vain vaihtoehtokysymyksiä ihmisen elämässä.

Jos ei sinne mene niin siitä seuraa rangaistus joten se on pakko, naisille ei tule rangaistusta koska naisten ei tarvitse mennä koko armeijaan, ei edes kutsuntoihin. Voihan siitä aina kieltäytyä ja vikistä ja mennä vankilaan mutta silti se on aina velvollisuus ja pakko kunnes se velvollisuus otetaan pois.

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Ei se pakko edelleenkään ole, vaikka siitä kieltäytymisestä ammuttaisiin. Suomessa on tasan kaksi pakkoa, syntyminen ja kuoleminen, loppu on vain vaihtoehtokysymyksiä ihmisen elämässä.

Muotoillaan sitten uudestaan. On 2 vaihtoehtoa, tai 3 (1 rangaistus, jos ei valitse ja suorita jotain niistä kahdesta), mutta on pakko jokin valita.
Mihin oikein pyrit? On pakko valita joku niistä, oli vaihtoehtoja 2 tai 200, pakko silti.

Niin ihanaa hiusten halkomista ettei tuohon jaksa edes vastata Parturikoulutuksen saaneet solubiologit tehköön tarkemman pilkkomisen jos kiinnostaa saivarrella

E: Eli toisinsanoen ISO nyyh kaikille miehille kun pitää elämästään tuhlata 6kk poissa äidin helmoista

Lainaus:22.09.2007 SirJK kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Naiset menestyvät koulussa paremmin. 60% yliopistoissa opiskelevista on myös naisia. Naisten lukutaito on keskimäärin parempi jokaisessa OECD maassa. Nämä kertovat jo paljon naisten älykkyydestä.

Onko tässä tutkimuksessa huomioitu sitä, että tytöt/naiset aikuistuvat enemmin kuin pojat/miehet? Ja onko huomioitu sitä, että naiset ovat tunnollisempia ja ahkerampia kuin miehet, joka johtuu siitä, että miehet pääsevät helpommin huonommalla todistuksella eteenpäin kuin naiset.

Mistähän tutkimuksesta puhut?

Mielestäni koulutuksessa on kaksi vaihtoehtoa:

a) Kannattaa tasa-arvoa eli feminismiä ja vaatia tasa-arvoista koulutusta, jotta työttöjen ja poikien väliset erot koulumenestyksessä katoaisivat. Nykyisellään koulut antavat tytöille paremmat mahdollisuudet menestyä, mikäli pitää totena sitä, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä.

tai

b) Olla kannattamatta tasa-arvoa ja tyytyä siihen, että tytöt pärjäävät paremmin koulussa. Johtuipa poikien huono menestys koulutuksesta tai älykkyydestä.

Lainaus:"Feminismin päämääränä on, feministien itsensä mukaan, poistaa sukupuolten välinen eriarvoisuus." - Wikipedia.

En näe tässä mitään väärää.

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Mielenkiintoista kun tartuit yhteen sanaan. Ymmärsit varmaan pointtini vai onko älykkyytesi liian matala?

Ymmärsin, mutta asioista kuuluu yleensä puhua niiden oikeilla termeillä ettei tule sekaannuksia ja sen takia otinkin asian esille, koska moni sekoittaa termit viisas ja älykäs.

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
E: Eli toisinsanoen ISO nyyh kaikille miehille kun pitää elämästään tuhlata 6kk poissa äidin helmoista

Eipä mulla muute tätä laitosta mitää vastaan ole, mutta on se iso nyyh ainaki itelle. Meinaan lähen tossa tammikuussa ja jos palaan kesäkuussa nii melko tyhjänpanttina saa seistä aina seuraavaan tammikuuhun asti ennenku alkaa tulla luentoja joita voin käydä. Pitänee vissiin hakeutua kaupan kassalle istumaa päiviksi kun oikee muutakaa tekemistä ole ellei ala järkyttäviä määriä kirjatenttejä puskemaan läpi. Toisaalta opiskelijalle voi olla aika kovaki kolahus, että pitää lähtä heinäkuussa pois, kun olisi kaksi kuukautta aikaa kerätä rahaa opiskelua varten töitä tekemällä.