PPArkisto :: Yleistä asiaa

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.02

Muokattu: 22.09.2007 klo 17.06

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
a) Kannattaa tasa-arvoa eli feminismiä ja vaatia tasa-arvoista koulutusta, jotta työttöjen ja poikien väliset erot koulumenestyksessä katoaisivat. Nykyisellään koulut antavat tytöille paremmat mahdollisuudet menestyä, mikäli pitää totena sitä, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä.

b) Olla kannattamatta tasa-arvoa ja tyytyä siihen, että tytöt pärjäävät paremmin koulussa. Johtuipa poikien huono menestys koulutuksesta tai älykkyydestä.

Etkö sinä jo koulussa näe, miksi tytöt pärjäävät paremmin kuin pojat? Näin yleisesti, surempi osa työtöistä kuin pojista on tunnollisia opiskelijoita. Tyttöjen keskimääräisesti parempi koulumenestys johtuu asenteista ja motivaatiosta, ei siitä, että koulutus on syrjivää tai pojat tyhmiä.

Koneeseen kadonnut

Wiba89

Rekisteröitynyt:

03.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.04

Lainaus:22.09.2007 perato kirjoitti:

Toisaalta opiskelijalle voi olla aika kovaki kolahus, että pitää lähtä heinäkuussa pois, kun olisi kaksi kuukautta aikaa kerätä rahaa opiskelua varten töitä tekemällä.

Onneksi on vankila, jossa voi tehdä palkkatyötä - osa jopa siviilityötä tai -opiskelua.

'Materia on legoja'

SirJK

Rekisteröitynyt:

11.06.2005

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.05

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Mistähän tutkimuksesta puhut?

Mielestäni koulutuksessa on kaksi vaihtoehtoa:

a) Kannattaa tasa-arvoa eli feminismiä ja vaatia tasa-arvoista koulutusta, jotta työttöjen ja poikien väliset erot koulumenestyksessä katoaisivat. Nykyisellään koulut antavat tytöille paremmat mahdollisuudet menestyä, mikäli pitää totena sitä, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä.

tai

b) Olla kannattamatta tasa-arvoa ja tyytyä siihen, että tytöt pärjäävät paremmin koulussa. Johtuipa poikien huono menestys koulutuksesta tai älykkyydestä.

Kyllä ne varmaan jonkun tutkimuksen ovat tehneet, kun esittelit prosenteja ja naisten lukutaidon paremmuutta vai tempasitko ne hatusta?

Poikien pitäisi mennä tyttöjä muutaman vuoden myöhemmin kouluun, niin olisivat henkisellä tasolla samaa luokkaa kuin tytöt.

Täh

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.05

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
E: Eli toisinsanoen ISO nyyh kaikille miehille kun pitää elämästään tuhlata 6kk poissa äidin helmoista

Jos tavoittelemme (absoluuttista) tasa-arvoa, se kuuluisi naisillekkin nykytilassa.

However, on the other hand this is probably not true at all...

Wiba89

Rekisteröitynyt:

03.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.07

Lainaus:22.09.2007 TRP kirjoitti:

Etkö sinä jo koulussa näe, miksi tytöt pärjäävät paremmin kuin pojat? Näin yleisesti, surempi osa työtöistä kuin pojista on tunnollisia opiskelijoita. Koulumenestys johtuu asenteista ja motivaatiosta, ei siitä, että koulutus on syrjivää tai pojat tyhmiä.

Minusta koulun/yhteiskunnan pitäisi motivoida poikia opiskelemaan yhtä ahkerasti kuin tytöt opiskelevat. Luoda pojillekkin opiskeluasenteen. Vai ovatko tytöt luonnostaan motivoituneempia opiskelemaan? - Ei.

'Materia on legoja'

Waruar

Rekisteröitynyt:

20.11.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.08

Itselläni ei ole todellakaan mitään naisten oikeuksia vastaan, päinvastoin, kannatan niitä ehdottomasti. Ärsyttää vaan nämä kaikenmaailman äärifeministit, jotka hyppivät silmille ja solvaavat. Hitto vie, löytyy meidän joukosta herrasmiehiäkin. :/

"Just do as you're told and compete. Climb the mountain of limbs."

very_fat_smoke

Rekisteröitynyt:

04.09.2005

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.09

Muokattu: 22.09.2007 klo 17.09

Lainaus:22.09.2007 TRP kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
a) Kannattaa tasa-arvoa eli feminismiä ja vaatia tasa-arvoista koulutusta, jotta työttöjen ja poikien väliset erot koulumenestyksessä katoaisivat. Nykyisellään koulut antavat tytöille paremmat mahdollisuudet menestyä, mikäli pitää totena sitä, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä.

b) Olla kannattamatta tasa-arvoa ja tyytyä siihen, että tytöt pärjäävät paremmin koulussa. Johtuipa poikien huono menestys koulutuksesta tai älykkyydestä.
Etkö sinä jo koulussa näe, miksi tytöt pärjäävät paremmin kuin pojat? Näin yleisesti, surempi osa työtöistä kuin pojista on tunnollisia opiskelijoita. Koulumenestys johtuu asenteista ja motivaatiosta, ei siitä, että koulutus on syrjivää tai pojat tyhmiä.

Tähän nyt on ihan pakko tarttua, vaikka tapaus onkin vanha eikä näin varmasti enää tapahdu nykypäivänä (luulisin ainakin).

Kun äitini oli nuori, ja oli siirtymässä kansakoulusta seuraavalle opetusasteelle, joka vastasi nykyistä lukiota (en nyt vain millään saa päähäni, mikä oli oikea nimitys sille laitokselle), järjestettiin aina testit siitä että ketä sinne päästetään. Äitini keskiarvo oli testissä muistaakseni 8.4 ja naapurin pojalla 7.6. Äitini ei läpäissyt, mutta tämä naapurissa asunut poika pääsi, perusteena että muuten siellä olisi liian vähän poikia.

perato

Rekisteröitynyt:

25.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.09

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 TRP kirjoitti:

Etkö sinä jo koulussa näe, miksi tytöt pärjäävät paremmin kuin pojat? Näin yleisesti, surempi osa työtöistä kuin pojista on tunnollisia opiskelijoita. Koulumenestys johtuu asenteista ja motivaatiosta, ei siitä, että koulutus on syrjivää tai pojat tyhmiä.
Minusta koulun/yhteiskunnan pitäisi motivoida poikia opiskelemaan yhtä ahkerasti kuin tytöt opiskelevat. Luoda pojillekkin opiskeluasenteen. Vai ovatko tytöt luonnostaan motivoituneempia opiskelemaan? - Ei.

Itseasiassa ovat tiettyyn ikävuoteen asti.

logout Elvis has left the building.

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.10

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Minusta koulun/yhteiskunnan pitäisi motivoida poikia opiskelemaan yhtä ahkerasti kuin tytöt opiskelevat. Luoda pojillekkin opiskeluasenteen. Vai ovatko tytöt luonnostaan motivoituneempia opiskelemaan? - Ei.

Miksi ihmeessä? Jos suurempi osa pojista tykkää värkätä putkien kanssa, sorvata, ajaa rekalla tjsp, niin miksi pitäisi aivopestä heitä pänttäämään enemmän ja lähtemään korkeakoululuihin? Elämässähän on kyse siitä, että tekee sitä mistä tykkää.

Koneeseen kadonnut

Wiba89

Rekisteröitynyt:

03.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.11

Lainaus:22.09.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Minusta koulun/yhteiskunnan pitäisi motivoida poikia opiskelemaan yhtä ahkerasti kuin tytöt opiskelevat. Luoda pojillekkin opiskeluasenteen. Vai ovatko tytöt luonnostaan motivoituneempia opiskelemaan? - Ei.

Itseasiassa ovat tiettyyn ikävuoteen asti.

[/quote]

Ai tämä on ihan psykofysiologisesti todettu?

'Materia on legoja'

Wiba89

Rekisteröitynyt:

03.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.13

Lainaus:22.09.2007 TRP kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Minusta koulun/yhteiskunnan pitäisi motivoida poikia opiskelemaan yhtä ahkerasti kuin tytöt opiskelevat. Luoda pojillekkin opiskeluasenteen. Vai ovatko tytöt luonnostaan motivoituneempia opiskelemaan? - Ei.
Miksi ihmeessä? Jos suurempi osa pojista tykkää värkätä putkien kanssa, sorvata, ajaa rekalla tjsp, niin miksi pitäisi aivopestä heitä pänttäämään enemmän ja lähtemään korkeakoululuihin? Elämässähän on kyse siitä, että tekee sitä mistä tykkää.

Olet oikeassa, että pitää tehdä siitä mistä tykkää, mutta itse en olisi edes mennyt kouluun ellei kukaan minua sinne olisi käskenyt menemään. Ja jos minua käsketään menemään jonnekki. Toivoisin saavani Spiderman ABC:n Tytti&Onni ABC:n sijaan.

'Materia on legoja'

Pallemiitti

Rekisteröitynyt:

06.10.2006

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.21

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
E: Eli toisinsanoen ISO nyyh kaikille miehille kun pitää elämästään tuhlata 6kk poissa äidin helmoista
Jos tavoittelemme (absoluuttista) tasa-arvoa, se kuuluisi naisillekkin nykytilassa.

Sama sitten lähteä tavoittelemaan täydellistä hallitusmuotoa, eli oikeasti toimivaa kommunismia. Mutta aina löytyy joku vallantavoittelija joka haluaa sortaa muita ja saada itselleen jotain enemmän, oli se sitten maallista mammonaa tai ylivaltaa sukupuolia kohtaan.

A dyslexic, agnostic insomniac - one who lies awake at night wondering if there really is a dog... Pallemiitin uusimmat modelit ja muut kötöstykset: picasaweb.google.com/Pallemiitti/

perato

Rekisteröitynyt:

25.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.24

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
E: Eli toisinsanoen ISO nyyh kaikille miehille kun pitää elämästään tuhlata 6kk poissa äidin helmoista
Jos tavoittelemme (absoluuttista) tasa-arvoa, se kuuluisi naisillekkin nykytilassa.
Sama sitten lähteä tavoittelemaan täydellistä hallitusmuotoa, eli oikeasti toimivaa kommunismia. Mutta aina löytyy joku vallantavoittelija joka haluaa sortaa muita ja saada itselleen jotain enemmän, oli se sitten maallista mammonaa tai ylivaltaa sukupuolia kohtaan.

No johan on mahtava logiikka. "Jos sitä ei voi saavuttaa, niin ei sitä kannata tavoitellakkaan".

logout Elvis has left the building.

The_Bladekill

Rekisteröitynyt:

29.05.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.25

Muokattu: 22.09.2007 klo 17.26

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Ei se pakko edelleenkään ole, vaikka siitä kieltäytymisestä ammuttaisiin. Suomessa on tasan kaksi pakkoa, syntyminen ja kuoleminen, loppu on vain vaihtoehtokysymyksiä ihmisen elämässä.
Muotoillaan sitten uudestaan. On 2 vaihtoehtoa, tai 3 (1 rangaistus, jos ei valitse ja suorita jotain niistä kahdesta), mutta on pakko jokin valita.
Mihin oikein pyrit? On pakko valita joku niistä, oli vaihtoehtoja 2 tai 200, pakko silti.

Niin ihanaa hiusten halkomista ettei tuohon jaksa edes vastata Parturikoulutuksen saaneet solubiologit tehköön tarkemman pilkkomisen jos kiinnostaa saivarrella

Eli toisin sanoen:

"En pysty enää jatkamaan paskan puheitani, sori."
tai
"Älykkyyteni ei riitä ymmärtämään ko. lausetta, sori"

Itse kannatan tasa-arvoa ja feministit hyväksysin muuten, mutta vaikka he väittävätkin ajavansa tasa-arvoa niin useimmiten he ajavat vain naisten etuja ja miehet jäävät siinä varjoon.

Tässä vielä vähän komediaa

http://www.riemurasia.net/jylppy/thumbnails.php?album=search&type=full&search=miesvero
Tuota esitettiin muistaakseni v. 2004.

Edit:

Lainaus:22.09.2007 perato kirjoitti:
No johan on mahtava logiikka. "Jos sitä ei voi saavuttaa, niin ei sitä kannata tavoitellakkaan".

Kertoo jotain feministien logiikasta.

PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net

Compiler

Rekisteröitynyt:

18.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.27

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Froid kirjoitti:

Millä tavalla viisaampia?

Naiset menestyvät koulussa paremmin. 60% yliopistoissa opiskelevista on myös naisia. Naisten lukutaito on keskimäärin parempi jokaisessa OECD maassa. Nämä kertovat jo paljon naisten älykkyydestä.

*Räkäistä naurua

Niin, elikkä siis kyseessä on aivan varmasti sukupuolitekijä eikä suinkaan se että heidät opetetaan pienestä pitäen käyttäytymään eri tavalla. Tytöt leikkii barbeille ja harjoittelee parisuhteisiin, kun pojat pelaa pihalla jalkapalloa ja rakentelee palikoilla. Mielenkiintoista olisi nähdä tutkimustulokset ns. poikatyttöjen ja tyttöpoikien koulumenestyksestä/älykkyydestä. Jatketaan itseään toistavien johtopäätösten tekoa, paneutumatta niihin sen syvemmin.
Näin meidän rotu viisastuu!

Last.fm || Animewatcher

Krayt

Rekisteröitynyt:

26.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.38

Mitäs helvatan anti-individualismia tämä nyt on? Johan sen järkikin sanoo, että jokaista ihmistä arvioidaan erikseen tämän omien saavutusten perusteella.

Wiba89

Rekisteröitynyt:

03.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.41

Muokattu: 22.09.2007 klo 17.45

Lainaus:22.09.2007 Krayt kirjoitti:
Mitäs helvatan anti-individualismia tämä nyt on? Johan sen järkikin sanoo, että jokaista ihmistä arvioidaan erikseen tämän omien saavutusten perusteella.

Onko näin? Ihmisen ihonväri tai sukupuoli ei vaikuta vai ihmisen elämään mitenkään?

Eikö vanhemmillakaan ole mitään osuutta ihmisen elämään?

'Materia on legoja'

Compiler

Rekisteröitynyt:

18.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.45

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Onko näin? Ihmisen ihonväri tai sukupuoli ei vaikuta vai ihmisen elämään mitenkään?

Eiköhän se ole enemmänkin ne muotit joita yhteiskunta tarjoaa. Mustia kuuntelemassa räppiä lökäpöksyt jalassa, somaleita ryöstämässä valkoisia,
suomalaiset miehet kännissä vetelemässä toisiaan turpaan. Ymmärräthän,
jos sinulle olisi lyöty 5 vuotiaana hyppynaru käteen ja mekko päälle, mitä olisit nyt?

Last.fm || Animewatcher

Krayt

Rekisteröitynyt:

26.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.47

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Onko näin? Ihmisen ihonväri tai sukupuoli ei vaikuta vai ihmisen elämään mitenkään?

Enpä ole näin väittänyt.

Wiba89

Rekisteröitynyt:

03.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.47

Lainaus:22.09.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Onko näin? Ihmisen ihonväri tai sukupuoli ei vaikuta vai ihmisen elämään mitenkään?

Eiköhän se ole enemmänkin ne muotit joita yhteiskunta tarjoaa. Mustia kuuntelemassa räppiä lökäpöksyt jalassa, somaleita ryöstämässä valkoisia,
suomalaiset miehet kännissä vetelemässä toisiaan turpaan. Ymmärräthän,
jos sinulle olisi lyöty 5 vuotiaana hyppynaru käteen ja mekko päälle, mitä olisit nyt?

En ymmärtänyt mitä hait takaa?

'Materia on legoja'

Compiler

Rekisteröitynyt:

18.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 17.53

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
En ymmärtänyt mitä hait takaa?

Se on sääli, koita yrittää vielä uudestaan ja jos ei auta, odota että joku muu tulee sanomaan sen vielä selvemmin. En usko että itse pystyn siihen.

Last.fm || Animewatcher

willie

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 18.56

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:
Onko näin? Ihmisen ihonväri tai sukupuoli ei vaikuta vai ihmisen elämään mitenkään?

Eiköhän se ole enemmänkin ne muotit joita yhteiskunta tarjoaa. Mustia kuuntelemassa räppiä lökäpöksyt jalassa, somaleita ryöstämässä valkoisia,
suomalaiset miehet kännissä vetelemässä toisiaan turpaan. Ymmärräthän,
jos sinulle olisi lyöty 5 vuotiaana hyppynaru käteen ja mekko päälle, mitä olisit nyt?

En ymmärtänyt mitä hait takaa?

Kaippa se lordi sellasta funtsi että nuo vaikuttaa ihmisen elämään vaikka jos olisit musta niin saattaisit saada kuunnella *****ilua siitä vaikka olisitkon mukiin menevä tyyppi.

Pallemiitti

Rekisteröitynyt:

06.10.2006

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 19.02

Muokattu: 22.09.2007 klo 19.04

Hyvin huomaa The_Bladekillin logiikasta sen, että jos puolustaa feministiä, täytyy olla automaattisesti itsekkin feministi

Noh, sen sitä saa jos on lasten kanssa keskustelemassa asioista

...tai noh, sinänsä jos lasten kanssa edes voi keskustella mistään

A dyslexic, agnostic insomniac - one who lies awake at night wondering if there really is a dog... Pallemiitin uusimmat modelit ja muut kötöstykset: picasaweb.google.com/Pallemiitti/

GoGhost

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 19.06

Lainaus:22.09.2007 Star-man kirjoitti:
Feminismi on typerämpi aate kuin sosialismi tai mitkään muut hömppäaatteet. Sen mukaan naisten pitäisi olla tasa-arvoisia miesten kanssa, ja heillä pitäisi olla täysin samat oikeudet kuin miehillä.

Tämä on typerää mielestäni, koska luontokin vastustaa sitä. Miehet ovat voimakkaampia kuin naiset, tämä tekee miehestä luontaisen johtajan.
Naispresidenttejä ei ole vielä paljon, toivottavasti ne vähenevät, ja Halosen jälkeen tulee mies.

Vastatkaa tänne mitä mieltä olette feminismistä.

Miksi väität sosialismia huonoksi aatteeksi? Kommunismihan on mahtava ideologia.

Ja mielestäni feminismi on arsesta. Kaikki feministit vaikuttavat ylimielisiltä ja lesbohtavilta. Ja jos feministit haluavat "tasa-arvon", niin tällöinhän naisille pitäisi luonnollisesti tulla varusmiespalvelupakko.

The_Bladekill

Rekisteröitynyt:

29.05.2004

Kirjoitettu: lauantai, 22. syyskuuta 2007 klo 19.09

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Hyvin huomaa The_Bladekillin logiikasta sen, että jos puolustaa feministiä, täytyy olla automaattisesti itsekkin feministi
Noh, sen sitä saa jos on lasten kanssa keskustelemassa asioista ...tai noh, sinänsä jos lasten kanssa edes voi keskustella mistään

Se hymiö ei ollut siinä ihan turhaan.
Noh, sen sitä saa jos on lasten kanssa keskustelemassa asioista.

PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net

Feminismi

Viestit