I rest my case.

Lainaus:22.09.2007 GoGhost kirjoitti:
Miksi väität sosialismia huonoksi aatteeksi? Kommunismihan on mahtava ideologia.

Sosialismi ei toimi ja kommunismi on dystopia.

Itseasiassa tytöt leikkivät luonnollisesti nukeilla, kun taas pojat leikkivät leluautoilla.

Näin siis kiteytettynä.

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:
E: Eli toisinsanoen ISO nyyh kaikille miehille kun pitää elämästään tuhlata 6kk poissa äidin helmoista

Jos tavoittelemme (absoluuttista) tasa-arvoa, se kuuluisi naisillekkin nykytilassa.

Kyllä mä voin siihen 6kk:n juttuun lähteäkin (vaikka sivariksi, jos ei muuta) jos ja kun isäksi tulevat miehet saavat saman kohtelun kun raskaana olevat naiset sekä äidit yleensä.

Lainaus:22.09.2007 Hanzq kirjoitti:
Kyllä mä voin siihen 6kk:n juttuun lähteäkin (vaikka sivariksi, jos ei muuta) jos ja kun isäksi tulevat miehet saavat saman kohtelun kun raskaana olevat naiset sekä äidit yleensä.

Tämä on aika outo väittämä. En kyllä paljoa lakiopista tiedä noin yleensäkkään, mutta luulisin, ettei ole mitään lakia, joka pakottaa jokaisen naisen tekemään lapsia. Kaikki kun eivät tee lapsia, ja lisäksi se on täysin vapaaehtoista.

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Froid kirjoitti:


Millä tavalla viisaampia?

Naiset menestyvät koulussa paremmin. 60% yliopistoissa opiskelevista on myös naisia. Naisten lukutaito on keskimäärin parempi jokaisessa OECD maassa. Nämä kertovat jo paljon naisten älykkyydestä.

Eivätpä muuten kerro. Varsinkin murrrosikäiset pojat eivät vain jaksa opiskella, tämä ei johdu älykkyydestä vain hormooneista, sitten kun keskiarvo ylä-asteen jälkeen on siinä 5-7 maissa niin on vaikee päästä minnekkään yliopistoon. Ja vaikka hormoonit eivät jylläisi niin eivät kaikki tahdo yli-opistoon, vaan vaikka amikseen.

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Hanzq kirjoitti:
Kyllä mä voin siihen 6kk:n juttuun lähteäkin (vaikka sivariksi, jos ei muuta) jos ja kun isäksi tulevat miehet saavat saman kohtelun kun raskaana olevat naiset sekä äidit yleensä.

Tämä on aika outo väittämä. En kyllä paljoa lakiopista tiedä noin yleensäkkään, mutta luulisin, ettei ole mitään lakia, joka pakottaa jokaisen naisen tekemään lapsia. Kaikki kun eivät tee lapsia, ja lisäksi se on täysin vapaaehtoista.

Lapsia nyt kai kuitenkin yhdessä tehdään?
Eli ois kai pelkästään tasa-arvon mukaista että molemmat lapsentekoon osallistuneet kantaisi vastuun ja olisi samanarvoisia työmarkkinoilla?

Multakin kysytty joka hemmetin työhaastattelussa vaivihkaa perheasiat, jotkut jopa ihan suoraan sit myöntäneet, että ei pienen lapsen äitiä tahdo ottaa töihin.
Pienen lapsen isä pääsisi suoraan, jos vaan muuten on oikea hommaan...

Lainaus:22.09.2007 willie kirjoitti:
Kaippa se lordi sellasta funtsi että nuo vaikuttaa ihmisen elämään vaikka jos olisit musta niin saattaisit saada kuunnella *****ilua siitä vaikka olisitkon mukiin menevä tyyppi.

Aika läheltä liippasi. Mutta meinasin enemmänkin sitä, että tyttöjä kohdellaan kuin tyttöjä ja poikia kuin poikia. Elikkä pojille ostetaan lahjaksi jalkapalloja ja autoja, jotta he saisivat leikkiä niillä jne. Jos ihmisellä ei ole aivot tarpeeksi kehittyneitä, he käyttävät sitä minkä saavat. Tästä päästään mummuassa siihen kysymykseen, että pitävätkö miehet yleensä autoista siksi että "se on heidän sukupuolelleen yleistä" vai siksi, että heidät on pienenä tuputettu leikkimään niillä ja että joku kaun sitten keksi että autot ovat "miehisiä". Kuitenkin, pohjimmiltaan, kyllä, kyse on niin sanotuista ennakkoluuloista, kenties paremminkin vaatimuksista. Tälläinen sinä olet. Ympäristön kasvattama. Tälläinen on poika, tälläinen on tyttö ja niin meistä tulee sitä mitä olemme monikossa, eikä yksikössä. Tietenkään, tarkoitukseni ei ole syyttää tässä asiassa vanhempia. Enemmänkin totean, että näin maailma vain toimii. Elikkä, on mahdollista että varsinaisella sukupuolella tai "erilaisilla" aivoilla ei ole niinkään väliä, vaan että meitä opetetaan käyttämään niitä vain eri tavalla.
Jos näemme puun, oletamme että se ottaa ravintonsa juuristaan.

No, toivottavisti nyt sitten joku ymmärsi. Mielestäni tämä ei ole mitenkään vaikea asia sisäistää.

Lainaus:22.09.2007 Hanzq kirjoitti:
Lapsia nyt kai kuitenkin yhdessä tehdään?
Eli ois kai pelkästään tasa-arvon mukaista että molemmat lapsentekoon osallistuneet kantaisi vastuun ja olisi samanarvoisia työmarkkinoilla?

Multakin kysytty joka hemmetin työhaastattelussa vaivihkaa perheasiat, jotkut jopa ihan suoraan sit myöntäneet, että ei pienen lapsen äitiä tahdo ottaa töihin.
Pienen lapsen isä pääsisi suoraan, jos vaan muuten on oikea hommaan...

Niin. Minun mielestä tulisi kohdella tasa-arvoisesti työmarkkinoilla äitejä sekä isiä. Ja myös huoltajuuskiistoissa.

Yksi kysymys, kerta tuo (mielestäni huono, sillä naisia ei pakoteta tekemään lapsia) argumentti, että naisille ei asevelvollisuutta, koska tekevät lapsia.
Entäs he, jotka eivät tee? He joutuisivat suorittamaan?
Tuon perustelunhan mukaan he pakoilevat velvollisuuttaan.

Vaikka tasa-arvoa kannatan (mutta en mitään psykoottisia feministejä) niin totta se on että pojat on poikia tytöt on tyttöjä, kumpikin on niin erilaisia sitä nyt on aivan turha alkaa kieltämään... pojat tykkää autoista ja sotaukoista, tytöt barbeista ja hepoista, hui kamalaa! onpa kauheaa jos kaksi eri sukupuolta on erilaisia, vetäkää se järki perseestä takas päähän ellei sulkijalihas oo jo niitä muussannu! tietysti on tyttöjä jotka tykkää samoista asioista mistä pojatkin, ei ole kamalaa eihän? ei mun mielestä.
Kummassakin sukupuolessa on omat hyvät ja huonot puolensa.
Muuten aika outoa kun tyttö leikkii sotaukoilla niin se on poikamainen mutta jos poika leikkii barbeilla niin se on homo

Lainaus:22.09.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:


Aika läheltä liippasi. Mutta meinasin enemmänkin sitä, että tyttöjä kohdellaan kuin tyttöjä ja poikia kuin poikia...

Eli vähän niin kuin:

Lainaus: Y. Kallinen

Ihminen ei ajattele, vaan hänen ympäristönsä ajattelee hänessä.

?

Lainaus:22.09.2007 Krayt kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 GoGhost kirjoitti:
Miksi väität sosialismia huonoksi aatteeksi? Kommunismihan on mahtava ideologia.

Sosialismi ei toimi ja kommunismi on dystopia.

Kuuba?

Mitä *****a Star-man..

Onhan se nyt selvää että tasa-arvoa ei tulla ikinä näkemään.
Tosin onhan se ihan kiva ajatus (Kommunismikin oli hieno ajatus mutta mites sille kävi?) :wink

Lainaus:22.09.2007 kaasis kirjoitti:
Onhan se nyt selvää että tasa-arvoa ei tulla ikinä näkemään.
Tosin onhan se ihan kiva ajatus (Kommunismikin oli hieno ajatus mutta mites sille kävi?) :wink

Eivät vain osanneet.

Feminismi virallisessa merkityksessään on typerää. Tasa-arvo on huono vitsi - Jokainen osaa sanoa, etteivät mies ja nainen ole samanlaisia, eivätkä näin ollen voi olla samanarvoisia. Feminismin kaltainen samaan muottiin ajaminen loukkaa sekä miehiä että naisia. OIKEA feminismi olisi nimeomaan naisellisuuden ja sen ominaisuuksien korostamista ja se taasen on erittäin hyvä asia.

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Eli vähän niin kuin:

Lainaus: Y. Kallinen

Ihminen ei ajattele, vaan hänen ympäristönsä ajattelee hänessä.

?

Juuri näin veliseni. Jotkut kirjoittaa puolisivua epäselvää potaskaa ja toiset osaa pakata sen yhteen lauseeseen. Williellä taisi mennä yli ymmärryksen,
mutta eipä Einsteinkään valkoinen takki päällä syntynyt.

Pitänee muuten tutustua tämän "Y. Kallinen"-nimisen herran teksteihin.
Kuulostaa viisaalta tyypiltä. Tattista referanssista.

PS: 89 vuodessa on jotain kummaa. Jonkin sortin älykköjen vuosi?

"Kun menet naisten luo, älä unohda piiskaa." - Friedrich Nietzsche

Tähän lisäisin että älä unohda käsirautoja, haha!!!

Olenko feministi? No en todellakaan ole.

Lainaus:22.09.2007 kaasis kirjoitti:
Onhan se nyt selvää että tasa-arvoa ei tulla ikinä näkemään.
Tosin onhan se ihan kiva ajatus (Kommunismikin oli hieno ajatus mutta mites sille kävi?) :wink

Niin, aivan yhtä hieno ajatus kuin joku koko maailman aseistariisuminen. Lähes yhtä mahdollinen käytännössä.

Lainaus:22.09.2007 Telep kirjoitti:
Itseasiassa tytöt leikkivät luonnollisesti nukeilla, kun taas pojat leikkivät leluautoilla.

Näin siis kiteytettynä.

WRONG!
Tytöille on tapana pistää nukke käteen ja pojalle taasen leluauto. Ja tämä käytäntö on johtanut juurensa siitä, että tytöt huolehtisivat lapsistaan sitten isoina ja miehet pitäisivä autohommat kunnossa.

Lainaus:22.09.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Wiba89 kirjoitti:

Eli vähän niin kuin:

Lainaus: Y. Kallinen

Ihminen ei ajattele, vaan hänen ympäristönsä ajattelee hänessä.

?

PS: 89 vuodessa on jotain kummaa. Jonkin sortin älykköjen vuosi?

Vai johtusko siitä että työ ootte nytten abeja?

Lainaus:23.09.2007 vattu kirjoitti:
Vai johtusko siitä että työ ootte nytten abeja?

Pitää vain ajatella tarpeeksi ja oikealla tavalla, aivotulehdus voi myös avittaa asiaa. Mutta meikäpoika on kyllä autoa vaille amis. (Datanomi)

Lainaus:23.09.2007 impa kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Telep kirjoitti:
Itseasiassa tytöt leikkivät luonnollisesti nukeilla, kun taas pojat leikkivät leluautoilla.

Näin siis kiteytettynä.

WRONG!
Tytöille on tapana pistää nukke käteen ja pojalle taasen leluauto. Ja tämä käytäntö on johtanut juurensa siitä, että tytöt huolehtisivat lapsistaan sitten isoina ja miehet pitäisivä autohommat kunnossa.

Totta. Kyllä tuossa on selkeästi mallista opittua.
Mun tyttö ei juurikaan leikkinyt autoilla kun isä ei ole ollut kuvioissa ennenkuin MINÄ aloin leikkimään autoilla myös.
Myös kaverin poika (isä poissa kuvioista) leikkii nukeilla isosiskon ja äidin mallin mukaan, ei niinkään ole autoista innostunut.

Ehkä niille miehille pitää alkaa laittaa niitä nukkeja sitten, jos osaisivat sitten isona olla lastensa kanssa :/

Lainaus:22.09.2007 Star-man kirjoitti:
Tämä on typerää mielestäni, koska luontokin vastustaa sitä. Miehet ovat voimakkaampia kuin naiset, tämä tekee miehestä luontaisen johtajan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Humen_giljotiini

Lainaus:22.09.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.09.2007 Hanzq kirjoitti:
Lapsia nyt kai kuitenkin yhdessä tehdään?
Eli ois kai pelkästään tasa-arvon mukaista että molemmat lapsentekoon osallistuneet kantaisi vastuun ja olisi samanarvoisia työmarkkinoilla?

Multakin kysytty joka hemmetin työhaastattelussa vaivihkaa perheasiat, jotkut jopa ihan suoraan sit myöntäneet, että ei pienen lapsen äitiä tahdo ottaa töihin.
Pienen lapsen isä pääsisi suoraan, jos vaan muuten on oikea hommaan...

Niin. Minun mielestä tulisi kohdella tasa-arvoisesti työmarkkinoilla äitejä sekä isiä. Ja myös huoltajuuskiistoissa.

Yksi kysymys, kerta tuo (mielestäni huono, sillä naisia ei pakoteta tekemään lapsia) argumentti, että naisille ei asevelvollisuutta, koska tekevät lapsia.
Entäs he, jotka eivät tee? He joutuisivat suorittamaan?
Tuon perustelunhan mukaan he pakoilevat velvollisuuttaan.

Tekee hän miehetkin lapsia se vaan tulee vaimon tain naapurin perärööristä ulos :D