Noinps. Eli jos joutuisit sotaan, niin sotisitko mielummin rakennuksien keskellä vai metsän? Itse olen ainakin airsoftin perusteella parempi kaupungeissa. Nähtävästi olen saanut vaikuutteita/taktiikkoja BF2,CS, WR jne.

No emmää sotis niiq ollenkaa.

Oikea sota ei ole sama asia kuin pelit. Kun kokeilet noita tosipaikan edessä, muista kutsua lääkintämies jo heti alussa.

Njoo, kaipa tuo kaupunkisota on ns. raaempaa, ehkäpä vaikeampaa ja siellä on myös siviilejä joten metsään menisin.

Aika outo aihe. Molemmat kävis, mutta enemmän ehkä miellyttää tuo metsä. Riippuu myös paljon millaisessa metsässä.

Kaupunki olis siistimpi.

sotisin kaupungissa joka on metsässä tai metsässä joka on kaupungissa molempi parempi

Metsää osaa sen verran hyvin lukea nykyään, että siellä. Jonkinlaista käsitystä tuli intissäkin sissitoiminnasta, vaikka täydelliseksi ei koulutusta voi sanoa. Kaupunkisota on oikeasti ihan pirun julmaa lihamyllyä ja BF2 sun muut on kaukana siitä.

Metsässä, koska siellä vallitevat piilevät metsästäjän vaistot. Ensin pyörii mudassa, sitten lehtikasassa ja lähtee hiipimään... Kohtaa suuren joukon... kiertää vaivihkaa taakse... Sitten ampuu. PAM! PAM!

Mutta nörtin taidot iskevät vastaan, ja yksikään luoti ei osu ja ilkeet ryssät ampuu hedyyn...

IRL todellakin metsässä. Kaupunki on vaa jotenki nii armoton paikka, kuten Abel sanoi: lihamylly. Peleissä tietty sotii sitten mielummin kaupungissa, koska pärjään niissä aina paljon paremmin kuin aakeella laakeella vaikka käyttelinki aina jotai yhenkudin kivääriä. Kaupunkitaistelu on aina nii likasta peliä lähinnä rajattujen kulkureittien takia. Miinat ja muut ansat on nii helppo lyyä siihen ainoaan oveen, ja oikeastaa koskaa ole aikaa jäädä kattomaa onko siinä jotain ansaa vai ei.

Olempa muuten joskus asiaa pohtinutkin ihan samaan tapaan, ettei aihe mitenkään outo ole.

Outo aihe tosiaan..
Empä tiedä metsästä, vihulaiset vetää jotkut vietnamilaiset ja saat piikkipallon kohta kylkees.
Kaupunki.

Kaupungissa ois koleempaa.

Kaupungissa tietenkin, metässä rämpiminen olisi pyllystä.

Kai siellä kaupungissa olisi mukavan kaaottinen tunnelma, siellä siis.

Kaupungissa olis varmaa hienompaa, sen 2 min ku pysyy elossa.
Metsässä kyl sotisin, sen 3 min ku pysyn siellä elossa.

Metsässä olisi helpompi pysyä hengissä joten metsässä.

Metässä varmaan. Kaivaisin vaan helvatanmoisen poteron ja menisin sinne piiloon maailman kauheuksia.

Tai sitten en

Metässä olisi varmaan helpompi pysyä näkymättömissä. Kaupungissa olisi tietenkin helpompi taktikoida, mutta elinaikaodotus siellä olisi tod.näk. pienempi.

Metsässä suurempi selviytymisprosentti.

Koska omaan Marui SPAS-12-haulikon, vastaan, että metässä.

Kummassakin hyvät ja huonot puolensa, tosin kaupungin huonojapuolia tulee nyt ensimmäisenä eniten mieleen.
Asia riippuu myös siitä, että missä vaiheessa sotaa maastovalinta tapahtuisi. Jos heti alussa olisi kaupungissa sotimassa, niin edellinen infrastruktuuri olisi edes jonkinverran pystyssä, eli ruokaa voisi löytää helpommin, ehjiä rakennuksia olisi enemmän, siviilejä olisi enemmän jne.
Kun taas pidempiaikaisessa taistelussa kaupunki alkaisi muistuttamaan kaatopaikkaa joss kadut olisivat täynnä romua/ruumiita, ruokaa ei löytyisi enää mistään kun kaikki paikat olisi koluttu joko sotilaiden tai siviilien toimesta puhtaaksi, syöpäläiset viihtyvät kaupungissa paremmin (lähinnä rotat tuli mieleen), juomaveden saanti olisi vaikeampaa, yms.
Taktiselta kannalta ajatellen, kaupunkin on myös metsää vaikeampi taistelualue. Pitää yrittää edetä ja vallata aluetta samalla kun vihollisella on helpompaa piiloutua ja järjestää väijytyksiä, infrastruktuuri on tarjonnut hyvät kulkuyhteydet joukoille (tiet/moottoritiet, viemärit jne).
Paljon myös riippuu siitä, että onko hyökkäävässä vai puolustavassa asemassa.
Loppuvetona siis metsässä mieluiten kuin betonihevetissä.

Metsässä. Ghillie niskaan ja menoks

Kyllä mielummin metsässä.

Hmm no ehkä kaupungissa!

Jos olisin tarkk'ampuja niin kaupungissa olis siistiä jostain kerrostalosta rutkia helevetin kaukaa vihollisia, jostain 800m päästä ettei ne kuule edes koko laukausta ennen kuin vasta 1.5sek päästä kun luoti on osunut jo uhriin, siinä sitten äkkiä piiloon niin ei vihulaiset tiedä mistä laukaus tuli ellei sitten niillä oo mukana kans snaipperia joka luultavasti osais jo antaa jonkunlaisen loogisen ajatelman että mistä olisin voinut ampua ja sitten ne varmaan piirittäis mut...
Metässä taas sitten olis varmaan hyvä kuleskella joskus rynkyn kanssa kun siinä on plussana aika hyvä kantama ja tulinopeus vaikka eihän sitä sarjalla kannata edes alkaa ketään sahailemaan.

Metsässä koska olisi parempi maastoutua.

Metsä Hell Yeah