Umm, Wtc rakennuksiahan ilmeisesti tuhoutui 3, 1 ja 2 torni plus rakennus numero 7? Erään pätkän mukaan kukaan ei edelleenkään ole osannut kunnolla selittää miksi numero 7 romahti, se vain yksinkertaisesti romahti ja aika hemmetin siististi romahtikin.

Joskus riemurasiassa oli ollut hyvät todisteet siitä että WTC torneihin oli laitettu purkuräjähteitä jos ennen niitä iskuja, esim. yksi oli se että suunnitellun purun suunnitteluun menee kuukausia, ei sinne voi mennä päivässä asettelemaan parissa tunnissa paria sataa räjähdettä juuri sellaisiin paikkoihin että se koko rakennus lysähtää kokoon, ja hidastetussa videossa näkyikin sellasia pienia räjähdyksiä, tai sellasia pieniä pölypuuskia lähti järjestelmällisesti alaspäin aina siihen asti että koko talo oli kasassa.

Itse ainakin uskon Salaliittoteorioihin. Onko joskus annettu päteviä todisteita että 9.11 olisi tapahtunut terrori-isku? Kaikki kyselevät koko ajan salaliittoteorian perusteita joita on monia, joita on eri dokumenteissa tullut ilmi (mm. sortuminen jne..), mutta en ole kuullut yhtään oikeaa perustetta että teko olisi terroristien käsialaa. Niin vain kerrottiin uutisissa.

Ja oletteko huomanneet että USA:n asioihin ei saa puuttua mitenkään. Muun muassa Pentagon -tapauksessa FBA haki huoltoasemien ja hotelien videotallenteet muutamassa minuutissa. Lisäksi katsoin dokumentin 4 hengen porukasta joka oli alkanut selvittää USA:n "kuu reissua". Kaverit kuolivat viikon jälkeen tutkimusten alkamisesta tuntemattomiin syihin.

Lainaus:09.11.2007 mr-a kirjoitti:
Ja oletteko huomanneet että USA:n asioihin ei saa puuttua mitenkään. Muun muassa Pentagon -tapauksessa FBA haki huoltoasemien ja hotelien videotallenteet muutamassa minuutissa. Lisäksi katsoin dokumentin 4 hengen porukasta joka oli alkanut selvittää USA:n "kuu reissua". Kaverit kuolivat viikon jälkeen tutkimusten alkamisesta tuntemattomiin syihin.

Onko sinulla tästä konkreettisempia todisteita kuin äsken kritisoimasi uutiset? Kyllähän näitä salaliittoteorioita viljellään paljonkin ja vieläpä vapaasti. Ainahan näitä uutisia tulee, että joku muka sai tietoonsa, että George Bush on lisko ja hän aikoo valjastaa Maan yhdeksi suureksi dildotehtaaksi, mutta onko tälle painavempia perusteluja kuin vainoharhaisen lääkkeitä syövän hylkiönörtin huumepöllyssä tekemät havainnot?

Lainaus:09.11.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 mr-a kirjoitti:
Ja oletteko huomanneet että USA:n asioihin ei saa puuttua mitenkään. Muun muassa Pentagon -tapauksessa FBA haki huoltoasemien ja hotelien videotallenteet muutamassa minuutissa. Lisäksi katsoin dokumentin 4 hengen porukasta joka oli alkanut selvittää USA:n "kuu reissua". Kaverit kuolivat viikon jälkeen tutkimusten alkamisesta tuntemattomiin syihin.

Onko sinulla tästä konkreettisempia todisteita kuin äsken kritisoimasi uutiset? Kyllähän näitä salaliittoteorioita viljellään paljonkin ja vieläpä vapaasti. Ainahan näitä uutisia tulee, että joku muka sai tietoonsa, että George Bush on lisko ja hän aikoo valjastaa Maan yhdeksi suureksi dildotehtaaksi, mutta onko tälle painavempia perusteluja kuin vainoharhaisen lääkkeitä syövän hylkiönörtin huumepöllyssä tekemät havainnot?

En nyt jaksa alkaa selata ja etsiä tietoa, kun en ulkoa niitä muista. Käännetäämpä toisin päin, onko sinulla varmoja todisteita esim. kuussa käynnistä? Huom. varmoja.

Lainaus:09.11.2007 mr-a kirjoitti:
Käännetäämpä toisin päin, onko sinulla varmoja todisteita esim. kuussa käynnistä? Huom. varmoja.

Voiko tässä maailmassa mikään olla varmaa? Voi vain laskea todennäköisyyksiä, jotka lähenevät äärettömän lähelle 100 %:a. Tietääkseni kaikki tässäkin aiheessa esitetyt salaliittoteoriat kuukäynneistä on murskattu. Eli turha edes kysyä, miksi kuukuvissa ei näy muut tähdet kuin Aurinko ja miksi kuvissa näkyvät ristikot eivät aina näy.

Onhan noita vedellä toimivia autojakin keksitty, mutta keksijät ovat mystisesti kuoleet (ettei jonkun öljybisnes romahtaisi).

http://www.youtube.com/watch?v=0f52n8JkYEs

Lainaus:09.11.2007 mr-a kirjoitti:
En nyt jaksa alkaa selata ja etsiä tietoa, kun en ulkoa niitä muista. Käännetäämpä toisin päin, onko sinulla varmoja todisteita esim. kuussa käynnistä? Huom. varmoja.

Olet kyllä aivan uskomattoman tyhmä ihminen. Täytyykö syytetyn todistaa oikeudessa syyttömyytensä? Ei, vaan syyttäjän on todistettava hänen syyllisyytensä. Kuitenkin, yksi aika *******n varma todiste on se, että Neuvostoliitto ei ikinä epäillyt kuussakäyntiä.

Lainaus:Itse ainakin uskon Salaliittoteorioihin. Onko joskus annettu päteviä todisteita että 9.11 olisi tapahtunut terrori-isku?

Sitten olet ilmeisesti vähän CP.

Ps. Se oli 11.9.

Lainaus:09.11.2007 mr-a kirjoitti:
Itse ainakin uskon Salaliittoteorioihin. Onko joskus annettu päteviä todisteita että 9.11 olisi tapahtunut terrori-isku?

Tuohon vielä sanoisin, että miten ois Al Qaedan tunnustus ja Osaman videot?

Lainaus:23.09.2007 weeBee kirjoitti:
9/11 -teoriaan kyllä osittain uskon. Lentopetrooli tai sen räjähdys ei olisi siltikään pystynyt romauttamaan näitä. Olivat muuten maailman ensimmäinen, toinen ja kolmas rakennus jotka sortuivat tulipalosta.

Miksi rakennuksessa oli kaksi räjähdystä?

Miksi hohtavan kuumia kohtia löytyi eri kohdista kuin sieltä minne lentokone iski?

Miksi kone ei näyttänyt ollenkaan siltä mitä sen sanotaan olevan?

Mitä olivat nuo kummalliset asennustyöt pari viikkoa ennen iskuja?

Kaikki skeptikotkin katsokaa Loose Change 2nd Edition suomisubeilla,
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877

Siinä on pohdittavaa joihin USAn hallitus ei suostu vastaamaan, asiantuntijoiden sanaa ja puhdasta faktaa

tää video pisti kyl miettimään .. ei nuo lentokoneet sitä sorruttanu

Elokuva Zeitgeist on varmasti kaikille salaliittohenkisille mukavaa katseltavaa, ihan kiinnostava leffa joka käsittelee mm WTC iskuja.

Lainaus:09.11.2007 Sulttaani kirjoitti:
Onhan noita vedellä toimivia autojakin keksitty, mutta keksijät ovat mystisesti kuoleet (ettei jonkun öljybisnes romahtaisi).

http://www.youtube.com/watch?v=0f52n8JkYEs

Ja on niitä vedyllä toimivia autojakin olemassa, eikä kukaan ole kuollut.

Lainaus:09.11.2007 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 mr-a kirjoitti:
En nyt jaksa alkaa selata ja etsiä tietoa, kun en ulkoa niitä muista. Käännetäämpä toisin päin, onko sinulla varmoja todisteita esim. kuussa käynnistä? Huom. varmoja.

Olet kyllä aivan uskomattoman tyhmä ihminen. Täytyykö syytetyn todistaa oikeudessa syyttömyytensä? Ei, vaan syyttäjän on todistettava hänen syyllisyytensä. Kuitenkin, yksi aika *******n varma todiste on se, että Neuvostoliitto ei ikinä epäillyt kuussakäyntiä.

Lainaus:Itse ainakin uskon Salaliittoteorioihin. Onko joskus annettu päteviä todisteita että 9.11 olisi tapahtunut terrori-isku?

Sitten olet ilmeisesti vähän CP.

Ps. Se oli 11.9.

Joo toi päivämäärä meni vähä sekasin.. hätänumero 911, ja jenkeis meni noi toisipäi.
Mitenhän sinä minua CP:ksi haukut sekä uskomattoman tyhmäksi?
Jos yrittäisit vaikka loogisesti vastata tohon?

EDIT: Oletteko huomanneet että ainakun täällä esittää oman kantansa asiaan, edes pienen perustein saa aina kuraa niskaansa ilman perusteita. Tulee vaan pelkästään "vittu oot tyhmä". Ei mitään hirveän aikuismaista käytöstä, kun ei osata väitellä asioista asiallisesti ja johdatella perusteita loogisesti asiasta toiseen ja yrittää rakentaa perusteita omille ajatuksille.

Lainaus:09.11.2007 Star-man kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Sulttaani kirjoitti:
Onhan noita vedellä toimivia autojakin keksitty, mutta keksijät ovat mystisesti kuoleet (ettei jonkun öljybisnes romahtaisi).

http://www.youtube.com/watch?v=0f52n8JkYEs

Ja on niitä vedyllä toimivia autojakin olemassa, eikä kukaan ole kuollut.

Nää jutut on just niitä mistä ei haluta että ihmiset tietävät. Koittakaa nyt oikeasti ymmärtää että USA:n hallitus ja varmaan monen muunkin, saa tehtyä lehdistön kanssa lähes mitä vaan. Heillä on välineet ja ammattilaiset peittelemään ja vääristelemään asioita. Suomessakin on monta asiaa mitä pidetään salassa. Tietäisittekin.

Internetissä väitteleminen on vähän kuin vammaisolympialaisissa kilpaileminen. Voitat tai häviät, olet aina vammainen. Siispä suosittelen lopettamaan väittelyn, tai ainakin siirtymään järkevämmälle foorumille.

Lainaus:09.11.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 mr-a kirjoitti:
Itse ainakin uskon Salaliittoteorioihin. Onko joskus annettu päteviä todisteita että 9.11 olisi tapahtunut terrori-isku?

Tuohon vielä sanoisin, että miten ois Al Qaedan tunnustus ja Osaman videot?

Al Qaeda on alunperin CIA:n kylmänsodan aikaan perustama ryhmä joka palkattiin taistelemaan lähi-idässä. Osama Bin Laden on myös CIA:n miehiä.
(CIA:n yhteistyökumppaneihin lukeutui myös Saddam Hussein ja Panaman entinen sotilasjohtaja Manuel Noriega).

Videot joissa Osama tunnustaa iskut, eivät kyllä näytä siltä että niissä olisi itse bin Laden, mm nenä erimuotoinen, ei näytä kyllä yhtään itseltään Osamalta,


Kyllä, kuva on epäselvähkö, mutta kyllä tuosta pitäisi jotain nähdä... Esim kohta jossa nenä ja otsa yhdistyvät, tuollainen syventymä tuossa vasemmassa kuvassa mutta katsotaanpa oikeanpuolista kuvaa...


Aikaisemmin mainittiin jo WTC7, tähän noin sadan metrin päässä olleeseen pilvenpiirtäjään ei osunut minkäänlaista lentokonetta, tietenkin kaksoistorneista lensi jotain roskaa seiskaa päin, mutta kaksoistornien viereiset rakennukset kärsivät paljon pahempia vaurioita. Silti WTC7 romahti samallatavalla kuin kaksoistornit, samannäköisesti kuin rakennusten räjähdepurkamisissa. WTC7ssa raportoitiin vain jotain tulipaloja, olipa huonoa tekoa


Entäpä lento 93, se joka sinne pellolle rysähti, missä ihmeessä lentokoneen runko? Pelkkä savuava kuoppa.. Kuvissa jotka olen nähnyt pudonneista lentokoneista on ollut lentokoneen runko, lento 93, ei mitään...
Eikö tässä ole jotain mätää...

Lainaus:10.11.2007 arafat kirjoitti:
Eikö tässä ole jotain mätää...

On ja paljonkin. Virallinen kertomus syyskuun 11. kusee vaa liian pahasti ollakseen totta - edes osittain.

Joiltakin kestää vain kauemmin tajuta ettei tuona päivänä kaikki tapahtunut niin kuin yleisesti sanotaan.

Tosin voimme vain todistaa virallisen kertomuksen virheelliseksi; lähinnä luonnonlakien avulla, kuin todistaa ja kertoa että mitä ja miten kaikki oikeasti tapahtui tuona päivänä.

Aineistona ollee vain Internet, joka ei tietenkään joillekin kelpaa.

Aiheen pitäisi paremminkin päästä virallisiín viestimiin. Tässä törmääkin siihen, ettei Suomessa näistä asioista voida puhua esim. televisiossa tai lehdissä objektiivisesti. Näin huomaakin eron esim. Suomen ja Hollannin välillä.

Fasismia:

http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=5266

Tähän se USA on menossa.

Lainaus:16.01.2008 Wespa kirjoitti:
Fasismia:
http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=5266
Tähän se USA on menossa.

Jep.. Ei todellakaan hyvältä näytä.

http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/thread.jspa?threadID=84590&start=0&sourceStart=760

Huolestuttavaa...

Lainaus:16.01.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:16.01.2008 Wespa kirjoitti:
Fasismia:
http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=5266
Tähän se USA on menossa.

Jep.. Ei todellakaan hyvältä näytä.

Voi itku, parku ja poru, jos poliisi ottaa videokuvaa mielenosoituksissa.

Lainaus:16.01.2008 s3nsi kirjoitti:
http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/thread.jspa?threadID=84590&start=0&sourceStart=760

Huolestuttavaa...

Tämäpä mielenkiintoista. Minua mietityttää kukahan huuhaaheikki tuon on taas kirjoittanut. Miten niin salaa? Minä ainakin tiesin että tulevan kokouksen yhteydessä päätetään uuden perussopimuksen äänestämisestä ja että allekirjoitetaanko se vai ei. Tiesin myös keitä sinne osallistuu, tiesin missä kokous ja allekirjoitus tapahtuu. Lissabonissa.

"Uusi EU Perustuslaki tulee muuttamaan kaikki omistusoikeudesta yksilön sananvapauteen. Siksi se on järjestään hyljätty siellä missä lainmukainen kansanäänestys on tehty. Niinpä johto ei enää kysele, ja rikoksellisin keinoin allekirjoitetaan Uusi Perustuslaki. Salaa. Joskus olisi lausuttu sana: maanpetos. Tunteeko nykysuomen sanakirja sitä enää?"

Miten niin muuttamaan kaikki? Onko tämä idioottiherra edes lukenut kyseistä perussopimusta, vaikka siellä vain parannetaan ja vahvistetaan näitä oikeuksia.
Myös ihmetyttää miksi tätä "lainmukaista kansanäänestystä" niin painotetaan. EU:ssa sopimuksista päätetään kansanäänestyksellä tai maiden johtavien hallintoelimien kesken. EU-vastaisuutta on tapahtunut vain parissa kolmessa maassa, sekin aivan turhaan kun katsotaan mitä se meille on tuonut.
Mikä maanpetos on tapahtunut?

Useimmissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa on perustuslakiin otettu yleinen säännös toimivallan luovuttamisesta kansainvälisille toimielimille. Meillä integraationkin tietä on tasoitettu poikkeuslaeilla. EU-jäsenyyskin ilmenee perustuslaista vain välillisesti. Ei ole ollut tarvetta itse puuttua Suomen suvereniteettiin ja valtiosääntömme perusteisiin.

EU-jäsenyys ei ole kovertanut Suomen asemaa täysivaltaisena ja itsenäisenä valtiona. Perustuslain kanssa ristiriidassa olevat valtiosopimukset on voitu saattaa voimaan ns. supistetussa perustuslainsäätämismenettelyssä kahden kolmasosan enemmistöllä ilman kiireelliseksi julistamista.
- Korkein Hallinto-Oikeus

Tosiaan. EU on meille tärkeä vaikka jotkut eivät sitä ymmärrä. Globaalissa maailmassa on yhden eurooppalaisen maan vähän turha päättää mistään. Asioistamme päätetään joko Moskovassa, Pekingissä, New Delhissä tai sitten Brysselissä. Itse valitsen Brysselin koska se kunnioittaa kaikkia niitä länsimaisia arvoja mitä itse kunnioitan ja ajaa kansalaisten yksilöetuja.
Kiina, Venäjä ja muut ovat sopeutuneet globalisaatioon ja käyttävät sitä hyväkseen. Selviytyminen on sopeutumisesta kiinni ja Angela Carterin sanoin, "tuleeko Euroopasta uusi synonyymi nostalgialle?"

Lisää Lissabonin sopimuksesta löytää täältä:
http://europa.eu/lisbon_treaty/index_fi.htm

Toivottavasti tämä täyttää tiedottomuuden tyhjiön ja sivistää.

Itse en usko salaliittoteorioihin. Varmasti on olemassa paljon asioita joita on vääristelty tai muutettu kokonaan,mutta silti en usko esim.siihen että wtc tower olisi ollut USA:n hallituksen tekosia. Kuinka ihmeessä tuollainen asia saataisiin pidettyä salassa, koska tuollaisen "valeterroriiskun" toteuttamiseen vaaditaan todella paljon eri osapuolia,eli siis kuinka ihmeessä he kaikki pystyvät pitämään suunsa kiinni. Ja toiseksi minun enoni on rakennusmestari/insinööri ja hän on kerran kertonut minulle kuinka tuo sortuminen edistyi sen jälkeen kun lentokone törmäsi siihen.

Tietenkin eri vaihtoehdot ovat hyvinkin mahdollisia, mutta itse en usko tuohon salaliittoteoriaan. En usko myöskään sitä että kuulento oli feikki,enkä myöskään J.F.K:n salaliittoteoriaan.

http://zeitgeistmovie.com/

Siinä on aika jännä video, jos haluaa lisätietoa noista salaliittoteorioista.

Kys. dokumentti sisältää 3 osaa, joista 2. käsittelee WTC-iskuja. Kannattaa tosin katsoa koko dokumentti.

Lainaus:10.11.2007 arafat kirjoitti:
Tekstiä

Haha tuon kun olisi USA:ssa sanonut, niin olisit kadonnut alle viikossa. Harmi että kukaan ei uskalla nousta näitä kusipäitä vastaan. Miljoonat pelkäävät muutamaa hallituksen jäbää.