Lainaus:10.11.2007 arafat kirjoitti:

Entäpä lento 93, se joka sinne pellolle rysähti, missä ihmeessä lentokoneen runko? Pelkkä savuava kuoppa.. Kuvissa jotka olen nähnyt pudonneista lentokoneista on ollut lentokoneen runko, lento 93, ei mitään...
Eikö tässä ole jotain mätää...

Huhujen mukaanhan lento pamautettiin hävittäjien toimesta pellolle. WTC iskut olivat jo tiedossa ja ajateltiin, että parasta ampua kaapatuksi ilmoitettu kone. Tätähän ei välttämättä haluttu paljastaa, koska hallitus olisi saanut kovaa kritiikkiä toimesta.

Lainaus:16.01.2008 Kosola kirjoitti:

Lainaus:16.01.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:16.01.2008 Wespa kirjoitti:
Fasismia:
http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=5266
Tähän se USA on menossa.

Jep.. Ei todellakaan hyvältä näytä.

Voi itku, parku ja poru, jos poliisi ottaa videokuvaa mielenosoituksissa.

Joko et katsonut koko videota, et osaa englantia tai olet välinpitämätön.

Videon tarkoitus ei todellakaan ollut näyttää, että poliisit kuvaavat mielenosoituksissa, vaan se, että kuvaamisella on tarkoitus saada kuvattua mielenosoituksien johtajia ja tulevaisuudessa heittää ne vankilaan. Videolla näkyy myös selvästi, kun poliisit suunnittelevat hyökkäystä rauhallisien mielenosoittajien kimppuun pippuriruiskeen, paintballaseiden ja pamppujen kanssa. Myöhemmin uutisissa mainittiin, että joku oli heittänyt pullon, jonka jälkeen poliisi reagoi, mutta videolla ei näy yhtään heitettyä pulloa. Poliisien sikamainen ihmisten pahoinpitely (joukossa myös lapsia) oli vain siksi, että läheisessä rakennuksessa oli ns. rikkaita pohattoja, jotka eivät halunneet, että heidän kokouksiaan häiritään. Ihmisiä myös pidätettiin ilman syytä.

En haluaisi elää tällaisessa poliisivaltiossa, joksi USA on kovaa vauhtia tulossa.

Kyllä se punainen pullo kuvassa näkyi. Tulee ihan halflife2 mieleen.

*** ootte tyhmiä, ihan hyvin siellä lentokoneessa olis voinu olla vaikka niitä pommeja ..... - , - ja varmaa USA:n hallitus murhais omia ihmisiään

Lainaus:16.01.2008 WilleW kirjoitti:
Kyllä se punainen pullo kuvassa näkyi. Tulee ihan halflife2 mieleen.

Missä kohtaa tarkalleen näkyi ?

Lainaus:16.01.2008 Wespa kirjoitti:
En haluaisi elää tällaisessa poliisivaltiossa, joksi USA on kovaa vauhtia tulossa.

Hah. Jos olisivat tehneet noin Saksassa 30-luvulla, niin yksikään mielenosoittaja ei olisi päässyt tuolta hengissä! Yhdysvallat on pehmeä maa.

Natsikortti on jo vanha vitsinäkin.

Natsismi on paras totalitarismin muoto.

Pelkkä totalitarismi aiheuttaa kansassa vihaa ja vastalauseita.

Kommunismin taulouspolitiikka on jo nähty toiminnassa. Ainoastaan Kiina on varteenotettava valtio tällä saralla. Hong Kong:in suhteellisen vapaan talousalueen tuottoisuus on silti kiusallinen seikka kommunismin aatteen kannattajille.

Natsismi antaa ihmisille mahdollisuuden uskoa oman rodun ylivertaisuuteen ja oikeuteen ottaa alemmilta kansoilta niille kuulluvat asiat voimakeinoin itselleen.
Jos ihminen uskoo ja tottelee johtoa, elämä sujuu hyvin. Väliinhuutelijat kitketään tehokkaasti.

Fundamentalismi toimii hivenen samoin. Auktoriteetti on päättäjillä, jotka tulkitsevat enemmän tai vähemmän pyhiä kirjoituksia mielensä mukaan.
Ote kansaan pidetän uskonnon avulla. Väkivalta vaientaa harhaoppiset.

Uskon, että roswellin UFOtapauksessa oli jonkin sortin salailua. Uskon että ne UFOn jäänteet on area51:llä.

Lainaus:16.01.2008 PapaLuigi kirjoitti:
*** ootte tyhmiä, ihan hyvin siellä lentokoneessa olis voinu olla vaikka niitä pommeja ..... - , - ja varmaa USA:n hallitus murhais omia ihmisiään

Miksei murhaisi? Uskon, että hallitus mielummin uhraisi 300 ihmistä, kuin ''tapattaisi'' parituhatta.

Lainaus:16.01.2008 soldier_4_life kirjoitti:
Uskon, että roswellin UFOtapauksessa oli jonkin sortin salailua. Uskon että ne UFOn jäänteet on area51:llä.

MegaREPS!

Roswellin tapausksessa ei ollut mitään UFOihin liittyvääkään. Yhdysvallat yksinkertaisesti testasivat uutta lentokonetta tjsp., joka sitten tippui jonkun vian takia, ja se noudettiin ettei esim. neuvostoliitto saisi tietää asiasta.

Lainaus:09.11.2007 mr-a kirjoitti:
Itse ainakin uskon Salaliittoteorioihin. Onko joskus annettu päteviä todisteita että 9.11 olisi tapahtunut terrori-isku? Kaikki kyselevät koko ajan salaliittoteorian perusteita joita on monia, joita on eri dokumenteissa tullut ilmi (mm. sortuminen jne..), mutta en ole kuullut yhtään oikeaa perustetta että teko olisi terroristien käsialaa. Niin vain kerrottiin uutisissa.

Ja oletteko huomanneet että USA:n asioihin ei saa puuttua mitenkään. Muun muassa Pentagon -tapauksessa FBA haki huoltoasemien ja hotelien videotallenteet muutamassa minuutissa. Lisäksi katsoin dokumentin 4 hengen porukasta joka oli alkanut selvittää USA:n "kuu reissua". Kaverit kuolivat viikon jälkeen tutkimusten alkamisesta tuntemattomiin syihin.

Huoh, Osama bin Laden oikeuttaa WTC-iskuja?

Lainaus:16.01.2008 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:10.11.2007 arafat kirjoitti:

Entäpä lento 93, se joka sinne pellolle rysähti, missä ihmeessä lentokoneen runko? Pelkkä savuava kuoppa.. Kuvissa jotka olen nähnyt pudonneista lentokoneista on ollut lentokoneen runko, lento 93, ei mitään...
Eikö tässä ole jotain mätää...

Huhujen mukaanhan lento pamautettiin hävittäjien toimesta pellolle. WTC iskut olivat jo tiedossa ja ajateltiin, että parasta ampua kaapatuksi ilmoitettu kone. Tätähän ei välttämättä haluttu paljastaa, koska hallitus olisi saanut kovaa kritiikkiä toimesta.

Mistäs ne hävittäjät ilmesty siinä hässäkässä?

Lainaus:MegaREPS!

Roswellin tapausksessa ei ollut mitään UFOihin liittyvääkään. Yhdysvallat yksinkertaisesti testasivat uutta lentokonetta tjsp., joka sitten tippui jonkun vian takia, ja se noudettiin ettei esim. neuvostoliitto saisi tietää asiasta.

Ja todisteet ovat missä?

Oletteko nähneet SP:n jakson "Mistery of the urinal deuce?

Sinänsä mainio jakso tästä salaliittoteoreetikkojen sekoilusta:
http://www.allabout-sp.net/?p=season10/1009

Lainaus:17.01.2008 Filthy kirjoitti:

Mistäs ne hävittäjät ilmesty siinä hässäkässä?

Silloin oli kuulemma käynnissä ilmasotaharjoitukset jolloin yksi hävittäjistä lähetettiin tarkkailemaan tilannetta, tietääkseni hävittäjä saapui paikalle (WTC:n sijainti) vasta silloin kun torneihin oltiin jo törmätty. Tämä dokumenttien pohjalta sitten, en sitten tiedä onko jtn. salaliitto huuhaata...

Lainaus:10.11.2007 arafat kirjoitti:



Kyllä, kuva on epäselvähkö, mutta kyllä tuosta pitäisi jotain nähdä... Esim kohta jossa nenä ja otsa yhdistyvät, tuollainen syventymä tuossa vasemmassa kuvassa mutta katsotaanpa oikeanpuolista kuvaa...


Aikaisemmin mainittiin jo WTC7, tähän noin sadan metrin päässä olleeseen pilvenpiirtäjään ei osunut minkäänlaista lentokonetta, tietenkin kaksoistorneista lensi jotain roskaa seiskaa päin, mutta kaksoistornien viereiset rakennukset kärsivät paljon pahempia vaurioita. Silti WTC7 romahti samallatavalla kuin kaksoistornit, samannäköisesti kuin rakennusten räjähdepurkamisissa. WTC7ssa raportoitiin vain jotain tulipaloja, olipa huonoa tekoa


Entäpä lento 93, se joka sinne pellolle rysähti, missä ihmeessä lentokoneen runko? Pelkkä savuava kuoppa.. Kuvissa jotka olen nähnyt pudonneista lentokoneista on ollut lentokoneen runko, lento 93, ei mitään...
Eikö tässä ole jotain mätää...

Joo on jotain mätää. Joku on leikkinyt photoshopilla ja pistäny nettiin. Ei sen kummempaa.

http://www.riemurasia.net/youtubegoogle/view.php?id=255

Tossa on vähän mielenkiintoista katseltavaa, jos joku ei ole katsonut, niin kattokaapa toi ja tehkääpä johtopäätöksiänne. Tää on kylläkinsaattanut olla täällä jo monen monta kertaa, mutta kuitenkin.


http://www.riemurasia.net/youtubegoogle/view.php?id=2456

Toi on kanssa aika mielenkiintoinen.

Joo ja kumpikohan noista kuvista on nyt se väitetty feikki?

Lainaus:17.01.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:17.01.2008 Filthy kirjoitti:

Mistäs ne hävittäjät ilmesty siinä hässäkässä?

Silloin oli kuulemma käynnissä ilmasotaharjoitukset jolloin yksi hävittäjistä lähetettiin tarkkailemaan tilannetta, tietääkseni hävittäjä saapui paikalle (WTC:n sijainti) vasta silloin kun torneihin oltiin jo törmätty. Tämä dokumenttien pohjalta sitten, en sitten tiedä onko jtn. salaliitto huuhaata...

Kuulostaa aika hataralle selitykselle. Mutta mistä sitä tietää, vaikka olisikin totta... Tämä vyyhti kun on mennyt niin pitkälle että ei ota enää mistään selvää, että onko se valtion peittelyä, salaliittoteoreetikoiden sepityksiä vai totta.

Ron Paul on jätetty monista gallupeista ja mediasta pois.

http://politics.nytimes.com/election-guide/2008/results/votes/index.html
http://www.prisonplanet.com/articles/may2007/090507totalvictory.htm
http://www.infowars.com/articles/us/ron_paul_digg_caught_censoring_stories.htm
http://goldrust.newsvine.com/_news/2007/05/09/709683-the-censorship-of-ron-paul
http://www.youtube.com/watch?v=ehhj-0JsKmA
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2008/01/ronpaulscores.html

Mitä FOX ja monet televisiokanavat ym. isot mediayhtiöt pelkäävät?

Lainaus:Positive Votes

1. Ron Paul (38%) 2. Mitt Romney (27%) 3. Rudy Giuliani (24%) 4. John McCain (19%) 5. Mike Huckabee (13%) 6. Tom Tancredo (9%) 7. Tommy Thompson (9%) 8. Sam Brownback (8%) 9. Duncan Hunter (8%) 10. Jim Gilmore (6%)

Negative Votes:

1. Sam Brownback (46%) 2. Tom Tancredo (45%) 3. Tommy Thompson (45%) 4. John McCain (44%) 5. Jim Gilmore (43%) 6. Duncan Hunter (43%) 7. Rudy Giuliani (42%) 8. Mike Huckabee (38%) 9. Mitt Romney (37%) 10. Ron Paul (26%)

However, despite the obvious, MSNBC then declared Romney the winner of the debate, while Paul wasn't even mentioned in the article.

PS. Tämä ei ole teoriaa, vaan faktaa.

En usko että kuussa on käyty oikeasti, en tiedä miksi. Muihin salaliittoihin en usko.

*

NWO Youtube Compilation
http://youtube.com/watch?v=LmxB4efwJec

Lainaus:18.01.2008 hukkas kirjoitti:
En usko että kuussa on käyty oikeasti, en tiedä miksi. Muihin salaliittoihin en usko.

,D Oikein tyypillinen perustelu tuohon uskovalta ihmiseltä.

Lainaus:18.01.2008 hukkas kirjoitti:
En usko että kuussa on käyty oikeasti, en tiedä miksi. Muihin salaliittoihin en usko.

Jaa-a, et usko kuussa käyntiin vaikka sulla ei ole minkäänlaisia todisteita, vankkoja todisteita vastaan.