Miksi verot pitäisi poistaa? Kaikki olisi sitten maksullista ja sitä rahaa menisi ihan yhtälailla kaikkeen. Millä maksettaisiin sairaanhoitajien tai muiden tärkeiden ammattien harjoittajien palkat? Millä rahalla valtio rakennuttaisi kaikkea? Stupidoes.

Okei, yritetään keksiä jotain mitä ei ole vielä mainittu.

1. Konsolisodat
2. USA:n laki
3. Idiootit

Kakkoskohdasta; eipä minua koske, mutta siellä vain on niin typerät lait.
Kolmoskohdasta; en tarkoita henkisesti vajaita, vaan vain ärsyttäviä ihmisiä.

Lainaus:27.09.2007 Cene kirjoitti:
maksalaatikko

Näin!

1. Monikultturistihipit
2. hipit
3. uskonnot

Lainaus:27.09.2007 Execta kirjoitti:
Miksi verot pitäisi poistaa? Kaikki olisi sitten maksullista ja sitä rahaa menisi ihan yhtälailla kaikkeen. Millä maksettaisiin sairaanhoitajien tai muiden tärkeiden ammattien harjoittajien palkat? Millä rahalla valtio rakennuttaisi kaikkea? Stupidoes.

Okei, yritetään keksiä jotain mitä ei ole vielä mainittu.

1. Konsolisodat
2. USA:n laki
3. Idiootit

Kakkoskohdasta; eipä minua koske, mutta siellä vain on niin typerät lait.
Kolmoskohdasta; en tarkoita henkisesti vajaita, vaan vain ärsyttäviä ihmisiä.

Luulen että aiemmat viestit tarkoittivat verojen suuruutta. Jos verot poistettaisiin yksityissektori hoitaisi kaiken, myös sairaanhoidon.

Lainaus:27.09.2007 StormSpirit kirjoitti:
Ihmiskunta!

Tapa itsesi niin päästään lähemmäksi tavoitetta?

Lainaus:27.09.2007 Execta kirjoitti:
Okei, yritetään keksiä jotain mitä ei ole vielä mainittu.

1. Konsolisodat

Mutta kuitenkin lietsot sitä vähän väliä?

Ja mistähän valtio sitä rahaa nyhtäisi ilman veroja...?

Lainaus:27.09.2007 Dragunov kirjoitti:
Ja mistähän valtio sitä rahaa nyhtäisi ilman veroja...?

Yksityissektori=yritykset

Jos saataisiin ydinaseet pois, niin mielestäni se olisi jo parempi juttu...

Lainaus:27.09.2007 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:27.09.2007 Dragunov kirjoitti:
Ja mistähän valtio sitä rahaa nyhtäisi ilman veroja...?

Yksityissektori=yritykset

Yksityissektori hoitais myös kansanedustuslaitoksen, puolustusvoimat ja pelastuslaitokset? Vai pitäisikö palomiehille aina maksaa ennenkuin ne sammuttaa palon?

Sanoisin, että ilman unentarvetta maailma voisi olla jossain määrin parempi paikka. Ihmiset olisivat aina virkeitä, tehokkuus kasvaisi. Toisaalta ruokaa käytettäisiin enemmän, ja samalla muita virikkeitä = luonto rasittuis lisää.

Lainaus:27.09.2007 perato kirjoitti:



Yksityissektori hoitais myös kansanedustuslaitoksen, puolustusvoimat ja pelastuslaitokset? Vai pitäisikö palomiehille aina maksaa ennenkuin ne sammuttaa palon?

Kansanedustuslaitosta tuskin olisi. Puolustusvoimia tuskin olisi. Pelastuslaitos todennäköisesti olisi ja yksi mahdollisuus tietenkin on mainitsemasi.

Jo nyt on yksityisiä sotilasalan yrityksiä.

Lainaus:27.09.2007 Drawer- kirjoitti:
Yritetäänpä keksiä 3 asiaa, jota tässä topicissa ei olisi vielä mainittu.

1. Bush
2. "Isänmaan puolustajat" ja muut vastaavanlaisella tavalla asennevammaiset.
3. Ilmastonmuutosta

Mitä kaikilla on Yrjöä vastaan? Hän vain sattui tekemään kaksi pikkiriikkistä virhettä: 1.Hyökkäys Afganistaniin
2.Hyökkäys Irakiin

Lainaus:27.09.2007 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:27.09.2007 perato kirjoitti:
Yksityissektori hoitais myös kansanedustuslaitoksen, puolustusvoimat ja pelastuslaitokset? Vai pitäisikö palomiehille aina maksaa ennenkuin ne sammuttaa palon?

Kansanedustuslaitosta tuskin olisi. Puolustusvoimia tuskin olisi. Pelastuslaitos todennäköisesti olisi ja yksi mahdollisuus tietenkin on mainitsemasi.

Nojoo, eiköhä lopeteta tähä ku meni taas tuollasii päättömyyksiin.

Lainaus:Yksityissektori=yritykset

Lainaus:Mitä kaikilla on Yrjöä vastaan? Hän vain sattui tekemään kaksi pikkiriikkistä virhettä: 1.Hyökkäys Afganistaniin
2.Hyökkäys Irakiin

Et todellakaan seuraa ulkopolitiikkaa tai mitään muuta mitä tapahtuu ulkomailla? Yksityistäminen ei todellakaan toimi ja noh, Bushista on turha mennä edes perustelemaan mitään
Muutenkin aika pro-america kommenteilta kuulostaa nuo.

Tyhmät ihmiset pois, pelkästään oikeasti fiksut jäisivät.

Lainaus:27.09.2007 Pallemiitti kirjoitti:

Lainaus:Yksityissektori=yritykset

Lainaus:Mitä kaikilla on Yrjöä vastaan? Hän vain sattui tekemään kaksi pikkiriikkistä virhettä: 1.Hyökkäys Afganistaniin
2.Hyökkäys Irakiin

Et todellakaan seuraa ulkopolitiikkaa tai mitään muuta mitä tapahtuu ulkomailla? Yksityistäminen ei todellakaan toimi ja noh, Bushista on turha mennä edes perustelemaan mitään
Muutenkin aika pro-america kommenteilta kuulostaa nuo.

Se oli vitsi.. Yksityistäminen todellakin toimii, mutta itse en veisi sitä niin pitkälle kuin sairaanhoitoon, poliisiin tai maanpuollustukseen. Mutta veroton yhteiskunta eli valtioton yhteiskunta eli anarkia voisi toimia. Se ei olisi todellakaan olisi oikeudenmukainen, mutta minusta kyllä mahdollinen, en kannata sitä.

1.Ryssät
2.Kusipäät
3.Ydinaseet
4.Terroristit
5.Kalle Havumäki

Kaikki sanovat, että verot pois.
Eihän se käy. Tai ainakaan yhteiskunnallisesti. Yksilöllisesti kylläkin.

Ilman veroja ei olisi minkäänlaisia terveyskeskuksia, kouluja tai yli päätänsä palveluja.


Mutta se, minkä saisi poistaa, olisi nykyajan talouskasvu. Aivan turhaa energiankulutusta.

Lainaus:27.09.2007 Arskaparska kirjoitti:
Kaikki sanovat, että verot pois.
Eihän se käy. Tai ainakaan yhteiskunnallisesti. Yksilöllisesti kylläkin.

Ilman veroja ei olisi minkäänlaisia terveyskeskuksia, kouluja tai yli päätänsä palveluja.


Mutta se, minkä saisi poistaa, olisi nykyajan talouskasvu. Aivan turhaa energiankulutusta.

Enkös jo sanonut noista veroista? Olen todella varma että suurin osa haluaa vain alentaa veroja, ei poistaa niitä.
Energiaa voi aina tuottaa lisää ystäväni, maakaasua riittää 300 vuodeksi ja kivihiiltäkin 100. Ydin-,vesi- ja tuulivoimalla ei ole rajoja.

Lainaus:27.09.2007 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:27.09.2007 Arskaparska kirjoitti:
Kaikki sanovat, että verot pois.
Eihän se käy. Tai ainakaan yhteiskunnallisesti. Yksilöllisesti kylläkin.

Ilman veroja ei olisi minkäänlaisia terveyskeskuksia, kouluja tai yli päätänsä palveluja.


Mutta se, minkä saisi poistaa, olisi nykyajan talouskasvu. Aivan turhaa energiankulutusta.

Enkös jo sanonut noista veroista? Olen todella varma että suurin osa haluaa vain alentaa veroja, ei poistaa niitä.
Energiaa voi aina tuottaa lisää ystäväni, maakaasua riittää 300 vuodeksi ja kivihiiltäkin 100. Ydin-,vesi- ja tuulivoimalla ei ole rajoja.

Minne tunget kaikki ydinjätteet? Ne saastuttaa luontoa ja on vaarallisen radioaktiivisia ties kuinka monen vuoden ajan.

Lainaus:27.09.2007 HAPan kirjoitti:

Lainaus:27.09.2007 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:27.09.2007 Arskaparska kirjoitti:
Kaikki sanovat, että verot pois.
Eihän se käy. Tai ainakaan yhteiskunnallisesti. Yksilöllisesti kylläkin.

Ilman veroja ei olisi minkäänlaisia terveyskeskuksia, kouluja tai yli päätänsä palveluja.


Mutta se, minkä saisi poistaa, olisi nykyajan talouskasvu. Aivan turhaa energiankulutusta.

Enkös jo sanonut noista veroista? Olen todella varma että suurin osa haluaa vain alentaa veroja, ei poistaa niitä.
Energiaa voi aina tuottaa lisää ystäväni, maakaasua riittää 300 vuodeksi ja kivihiiltäkin 100. Ydin-,vesi- ja tuulivoimalla ei ole rajoja.

Minne tunget kaikki ydinjätteet? Ne saastuttaa luontoa ja on vaarallisen radioaktiivisia ties kuinka monen vuoden ajan.

Ennen kuin tähän voi vastata, on kartoitettava ydinjätteiden määrä. Jotain osviittaa antaa se, että kaikki Ison-Britannian ydinsähkötuotanto on tuottanut oikeasti ongelmia tuottavaa, ns. korkea-aktiivista ydinjätettä omakotitalollisen verran. Vertailun vuoksi, saman maan vuosittaiset hiilidioksidipäästöt vastaavat metrin korkuista kerrosta koko maan päällä.

Kaikeksi onneksi ydinjätteitä on myös helppo käsitellä, sillä ne ovat kiinteässä muodossa. Näin niitä voi helposti ja vähin kustannuksin siirtää minne vain ja varastoida väliaikaisesti mm. vesialtaisiin, kuten Suomenkin voimaloissa tehdään. Sen sijaan vaikkapa hiilidioksidia ei ole kannattavaa siirrellä ympäriinsä, etenkin kun sen turvallinen loppusijoitus on vasta suunnittelupöydällä. Hiilen talteenottoa kyllä tehdään jo, mutta mitä järkeä on jättää käyttämättä jo valmista ratkaisua, sillä emme tiedä edes, onko ilmastonmuutos jo karannut käsistä, ja ellei, loppuuko aika 2300-luvulla vai tänä viikonloppuna?

Ydinjätteet kyllä ovat vaarallisen radioaktiivisia, mutta mietihän vielä uudelleen: onko parempi jättää jälkipolvien hoidettavaksi miltei olemattomia määriä helposti käsiteltävissä olevia jätteitä, vai ottaa riski ilmastonmuutoksen karkaamisesta käsistä pelkästään edellisen välttämiseksi? Maapallon palettua karrelle on myöhäistä itkeä, että jos olisi rakennettu ydinvoimaa...

Lainaus:27.09.2007 perato kirjoitti:
Sanoisin, että ilman unentarvetta maailma voisi olla jossain määrin parempi paikka. Ihmiset olisivat aina virkeitä, tehokkuus kasvaisi. Toisaalta ruokaa käytettäisiin enemmän, ja samalla muita virikkeitä = luonto rasittuis lisää.

Ehdottomasti. Tehokkuus paranisi peräti puolella! (Hereillä vuorokaudessa 16:n sijaan 24 tuntia.) Unentarpeen poistamiseksi on nähty paljon työtä, joka näyttäisi jo tuottavan tulostakin. Provigil-niminen lääke pystyy laskemaan käyttäjänsä unentarpeen murto-osaan. Älä kuitenkaan lähde ruikuttamaan sitä lääkäriltäsi, sillä lääkettä myönnetään vain narkolepsian eli hallitsemattoman nukahtelun hoitoon. Joka tapauksessa toiveesi voi toteutuakin joskus! ÄÄNESTÄN UNENTARVETTA!!!

1.jenkit
2. uskonnot
3.mannet

Lainaus:27.09.2007 possepoika kirjoitti:
Kertokaas hyvät voorumilaiset sellaisia asioita joita ilman maailma olisi parempi paikka elää

1. Ärsyttävät vinettäjät pp-voorumilla
2. Verot
3. Sodat

1. Jos oikeasti saisit valita mitä voit muuttaa mailmassa, tuskin valtsisit tuota.
2. Mistä kunnat saisivat rahaa?

E: Sori olin hidas, luin vain ekan sivun.