Tieteen kuvalehdestä huijaamatta 127.

Tosin ei uskoisi parin yön takaisesta elämöinnistä... =P


Taitaa vaan "Tieteen kuvalehti" niemenä antaa testille vähän turhan paljon "uskottavuutta".

Kyllä se aito aina parempi on.

Enpä oikein usko noihin juttuihin kun kun kaikki nyt saa jotain 140 p. Ilmeisesti ihmiskunta oli testin suunnitteluaikoihin nykyistä typerämpi (liekö mahdollista??) tai sitten suomalaiset on vaan harvinaisen fiksua kansaa. Olen itse niin vakuuttunut noiden aitoudesta etten jaksa tuhlata tarpeetonta aikaani niihin.

Lainaus:23.10.2007 Aku93 kirjoitti:
Enpä oikein usko noihin juttuihin kun kun kaikki nyt saa jotain 140 p. Ilmeisesti ihmiskunta oli testin suunnitteluaikoihin nykyistä typerämpi (liekö mahdollista??) tai sitten suomalaiset on vaan harvinaisen fiksua kansaa. Olen itse niin vakuuttunut noiden aitoudesta etten jaksa tuhlata tarpeetonta aikaani niihin.

Se on kuitenkin NETISSÄ oleva testi, joten ei voi valittaa. Itse sain 135

Jooh, 162 tuli toisella kerralla. Koulussa tein kun oli tylsää.

Sain 155 muistaakseni joskus, eli huomattavasti enemmän kuin muista testeistä, joissa taso on yleensä ollut 115-120.

Syy tähän "yllättävään" hyppyyn paljastui aika pian sen jälkeen kun tarjosivat diplomia myytäväksi...

Sain 138 aika ufoo..

Lainaus:24.10.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Sain 155 muistaakseni joskus, eli huomattavasti enemmän kuin muista testeistä, joissa taso on yleensä ollut 115-120.

Syy tähän "yllättävään" hyppyyn paljastui aika pian sen jälkeen kun tarjosivat diplomia myytäväksi...

Muista, että tuon testin pistemäärä skaalautuu eri tavalla kuin esim. Tieteen kuvalehden testissä. Tosin juuri tuo diplomi heikentää tuon testin arvoa.

ite heitin kaikki ihan randomilla tuohon, aikaa tekoon meni 2min.... älykkyysosamäärä oli 129 ^^ mietityttää, mikä testi se tämä on

Lainaus:23.10.2007 Aku93 kirjoitti:
Enpä oikein usko noihin juttuihin kun kun kaikki nyt saa jotain 140 p. Ilmeisesti ihmiskunta oli testin suunnitteluaikoihin nykyistä typerämpi (liekö mahdollista??) tai sitten suomalaiset on vaan harvinaisen fiksua kansaa. Olen itse niin vakuuttunut noiden aitoudesta etten jaksa tuhlata tarpeetonta aikaani niihin.

Toi testi nyt on mitä on. Ei todellekaan kerro totuutta, jos nyt edes on suuntaa antava.

Lainaus:28.09.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:28.09.2007 Kaamu kirjoitti:
Tuo testi huijaa, jos peliplaneetassa olisi jo 2 yli 150 pistettä saavaa niin olisis Suomi varmaankin aika nero maa. Nimittäin tod. jos teillä on 156 ÄO niin ootte about älykkäämpiä kuin Einstein.

Tuo riippuu testistä. Tuon testin mukaan en ois ees päässy mensaan tuolla 156 pisteellä. Raja tais olla jotain 165. Tieteen kuvalehden testin mukaan raja on kai jotain vajaa 150. En nyt muista oikein noita rajoja kunnolla.

Mensaan voi liittyä henkilö, joka saavuttaa jossakin yleisesti hyväksytyssä älykkyystestissä paremman tuloksen kuin 98% väestöstä. Kun keskihajontana käytetään arvoa 15, on pistemäärän raja-arvona 131. © Wikipedia

Lainaus:23.10.2007 Antisankari kirjoitti:
Tieteen kuvalehdestä huijaamatta 127.

Tosin ei uskoisi parin yön takaisesta elämöinnistä... =P


Taitaa vaan "Tieteen kuvalehti" niemenä antaa testille vähän turhan paljon "uskottavuutta".

Kyllä se aito aina parempi on.

Vaikka tuo testi onkin puuta heinää pysytään nyt kuitenkin tuossa http://alykkyystesti.net/ testissä kun aihe on sille tehty, eikä mennä nuihin tk:n testeihin.

Testi oli mielestäni ihan liian helppo, tein sen pikaisesti, en tarkistanut ja aikaa jäi runsaat 8 minuuttia ja tulokseksi tuli 155.

Tein pari viikkoa sitten jollain amerikkalaisella psykologisivulla älykkyystestin, jossa ei ollut aikarajaa, oli huomattavasti vaikeampi ja monipuolisempi ja sen tekemiseen kesti vähän yli tunti. Tulos oli 142. Siihen uskon huomattavasti enemmän, eikä siinä edes ollut mahdollisuutta tilata diplomia.