Lainaus:03.10.2007 sivellevis kirjoitti:
Niin, hurjimmathan ovat väittäneet, että Yhdysvallat hajoaisivat lähitulevaisuudessa samaan tapaan kuin NL aikanaan. Hypoteettinen ajatus? Kyllä, mutta sitähän Neukuistakin aikoinaan ajateltiin...

Muuten, eikös biljoonia kutsuta meillä miljardeiksi?

Kyllä, ja USA:n valtionvelkaa mitataan triljoonissa eikä miljardeissa (miljoona < miljardi < triljoona), kuten lukuja osaaville kävi varmaan selväksi jo woodheadin linkittämästä sivusta.

Jos Yhdysvallat kaatuisi, niin olisi kyllä Eurooppakin heikoilla. Ja, niinkun jotkut on sanonut, kuka meitä suojaa Venäjältä ym.?
USA:n kaatumisesta en löytäisi yhtään hyvää puolta.
Mua ärsyttää semmoset amerikanvihaajat. Ne ei tajuu et ilman USA:aa me ollaan todellisessa vaarassa suuren naapurimaamme vieressä.

Mutta en kuitenkaan usko että Yhdysvallat kaatuisi.

Lainaus:04.10.2007 vattu kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 Matt1 kirjoitti:
Mistä tää USA viha on tullu, ootteko kaikki käyny siellä ja todennu, että ***** paikka, vai sen takia, että se on muotia?

Onko talouden päivittely vihaa? Tätä USA:n tippumista on mietitty vuosia ja on nyt viime päivien ajan ollut mm. pörssien painuman takia keskustelun aiheena.
Maa joka elää velalla ei voi kauaa olla korkeassa asemassa ilman radikaaleja toimenpiteitä.

Ootko itte varmasti lukenu kunnolla.

Ja, mitä USA:n kaatuminen tekisi koko maailman taloudelle?
Talous kaatuis koko maailmassa. Miljoonat ihmiset menettäisivät työnsä, ja miljoonat kuolisivat nälkään, useat yritykset kaatuisivat. Maailma ehkä ajautuisi sotaan, kun Venäjä käyttää tilaisuutta hyväkseen.

En voi uskoa, että Yhdysvallat kykenee tippumaan, sillä Eurooppa on tärkeä Aasian ohella kauppayhteistyössä, Afrikka on Usan pankkiautomaatti.
Aseet sinne, timantteja tänne ja raha kiertää, samoin sota. Pääsee nopeasti ja edullisesti ylijäämästä ja vanhentuneesta materiaalista eroon.
Etelä-Amerikka taasen on Usan sukanvarsi. Jos loppuu timantit ja sodat Afrikassa, imetään kuubalaiset, brassit ja muut latinot kuiviin.

Mitään väliä, jos on pientä arvonlaskua, sillä Usan vaikutusvalta puoleen maailmaan on niin vahva, että se ottaa pienemmän liittolaisen varat ja jättää tämän vararikkoon.

Lainaus:04.10.2007 Heke32 kirjoitti:

Jep suomen mediaan kannattaa uskoa

Jos USA kaatuu, niin kuka pistää hanttiin terroristi-järjestöille? Ei kukaan.

Ja se, että USA:n asukkailla on huono yleissivistys, ei tarkoita että heidän äö on
60...

Täytyy sanoa, että suurimmalla osalla, jotka tänne ovat kirjoittaneet, ei ole harmainta hajau mistään. Suomen media kertoo täyttä *****a USA:sta, ja te uskotte.

Mitä olen itsekin eri nettisivuilta lueskellut niin kaikkialla tuntuvat syöttävän kaikille tätä täyttä *****a. Tämän täytyy olla aivan mieletön salaliitto kaikki kansalaisia kohtaan! Melkein jokaisen maan tiedotusvälineet ovat terroristien, jotka haluavat kääntää meidät Yhdysvaltoja vastaan, hallussa! Onneksi meillä on vielä joitain älykköjä, jotka eivät usko näitä uutisia vaan tietävät että nämä uutiset ovat täysin vääriä.

Onneksi meillä on myös vielä yksi paikka, josta voi lukea uutisensa ilman että terroristit vaikuttavat meihin. Se ainoa oikea paikka uutisille on fox news! Onneksi he tekivät esim. dokumentin internetissä liikkuvista terroristeista, jotka kutsuvat itseään nimettömiksi(anonymous). Nyt tiedän minkälaiset vaarat meitä vaanii netin pimeimmissä kolkissa.

http://www.youtube.com/watch?v=UxWgRY1I_SI

ALAS terroristien kontrolloitu media! Hurraa Irakin sodalle ja poliitikoille Usa:ssa!

Lainaus:04.10.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Mitään väliä, jos on pientä arvonlaskua, sillä Usan vaikutusvalta puoleen maailmaan on niin vahva, että se ottaa pienemmän liittolaisen varat ja jättää tämän vararikkoon.

? Kuten marshall-avussa?

Lainaus:04.10.2007 Neoncat kirjoitti:
Mitä olen itsekin... bla bla bla

Toivottavasti tuo oli läpällä kirjoitettu. Sai ainakin minut repeämään huolella.

En ukso että Yhdysvallat hajoaisi vielä kymmeneen vuoteen, mutta lopulta viimeinen hetki koittaa. Mikään valtakunta ei kestä ikuisesti, kuten on historiassa nähty... Rooman valtakunta, Mongolivaltakunta, Brittien imperiumi, NL jne. USA kaataa lopulta itse itsensä, siihen ei muita maita tarvita. Kysymys on vain milloin.

Lainaus:Jos Yhdysvallat kaatuisi, niin olisi kyllä Eurooppakin heikoilla. Ja, niinkun jotkut on sanonut, kuka meitä suojaa Venäjältä ym.?

Kylmä sota loppui yli kymmenen vuotta sitten. Älä enää tarraa Venäjän ja USA:n vastaikkainasetteluun. Enemmän olisin huolissani Kiinasta kuin Putinin Venäjästä (yleismaailmallisesti).

Lainaus:04.10.2007 Star-man kirjoitti:
Jos Yhdysvallat kaatuisi, niin olisi kyllä Eurooppakin heikoilla. Ja, niinkun jotkut on sanonut, kuka meitä suojaa Venäjältä ym.?
USA:n kaatumisesta en löytäisi yhtään hyvää puolta.
Mua ärsyttää semmoset amerikanvihaajat. Ne ei tajuu et ilman USA:aa me ollaan todellisessa vaarassa suuren naapurimaamme vieressä.

Mutta en kuitenkaan usko että Yhdysvallat kaatuisi.

Haha, jos Venäjä hyökkää Suomeen, luuletko, että he vaarantaisivat valtionsa ja terveytensä Suomen takia? Tuskin.

En siis ole mikään jenkkivihaaja, päin vastoin haluaisin asua siellä. Mutta tuo taitaa olla totuus.

Lainaus:04.10.2007 haisku kirjoitti:
[quote]
04.10.2007 Neoncat kirjoitti:
Mitä olen itsekin... bla bla bla

Toivottavasti tuo oli läpällä kirjoitettu. Sai ainakin minut repeämään huolella.

Lainaus:En ukso että Yhdysvallat hajoaisi vielä kymmeneen vuoteen, mutta lopulta viimeinen hetki koittaa. Mikään valtakunta ei kestä ikuisesti, kuten on historiassa nähty... Rooman valtakunta, Mongolivaltakunta, Brittien imperiumi, NL jne. USA kaataa lopulta itse itsensä, siihen ei muita maita tarvita. Kysymys on vain milloin.

Lainaus:Jos Yhdysvallat kaatuisi, niin olisi kyllä Eurooppakin heikoilla. Ja, niinkun jotkut on sanonut, kuka meitä suojaa Venäjältä ym.?

Lainaus:Kylmä sota loppui yli kymmenen vuotta sitten. Älä enää tarraa Venäjän ja USA:n vastaikkainasetteluun. Enemmän olisin huolissani Kiinasta kuin Putinin Venäjästä (yleismaailmallisesti).

Kyllä USA:n ja Venäjän välit ovat yhä kylmiä. Ja mä en yhtään epäile ettei Venäjä haluis takas suurvallaksi. Putinkin koittaa takertua johtoasemaansa Venäjällä pyrkiessään pääministeriksi pressakauden jälkeen.

Heikko dollarihan on itseasiassa eduksi Yhdysvaltalaisille yrityksille viennin kannalta, Eurooppalaisille yrityksille siitä on enemmän haittaa. Mutta kyllähän Yhdysvaltain talouden romahtaminen olisi paha isku koko maailmalle.

Lainaus:04.10.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:


Oma raha meni jo ja kohta menee sokerit.

Joku vielä kaipaa markkaa, jonka arvo oli epätasainen kun pohjoisen tiet.

Lainaus:04.10.2007 Hauptmann kirjoitti:
Eurooppalaisille yrityksille siitä on enemmän haittaa.

Yhtiöt, jotka ostavat öljyä ym. hyödykkeitä ja raaka-aineita USA:sta hyötyvät dollarin heikosta arvosta. Kuten Stora Enso... Vai oliko se nyt M-real... AEVAN SAMA!

Lainaus:04.10.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 Hauptmann kirjoitti:
Eurooppalaisille yrityksille siitä on enemmän haittaa.

Yhtiöt, jotka ostavat öljyä ym. hyödykkeitä ja raaka-aineita USA:sta hyötyvät dollarin heikosta arvosta. Kuten Stora Enso... Vai oliko se nyt M-real... AEVAN SAMA!

Totta, mutta tarkoitin molemmissa tapauksissa lähinnä vientiä. Yhdysvaltalaisten yritysten ei tarvitse hirveästi tuoda raaka-aineita öljyä lukuunottamatta.

Lainaus:04.10.2007 Star-man kirjoitti:
Jos Yhdysvallat kaatuisi, niin olisi kyllä Eurooppakin heikoilla. Ja, niinkun jotkut on sanonut, kuka meitä suojaa Venäjältä ym.?
USA:n kaatumisesta en löytäisi yhtään hyvää puolta.
Mua ärsyttää semmoset amerikanvihaajat. Ne ei tajuu et ilman USA:aa me ollaan todellisessa vaarassa suuren naapurimaamme vieressä.

Mutta en kuitenkaan usko että Yhdysvallat kaatuisi.

Edelleen, jos USA nyt välittömästi romahtaisi (mikä ei ole mahdollista) olisimme kusessa. Mutta samanlainen rappioituminen kuten esim. verrataan vaikka Roomaan. Hidas ja pitkä kuihtuminen ei aiheuta suuria ongelmia. Minä taas tajuan, että EU on tällä hetkellä aika lailla ainoa toivomme jos USA:sta aika jättää. Toki on siinäkin ongelmansa mutta niitä korjaillaan aina uusilla perustuslailla ja direktiiveillä jotka luovat yhtenäisyyttä. Me voimme hyvin olla USA 2.0 paitsi että paljon maltillisempi, vakaampi ja turvallisempi. Ja tietenkin myös taloudellisesti varakkaampi.

Lainaus:04.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Toki on siinäkin ongelmansa mutta niitä korjaillaan aina uusilla perustuslailla ja direktiiveillä jotka luovat yhtenäisyyttä.

Uskotko edes itse tuohon?

Toivottavasti mitään "United States of Europe":a ei ikinä tule Vihaan näitä tälläsiä liittoumia. Vuosi -93 jollon mä synnyin, sillon Suomi oli vapaa maa, ei Neuvostoliittoa, ei EU:ta

Ei siitä ainakaan mitään hyvää seurais jos Yhdysvallat äkkinäisesti romahtaisi.
Venäjän ja idän vaikutusvalta laajenisi aika varmasti ja saisimme ehkä opetella uuden elämäntyylin, mikä ei ole hyvä jos pitää nykyisestä systeemistä.

Muutenkin jos tuotteet jota nykyisesti saamme USA:sta lakkaisisivat tulevasta niin johan siitä nousisi niin iso haloo, notta nuo Trendi-USA:n vihaajatkin muuttaisisivat mielensä.

Yhdysvaltain kulttuurinen sekä taloudellinen imperiumi ole ikuinen... muutoksia tapahtuu ja se on ihan tervettäkin (ainakin joskus). Yhdysvaltain perustajat kääntyisivät kyllä haudassaan kun kuulisivat nykyhallinnon ja 1900-luvun Yhdysvaltain hallitusten aikaansaannoksista.

Lainaus:04.10.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Mitään väliä, jos on pientä arvonlaskua, sillä Usan vaikutusvalta puoleen maailmaan on niin vahva, että se ottaa pienemmän liittolaisen varat ja jättää tämän vararikkoon.

? Kuten marshall-avussa?

Sehän on vallan toinen asia. Ellen täysin väärin muista, niin marshall-apu hoidettiin toisen ms:n jälkeen ja loppui joskus 50-luvun alussa.
Siinä missä mainitsemani tapahtuma suoritetaan vähin äänin, niin tuollaiset pr-jutut ovat vain liittolaisten nuoleskelua ja hävinneille auttavan käden ojennus, jotta entiset viholliset olisivat nykyisiä liittolaisia. Politics biats!

Lainaus:04.10.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Toki on siinäkin ongelmansa mutta niitä korjaillaan aina uusilla perustuslailla ja direktiiveillä jotka luovat yhtenäisyyttä.

Uskotko edes itse tuohon?

Miksi niitä sitten luulet säädettävän?

Lainaus:04.10.2007 Stene kirjoitti:
Toivottavasti mitään "United States of Europe":a ei ikinä tule Vihaan näitä tälläsiä liittoumia. Vuosi -93 jollon mä synnyin, sillon Suomi oli vapaa maa, ei Neuvostoliittoa, ei EU:ta

Ajat muuttuvat. Ja kerrohhan millä tavalla olit vapaampi silloin?

Olihan EU vuonna 93, mutta Suomi oli vasta neuvottelemassa liittymisestä.

Lainaus:04.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Miksi niitä sitten luulet säädettävän?

Eli siis, miksi luulet, että Natsi-Saksassa ihmisiä vietiin keskitysleireille?
Kansan hyväksi tietenkin!

Lainaus:04.10.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Miksi niitä sitten luulet säädettävän?

Eli siis, miksi luulet, että Natsi-Saksassa ihmisiä vietiin keskitysleireille?
Kansan hyväksi tietenkin!

Kolli... Ei kannata sekoittaa demokratiaa ja diktatuuria. Näissä päättäjillä on hieman erilaiset motiivit teoilleen.

Loogisesti demokraattisessa valtiossa päätökset johtavat enemmistön hyvinvointiin, ellei enemmistö ole sitten täynnä idiootteja.

Diktaattori harvemmin ajaa omana asianaan enemmistön hyvinvointia.