Lainaus:05.10.2007 flagu kirjoitti:

Lainaus:05.10.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:05.10.2007 nighttiger kirjoitti:

Lainaus:05.10.2007 Uberdude kirjoitti:
[quote]
05.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
Natsit.

lol? Onkohan nyt mitään hajua mistä puhutaan...

Demokraattinen ja vapaa länsimaa verrattuna natsiyhteiskuntaan jossa sensuroidaan ja riistetään ihmisiä.

Jos nyt mietittäisiin että USA kaatuisi muuttaisi suurin osa kansalaisista Eurooppaan jolloin meistä tulisi aioa länsimaiden ainoa puolustaja, tällöin kannattaisi liittoutua Venäjän kanssa suurena euroopalaisena liittona. Tälläisen valtakunnan ainoaksi hallintomuodoksi sopisi jonkinlainen
ääripuolue jota johdettaisiin kolmesta suuresta eli Englannista, Ranskasta ja Saksasta. Venäjällä olisi oma johto. Onneksi tulevaisuuden sodissa väkiluvulla ei ole suurta merkitystä joten kunhan tällä liitolla olisi tarpeeksi hyvät aseet pärjäisimme näin ikuisesti, eli ei USAn tuhoutuminen täydellinen tuho olisi.

En nyt alkaisi tuhoamaan vaurautta ääripuolueilla...

Ja kaikilla on samanarvoiset oikeudet. Oli mistä päin EU:ta tahansa. Pohjoisesta, etelästä, idästä tai lännestä.

Eli joko...

A) Suomi tallotaan mutaan, vähän niin kuin sokeri päätöksessä.

B) Yhdellä suomalaisella on enemmän sananvaltaa kuin ranskalaisella, saksalaisella tai britillä.

Bn toteutuminen on jotenkin absurdia, eli meidän kannalta ei tuossa mikään muuttuisi. Jos toimitaan kansainvälisessä tai edes eurooppalaisessa yhteisössä niin isot sanelevat ehdot ja pienillä on vain mielipiteen vapaus.

Olisipa meillä karjala ja viipuri. Ainakin väkiluku nousisi.



[/quote]
Ja meillä olisi mukava venäläisvähemmistö idässä.

Nythän on kome eri "tahoa" maailmassa. Meidän länsimäinen demokratia kapitalismi (usa, EU), ääri-islamistiset valtiot (lähi-itä) ja sotilaalliset diktatuuri kapitalismi valtiot (Kiina, venäjä)
Jos jenkit kaatuis, niin kyllä joku sinne menis, eikä se olis Eu.

Lainaus:06.10.2007 SuurFett kirjoitti:
ja sotilaalliset diktatuuri kapitalismi valtiot (Kiina, venäjä)

? Kapitalismi ja Venäjä?

Kiina, Venäjä ja Intia ovat seuraavat supervallat. Lännen vuoro meni, kohta on taas idän vuoro hallita, kuten ovat hallinneet (kaupankäyntiä ja tuotantoa) aika suvereenisti ennen lännen teollista vallankumousta.

Lainaus:06.10.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.10.2007 SuurFett kirjoitti:
ja sotilaalliset diktatuuri kapitalismi valtiot (Kiina, venäjä)

? Kapitalismi ja Venäjä?

Talous perustuu markkinatalouteen (suurin hyötyjä Neuvostoliiton romahduksen jälkeen ollut ns. oligarkkiluokka) eikä yhtiöt / tuotantolaitokset ole kollektivisoituja.

Lainaus:06.10.2007 SuurFett kirjoitti:
Nythän on kome eri "tahoa" maailmassa. Meidän länsimäinen demokratia kapitalismi (usa, EU), ääri-islamistiset valtiot (lähi-itä) ja sotilaalliset diktatuuri kapitalismi valtiot (Kiina, venäjä)
Jos jenkit kaatuis, niin kyllä joku sinne menis, eikä se olis Eu.

Aika suppea näkemys. Kaikki lähi-idän valtiot eivät ole ääri-islamilaisia, Venäjä ei ole sotilasdiktatuuri vaan parlamentaarinen demokratia (jossa presidentin valta-asema on kohtalaisen suuri), Kiinaan kuvaus sopii melko hyvin mutta miksi et maininnut "kolmannen maailman valtioita" kehitysmaita, tai vielä pystyssä olevia sosialistisia valtioita?

Lainaus:06.10.2007 StormSpirit kirjoitti:

Lainaus:06.10.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.10.2007 SuurFett kirjoitti:
ja sotilaalliset diktatuuri kapitalismi valtiot (Kiina, venäjä)

? Kapitalismi ja Venäjä?

Talous perustuu markkinatalouteen (suurin hyötyjä Neuvostoliiton romahduksen jälkeen ollut ns. oligarkkiluokka) eikä yhtiöt / tuotantolaitokset ole kollektivisoituja.

Lainaus:06.10.2007 SuurFett kirjoitti:
Nythän on kome eri "tahoa" maailmassa. Meidän länsimäinen demokratia kapitalismi (usa, EU), ääri-islamistiset valtiot (lähi-itä) ja sotilaalliset diktatuuri kapitalismi valtiot (Kiina, venäjä)
Jos jenkit kaatuis, niin kyllä joku sinne menis, eikä se olis Eu.

Aika suppea näkemys. Kaikki lähi-idän valtiot eivät ole ääri-islamilaisia, Venäjä ei ole sotilasdiktatuuri vaan parlamentaarinen demokratia (jossa presidentin valta-asema on kohtalaisen suuri), Kiinaan kuvaus sopii melko hyvin mutta miksi et maininnut "kolmannen maailman valtioita" kehitysmaita, tai vielä pystyssä olevia sosialistisia valtioita?

Eikös kapitalismi tarkoita vapaata markkinataloutta?
Sitä ei Venäjällä ihan taida olla, kun suurimmat yhtiöt ja median välineet ovat melko lailla valtion jalan alla.

Luulen, että afrikaanit pysyvät melko lailla omalla puoliskollaan, sillä tilaa riittää ja arvometalleja siellä on myös runsaasti, eikä ole mitään hyödyllistä syytä oikeastaan puuttua muiden asioihin ja sossuvaltiot voi laskea yhden käden sormilla ja niistä yksi on melko varmasti muuttumassa Usan etuvartioksi, kun saadaan kauppa vapaaksi ja Castro on kuopattu.

Venäjä ei ole lähelläkään vapaata.

Lainaus:06.10.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Eikös kapitalismi tarkoita vapaata markkinataloutta?
Sitä ei Venäjällä ihan taida olla, kun suurimmat yhtiöt ja median välineet ovat melko lailla valtion jalan alla.

No mikä Venäjällä sitten vallitsee, jos ei gangstereiden, oligarkkien ja valtion kapitalismi?

Lainaus:06.10.2007 StormSpirit kirjoitti:

Lainaus:06.10.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Eikös kapitalismi tarkoita vapaata markkinataloutta?
Sitä ei Venäjällä ihan taida olla, kun suurimmat yhtiöt ja median välineet ovat melko lailla valtion jalan alla.

No mikä Venäjällä sitten vallitsee, jos ei gangstereiden, oligarkkien ja valtion kapitalismi?

Mistäs minä tiedän. En lue yhteiskuntaoppia tai mitään valtiotieteitä, joten käsitteet ovat vähän auki. Kolli kehaisi opiskelevansa, kysy siltä.
Systeemi on kapitalistinen, mutta ei todellakaan toimi sen mukaan.

Kunnon rehdissä kapitalismissa on mahdollista nousta ryysyistä rikkauksiin, mutta Venäjällä vedetään matto alta heti, jos ei pysytä oikein immeisten kavereina.

Lainaus:06.10.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Kolli kehaisi opiskelevansa, kysy siltä.

Sanoin kylläkin, että nimenomaan en opiskele taloustieteitä taikka yhteiskuntaoppia. Mutta en pidä silti Venäjää vapaan markkinatalouden alueena todellakaan.

Lainaus:06.10.2007 Kollipoika kirjoitti:
Mutta en pidä silti Venäjää vapaan markkinatalouden alueena todellakaan.

"Russia is trying to further develop a market economy and achieve much more consistent economic growth. Russia saw its comparatively developed centrally planned economy contract severely for five years, as the executive and the legislature dithered over the implementation of reforms and Russia's aging industrial base faced a serious decline.[85] However, Russia's economy has adapted relatively quickly from the world's largest centrally planned economy to a market economy."

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#Economy

Niin? Se ei silti tarkoita, että se olisi vapaa. Kuka tahansa joka tietää vähänkin Venäjästä, ei missään nimessä puhu siitä vapaana markkinataloutena, paitsi taistolaiset ja muut hörhöt.

Kiinasta on tulossa EHDOTON SUPERVALTA sitä ei voi KUKAAN KIISTÄ, se menee usan ohi tässä v.2015-2020 taloudellisesti... jopa aikaisemminkin.

Hyvissä lukemissa meni perjantaina USA:n pörssit kiinni Kaikki reippaasti yli -2,5% ja kaiken lisäksi Black mondayn muisto päivänä
Linkissä juttua yhtiöiden tämän vuoden ja ensvuoden odotuksista
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=6538

Lainaus:08.10.2007 NOD kirjoitti:
Kiinasta on tulossa EHDOTON SUPERVALTA sitä ei voi KUKAAN KIISTÄ, se menee usan ohi tässä v.2015-2020 taloudellisesti... jopa aikaisemminkin.

Jos antaisivat vielä rahansa arvon nousevan niin menisivät ohi vielä aikaisemmin.

Lainaus:03.10.2007 vattu kirjoitti:
Aloitan aiheen aika kliseisesti väittämällä ettei haulla löytynyt moista ,mutta jos löytyy samankaltainen niin poistakaa vain.
Olette varmaan kuulleet dollarin heikenneen euroon nähden jo 1€=1,42 $.
Joten onko kukaan alkanut miettiä kestääkö USA tämän hetkiset paineet? Dollari on kokoajan heikentymässä euroon nähden ja helpotusta ei ole tiedossa miltään suunnalta. USA:lla on velkaa Aasian suuntaan hirveät summat (USA:n koko valtionvelka kaikkiaan n. 8,8biljoonaa dollaria) ja Aasialta ei tullut apua koron laskuilla kovin paljoa. Monien mielestä ja oikeastaan ihan faktana että amerikka on elänyt velkarahalla liian kauan ja sen perusta alkaa nyt murentua. USA:n vaihtotase on ollut alijäämäinen vuosia(jos muistan oikein niin jo vuodesta 1975).
Yhdysvaltojen pankitkin ovat jo ahdingossa lainojen takia. Pankit antoivat lainoja sellaisille jotka eivät millään pystyisi maksamaan lainaa pois ,myös korkojen nousu ,ja talojen hintojen nousu ja kysynnän lasku aiheutti/aa pankeille ongelmia(monet antoivat lainan takuuksi talonsa jonka arvo ei ole enää sama kuin lainaa otettaessa)
Joten uskotteko että suurvalta enää pysyy vahvana kovin kauaa enää?

8.8biljoona velkoja ei ole edes paljon kun yhdysvaltain armeijan budjetti vuonna 2007 on: n. 700miljardia(arvio +/- 50) JA USA:n vuosittaiset verotulot olivat v.2007 1.1 triljoonaa(E=biljoonaa) dollaria...(arvio +/- 0,01)

Lainaus:21.10.2007 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:08.10.2007 NOD kirjoitti:
Kiinasta on tulossa EHDOTON SUPERVALTA sitä ei voi KUKAAN KIISTÄ, se menee usan ohi tässä v.2015-2020 taloudellisesti... jopa aikaisemminkin.

Jos antaisivat vielä rahansa arvon nousevan niin menisivät ohi vielä aikaisemmin.

Kiinahan on jo taloudellisesti kasvanut nopeammin kuin koskaan 80' luvulta lähtien.

Lainaus:21.10.2007 Fireglow kirjoitti:

8.8biljoona(billion?=miljardia) velkoja ei ole edes paljon kun yhdysvaltain armeijan budjetti vuonna 2007 on: n. 700miljardia(arvio +/- 50) JA USA:n vuosittaiset verotulot olivat v.2007 1.1 triljoonaa dollaria...(arvio +/- 0,01)

Ihan biljoonia (amerikkalaisten trillion = muiden biljoona) ne on. Eli kyllä ne velat melkosen paljon on.

Lukuja wikipediasta:
valtion tulot 2.4biljoonaa (trillion?=biljoona siis)
menot 2.8biljoonaa

maksamattomat verot 350miljardia

Lainaus:21.10.2007 Fireglow kirjoitti:
Lukuja wikipediasta:
valtion tulot 2.4biljoonaa (trillion?=biljoona siis)
menot 2.8biljoonaa

maksamattomat verot 350miljardia

Tuolla rahalla jo saisi vaikka mitä kivaa... O.O

Tää on hyvä juttu ku usein porukoiden kanssa lomaillaan Jenkkilään ni sitte saa entistä halvemmalla kaikkea.

Lainaus:06.10.2007 SuurFett kirjoitti:
ääri-islamistiset valtiot (lähi-itä) ja sotilaalliset diktatuuri kapitalismi valtiot (Kiina, venäjä)

Juu Venäjä on, ainakin periaatteessa, kapitalistinen valtio. Neuvostoliiton hajottua Venäjän talouselämä muuttui länsimaistyyliseksi, en kuitenkaan tarkasti tiedä onko se ihan käytännössä näin. Mutta ainakin periaatteessa, ja luulisin sen jossain määrin sellainen olevankin.

Mutta hmm.. mistähän lähtien Venäjä on ollut sotilaallinen diktatuuri? Ihan demokraattinen järjestelmähän siellä tällä hetkellä on, vaikka esim. Putinin viime toimet eivät välttämättä aivan täysin länsimaisen demokratian mukaisia ole olleet, niin en kyllä todellakaan kutsuisi Venäjää "sotilaalliseksi diktatuuriksi". Ihan saa naurun kyyneliä pyyhkiä poskelta kun näitä joitain juttuja lukee.

Myöskään kaikki lähi-idän valtiot eivät ole ääri-islamistisia, vaikka niissä myös näiden ajatusmallien kannattajia on. Toki joissain valtioissa on suuri valta islamistisilla tahoilla.