PPArkisto

5 aistista 1 pois?

Gallupit ja kyselyt

Viestit

Sivu 3 / 4
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 11.04
Lainaus:13.10.2007 Mr_LaTe kirjoitti:
Te jotka ottaisitte tuntoaistin pois. Miten ajattelitte kävellä tai edes seisoa?
Ei tunne maata = ei tiedä, milloin jalat on maassa.
Ei tuo tuntoaistin puuttuminen vaikuta tasapainoon. Yhdessäkin dokumentissa kerrottiin lapsesta, jolla ei ollut tuntoaistia ja ihan normaalisti se pystyi liikkumaan.
Rekisteröitynyt:
10.05.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 11.09
Lainaus:13.10.2007 Visse kirjoitti:
Lainaus:12.10.2007 HAPan kirjoitti:
Lainaus:12.10.2007 Stormtrooper kirjoitti:
Lainaus:12.10.2007 RPee kirjoitti:
Ihmisellä on 9 aistia, joista näitä viittä voidaan kutsua perusaisteiksi. "Kuudes aisti" on vaisto, mutta sitä ei voida todistaa.
Ihmisellä on jotain yli 200 eri aistia
Luetteleppa kaikki.

E: Jonkun parikymmentä aistia mitkä on noi paine, tasapaino jutut ymmärrän, mutta mistä revit joku 150 aistia.



Tuo 200 sataa olla yläkanttiin, mutta ei kuitenkaan aivan väärä. Aisteiksi voidaan lukea mm. elimistön siäistä itsesäätelyä ohjaavat järjestelmät. Esim. elimistö mittaa itse omaa verensokeriaan ja insuliinipitoisuuksia. Tuo lasketaan mm. aistiksi joissain piireissä.
Ei niitä nyt varmaan ihan 20 000 olekkaan.
"Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you're retarded." || E6550, 4GB RAM DDR2, 8800 GTS 512
Rekisteröitynyt:
08.08.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 11.11
Muokattu: 13.10.2007 klo 12.07
Tuntoaistista en luopuisi, arijuahni kertoikin miksi.

Jos makuaistilla tarkoitetaan kielen kykyä havaita makuja, luopuisin mieluiten siitä, koska pystyisin yhä "maistamaan" nenälläni.

Jos sillä puolestaan tarkoitetaan aivojen kykyä havaita makuja, luopuisin mieluummin hajuaistista. Vaikka se tekisikin elämästä vaarallisempaa, pystyisin silti luultavasti elämään ilman sitä.

Paras aistini taitaa olla tuntoaisti, joka on peräti yliherkkä. Esimerkiksi saunomisesta en pidä, koska tunnen oloni kuumemmaksi kuin se todellisuudessa onkaan. Aivan samoin suhtaudun kesään ja aurinkolomiin.

Urokhtor: Jep, tasapainosta päättää tasapainoaisti.
Olen Testion - Testeissä estottoman supertyylikkääksi ihmiseksi osoittautunut n00b, ja entinen R3feree. Entä muut? Polunimuri kertookin: "Olen hyvä."
Rekisteröitynyt:
30.01.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 11.30
Lainaus:13.10.2007 Urokhtor kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 Mr_LaTe kirjoitti:
Te jotka ottaisitte tuntoaistin pois. Miten ajattelitte kävellä tai edes seisoa?
Ei tunne maata = ei tiedä, milloin jalat on maassa.
Ei tuo tuntoaistin puuttuminen vaikuta tasapainoon. Yhdessäkin dokumentissa kerrottiin lapsesta, jolla ei ollut tuntoaistia ja ihan normaalisti se pystyi liikkumaan.
Jep. Kyllähän se tyyppi siinä James Bondissakin käveli normaalisti, millä ei ollu tuntoaistia.wink
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 12.39
Kyllä olisin mieluummin sokea kuin tunnoton. Haju on muutenkin turha.
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 13.52
Varmasti makuaisti. Mitä siinä menettäisi?

Näköaistista en luopuisi millään.
Rekisteröitynyt:
27.09.2003
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 15.06
Lainaus:13.10.2007 Jelmeri kirjoitti:
Varmasti makuaisti. Mitä siinä menettäisi?

Näköaistista en luopuisi millään.
"For many years I dreamt of experiencing the culture of Paris until I realised there would probably be a lot of French people there. They should do something about that."
Rekisteröitynyt:
24.02.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 16.58
Sanoisin että tunto- tai kuuloaisti. Sokeana elämistä en kestäisi frown
Näin se homma etenee
Rekisteröitynyt:
28.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 17.31
haju. Ruoka maistuu huonommalta, mutta muuten elämä olisi paljon helpompaa kuin jos menettäisi jonkin näistä muista asteista
well well, you're the chosen hero and all that huh? so THAT's why you turned into that beast
Rekisteröitynyt:
11.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 22.04
Jos menis näkö niin menis henkikin siinä samalla. Eiköhän sitä sokeena sen verran osais valtimot ja kurkun auki viillellä.

Minkä vois noista menettää jos pakko olis niin haju taimakuaisti.
yksi sormus löytää heidät, se yksi heitä hallitsee, se yksi heidät yöhön syöksee ja pimeyteen kahlitsee
Rekisteröitynyt:
08.06.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 22.18
Lainaus:12.10.2007 Urokhtor kirjoitti:
Kuuloaisti on ainakin tärkeä, koska olen kitaristi. Ja mieluummin näen, mitä soitan, jotta ei sitten tarvii summamutikassa paskoo menemään.
Kyllä minä pystyn soittamaan vaikka korvatulpat päässä. Virittämäänkin pystyy kunhan on tuntoaistit kunnossa.
Abit IP35P | Intel Core 2 Duo E7200 @ 3.42ghz | Club 3D Ati Radeon HD 4850 512MB | Transcend 4GT DDR2 800MHz | Samsung 500GB Spinpoint T166 | Asus VW222U 22" | Antec Sonata III | Windows Vista Ultimate 64bit SP1 |
Rekisteröitynyt:
01.05.2007
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 15.58
Maku tai haju.Luultavasti haju.Ruokaa ei haistaisi hyvin,mutta olisihan maku jäljellä.Jos ei olisi näköä,ei voisi nauttia elämästä yhtä hyvin ja se olisi myös vaarallista.Kuuloa tarvitsen ja tuntoa tarvitsen,jos vaikka nojaisin kuumaa liettä vasten.Makua tarvitsen syömiseen ja juomiseen.
HUOM! Entinen superth. 5 vuotta PP:ssä. Youtube-kanavani
Rekisteröitynyt:
14.08.2002
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 18.09
Hajuaistista voisin luopua helpoiten, näkö- tai tuntoaistista en taas luopuisi missään nimessä. Parhaiten toimii varmaankin näkö tai tunto.
Rekisteröitynyt:
08.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 20.33
Ottaisin varmaan hajun pois.
- Lopettanut 19.10.2009 -
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 20.46
Ehkäpä sen makuaistin ottais pois. Ei olis nii kranttu sit mitä söis.

Haju aisti on kuitenki iha hyvä olla olemassa (haistaa kaikki elämän epämukavuudet ja tietää mistä muut joutuu kärsimään). Kokeilkaapa huvikseen, että lyötte nenän umpeen ja sitte lyötte kanelia suuhun. Ette juuri kaneliksi tunnista. Eli tämän poistaminen vaikuttais huomattavasti teidän makuaistiinnekin, eli kuten jorma sanoi, rampauttaisitte kaksi aistia yhellä iskulla.

Tuntoaistin poissaolo on oikeasti vaarallista. Voi olla useita luita poikki, sisäistä verenvuotoa vaikka puhjennut umpisuoli eikä tuntis yhtään mitään. Se kipu on ihan syystä olemassa.

Näköaistista luopuisin kuitenkin ehkä viimeisenä. Mielummin kattelisin telkkua ja datailisin koko loppuelämän tunnottomana/kuurona kuin, että joutuisin kulkemaan sokeana. Itelle tuo visuaalinen puoli on esim. hyvin tärkeä oppimisessa. Kuuloaisti on muutenki jo vähä heikko.

Kuulo... No eihän tästä mielellään tietty luopuis, kyllähän tätä tulee käytettyä lähes yhtä paljon ku näköä ja tämän poissaolo ruokkis melkosta vainoharhasuutta. Kuitenkaa ei ehkä se tappavin poissaolo, mutta silti toiseksi viimeisenä tästä luopuisin. Toishan tämän poissaolo aina tiettyä rauhallisuutta elämään, mut miten lie vaikeuttais esim. työnsaantia.

logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 12.59
Tietenkin makuaistista, siinä samalla laihtuisi kun ei tulisi luultavasti syötyä makeita ruokia, koska juurikin sen makeuden takia niitä turpaan mätetään. Voisi syödä vaikka keitettyä parsaa 24/7 eikä tunnu missään.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Rekisteröitynyt:
07.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 14.56
Varmaan makuaistista luopuisin. Kyllähän sitä pystyy syömään vaikkei maistaisi. Näöstä tai kuulosta en luopuisi koskaan.

Parhaiten toimii näkö ja kuulo, vaikea sanoa kumpi paremmin kun eivät samaa asiaa aisti =D.
E8500 | Asus P5Q Pro | 4GB DDR2/800 | Asus HD4850 512MB | 7 Ultimate x64 | 2.62 TB | SuperPi 1M @ 10.795s | DeviantART
Rekisteröitynyt:
10.02.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. lokakuuta 2007 klo 04.40
Makuastista luopuisin mieluiten. Näöstä en koskaan.
Why do birds sing so gay?
Rekisteröitynyt:
18.07.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. lokakuuta 2007 klo 12.19
Näöstä,Kuulosta,Tunnosta en luopuisi. Mieluiten hajusta luopuis. Siis Näkö,Kuulo,Tunto niin voi harrastaa veilä airsoftiakin hyvin. Eikä kukaan huomais jos vaikka hajuaisti puuttuis ainakaan helpost
Rekisteröitynyt:
08.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. lokakuuta 2007 klo 12.37
Luopuisin vaikka kaikista muista aisteista, paitsi näöstä. Ilman näköä sekoisin, pelkkää pimeyttä. Tappaisin itseni varmaan ensimmäisen viikon jälkeen.
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. lokakuuta 2007 klo 13.03
Hajuaistista olisi kyllä helpoin luopua.
Rekisteröitynyt:
13.01.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. lokakuuta 2007 klo 13.06
Näkö- ja kuuloaisteista en ainakaan luopuis.Loput on jossain määrin "hälläväliä" aisteja,joita ilman vois elää.Hajuaistista varmaan luopuisin jos olis pakko jostain valita.
Rekisteröitynyt:
12.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. lokakuuta 2007 klo 14.40
Inhoan kalan hajua ja kaiken muun *****n. Joten olisin varma siitä, että hajuaisti menis ttuun.
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. lokakuuta 2007 klo 20.51
luopumisjärjestyksessä:

haju
maku
tunto
kuulo
näkö

hajuaisti ei oo niin kovin tärkeä, makuaistin menetys tekis syömisen tylsäks mut muuten olis ihan okei, tuntoaisti on yllättävän tärkee liikkumisen suhteen ja kuulo ja näkö on semmosia tabuja joita ilman ei vois elää. näkö kuitenkin tärkeämmäksi koska helpottaa liikkumista ja sit näkee kaikki maailman kauniit asiat smile
plop
Rekisteröitynyt:
09.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. lokakuuta 2007 klo 22.31
Näköä ei pois. Maku pois
.