No jos Venäjä liittyy EU:hun, niin voihan EU ainakin jonkun hassun lain vetää läpi.. Jos eivät noudata, niin jäsenmaksu kasvaa 15%

Elkää syökö enää niitä sienii'.

Lainaus:04.12.2007 Villapuuro kirjoitti:
No jos Venäjä liittyy EU:hun, niin voihan EU ainakin jonkun hassun lain vetää läpi.. Jos eivät noudata, niin jäsenmaksu kasvaa 15%

Realipolitiikkaa parhaimmillaan.

Senkin ananas. :|

Lainaus:04.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:04.12.2007 Villapuuro kirjoitti:
No jos Venäjä liittyy EU:hun, niin voihan EU ainakin jonkun hassun lain vetää läpi.. Jos eivät noudata, niin jäsenmaksu kasvaa 15%

Realipolitiikkaa parhaimmillaan.

Senkin ananas. :|

Sieni!

Lainaus:03.12.2007 HML kirjoitti:

Lainaus:
Miksi Venäjä hyökkäsi Suomeen toisessa maailmansodassa? Koska se pelkäsi Saksan hyökkäävän Suomen kautta Venäjälle.

Et ***** voi olla tosissasi.

Itseasiassa NL taisi hyökätä Suomeen heti sen jälkeen kun Hitler oli sanonut puheessaan että "Saksan valtakunta murskaa kommunismin ja niittää ne juopottelevat ryssänpaskat maan tasalle!! Ja Suomen kansa taistelee rinnallamme.."
Sitäpaitsi mikä sitten olisi syy? Koska ryssät halusivat maistaa suomalaista mustikkaa?

Lainaus:
Elintilasta Kiinalaisilla ei ainakaan vielä ole puute, sillä Länsi-kiinassa riittää ihan hyvin vielä tilaa.

Jos Kiina hyökkää, niin Venäjällä on siinä suhteessa asiat hyvin, kun siinä välissä on kazakstan ja Mongolia suojana monen tuhannen kilometrin matkalla.

Se ei kyllä ole mitenkään hirveän todennäköistä, että Kiina hyökkäisi Venäjälle.

On Kiinalla suoraakin maarajaa Venäjän kanssa aika paljon .www.warriortours.com/images/map/chinamap.gif
Ja Länsi-Kiina on aika pitkälti aavikkoa jonka takia se ei sovellu asumiseen ihan niin hyvin kuin muu maa.
Tällä hetkellä se on Kiinan köyhin, harvimmin asuttu ja takapajuisin alue.

Lainaus:03.12.2007 Dark_Guardian kirjoitti:
Natojäsenyys itsessään ehkäisisi sen että Venäjä tänne hyökkäisi.
Venäjä ei halua USA:ta, Britanniaa, Ranskaa ja Saksaa kimppuunsa.
Itseasiassa Nato päjäisi jopa ilman USA:ta.
Venäjän armeija on suuri ja sillä on paljon panssariajoneuvoja ja lentokoneita MUTTA suurinosa niistä onkin sitten ikivanhaa neukkukalustoa.
T-90-vaunuja on käytössä noin 300 ja loput on sitten vanhempia T-80 ja T-72 vaunuja.
Vrt: Ranskan Armeija 407 Leclerc 337 AMX-10RC
Saksa 2,350 Leopard 2
Britannia 368 Challenger 2
USA:lla on heittää tuleen 7842 M1 Abramsia.
Venäjällä on varmasti enemmän tankkeja jos kaiken maailman T-55:t lasketaan mukaan mutta eipä niistä hirveästi apua ole Naton panssarijoukkoja vastaan.
Apachet ja A-10 Thunderbolt II:t on myrkkyä Venäjän panssareille jos Naton tankit ei riitä.
Venäjälläkin on vahvat laskuvarjojoukot muuta suurinosa joukoista köröttelee niillä BTR:llä ja BMP:llä perässä.
Venäläiset ovat kovin ylpeitä siitä että saavat 5000 sotilasta liikkeelle viidessä päivässä.Mutta Suomi saa 15 000 sotilasta liikkeelle kahdessa päivässä, Yhdysvalloista ja Britanniasta nyt puhumattakaan.
Venäjän kyky siirtää joukkoja ympäri maailmaa on todella heikko vaikka Jenkkeihin verrattuna

Putinin aikana sotakalustoa on päivitetty, ja päivitetään yhä.

Lainaus:Itseasiassa NL taisi hyökätä Suomeen heti sen jälkeen kun Hitler oli sanonut puheessaan että "Saksan valtakunta murskaa kommunismin ja niittää ne juopottelevat ryssänpaskat maan tasalle!! Ja Suomen kansa taistelee rinnallamme.."
Sitäpaitsi mikä sitten olisi syy? Koska ryssät halusivat maistaa suomalaista mustikkaa?

Err.. talvisota alkoi koska stalin väitti että me olimme tykittäneet heitä yhteen kaupunkiin (en muista nimeä), joten stalin halusi siirtää suomen rajaa lännemmäksi (todellisuudessa NL itse tykitti sitä kaupunkia)

Mutta suomi ei antanut yhtään maata heille, ei edes tuumaakaan (niin meidän hissan ope sanoi..), ja siitäkös se sitten alkoi ?

E: niin joo se kaupunki oli erittäin lähellä suomea, ja stalin kuulemma pelkäsi että natsi-saksalaiset olisivat hyökänneet siitä, ja siitä sitten olisi alkanut valloittaa aasiaa...

Lainaus:04.12.2007 pelaaja92 kirjoitti:

Lainaus:Itseasiassa NL taisi hyökätä Suomeen heti sen jälkeen kun Hitler oli sanonut puheessaan että "Saksan valtakunta murskaa kommunismin ja niittää ne juopottelevat ryssänpaskat maan tasalle!! Ja Suomen kansa taistelee rinnallamme.."
Sitäpaitsi mikä sitten olisi syy? Koska ryssät halusivat maistaa suomalaista mustikkaa?

Err.. talvisota alkoi koska stalin väitti että me olimme tykittäneet heitä yhteen kaupunkiin (en muista nimeä), joten stalin halusi siirtää suomen rajaa lännemmäksi (todellisuudessa NL itse tykitti sitä kaupunkia)

Mutta suomi ei antanut yhtään maata heille, ei edes tuumaakaan (niin meidän hissan ope sanoi..), ja siitäkös se sitten alkoi ?

E: niin joo se kaupunki oli erittäin lähellä suomea, ja stalin kuulemma pelkäsi että natsi-saksalaiset olisivat hyökänneet siitä, ja siitä sitten olisi alkanut valloittaa aasiaa...

Professori pätee.

Lainaus:Putinin aikana sotakalustoa on päivitetty, ja päivitetään yhä.

Tottakai päivitetään mutta menee edelleen vuosikymmeniä että ne kaikki neukkurojut on korvattu uudemmilla.

Lainaus:04.12.2007 pelaaja92 kirjoitti:
Err.. talvisota alkoi koska stalin väitti että me olimme tykittäneet heitä yhteen kaupunkiin (en muista nimeä), joten stalin halusi siirtää suomen rajaa lännemmäksi (todellisuudessa NL itse tykitti sitä kaupunkia)

"Kaupunkisi" lienee Mainila, joka ei ollut talvisodan oikea syy missään tapauksessa. Mainilan laukauksilla, jotka Neuvostoliitto itse toteutti, pyrittiin hankkimaan sodalle jonkinlainen casus belli, jottei se näyttäisi hyökkäyssodalta. Samanlaisia yrityksiä on sodissa esiintynyt lukuisia mm. Saksan hyökätessä Puolaan 1939. Mainila itse ei liittynyt millään tavoin Neuvostoliiton aluevaatimuksiin.

Lainaus:Mutta suomi ei antanut yhtään maata heille, ei edes tuumaakaan (niin meidän hissan ope sanoi..), ja siitäkös se sitten alkoi ?

Kyllä.

Lainaus:E: niin joo se kaupunki oli erittäin lähellä suomea, ja stalin kuulemma pelkäsi että natsi-saksalaiset olisivat hyökänneet siitä, ja siitä sitten olisi alkanut valloittaa aasiaa...

Mainila ei liity mitenkään Neuvostoliiton aluevaatimuksiin, sitä ei liene tuotu millään tavoin esiin Moskovan neuvotteluissa. Pietarin läheisyyttä ja pelkoa Saksan hyökkäyksestä Suomen läpi Neuvostoliitto todella pelkäsi/uskotteli pelkäävänsä.

Suurinpana syynä Talvisotaan voidaan pitää Molotovin-Ribbentropin sopimusta.

talvisotaa ennen venäjä pyysi suomelta käyttöön karjalasta vähän etelään päin olevia saaristoa ja hangosta sotilastukikohdan. suomi suostui antamaan saaristot mutta hankoa ei suomi uskaltanut antaa koska se oli liikaa suomen puolella. suomi ja venäjä neuvottelivat tästä aiheesta kauan mutta venäjä ei saanut haluamaansa. venäjä tuli siihen tulokseen että suomi on pakko valloittaa koska suomesta saisi venäjän pyytämät "strategisesti" täsrkeät paikat.

venäläisten suunnitelma oli ensin vyöryä karjalasta 2 viikossa helsinkiin. ja suomi piti katkaista voimakkaalla hyökkäyksellä keskeltä kahtia kapeimmasta kohdasta ja sitten levittäytyä lopullisesti ja valloitus olisi ohi. nyt enää puuttui vain tekosyy ja venäjä ampui niin kutsutut "mainilan laukaukset" ja kaksi venäläis sotilasta ja kyläläisiä kuoli. venäjä katkaisi heti yhteydet ja hyökkäsi seuraavana päivänä. suomen puolustusta aliarvioitiin koska suomalaiset osasivat käyttää luonnonvaroja hyvin ja maijoitus oli tosi nopeatekoista ja tehokasta. venäläiset taas asuivat -30 asteen pakkasessa alkeellisissa majoissa ja suurin osa sotilaista paleltuikin hengiltä. suomalaiset taistelivat lisäksi sitkeästi periksiantamatta ainoastaan 250 000 tuhannen miehen joukolla kun taas venäläiset ainakin yli 1.0 miljoonan miehen voimin. suomalaisten sitkeydestä onkin nimitys talvisodan henki. suomalaisten varustus oli ainoastaan kivääri (tai konepistooli), univormun sai vain osa sotilaista mutta lumipukuja riitti, lakki ja kypärä (kuuleman mukaan suurimmalle osalle sotilaista ei saatu etes kypäriä).
suomen sotakoneet ja tykit eivät olleet mikään hurraahuutoinen, panssarivaunuja oli vain 28 , panssarintorjuntatykkejä oli vain muutamia joten suomalaiset joutoivat tuhoamaan tankin käsipelin käyttämällä kuusen runkoja ja polttopulloja (sai nimen molotovin cocktail).

hyökkäys alkoi 30.11.1939 aamulla kun venäjä alkoi vyöryä pääosin karjalasta voimalla mutta suomalaiset saivat pidettyä sitkeydellä, kiväärillä ja muutamalla pullolla cocktailia mannerheim linkan läpipääsemättömänä. taisteluita seurattiin muunmuassa isossa-britanniassa jonka pääministeri winson churchill kehui suomalaisia urheiksi miehiksi.
suomalaiset saivat pidettyä venäläiset aisoissa hiihtojoukoilla ja yöhyökkäyksillä motittamalla teitä joista venäläiset olivat riippuvaisia. sodan aikana kollaassa tulikin tutuksi talvisodan kollaassa taistellut maailman menestyksekkäin tarkka-ampuja simo simuna häyhä joka ampui 505 "varmoja kaatoja" avotähtäimisellä m28 pystykorvallaan ja konepistoolilla laskujen mukaan noin 200 miestä konepistoolilla. häyhä yritettiin ampua moneen otteeseen ja lähetettiinkin monia hupputarkka-ampujia tappamaan häyhä mutta suurin osa tuli paareilla kuolleena takaisin.häyhä joutui taisteluun monta kertaa konekiväärin kanssa mutta suhteellisen pienen koonsa (158cm) takia hän tuli monesti takaisin komentopaikalle lumipuku täynnä reikiä. häyhä kaatoi kuulemma avotähtäimellä ennätyksellisen 450m päässä olevan miehen. häyhä haavoittui sodan loppupuolella kollaassa perääntymisvaiheessa jolloin venäläisen kiväärinluoti pamahti häyhää suoraan leukaan. häyhää leikattiin sairaalassa usein ja kun leuka oli tullut kuntoon hän tuli silloin vasta tajuihinsa kun rauha julistettiin 13. maaliskuuta.

suomi lupui vapaaehtoisesti suomenlahden saarista ja vuokrasi lopulta hangon tukikohdan. suomi menetti lisäksi sallan, oikean käsivarren ja karjalan. mutta suomi sai pidettyä itsenäisyytensä. laskujen mukaan suomalaisia kuoli 26 662, 39 886 haavoittui ja 1000 katosi tai jäi vangitsi. venäläiset taas menetykset olivat hirvittävät: 126 886 kuoli, 264 908 haavoittui ja 3100 jäi vangiksi. suomi tulikin ulkomailla tunnetuksi uskomattomasta puolustuksesta. vuonna 1948 suomea kehui itse stalin joka sanoi puheessaan näin:
"Vaikka en ole varsinaisesti sotilas", aloitti generalissimus puheensa, "voin sanoa, että meidät sotilaat rauhan aikana helposti unohdetaan, mutta sodan aikana kaikki riippuu meistä. Sellaista maata, jolla on huono armeija, ei kunnioita kukaan, mutta sellaista maata, jolla on hyvä armeija, kunnioittavat kaikki. Kohotan maljani Suomen armeijalle ja sen täällä oleville edustajille".

Ennen oli miehet rautaa... Harmi ettei nykysotia käydä Counter-Strikessa

DOOM-OLLI, kiitos tästä esitelmästä, mutta eiköhän jokainen täällä tiedä jo nuo jutut.

kauheeta mutuilua ja novelleja talvisodasta, eikö täällä puhutakaan venäjän uhasta? :D

tuota tekstiä voi aatella sillä tavalla että se kuvaa että ryssät ovat olleet jo ainakin 60 vuotta hemmetin vallanhimoisia ja väkivaltaista porukkaa.

ja jokainen tiesi varmasti suuren osan tekstistä mutta hyvä teksti sille jolla ei ole tarkkaa tietoa hommasta

Lainaus:14.12.2007 DOOM-OLLI kirjoitti:
tuota tekstiä voi aatella sillä tavalla että se kuvaa että ryssät ovat olleet jo ainakin 60 vuotta hemmetin vallanhimoisia ja väkivaltaista porukkaa.

Mistä hemmetistä repäisit tuon väkivaltaisuuden?

Talvisodassa Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon avattuaan tykkitulen Mainilassa!
Neuvostoliitto pyysi rauhaa, mutta Suomi kieltäytyi!
Neuvostoliitto lähetti Rauhan neuvottelija armeijan Helsinkiin, mutta Suomi tappoi ne kaikki. Neuvostoliitto ei lannistunut, vaan lähetti lisää rauhan neuvottelu armeijoita.
Stalin pahoitti mielensä Suomalaisten tylyydestä ja lopulta lähetti lepytyslahjaksi Tankkeja. Niitä saattamaan lähti taas uusi rauhan neuvottelija armeija.

Tankit kyllä kelpasivat, mutta Suomi jatkoi piruiluaan. Stalin lähetti myös lentokoneita lahjaksi. Lopulta kiittämätön Suomi oli tyytyväinen ja Stalin suostui rauhaan.

Niin Neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan.
Lisäisin vielä sen että itseasiassa Neuvostoliitto auttoi vain Suomen kommunistihallitusta (=Terijoen Nukkehallitus jonka ne perusti itse) taistelussa kapitalistisikoja vastaan.
Niinne koitti ulkovalloille selittää mutta ei mennyt läpi.

ois suomessakin ainaki 50 000 simo häyhää niin ois jo venäjäki meidän

Lainaus:15.12.2007 Jools kirjoitti:
Talvisodassa Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon avattuaan tykkitulen Mainilassa!
Neuvostoliitto pyysi rauhaa, mutta Suomi kieltäytyi!
Neuvostoliitto lähetti Rauhan neuvottelija armeijan Helsinkiin, mutta Suomi tappoi ne kaikki. Neuvostoliitto ei lannistunut, vaan lähetti lisää rauhan neuvottelu armeijoita.
Stalin pahoitti mielensä Suomalaisten tylyydestä ja lopulta lähetti lepytyslahjaksi Tankkeja. Niitä saattamaan lähti taas uusi rauhan neuvottelija armeija.

Tankit kyllä kelpasivat, mutta Suomi jatkoi piruiluaan. Stalin lähetti myös lentokoneita lahjaksi. Lopulta kiittämätön Suomi oli tyytyväinen ja Stalin suostui rauhaan.

Otetaanpas ne punalasit pois päästä ja rauhoitutaan. En tiedä oliko trolli vai mikä, mutta ***** kuitenkin. Se on vaan niin harmi, kun kaikki aina jälkeen päin turvautuvat "se oli läppää"- tai "se oli sarkasmia" - kortteihin.

Harvinaisen kauan olet ollut hengittämättä synnärissä jos et tuota sarkasmiksi ja huonoksi sellaiseksi tajua.