Lainaus:27.12.2007 Herra_T kirjoitti:
Enpä näe Venäjää uhkana. Suomessa ei ole mitään, mitä Venäjä haluaisi, joten Venäjällä ei ole mitään intressejä hyökätä Suomeen.

Huoh, sillähän ei tietenkään ole mitään merkitystä, että suomi on strategisesti tärkeä alue? En ala selittään miten, googleta.
Ja toisessa maailmansodassakaan NL ei halunnut suomesta mitään, provosoi hyökkäyksen muuten vain?

Täällä on teinit jauhanut asiasta, josta eivät tajua yhtään mitään, sivutolkulla

Enpä osallistu keskusteluun, muistakaa vuonna 2010 mitä ootte kirjotellu

Minun omasta mielestä NATO ei ole vielä tälle Suomen vuosikymmenelle. Riistävät vain lapsit äitiensä luota meille merkityksettömiin sotiin, ennen kuin Venäjä hyökkäyisi, jolloin jenkit mahdollisesti uudelleen miettivät artikkeli 5:staan, kun nyt sitten Toisen Maailman sodan ei taisteltaisi kolmannen maailman valtiota vastaan.

Lainaus:28.12.2007 clone kirjoitti:
Riistävät vain lapsit äitiensä luota meille merkityksettömiin sotiin

Eivät riistäisi...

Ei venäläisillä ole mitään aihetta hyökätä Suomeen. Ei ennenkuin löytävät minut täältä.

Mielestäni Venäjää ei ole olemassakaan. Kartalla näkyvät viivat eivät merkitse mitään, vaikka joku haluaisi niitä siirtääkin suuntaan tai toiseen.

Nojoo, kivaa tämä "JOO! EI!"-jutustelu. Totuus on, että vain NATO on kykenevä suojelemaan Suomea, enkä ymmärrä, miksi siihen ei pitäisi liittyä. "Venäjä suuttuu." Näyttääpä tuo Virokin pärjänneen.

Lainaus:28.12.2007 JohnCracker kirjoitti:
Mielestäni Venäjää ei ole olemassakaan. Kartalla näkyvät viivat eivät merkitse mitään, vaikka joku haluaisi niitä siirtääkin suuntaan tai toiseen.

Nojoo, kivaa tämä "JOO! EI!"-jutustelu. Totuus on, että vain NATO on kykenevä suojelemaan Suomea, enkä ymmärrä, miksi siihen ei pitäisi liittyä. "Venäjä suuttuu." Näyttääpä tuo Virokin pärjänneen.

Mutta entäs jos Suomi joutuukin sitten sotatilanteeseen johon se ei joutuisi puoluettomana valtiona?

Sitten kaikilla onkin vasta kivaa, eiks je

Lainaus:28.12.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Mutta entäs jos Suomi joutuukin sitten sotatilanteeseen johon se ei joutuisi puoluettomana valtiona?

Sitten kaikilla onkin vasta kivaa, eiks je

Suomelle sana "uhka" on aina tarkoittanut Venäjää . Ja vastaavaisuudessakin on katsottava juuri rakasta itänaapurianne (sydänhymiö) kohti. Jatketaan tällä kaveruus-linjalla tai mennään Natoon.
Ja historia todistaa, että Venäjä on rukoilijasirkkanaaras.

Suomi on ikävästi yhdyskohta länsimaailmaan.

Lainaus:28.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 clone kirjoitti:
Riistävät vain lapsit äitiensä luota meille merkityksettömiin sotiin

Eivät riistäisi...

No jos Suomen hallitus sanoo menevänsä sotaan ja ottaa nuoren miehen kauas Suomen maasta taistelemaan, se on jo riistoa.

Lainaus:28.12.2007 clone kirjoitti:
No jos Suomen hallitus sanoo menevänsä sotaan ja ottaa nuoren miehen kauas Suomen maasta taistelemaan, se on jo riistoa.

Edelleen, ketään ei pakoteta ulkomaille. Ei nykyään, ei tulevaisuudessa (NATOssa).

Todennäköisesti NATO kiihdyttää menoa palkka-armeijaan.

Lainaus:28.12.2007 Wertyg kirjoitti:
Suomi on ikävästi yhdyskohta länsimaailmaan.

Suomi on mukavasti idän ja lännen välissä. Tämä mahdollistaa paljon asioita, kunhan on täältä löytyy vain ihmisiä ketkä osaavat hyödyntää tällaisen edun.

Itse uskon että sota on jo aika lähellä.
Halosen pitäisi korottaa armeijoiden rahoituksia ja liittyä NATOon.

sota suomessa on viimeistään vuonna 2015

Lainaus:29.12.2007 vadE_ kirjoitti:
Itse uskon että sota on jo aika lähellä.
Halosen pitäisi korottaa armeijoiden rahoituksia ja liittyä NATOon.

sota suomessa on viimeistään vuonna 2015

Vähän perusteluja tälläiselle väitteelle muutakin kuin "musta tuntuu"-tason heittelyä?

EDIT: Ja btw, tasavallan presidentti ei uuuten määrittele valtion budjetin jakautumista eikä täten omaa armeijan rahoituskorotuksiin vaadittavia vallankäyttöoikeuksia.

Suomi tuskin joutuu sotaan lähivuosina,koska tällä hetkellä millään valtiolla ei ole siihen syytä,ja tuosta Venäjä uhasta olen sitä mieltä, että tällä hetkellä Yhdysvallat ovat suurempi uhka kuin Venäjä. Ymmärtääkseni Venäjä on rauhoittunut melko paljon sitten kylmän sodan päättymisen.

Lainaus:29.12.2007 Gamehero kirjoitti:
Suomi tuskin joutuu sotaan lähivuosina,koska tällä hetkellä millään valtiolla ei ole siihen syytä,ja tuosta Venäjä uhasta olen sitä mieltä, että tällä hetkellä Yhdysvallat ovat suurempi uhka kuin Venäjä. Ymmärtääkseni Venäjä on rauhoittunut melko paljon sitten kylmän sodan päättymisen.

Näitä itsestäänselviä totuuksia kyllä kaivataankin, mutta kerropas, miten USA on uhka Suomelle.

Lainaus:29.12.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Gamehero kirjoitti:
Suomi tuskin joutuu sotaan lähivuosina,koska tällä hetkellä millään valtiolla ei ole siihen syytä,ja tuosta Venäjä uhasta olen sitä mieltä, että tällä hetkellä Yhdysvallat ovat suurempi uhka kuin Venäjä. Ymmärtääkseni Venäjä on rauhoittunut melko paljon sitten kylmän sodan päättymisen.

Näitä itsestäänselviä totuuksia kyllä kaivataankin, mutta kerropas, miten USA on uhka Suomelle.

Se on niinq paha ja sitten ku ei sitä voi tietää ku ne voi iha randomina ku emt ku ne on vit*un tyhmii imperialistei siis ku irakin sota oli v*itun väärin ku ei sitä tiedä jos ne sitten vaikka et suomes on joukko tuho aseita ku siel on se v*itu bush joka o seki iha vitu tyhmä ja ihme diktaattori ku kauheet vaali vilppii ja kaikkee mummiest usa on ihan perseestä ja kaikkee

jne.

edit: ja sitte ku v*ittu ne ei sitä tiokonkaan sopimusta alle kirjottanu vaan sen takii sit tulee ilmaston lämpeneminen yms.

Itämeren tuleva kasuputki ja sen turvallisuus olisivat yksi syy miksi Venäjä vois tänne hyökätä.
Venäjä järjestää uudet "Mainilan laukaukset" ja väittää että Suomi on tulittanut putken huoltoalusta.
Jos Venäjän ja Naton välille joskus syttyy konflikti niin Venäjä hyökkäisi tänne vaikkemme olisi edes Natossa, se varmistaisi "Lähiulkomaansa puolueettomuuden".
Suomi olisi myös erinomainen reitti Norjaan.
Naton ja Venäjän välinen konflikti voisi syntyä vaikka seuraavasti:
Kosovo julistautuu itsenäiseksi, Serbia ei tätä sulata ja lähettää joukkonsa Kosovoon.
Tässä vaiheessa Venäjä tekee massiivisen intervention* Kosovoon tukeakseen Serbejä mitä länsi ei tietenkään voi sulattaa...
Tai sitten länsi ehtii lähettämään joukkoja Kosovon tueksi ennen Venäjän interventiota...
Tai Kiina hyökkää Taiwaniin => Usa ei sulata tätä koska se on luvannut turvata Taiwanin itseäisyyden => Kiinan ja USA:n välinen ydinsota ja Venäjä on Kiinan liittolainen.
*Interventio = sotilaallinen väliintulo

Lainaus:29.12.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Gamehero kirjoitti:
Suomi tuskin joutuu sotaan lähivuosina,koska tällä hetkellä millään valtiolla ei ole siihen syytä,ja tuosta Venäjä uhasta olen sitä mieltä, että tällä hetkellä Yhdysvallat ovat suurempi uhka kuin Venäjä. Ymmärtääkseni Venäjä on rauhoittunut melko paljon sitten kylmän sodan päättymisen.

Näitä itsestäänselviä totuuksia kyllä kaivataankin, mutta kerropas, miten USA on uhka Suomelle.

En tarkoittanut että se on absoluuttinen totuus,tämä on vain minun mielipiteeni. Perusteluiksi esitän sitä,että USA suunnitelee ohjussiiloja Eurooppaan,ja Venäjässä en näe tällä hetkellä mitään uhkaa,paitsi ehkä tuo tuleva kaasuputki voi jjohdattaa Suomen ja Venäjän suhteita huonompaan suuntaan. Mutta en näe ainakaan tällä hetkellä Venäjää uhkana.

Niin ja Iosif_Moldov, jos näet minut tuollaisena teininä(jos siis ylempi kommentisi oli v*ttuilia minulle)joka ei tiedä mistään mitään,niin olet väärässä.

Venäjästä ei ole uhkaa, jos he painavat nappulaa, jenkit painavat nappulaa ja ydinsota syttyy.

Silti NATOon on kannattava liittyä. Historia opettaa, miten käy suurvaltojen puristuksiin joutuneille..NATOon siirtyminen tosin tulisi kalliiksi, 7.62mm paukkua ampuvat rynkyt, eli kaikki Suomen armeijan rynnäkkökiväärit, tulisi päivittää 5.56mm/.223-NATO-paukkua ampuviksi. Se olisi tosin muutenkin järkevää..

Lainaus:29.12.2007 Gamehero kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Gamehero kirjoitti:
Suomi tuskin joutuu sotaan lähivuosina,koska tällä hetkellä millään valtiolla ei ole siihen syytä,ja tuosta Venäjä uhasta olen sitä mieltä, että tällä hetkellä Yhdysvallat ovat suurempi uhka kuin Venäjä. Ymmärtääkseni Venäjä on rauhoittunut melko paljon sitten kylmän sodan päättymisen.

Näitä itsestäänselviä totuuksia kyllä kaivataankin, mutta kerropas, miten USA on uhka Suomelle.

Niin ja Iosif_Moldov, jos näet minut tuollaisena teininä(jos siis ylempi kommentisi oli v*ttuilia minulle)joka ei tiedä mistään mitään,niin olet väärässä.

Moldov never errs, nor makes a mistake. He is perfect and has no faults nor
defects.

Thus I am unable to hear you over the sound of how awesome I am.

::smoke

Jenkit suunnittelee kymmenen torjuntaohjuksen patteria Puolaan, siitä onkin ihan hirveesti apua Venäjän 16 000:tta ydinasetta vastaan.

Lainaus:30.12.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Gamehero kirjoitti:
[quote]

Niin ja Iosif_Moldov, jos näet minut tuollaisena teininä(jos siis ylempi kommentisi oli v*ttuilia minulle)joka ei tiedä mistään mitään,niin olet väärässä.

Moldov never errs, nor makes a mistake. He is perfect and has no faults nor
defects.

Thus I am unable to hear you over the sound of how awesome I am.

::smoke

Anteeksi ylivertaisuutenne,olen hyvin pahoillani,en tiedä kuinka uskalsin nousta teitä vastaan.

No jos sota syttyyja emme ole natossa, niin voimme julistautua puolueettomiksi kuin ruotsi ww2.

Jos Suomi liittyy Natoon, niin mitähän kautta se USA sinne Venäjälle menee?

Lainaus:30.12.2007 Wustenfuch kirjoitti:
No jos sota syttyyja emme ole natossa, niin voimme julistautua puolueettomiksi kuin ruotsi ww2.

Tai niinkuin Suomi WW2 julistautui aluksi puolueettomaksi. Ja hyvin sujui!