Lainaus:31.01.2008 Ernohauki kirjoitti:

Lainaus:31.01.2008 Erik91 kirjoitti:

Lainaus:31.01.2008 Ernohauki kirjoitti:

Lainaus:30.01.2008 Erik91 kirjoitti:
Google Earthillaki näkee noi venäläiset tukikohdat ja missä kunnossa ne on. Kunhän tietää niiden olin paikat ... Venäjän ainoa valti kortti on mannerväliset ydin ohjukset... jos sillä ei olisi niitä niin se olisi valloitettu aikoja sitten. Nyt se tulee olemaan mahdolliseksi lähi vuosi kymmenien aikana, kun USA pistä täydellisen järjesteläm avaruuten/ilmakehään pystyyn joka tuhoais ohjukset laukaisu paikoiltaan. Tämän jälkeen venäjän valloittaminen olisi todella helppoa. Ainoana miinuksena näkisin sen jos USA pääsis maailman herraksi... on hyvä että on erilaisia liittoja jotka mahdollistavat sen ettei yksi maa päättäis koko maapallosta.. Ainoa täydellisyys olisi jos ihmiset sais muuttaa vapaasti näiden liitojen välissä niin jokainen vois asua haluamanssa maassa jossa eletään/hallitaan haluamansa lakien/käskyjen avulla.

Tietenkin jäljelle jää viellä sukellusveneet mutta nekin saa ilmiannettua helposti lähi vuosikymmenien teknologioden avulla.

Kiitos päivän nauruista. Ei se venäjän armeija todellakaan noin huonossa kunnossa ole.

No kerropa sitten että mitä niin hyvää ja toimiva ja viellä sellaisin määrin että siitä olisi vastusta esim. Natoa vastaan sillä mukaan olisi?

Esim. juuri tuo maailman suurin määrä ICBM:ä. Yli 560 ohjusta joilla voi toimittaa jotain 1,970 ydinkärkeä. Eiköhän tuossa ole jo tarpeeksi suuri pelote, ettei NATO sinne mene hillumaan.

"kun USA pistä täydellisen järjesteläm avaruuten/ilmakehään pystyyn joka tuhoais ohjukset laukaisu paikoiltaan."

Enpä usko, että tuo vähään aikaan on mahdollista.

"Enpä usko, että tuo vähään aikaan on mahdollista."

Olisit lainaanut ton aikasemman kohdan jossa kirjoitin:

Nyt se tulee olemaan mahdolliseksi lähi vuosi kymmenien aikana, kun USA pistä täydellisen järjesteläm avaruuten/ilmakehään pystyyn joka tuhoais ohjukset laukaisu paikoiltaan.

Mistas sina tiedat nain mittavasta operaatiosta josta ei ole mielestani uutisoitu missaan?

Outoa, että itse en ole kuullut vielä kertaakaan tuollaisesta laitteesta, jonka USA aikoo kiertoradalle pistää. Lähde kiitos?

Enkä usko, että yksi tuollainen laite pystyisi puolustamaan kaikilta noilta ohjuksilta, mitä venäjälläkin on. Myöskin on mahdollista, että tilanteen sattuessa venäjä pommittaisi kyseisen laitteen ohjuksillansa *****ksi.

Tossa on toka kuva joka löytyy googlettamalla: Space Defence tohon kun lisätään lähi tulevaisuudedda tulevia kehittynempiä avaruus sateliittejä ja sun muita balistisia/tavallisia ohjuksia estäviä laitteitta niin vihollisen ohjukset tulevat hyödyttömiksi..

Kannattaa tutustua MDA:n sivuihin niit saatte suht kattavan käsityksen missä tällä hetkellä mennään ohjusten torjunnassa.

Tällä hetkellä pääaseina kehitetään kineettistä energiaa hyödyntäviä torjunta "ammuksia", lasereita plus tietty perinteisiä torjuntaohjuksia.

Nykyiset laserit kuluttavat vielä niin paljon energiaa ja vaativat tilaa, että ne saadaan tungettua vain Boeingin 747 kokoisiin koneisiin mutta tulevaisuudessa jopa hävittäjiin ja satelliitteihin. Mutta nyt sateliitteja käytetään tosiaankin vain paikantamiseen, tunnistamiseen, havainnointiin ja jäljitykseen, ei siis varsinaiseen tuhoamiseen.

Se ohjustorjunta koostuu erittäin hajautetuista ja nykyisin sadoista, tulevaisuudessa tuhansista, torjuntalaitteista eli niiden tuhoaminen on melko mahdotonta.

Lainaus:31.01.2008 Erik91 kirjoitti:
Tossa on toka kuva joka löytyy googlettamalla: Space Defence tohon kun lisätään lähi tulevaisuudedda tulevia kehittynempiä avaruus sateliittejä ja sun muita balistisia/tavallisia ohjuksia estäviä laitteitta niin vihollisen ohjukset tulevat hyödyttömiksi..

Mutta ota myöskin huomioon, että ohjuksiakin kehitellään kokoajan.. Tuolloin saattaa puolustus olla 100% varma nykyajan mannertenvälisiä vastaan, mutta tuskin ohjuksien kehittely jää tälle tasolle. Varmana joku vielä keksii erilaisia keinoja välttää/häiritä noitakin.

Lainaus:31.01.2008 Ernohauki kirjoitti:

Lainaus:31.01.2008 Erik91 kirjoitti:
Tossa on toka kuva joka löytyy googlettamalla: Space Defence tohon kun lisätään lähi tulevaisuudedda tulevia kehittynempiä avaruus sateliittejä ja sun muita balistisia/tavallisia ohjuksia estäviä laitteitta niin vihollisen ohjukset tulevat hyödyttömiksi..

Mutta ota myöskin huomioon, että ohjuksiakin kehitellään kokoajan.. Tuolloin saattaa puolustus olla 100% varma nykyajan mannertenvälisiä vastaan, mutta tuskin ohjuksien kehittely jää tälle tasolle. Varmana joku vielä keksii erilaisia keinoja välttää/häiritä noitakin.

En usko että venäjä ehtisi uudista edes 10% ohuksistaan lähi vuosikymmenillä... Teknologia kyllä löytyy mutta että niitä uudistettaisin massiivisesti se on kyllä eri asia...

Laserilla tykistönammuksien tuhoaminen ei ole uusi keksintö. Myös tietyt IT-ohjukset pystyvät tuhoamaan mm. ballistisia ohjuksia.

jep jep. tollasta ei rakenneta kirvelläkään, paitsi cki fi leffoissa.
ja kun neuvosto... venäjä siis ampuis kaikki ohjuksensa yhtäaikaa niin vaikka usalla olis koko manner täynnä näitä ihme puollustuksia, ei nekään pystyis pysäyttän edes puolia. toi on selvästi tehty jotain kolmea ohjusta varten, ei
100 000!

Noh Yhdysvallat ampuisi oman arsenaalinsa takaisin.

Mutual Destruction.

Lainaus:Nyt se tulee olemaan mahdolliseksi lähi vuosi kymmenien aikana, kun USA pistä täydellisen järjesteläm avaruuten/ilmakehään pystyyn joka tuhoais ohjukset laukaisu paikoiltaan.

Et kai ole katsonut liikaa Tom Clancy's Endwar-traileria? Err...

Lainaus:01.02.2008 clone kirjoitti:
Noh Yhdysvallat ampuisi oman arsenaalinsa takaisin.

Mutual Destruction.

Ja Ranska ja Britannia myös.

ja siitä se riemu repeäis ja ydin talvi myös....

hmmm... Ei suomella ole mitään hätää