PPArkisto

Venäjä uhka?

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 3 / 29
→
1 2 3 4 ... 29

Viestit

Sivu 3 / 29
mr_burns
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 10.13
Lainaus:13.10.2007 StormSpirit kirjoitti:
Jos tulevat, who cares? Jos eivät, who cares? Kaikki kuolevat kuitenkin.

Mitä sä viel tääl teet? Eiks sun pitänyt mennä tekemään itsemurhapommi-isku?
Youtube
mr_burns
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 10.17
Lainaus:13.10.2007 Jebaa kirjoitti:
*****t mihinkään NATO:on. Eikä se Venäjä mihinkään oo tulos. Keksikää yksin syy miksi se hyökkäisi Suomeen? Liioiteltua koko homma. Venäjä vain haluaa näyttää armeijansa mahtia, luulisin. Venäjän ei muutenkaan kannata hyökätä koska niin moni maa tyrmäisi saman tien Venäjän kanssa suhteet ja se tulisi Venäjälle myös kalliiksi. Eli ei mitään järkeä koko asiassa. Näin amatööristi kerrottuna, lukematta aloitusviestiä.


Joten ehkä se kannattaisi lukea, siitä sinäkin viisastuisit.
Youtube
Rekisteröitynyt:
06.02.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 10.21
Lainaus:13.10.2007 Star-man kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 Jebaa kirjoitti:
*****t mihinkään NATO:on. Eikä se Venäjä mihinkään oo tulos. Keksikää yksin syy miksi se hyökkäisi Suomeen? Liioiteltua koko homma. Venäjä vain haluaa näyttää armeijansa mahtia, luulisin. Venäjän ei muutenkaan kannata hyökätä koska niin moni maa tyrmäisi saman tien Venäjän kanssa suhteet ja se tulisi Venäjälle myös kalliiksi. Eli ei mitään järkeä koko asiassa. Näin amatööristi kerrottuna, lukematta aloitusviestiä.


Joten ehkä se kannattaisi lukea, siitä sinäkin viisastuisit.
biggrinbiggrin:D Paranoidi.
Kuka täällä komentaa? Ketä täällä totellaan?
mr_burns
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 10.21
Lainaus:13.10.2007 Hauptmann kirjoitti:
Venäjä ei ole Suomelle uhka. Mukavaa huomata, että täällä on vain muutamia, jotka kärsivät ryssänpelosta.

Mitäs jos perustelisit? Mua muutenkin ärsyttää tämmöset jotka tulee sanomaan: "lol ei venäjä oo uhkaa!!111"
Kiinostais kuulla miksi.
Youtube
woodstock
Rekisteröitynyt:
15.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 10.36
Lainaus:13.10.2007 Mustikkapuuro kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 Mustikkapuuro kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 Uberdude kirjoitti:
[quote]
13.10.2007 FPSsoldier kirjoitti:
Lähiitä on kyllä kaikista suurin uhka joka pitäisi poistaa.
Varsinainen asiatuntija.
Ihan oikeassa on. Tälläkin hetkellä ''huomaamattomasti'' ja aseettomasti valtaavat maatamme. Täällä on kohta joka toinen ihminen ählämi jos asialle ei mitään tehdä. Ulos mutakuono ja joka lakupelle!
lol! lol

Repesin.
Repeile rauhassa. Itteäni ei juurikaan naurata.

[/quote]

Eipä naurata, ei. Mustikkapuuro on harvinaisen oikeassa "aseettoman valloituksen" kanssa.
vitun mulkut, painakaa tästä | | Aku Ankan ampujat | vitut1-kerho || Mursu vuoden PP-läiseksi-club || Joku nilkki bannasi taas "trollauksesta" Johncracker, en voi vastata yv
Rekisteröitynyt:
13.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 12.14
Lainaus:13.10.2007 Star-man kirjoitti:
Mitäs jos perustelisit? Mua muutenkin ärsyttää tämmöset jotka tulee sanomaan: "lol ei venäjä oo uhkaa!!111"
Kiinostais kuulla miksi.
En nähnyt tarpeelliseksi perustella, sillä tässä aiheessa on jo käyty läpi kaikki syyt.
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 12.23
Lainaus:13.10.2007 StormSpirit kirjoitti:
Jos tulevat, who cares? Jos eivät, who cares? Kaikki kuolevat kuitenkin.
Oikein hyvä, ensi viikolla taas uusi mielipide, eikö vain?
bowser
Rekisteröitynyt:
09.11.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 13.00
razz
Lainaus:12.10.2007 Star-man kirjoitti:
Lainaus:12.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Venäjästä ei ole uhkaa kuin tulevaisuudessa ja tänä vuonna päätetään uudesta EU:n perustuslaista. Tulee yhteinen ulkopolitiikka ja puolustuspolitiikka. Mihin me Natoa tarvitsemme.

Yhdysvalloilla on maailman suurin sotakoneisto, ja he omistavat enemmän aseita kuin koko maailma yhteensä, unohtamatta suurta määrää ydinkärkiä.



et sitten tiedä mistään mitään, sillä maailman suurin sotakoneisto on kiinassa.
devil
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 13.08
USA:
Military age 17-45 years old [1]
Available for
military service 67,742,879 males, age 18-49 (2005 est.),
67,070,144 females, age 18-49 (2005 est.)
Budget $548.9 billion


CHINA:
Military age 18 years of age
Voluntary ages 18-49 to join
Availability males ages of 18-49: 342,956,265
female age 18-49: 324,701,244 (2005 est.)
"Budget" official $44.94 billion (unofficial estimates $60-90 Billion)


Kyllähän Kiinalla miehiä on, mutta silti USA:n määrärahat ovat yli viisinkertaiset.
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 13.09
Lainaus:13.10.2007 cubisti8 kirjoitti:
et sitten tiedä mistään mitään, sillä maailman suurin sotakoneisto on kiinassa.
Tehokkuus on eri asia kuin suuruus.
However, on the other hand this is probably not true at all...
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
27.07.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 13.33
Ei tosta kiinasta ole mitään vastusta, jos koulutus on huonoa.
Niitä voi tulla päin vaikka 100 kertanen määrä, mutta sittenhän niitä voi niittää kun kauraa. Kykkii vaan jossain suojassa ja ampuu umpimähkään, vaikea olla osumatta.
\o New Penguin Order o/ Lecland :)
Rekisteröitynyt:
10.02.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 13.44
Lainaus:13.10.2007 cubisti8 kirjoitti:
razz
Lainaus:12.10.2007 Star-man kirjoitti:
Lainaus:12.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Venäjästä ei ole uhkaa kuin tulevaisuudessa ja tänä vuonna päätetään uudesta EU:n perustuslaista. Tulee yhteinen ulkopolitiikka ja puolustuspolitiikka. Mihin me Natoa tarvitsemme.

Yhdysvalloilla on maailman suurin sotakoneisto, ja he omistavat enemmän aseita kuin koko maailma yhteensä, unohtamatta suurta määrää ydinkärkiä.



et sitten tiedä mistään mitään, sillä maailman suurin sotakoneisto on kiinassa.
Huoh. Eikä ole, kun meidän autotallissa. Jo pelkistä rahoista mitä USA ja Kiina kuluttaa Puolustusvoimiinsa, niin pitäisi tajuta kummalla on tehokkaampi armeija.
Why do birds sing so gay?
bio
Rekisteröitynyt:
04.06.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 14.03
Kuitenki kannattaa miettiä NATO:on liittymistä koska venäjä on todistetusti suuri sotavaltio jolla on varoja valloittaa koko eurooppa. Todennäköisesti jos venäjä hyökkää NATO:n viranomaiset jättävät suome omiinoloihin koska eivät uskalla uhmata venäjää jolla on niin mahtava sotavoima
bio
Rekisteröitynyt:
04.06.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 14.10
Muokattu: 13.10.2007 klo 14.10
Tai suomi voi olla sotilaallisesti arvokas koska suomi voi vetää puolustuslinjan norjan ja viron välille ja puolustaa sitä. jos venäjä valloittaa suomen menee siinä ruotsi ja norjakin ja siitähän on piece of cake homma lähtä Iso-britanniaa. joten suomen apujoukoista ei aina tiedä tuleeko vai ei. eihän venäjällä oikeestaa oo mitää hääminkiä tai järkeä valloittaa suomee jonka valloitus ei tuo venäjälle juuri teepussin vertaa luonnonvaroja
Rekisteröitynyt:
06.02.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 14.25
Lainaus:13.10.2007 HarryJarv kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 cubisti8 kirjoitti:
razz
Lainaus:12.10.2007 Star-man kirjoitti:
Lainaus:12.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Venäjästä ei ole uhkaa kuin tulevaisuudessa ja tänä vuonna päätetään uudesta EU:n perustuslaista. Tulee yhteinen ulkopolitiikka ja puolustuspolitiikka. Mihin me Natoa tarvitsemme.

Yhdysvalloilla on maailman suurin sotakoneisto, ja he omistavat enemmän aseita kuin koko maailma yhteensä, unohtamatta suurta määrää ydinkärkiä.



et sitten tiedä mistään mitään, sillä maailman suurin sotakoneisto on kiinassa.
Huoh. Eikä ole, kun meidän autotallissa. Jo pelkistä rahoista mitä USA ja Kiina kuluttaa Puolustusvoimiinsa, niin pitäisi tajuta kummalla on tehokkaampi armeija.
Tuo on budjetti, USA käy sotaa Irakissa juuri tällä hetkellä, ja Kiina ei tietääkseni missään joten miksi budjetti olisi isompi? Tietty he nostavat sitä jos sota uhkaa.
Kuka täällä komentaa? Ketä täällä totellaan?
Rekisteröitynyt:
10.02.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 14.28
Lainaus:13.10.2007 Mustikkapuuro kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 HarryJarv kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 cubisti8 kirjoitti:
razz
Lainaus:12.10.2007 Star-man kirjoitti:
[quote]
12.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Venäjästä ei ole uhkaa kuin tulevaisuudessa ja tänä vuonna päätetään uudesta EU:n perustuslaista. Tulee yhteinen ulkopolitiikka ja puolustuspolitiikka. Mihin me Natoa tarvitsemme.

Yhdysvalloilla on maailman suurin sotakoneisto, ja he omistavat enemmän aseita kuin koko maailma yhteensä, unohtamatta suurta määrää ydinkärkiä.



et sitten tiedä mistään mitään, sillä maailman suurin sotakoneisto on kiinassa.
Huoh. Eikä ole, kun meidän autotallissa. Jo pelkistä rahoista mitä USA ja Kiina kuluttaa Puolustusvoimiinsa, niin pitäisi tajuta kummalla on tehokkaampi armeija.
Tuo on budjetti, USA käy sotaa Irakissa juuri tällä hetkellä, ja Kiina ei tietääkseni missään joten miksi budjetti olisi isompi? Tietty he nostavat sitä jos sota uhkaa.

[/quote]
Äähh... Oon vieläkin näköjään ihan unessa, kun tuli valvottua koko yö. ;>
Siis USA käyttää kumminkin enemmän rahaa uusien varusteiden jne. kehittelyyn.
Why do birds sing so gay?
Rekisteröitynyt:
21.11.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 16.00
Lainaus:13.10.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Ei tosta kiinasta ole mitään vastusta, jos koulutus on huonoa.
Niitä voi tulla päin vaikka 100 kertanen määrä, mutta sittenhän niitä voi niittää kun kauraa. Kykkii vaan jossain suojassa ja ampuu umpimähkään, vaikea olla osumatta.
lol sitten loppuu paukut ja ne tulee ja tekee susta iltaruokaa smile
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 16.09
Niin, asioiden on tunnetusti oltava samalla linjalla kuin 60 vuotta sitten; Kiina luottaa yhä joukkovoimaan, ei käytä minkäänlaista strategiaa, ammuksiakaan ei jakseta miehille jaeta, vaan nämä heitetään vihollisen kimppuun pelkillä pistimillä. Right?
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 16.13
Lainaus:13.10.2007 JohnCracker kirjoitti:
ei käytä minkäänlaista strategiaa,
Kalusto ainakin on laajasti heikkoa ja vanhentunutta.
However, on the other hand this is probably not true at all...
triplasilma
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 16.14
Itse myös samaa mieltä ettei venäjä tänne halua ellei se halua Norjaan, jolloin me ollaan "taas" ainoastaan este sen suunnitelmissa eli olemme vain tiellä.
www.tweakguides.com
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
27.07.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 16.53
Norjalla taitaa kyllä olla ihan omaakin rajaa venäjän kanssa.
\o New Penguin Order o/ Lecland :)
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 16.55
Lainaus:13.10.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Norjalla taitaa kyllä olla ihan omaakin rajaa venäjän kanssa.
Aika auttamattoman kapea kaistale, jonka puolustaminen olisi NATO-jäsenmaalle varmaan helpohkoa. Tosin se, että onko maasodankäynti enää niin muodissa nykyään, on kyseenalaista.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
27.07.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 16.57
Lainaus:13.10.2007 JohnCracker kirjoitti:
Lainaus:13.10.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Norjalla taitaa kyllä olla ihan omaakin rajaa venäjän kanssa.
Aika auttamattoman kapea kaistale, jonka puolustaminen olisi NATO-jäsenmaalle varmaan helpohkoa. Tosin se, että onko maasodankäynti enää niin muodissa nykyään, on kyseenalaista.

No eihän se ole ryssille temppu eikä mikään lentää 100 tupolevia siitä rajan yli ja tappaa kaikki natolaiset pommittamalla. Ja pienen merimatkankin jälkeen ne ovat jo toisella puolella Norjaa.
\o New Penguin Order o/ Lecland :)
bio
Rekisteröitynyt:
04.06.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 17.06
mutta suomessahan on merikaistale ruotsiin joten siitä kyllä pääsee aika pitkälle kiertää ruotsiin ja siitä norjaan. että kyllä kehottaisin vetämään koko rintamalinja kaakkoon ja tykistöä rannikolle vahtii että ei tuu ryssät katjushojensa kaa mereltä päin
bio
Rekisteröitynyt:
04.06.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 17.11
Lainaus:13.10.2007 JohnCracker kirjoitti:
Niin, asioiden on tunnetusti oltava samalla linjalla kuin 60 vuotta sitten; Kiina luottaa yhä joukkovoimaan, ei käytä minkäänlaista strategiaa, ammuksiakaan ei jakseta miehille jaeta, vaan nämä heitetään vihollisen kimppuun pelkillä pistimillä. Right?
kiinalla on todistetusti joukkovoima strategia kuten ennen venäjällä. onhan kiinassa sentään yli 1 miljardi ihmistä josta iso-osa on sotilaita. Kiinalla ei kyllä tuolla strategialla prjää kun eivät edes pärjänneet japanille toisesa maailmansodasa
←
Sivu 3 / 29
→
1 2 3 4 ... 29