Käsi ylös kaikki, joille alkaa tulemaan ***** maku suuhun tämän BF3:sen kanssa. *Nostaa käden ylös.*

Eihän tätä enää edes kohta tunnista Battlefieldiksi...

Lainaus:07.03.2012 luukskaivalker kirjoitti:
2-16 pelaajaa. LOLOL. Siinä meille sitä Battlefield 3:a missä piti olla suuret kentät ja tiimipelaamista to the max.

Ja mikä ärsyttävintä, varmasti tuhoton joukko sakkia ostelee nuokin ulosteet mitä pukkaavat ulos ja siitä saadaan tietysti taas kuva että "jahas, tästähän tykätään eli LISÄÄ SAMAA".

The expansion includes four maps, 10 weapons and no vehicles -- it's about close quarters, after all.

Lisää Metropaskaa ja rikkinäisiä identtisiä aseita, jippii.

http://i.imgur.com/ctKKP.jpg

---
BF3: Armored Kill

"Featuring new driveable tanks, ATVs, mobile artillery and more, Battlefield 3: Armored Kill also delivers huge battlefields for an all-out vehicle assault, including the biggest map in Battlefield history. "

Jep, tehdään hemmetin iso kartta ja laitetaan kaikki liput aivan vierekkäin -> Isoin mappi ikinä, tottakai. Katsokaa vaikka Kharg Islandia tai Operation Firestormia, pelattava alue on about 10 % kaikesta mitä näkee ympärillä.

Juu ja siis, miksi vain yksi iso kartta? Hehkuttivat, että he pystyvät tekemään teknologiansa avulla suuria karttoja ja ensiksi suolletaan +20 kpl maksimissaan keskikokoisia karttoja ja "isot" kartat voidaan laskea yhden käden sormilla. Mielestäni yksi suuri kartta nyt ei kompensoi pienien karttojen määrään nähden. Varsinkin, jos se kenttä on suunnitelultaan sitten aivan surkea.

Noh, toivottavasti DICEllä edes ymmärretään mitä CQC tarkoittaa. Sana "Clusterfuck" on kuitenkin heille tutumpi, mitä nyt katsellaan näitä nykyisiä kenkälaatikoita ja sitä meininkiä. Modern warfaret hoitaa lähitaistelut 99% hyvin, tämä peli ei pysty siihen. Itseasiassa MW sarjalaisten kentäthän vaikuttaa tulevaan DLChen verrattuna aika paljon suuremmilta.

Mutta aika näyttää, toivon todella että ne kolme muuta kenttää ovat vähän järkevämpiä. Jos ei, niin odottelen kiltisti alennuksia.

Hahahhahaahahahhaahahahhaahahahhaahahahhaahahahhaahahahahahahhaaa ei nyt menee järki.

Moi moi EA.

Mass Effectin vielä ostan, mutta kyllähän siihenkin "trilogian päätösosaan" tulee sitten vielä vähintään viisi 15€ hintaista, mutta yhden tunnin pituista DLC:tä.



Mutta miksi näitä CoD-DLC:itä edes kutsutaan expansioneiksi?
Enemmänkin Contraction Pack.

Battlefield3Suomi.net on suomalainen Battlefield 3 -yhteisö, josta löydät tuoreet uutiset, aktiivisen keskustelufoorumin sekä suomalaiset klaanit ja platoonit.

http://battlefield3suomi.net/

Tuossa sivuston virallinen kuvaus. Teimme foorumin alle viikko sitten ja on siinä ajassa saavuttanut jo 200 viestin rajan ja täten on suomen suurin BF3 foorumi. Haluamme toki kasvattaa sitä lisää joten kaikki liittymään vain!

Konsolipelaajan näkökulmasta ihan hyvälle kuulostaa nuo kompaktit mapit. Omia inhokkeja aina ollut kartat tyyliin caspian border. Toivottavasti kuitenkaan ei pelkästään sisätiloissa pakoteta pelaajia olemaan tai USAS raiskaus tulee olemaan jotain käsittämätöntä.

Lainaus:08.03.2012 Koni kirjoitti:
Konsolipelaajan näkökulmasta ihan hyvälle kuulostaa nuo kompaktit mapit. Omia inhokkeja aina ollut kartat tyyliin caspian border. Toivottavasti kuitenkaan ei pelkästään sisätiloissa pakoteta pelaajia olemaan tai USAS raiskaus tulee olemaan jotain käsittämätöntä.

No jos pelin nimi on clusterfuck, niin tottakai sitä pysytään sisätiloissa. Homman nimenä on puhdas kaaos, pois tiimipeli ja taktikointi.

Harmi vain, ettei BF3n pelattavuus taivu mihinkään nopeatempoiseen räiskintään. DICEllä sitä vain ei olla tajuttu.

Seuraava DLC vaikuttaa aika pahasti CoDi mössöltä.
En tykkää CoDista!

Battlefield 3 Close Quarters

*****a sanon minä!

Tuskin nyt yhestä lisälevystä kannattaa masentua? Jos siinä on muutama CQC mappi niin so what? Kuitenkin sain sellasen käsityksen et noilla DLC paketeilla haetaan vähän joka ryhmälle jotain. Tää eka satsi käsittää nyt lähitaistelua, kun joku sitäkin haluaa. Eiköhän siinä toisessa lisärissä sitten päästä kunnon panssariraivo irti.

Ite ainakin ostan heti kun siitä rupee arvosteluja tulee kesällä. Jos ne arvostelut on hyviä, niin ostan. Sitä sitten joko itkee tai ei itke.

Lainaus:08.03.2012 Solttu kirjoitti:
Tuskin nyt yhestä lisälevystä kannattaa masentua? Jos siinä on muutama CQC mappi niin so what? Kuitenkin sain sellasen käsityksen et noilla DLC paketeilla haetaan vähän joka ryhmälle jotain. Tää eka satsi käsittää nyt lähitaistelua, kun joku sitäkin haluaa. Eiköhän siinä toisessa lisärissä sitten päästä kunnon panssariraivo irti.

Ite ainakin ostan heti kun siitä rupee arvosteluja tulee kesällä. Jos ne arvostelut on hyviä, niin ostan. Sitä sitten joko itkee tai ei itke.

No ainakin minulle se kertoo kaiken muun lisäksi siitä, että EA/DICE ei edes yritä tehdä BF2:lle jatko-osaa.

Kun nyt taaksepäin katsoo ja miettii millainen BF2 oli, niin huomaahan sen heti, että ei BF3:sta ole mihinkään. EA on muutenkin Ubisoftin kanssa siellä roskakorin pohjalla.

Itse jätän ostamatta tuon DLC:n. Näyttävät kartat olevan Modern Warfaren kokoisia kenkälaatikoita ja yhdistetään tuo huonoon nettikoodiin. En ole uusinta MW:ää pelannut, mutta olen kuullut että siinä on parempi nettikoodi ja hoitaa lähitaistelukentät paremmin kuin BF.

Näissa kentissä ei taida edes olla käytössä ajoneuvoja?

Lainaus:07.03.2012 cz_bot kirjoitti:
Juu ja siis, miksi vain yksi iso kartta? Hehkuttivat, että he pystyvät tekemään teknologiansa avulla suuria karttoja ja ensiksi suolletaan +20 kpl maksimissaan keskikokoisia karttoja ja "isot" kartat voidaan laskea yhden käden sormilla. Mielestäni yksi suuri kartta nyt ei kompensoi pienien karttojen määrään nähden. Varsinkin, jos se kenttä on suunnitelultaan sitten aivan surkea.

"Battlefield 3: Armored Kill also delivers huge battlefields" huomaatko monikon? Eli useampi iso mappi tulossa, sen suurimman mapin lisäksi, eikö?

Eikä niitä "pieniä" karttojakaan kyllä niin montaa VIELÄ ole, toki mun puolesta ois saanu noi isommat julkasta nyt ensin...

Tässä pitää taas miettiä mikä on heidän mielestä "huge". Nimittäin pitihän niiden perusmappienkin olla hervottomia heidän mukaansa, mutta kuinkas kävikään.. Hävittäjällä varmaan kestää 10 sekuntia päästä päähän suurin mappi, mikä on aika huonosti kun hävittäjät kulkee yhtä kovaa kuin Viljami 10v polkupyörällä alamäkeen.

Lainaus:09.03.2012 Umbrella kirjoitti:

"Battlefield 3: Armored Kill also delivers huge battlefields" huomaatko monikon? Eli useampi iso mappi tulossa, sen suurimman mapin lisäksi, eikö?

Eikä niitä "pieniä" karttojakaan kyllä niin montaa VIELÄ ole, toki mun puolesta ois saanu noi isommat julkasta nyt ensin...

Niin siis ne muut "suuremmat" kentät ovat varmaankin juuri luokkaa Operation firestorm ja vastaavat.
Itse kun jo oletin, että he pystyivät tuolla upealla pelimoottorillaan luomaan tuon ennennäkemättömän suuren kentän kaltaisia karttoja jo julkaisuun.

Ja siis voihan se kenttä olla ties kuinka suuri. Onhan loppupelissä caspian borderit sun muutkin aika tajuttoman laajoja, mutta kuinka ollakkaan, lippupisteet on sijoitettu niin tiiviisti, että hukkatilaa kentässä on yli 300 metriä jokasuuntaan.

Miksi se muuten edes on niin? Onhan konsolilla kai muutenkin jo pienemmät kartat, niin miksi PC:lläkin ne kartat ovat aivan typerästi suunniteltuja?

Joo no se on kyl totta, mapit on periaatteessa suuria mut toiminta rajottuu suht pienelle alueelle noh, ehkä sieltä nyt ois parempaa tiedossa, sen näkee aikanaan...

Tilasin pelin viimme viikolla > tiistaina lähetetty tulemaan > ei tullut perjantaina laatikkoon =

Lainaus:09.03.2012 Spy2122 kirjoitti:
Tilasin pelin viimme viikolla > tiistaina lähetetty tulemaan > ei tullut perjantaina laatikkoon =

Ostin pelin netistä ladattavana versiona --> Pelasin samana päivänä.

Aika jännää välillä ettiä noita vihuja lipulta kun se lipun valtaamisalue on joissain paikoissa ihan älyttömän kokoinen.

Lainaus:08.03.2012 Sotanakki kirjoitti:

No ainakin minulle se kertoo kaiken muun lisäksi siitä, että EA/DICE ei edes yritä tehdä BF2:lle jatko-osaa.

Kun nyt taaksepäin katsoo ja miettii millainen BF2 oli, niin huomaahan sen heti, että ei BF3:sta ole mihinkään. EA on muutenkin Ubisoftin kanssa siellä roskakorin pohjalla.

Millä tavalla BF3 olisi sitten jatkoa BF2:lle? Mitä pitäis tehä toisin? Ei kai tästä nyt täysin BF2:sta kannata tehä, muuten se olis sama peli mut uudella pelimoottorilla. Eihän tämä BF3 nyt mikään BF2 tappaja ole. Kummassakin on hyvät puolensa. Ite tykkään BF3:ssa siitä, että yksikään ajoneuvo ei ole liian ylivoimainen ja että unlockattavaa riittää. BF2:ssa kävi helposti siten, että osaava pilotti pystyi yksin hallitsemaan koko taistelukenttää ja sitä oli lähes mahdotonta pudottaa. Nykyään ilmatorjunnalla on edes jonkinlaisia saumoja saada se hävittäjä alas. Toisaalt BF3:ssa vois jeteillä olla flaret+heatseekkerit heti alussa(ettei niitä tartteis unlockata, huonolla pilotilla voi mennä ikuisuuksia sen kanssa).

Ei nyt kannata koko peliä tyrmätä vaik siellä yks CQC lisäri olis. Kuten ylempänä sanoin, niin jokaiselle jotakin. Voi olla, että ne Armored Killin kentät on _oikeasti_ isoja. Ei nyt vielä kannata koko pakettia tyrmätä.

Mielummin mä maksan näistä DICE:n lisäreistä, jossa on uusia aseita ja karttoja ja parhaimmassa tapauksessa ajoneuvojakin, kuin MW3 lisäreistä, missä on ehkä 4 uutta karttaa ja trailerissa joku äijä tekee itsestään pellen puhumalla pikkupojat puolelleen, ennen vanhaan karttapaketit sai ladattua ilmatteeks, mietin vaan aina kun katon niitä videoita että kuinka paljon tollekkin äijälle on maksettu esiintymisestä.

Eli ei se B2K mikään huono ollut.

Nyt pojat ihan oikeasti. Kuinka moni teistä nautti Battlefield 1942 El Alamein kentästä tai niistä muista hirviöistä. Edes 64 pelaajaa eivät täyttäneet niitä, vaan tappelu keskittyi lähinnä satunnaisiin yhteenottoihin jossain lipulla, siellä kaukana. Paljon järkevämpää pienentää karttoja ja sijoittaa liput siten, että ne pakottavat sen taistelun pysymään kasassa.

Monilla tuntuu olevan reaaliteetit ihan hukassa jatko-osien kohdalla. Halutaan edellinen osa täsmälleen samanlaisena uusilla grafiikoilla. Mikäli peliä uudistetaan se on ***** tai jos sitä ei uudisteta se on vanhan kopio, rahastusta ja sen takia *****.

Tuskimpa kukaan Battlefield 2 fani odotti Battlefield 3:sesta mitään uutta mullistavaa kokemusta, kun Dice kerran lupasi, että se tulee olemaan henkinen osa Battlefield 2:selle. Eli vähän niinkuin Battlefield 2 uudella moottorilla ja pienillä muutoksilla itse peliin.

Battlefield 2:sessa oli loistava kenttäsuunnittelu mappien koon ja lippuen sijoittelun suhteen.

Tuo BF3 pelimekaniikka onnistui vain sössimään nuokin kartat aika täydellisesti, esim. Gulf of Oman on aivan hirveätä rääkkiä kun taas BF2 se on yksi lempikarttojani.

Edellisessä viestissä on hyvä pintti, omasta mielestäkin Gulf of Oman ei vaan tunnu samalta... Ei vaan ole samaa tunnetta kuin Kakkosessa :/
No, onneksi sitä pelataan edelleen aktiivisesti, kuten myös alkuperäistä 42:ta

Lainaus:09.03.2012 Visse kirjoitti:
Paljon järkevämpää pienentää karttoja ja sijoittaa liput siten, että ne pakottavat sen taistelun pysymään kasassa.

No makunsa kullakin, muttei mun mielestä mikään kartta ainakaan BF2/2142 ollut "liian iso". Jostain kumman syystä BF3:ssa n. 32 pelaajaa tuntuu olevan maksimi minulle, siitä yli niin meno on niin ylitiivistettyä adhd-kaaosta että silmät pyörii ympyrää vielä puoli tuntia pelin jälkeen.