PPArkisto :: Battlefield :: Battlefield 3 ( Pc )

VincentV

Rekisteröitynyt:

27.07.2009

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 08.30

Lainaus:23.03.2011 cz_bot kirjoitti:
Mikä vika rushissa? Hauska pelimuoto.

Jep, sitä tuli kyllä enemmän pelattua kuin Conquestia.

"Now you've gone and done it. You just broke a family heirloom. That lamp had great sentimental value. It accidentally electrocuted my grandfather. "

cz_bot

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

16.08.2004

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 08.56

Lainaus:24.03.2011 Blackberriez kirjoitti:

Lainaus:24.03.2011 MJR kirjoitti:
[quote]

Jäänyt kokematta useammastakin syystä, mutta kenties jotkut haluavat pitää suuremman taktisuuden painopisteenä ja jättää kaikenlaiset rush-moodit CoD-tyyppisille peleille.

Harmi, jää varmaan minun kohdalla peli kokematta, jos näin käy :(

Täytyy rakastaa tätä överiä liioittelua. Peli siis jää hyllyyn, jos siinä on RUSH pelimuoto? Et sitten ajatellut vain etsiä servereitä, mitkä pyörittää pelkkää conquest pelimuotoa?

Ja itse en edes lähtisi millääntavoin vertailemaan mitään CODia tähän, vaikka kuinka olisikin nopeatempoisempi pelimuoto. Kyllä siinäkin tarvitaan omalla tavallaan sitä taktisuutta.

AMD Phenom II X4 3.0Ghz 4GB RAM AMD 6950

Blackberriez

Rekisteröitynyt:

21.02.2011

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 15.10

Lainaus:24.03.2011 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:24.03.2011 Blackberriez kirjoitti:

Lainaus:24.03.2011 MJR kirjoitti:
[quote]

Jäänyt kokematta useammastakin syystä, mutta kenties jotkut haluavat pitää suuremman taktisuuden painopisteenä ja jättää kaikenlaiset rush-moodit CoD-tyyppisille peleille.

Harmi, jää varmaan minun kohdalla peli kokematta, jos näin käy

Täytyy rakastaa tätä överiä liioittelua. Peli siis jää hyllyyn, jos siinä on RUSH pelimuoto? Et sitten ajatellut vain etsiä servereitä, mitkä pyörittää pelkkää conquest pelimuotoa?

Ja itse en edes lähtisi millääntavoin vertailemaan mitään CODia tähän, vaikka kuinka olisikin nopeatempoisempi pelimuoto. Kyllä siinäkin tarvitaan omalla tavallaan sitä taktisuutta.

Oho, ymmärsin väärin. Pelissä siis TULEE olemaan Rush? Ymmärsin, että peliin EI ole tulossa tätä moodia, jolloin olisin jättänyt hyllyyn. Jos Rush siis tulee tähän, niin pakko-ostos!

I troll, because I can.

cz_bot

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

16.08.2004

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 15.21

Ei ole varmaa tietoa, että onko, mutta luulisin että on. Miksi poistaa mainio ja suosittu pelimuoto?

Ja näyttäisi olevan minunkin luetunymmärtämisessä vikaa, pahoittelut. :)

AMD Phenom II X4 3.0Ghz 4GB RAM AMD 6950

Cpt-Foley

Rekisteröitynyt:

01.07.2005

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 15.41

Itsekkin suosin Bad company 2:ssa rushia, koska kartat olivat täysin kelvottomia conquestiin. Jos BF3 tulee kunnon isot kentät, on rush kyllä aika vaikea toteuttaa. Rintamalinjasta tulisi todella leveä, ja muutenkin rush-pelimuodossa unohtuu kaikki Battlefieldien taktisuus kun vihollisen selostaan ei voi kiertää eikä oikeastaan sivultakaan voi koukata.

Blackberriez, jos rush on noin tärkeä battlefield 3:ssa sinun mielestäsi, palaa samantien bad company 2:sen kimppuun. Battlefieldien ydinmuoto on aina ollut conquest ja tulee myös aina olemaan. Silloin kun se ei ole pelissä, ei peli ole enään battlefield.

7.11.2007. i5 2500k, 8gb ram, AMD 6950 DCII 2gb

GoGhost

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 16.12

Itsekään en rushista pidä. Sinällään kyllä se MCOMien tuhoaminen on ihan hauska idea, mutta ne putkimapit onkin sitten 1000000 kertaa vähemmän hauskempi asia. Toivottavasti mappeja ei ainakaan tehdä rushin ehdoilla.

Reto0

Rekisteröitynyt:

23.09.2008

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 16.25

Lainaus:24.03.2011 VincentV kirjoitti:

Lainaus:23.03.2011 cz_bot kirjoitti:
Mikä vika rushissa? Hauska pelimuoto.

Jep, sitä tuli kyllä enemmän pelattua kuin Conquestia.

Oli se RUSH hauskaa, kun BC2 julkastiin ja se oli erillainen, mutta pitemmän päälle conguest on paljon parempi, ei samanlaista päänhakkaamista seinään ja sota on laajempaa ku chokepointit, tietty jos tekevät eka pelin täysin Conquest mapeille ja niistä Rush niin hyvä ja tuo laajuutta

0+0

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 16.39

Lainaus:24.03.2011 VincentV kirjoitti:

Lainaus:23.03.2011 cz_bot kirjoitti:
Mikä vika rushissa? Hauska pelimuoto.

Jep, sitä tuli kyllä enemmän pelattua kuin Conquestia.

Peli on suunniteltu rushille, joten tottakai sitä tulee pelattua enemmän kuin conquestia. Kunnon conquest mappeja vastaan ei rushilla ole kyllä mitään sanomista.

Soap_

Rekisteröitynyt:

29.11.2010

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 16.55

Itse pidän Rushista sen takia, että peli on keskittynyt kerrallaan yhteen pieneen alueeseen, eikä neliökilometritolkulla tarvitse vain etsiä tapettavaa. Yleensä Conquestia pelatessani vaan haukottelen, kun porukat ovat vain istumassa jossain random paikoissa, ja niitä turhauttava etsiä. Lisäksi Rushissa painottuu tiimityö aika hienosti. Huonompi juttu tosin, jos on "huono" tiimi.

Reto0

Rekisteröitynyt:

23.09.2008

Kirjoitettu: torstai, 24. maaliskuuta 2011 klo 17.12

Lainaus:24.03.2011 Soap_ kirjoitti:
Itse pidän Rushista sen takia, että peli on keskittynyt kerrallaan yhteen pieneen alueeseen, eikä neliökilometritolkulla tarvitse vain etsiä tapettavaa. Yleensä Conquestia pelatessani vaan haukottelen, kun porukat ovat vain istumassa jossain random paikoissa, ja niitä turhauttava etsiä. Lisäksi Rushissa painottuu tiimityö aika hienosti. Huonompi juttu tosin, jos on "huono" tiimi.

Sitten jossain mapeissa on sellasia chokepointeja että ulalalaa, niitä raiskaa CG, naatit ja heko samaa aikaa että savut vaan nousee korvista

0+0

Swoff

Rekisteröitynyt:

07.11.2009

Kirjoitettu: perjantai, 25. maaliskuuta 2011 klo 14.34

Ostan 100% varmasti, mutta kesällä pitää ostaa kunnon pelikone, tällä ei pyöri sitten millään.

PP:ssä vuodesta -06.

Toikkaz

Rekisteröitynyt:

19.02.2009

Kirjoitettu: lauantai, 26. maaliskuuta 2011 klo 17.15

Muokattu: 26.03.2011 klo 17.26

---

H1N1

Rekisteröitynyt:

29.06.2008

Kirjoitettu: lauantai, 26. maaliskuuta 2011 klo 17.22

Vuoden odotetuin peli omalla kohdallani. Toivottavasti PC-versiosta tehdään kunnollinen (niin kuin ovat mainostaneet) eikä mitään konsolipaskaa.

Toikkaz

Rekisteröitynyt:

19.02.2009

Kirjoitettu: lauantai, 26. maaliskuuta 2011 klo 17.23

Muokattu: 26.03.2011 klo 17.26

Itsestäni ainakin Rush on paljon Conquestia parempi. Tosin pitää toivoa, että tähän peliin Rush mapit tulee olemaan huomattavasti leveämpiä ja enemmän reittejä viholliseten baseen, vaikka 5 kunnollista, bc2:n 2 sijaan, jos tämän tekevät niin ostan pelin

Sotanakki

Rekisteröitynyt:

05.02.2008

Kirjoitettu: lauantai, 26. maaliskuuta 2011 klo 19.20

Lainaus:26.03.2011 kurr3 kirjoitti:
Vuoden odotetuin peli omalla kohdallani. Toivottavasti PC-versiosta tehdään kunnollinen (niin kuin ovat mainostaneet) eikä mitään konsolipaskaa.

Juu. Vois Devit vähän ajatella PC:nkin mahdollisuuksia välillä.

Saltfish

Rekisteröitynyt:

18.03.2007

Kirjoitettu: maanantai, 28. maaliskuuta 2011 klo 13.30

Rush jossain Harvest Dayssa ja Arica Harborissa oli hauskaa ja toimivaa yleensä, mutta esim. Valparaiso kauheaa kuraa pullonkaulojen ja naattispämmin takia.

Karriz

Rekisteröitynyt:

04.08.2008

Kirjoitettu: maanantai, 28. maaliskuuta 2011 klo 15.08

Ei oikein rush kiinnosta, kun siinä rynnitään yhteen suuntaan, yleensä jotain kapeaa reittiä pitkin niin että valinnanvaraa ei paljon ole. Isommissa kartoissa se voisi toimia paremmin.
Conquest on toivottavasti se tärkein muoto tässä, sitten ne kartat voi muuttaa esim. rushille sopivaksi.

Xfire Youtube Steam Twitter

Raineruf

Rekisteröitynyt:

18.09.2008

Kirjoitettu: lauantai, 02. huhtikuuta 2011 klo 19.32

Muokattu: 02.04.2011 klo 19.32

Battlefield 3:sen julkaisupäivä julkaistu!

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 02. huhtikuuta 2011 klo 20.06

Lainaus:02.04.2011 Raineruf kirjoitti:
Battlefield 3:sen julkaisupäivä julkaistu!

Eipä tuo nyt vielä varmaa ole vaan pikemminkin lipsahdus, joita sattuu melko usein. Toisaalta tuollaiset lipsahdukset eivät aina pidä paikkaansa, joten kannattaa varmaan tähänkin suhtautua pienellä varauksella.

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

gameman555

Rekisteröitynyt:

06.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 02. huhtikuuta 2011 klo 20.57

Mitenkäs mahtaa toimia meikäläisen koneella?

-Intel Core i3-350M prossu
-ATI Mobility Radeon HD 5650 näyttis
-4GB DDR3

http://enterbf3.com/battlefield-3-minimum-requirements.php

Itse en paljoa tiedä koneista, joten kysyn täältä.

Eli pyöriikö näillä tehoilla edes siedettävästi, vai tyydynkö ostamaan boksille?

Reto0

Rekisteröitynyt:

23.09.2008

Kirjoitettu: lauantai, 02. huhtikuuta 2011 klo 21.12

Muokattu: 02.04.2011 klo 21.13

Peli ei tule viellä pitkään aikaan niin vaikea sanoo
Noi vaatimukset on hatusta vedetyt

0+0

gameman555

Rekisteröitynyt:

06.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 02. huhtikuuta 2011 klo 23.14

Lainaus:02.04.2011 Reto0 kirjoitti:
Peli ei tule viellä pitkään aikaan niin vaikea sanoo
Noi vaatimukset on hatusta vedetyt

Jaa no pitää sitte vaan odotella kärsivällisesti...

Acimus

Rekisteröitynyt:

14.08.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 03. huhtikuuta 2011 klo 21.38

Muokattu: 03.04.2011 klo 21.38

Lainaus:28.03.2011 Karriz kirjoitti:
Ei oikein rush kiinnosta, kun siinä rynnitään yhteen suuntaan, yleensä jotain kapeaa reittiä pitkin niin että valinnanvaraa ei paljon ole. Isommissa kartoissa se voisi toimia paremmin.

Ja kun kaikki leettipeelot on keksineet että osan mcommeista saa vaivattomasti tuhottua kauempaa tankilla moukaroimalla, aika turhan oloista se puolustaminen siinä sillon.

ASRock P45XE, Q9450@3,4GHz, 4Gt DDR2-1066, Gigabyte 560Ti OC 1GB, SATA WD Caviar Black 500Gt, X-Fi XtremeGamer

Visse

Rekisteröitynyt:

03.02.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 03. huhtikuuta 2011 klo 21.59

Muokattu: 05.04.2011 klo 13.45

Lainaus:02.04.2011 gameman555 kirjoitti:

Lainaus:02.04.2011 Reto0 kirjoitti:
Peli ei tule viellä pitkään aikaan niin vaikea sanoo
Noi vaatimukset on hatusta vedetyt

Jaa no pitää sitte vaan odotella kärsivällisesti...

Eiköhän vaatimukset ole luokkaa: Minimissään high end dual core tai perus quad -prosessori. Suosituksena quad tai kuusi ytiminen. Minimissään DX10 näytönohjain, jossa on 512mb omaa muistia. Keskusmuistia koneessa vähintään giga, suosituksena varmasti kaksi tai kolme, DDR2-laatua minimissään. Käyttöjärjestelmänä Vista tai Win7. Nuo tilavaatimukset näyttävät aika realistisilta. Veikkaan lopullisen vaatimuksen asettuvan jonnekin välille 10 < x =< 20 gigatavua.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: perjantai, 15. huhtikuuta 2011 klo 14.00

Parin tunnin päästä pitäis tulla uus traileri.

Battlefield 3 ( Pc )

Viestit