Lainaus:12.07.2011 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus:11.07.2011 captain747 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2011 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:11.07.2011 captain747 kirjoitti:
[quote]
11.07.2011 Ki3vari kirjoitti:
Itselläni ei ainakaan konsolista olisi mitään iloa. Tykkään kuunnella musaa, olla netissä, keskustella ja pelata samaan aikaan.

Pleikasta tehopalikat? Tehoja pitää konsoleilla jo rajoittaa koska ei ne jaksa pyörittää yhtä hyvin kuin tehokkaat pc:t, eikä pleikkaan oikein voi ostaa parempia osiakaan.

no joo totta tuokin. harmittaa vaa nniin pirusti kun ne konsolit ovat hintaluokkaa 500 ja pct 3000

Kyllä sitä saa semmosella 700 koneen joka pyörittää BF3 kevyesti 64 pelaajalla ja paremmilla grafiikoilla kuin konsolit, ja 60FPS.

NIin toki mutta kun tässä oli pohjalla vähän muutakin kuin se....

projektina siis kolmen näytön setti lus yksi lisä näyttö jossa näkyy pelatessa sähköposti fb ja mese =D

sisällön tulee olla huippu kamaa ja peli ei saisi pätkiä yhtään...

Ostat uusia näyttöjä vain tuon takia???

[/quote]

on jo 3 dellin näyttöä ja yksi viewsonic tosin nyt käytössä benq ja toisella koneella pikkuinen dellin näyttö. ei ne lopu kesken =D

Lainaus:12.07.2011 PS3Roni kirjoitti:
Mitä hittoa tekee 4 näytöllä jos pelaa niillä Bäfää?

Mitä hittoa tekee 4 näytöllä jos niissä on FB ja Mese?

No kuitenkin. Mielestäni on erinomainen idea, että Assault ja Medic ovat sulautuneet, Medic tuntui välillä vähän ylivoimaiselta BC2:ssa, rynnäkkökivääri varmasti tasoittaa vähän.


Krhmmmm.... Tarkoitin siis ylimmällä lauseella, että mihin Battlefieldien pelaamisessa neljää näyttöä tarvitsee, en sitä, että Bäfää ei pitäisi pelata.

Alemmassa lauseessa taas... Juurikin sitä.

Ei vaa nyhdessä näytössä on fb ja mese ja lopuissa se peli ja se on vaan niin hemmetin hienoa kun on 3 näyttöä samalla kun pelaa ja sitten ylimpään näyttöön ilmestyy viesti kun ruoka on valmis =D. ja pelaa nmuutakin kuin bf3 esim. ARMA II,DiRT 3(tulossa),COD:MW3(tulossa),FSX,NFS Shift 2, jne jne jne

eikä ollut edes minun ideani tuo 3 näyttöä mutta kuulostaa pirun hienolta ja se pitää toteuttaa =D

Lainaus:12.07.2011 GoldenSnak3 kirjoitti:
Ei nyt liity aiheeseen, mutta itellä on koneessa (ja PS3) kiinni 42" full HD LED-TV ja sitte vähän lähempänä 2 x 21,5" benQ joissa on FB, mese ja joku leffa. Pelaan siis isolta. Onhan se kätevää...

Oma nykyinen.

Peli näyttönä BENQ G2411HD - jossa leffa,south park(=D) tai peli
Kakkosena ViewSonic VP2030b jonka voi kääntää pysty asentoon - siinä fb ja mese
ps3 ja xbox Toshiba LCD Full HD 42"
Telkkarina tykki joka heijjastaa kuvan tuohon valkoiselle kankaalle

[/quote]

Ei vaa nyhdessä näytössä on fb ja mese ja lopuissa se peli ja se on vaan niin hemmetin hienoa kun on 3 näyttöä samalla kun pelaa ja sitten ylimpään näyttöön ilmestyy viesti kun ruoka on valmis =D. ja pelaa nmuutakin kuin bf3 esim. ARMA II,DiRT 3(tulossa),COD:MW3(tulossa),FSX,NFS Shift 2, jne jne jne

eikä ollut edes minun ideani tuo 3 näyttöä mutta kuulostaa pirun hienolta ja se pitää toteuttaa =D

[/quote]

Tietokoneesi osaa laittaa ruokaa? WAU.

Asiaan:
Eikös 3:ssa ollut pääosassa EU-joukot sekä MEC? Jos oli niin, niin hienoa, jenkit alkavat kyllästyttää. Ja aika mukavaa, jos tulee joukkojen mukaiset aseetkin, G36, L85, F2000, RK95?(no, tuskin), FAMAS(yök), G3, ja niin edelleen, ehkä sitten ne perus M4 ja ehkä M16A4 (no, nämähän on jo varmistettu), mutta enemmmän eurooppalaista kalustoa toivoisin, ehkä Leopard 2 tai Challenger II EU:n perustankkina?

Lainaus:12.07.2011 PS3Roni kirjoitti:

Ei vaa nyhdessä näytössä on fb ja mese ja lopuissa se peli ja se on vaan niin hemmetin hienoa kun on 3 näyttöä samalla kun pelaa ja sitten ylimpään näyttöön ilmestyy viesti kun ruoka on valmis =D. ja pelaa nmuutakin kuin bf3 esim. ARMA II,DiRT 3(tulossa),COD:MW3(tulossa),FSX,NFS Shift 2, jne jne jne

eikä ollut edes minun ideani tuo 3 näyttöä mutta kuulostaa pirun hienolta ja se pitää toteuttaa =D

[/quote]

Tietokoneesi osaa laittaa ruokaa? WAU.

Asiaan:
Eikös 3:ssa ollut pääosassa EU-joukot sekä MEC? Jos oli niin, niin hienoa, jenkit alkavat kyllästyttää. Ja aika mukavaa, jos tulee joukkojen mukaiset aseetkin, G36, L85, F2000, RK95?(no, tuskin), FAMAS(yök), G3, ja niin edelleen, ehkä sitten ne perus M4 ja ehkä M16A4 (no, nämähän on jo varmistettu), mutta enemmmän eurooppalaista kalustoa toivoisin, ehkä Leopard 2 tai Challenger II EU:n perustankkina?




[/quote]

ei vaan se ilmoittaa verkon yli kun ruoka toisessa rakennuksessa on valmis.
en ole saanut lupaa tuoda tänne "peliluolaan" mikroaaltouunia kahvin keitintä jääkaappia tai sänkyä

Onhan tuossa noita usan laitteita ainakin näkynyt.
M1A1 abrams, sit hummer melko varmasti, apache, sit toi sama apc mikä bf2:ssa.

Ois kyllä mukava saada vaihtelua noihin vehkeisiin, kuten challenger 2.
Tiedättekö tuleeko taas venäjän peruskalustot mukaan?
Pystyyköhän nyt jo päristelemään tankilla talojen sisään / hajottamaan portaat kun ei bc2:ssa toiminut.

Lainaus:12.07.2011 Ki3vari kirjoitti:
Onhan tuossa noita usan laitteita ainakin näkynyt.
M1A1 abrams, sit hummer melko varmasti, apache, sit toi sama apc mikä bf2:ssa.

Ois kyllä mukava saada vaihtelua noihin vehkeisiin, kuten challenger 2.
Tiedättekö tuleeko taas venäjän peruskalustot mukaan?
Pystyyköhän nyt jo päristelemään tankilla talojen sisään / hajottamaan portaat kun ei bc2:ssa toiminut.

apachea ei tule koska "merijalkaväki ei käytä niitä". Tuhoutuminen on samanlaista kuin BC1:ssa, eli ei voi mitään rakennuksia romahduttaa ja perusrakenteita tuhota.

Lainaus:12.07.2011 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:12.07.2011 Ki3vari kirjoitti:
Onhan tuossa noita usan laitteita ainakin näkynyt.
M1A1 abrams, sit hummer melko varmasti, apache, sit toi sama apc mikä bf2:ssa.

Ois kyllä mukava saada vaihtelua noihin vehkeisiin, kuten challenger 2.
Tiedättekö tuleeko taas venäjän peruskalustot mukaan?
Pystyyköhän nyt jo päristelemään tankilla talojen sisään / hajottamaan portaat kun ei bc2:ssa toiminut.

apachea ei tule koska "merijalkaväki ei käytä niitä". Tuhoutuminen on samanlaista kuin BC1:ssa, eli ei voi mitään rakennuksia romahduttaa ja perusrakenteita tuhota.

Siinä tapauksessa lienee tuossa trailerissa tuo sortuva talo on vaan joku siirtymäkohta. Mitä enemmän sitä ryminää ja tuhoa saa tehtyä ni sen kivempaahan se aina on. Onneks ainakin littlebird tulee, kunhan se taas ei lennä kiskoilla kuten bc2 koput.

edit: typo

Lainaus:12.07.2011 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:12.07.2011 Ki3vari kirjoitti:
Onhan tuossa noita usan laitteita ainakin näkynyt.
M1A1 abrams, sit hummer melko varmasti, apache, sit toi sama apc mikä bf2:ssa.

Ois kyllä mukava saada vaihtelua noihin vehkeisiin, kuten challenger 2.
Tiedättekö tuleeko taas venäjän peruskalustot mukaan?
Pystyyköhän nyt jo päristelemään tankilla talojen sisään / hajottamaan portaat kun ei bc2:ssa toiminut.

apachea ei tule koska "merijalkaväki ei käytä niitä". Tuhoutuminen on samanlaista kuin BC1:ssa, eli ei voi mitään rakennuksia romahduttaa ja perusrakenteita tuhota.

miten niin ei käytä ?

Lainaus:12.07.2011 captain747 kirjoitti:

Lainaus:12.07.2011 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:12.07.2011 Ki3vari kirjoitti:
Onhan tuossa noita usan laitteita ainakin näkynyt.
M1A1 abrams, sit hummer melko varmasti, apache, sit toi sama apc mikä bf2:ssa.
Ois kyllä mukava saada vaihtelua noihin vehkeisiin, kuten challenger 2.
Tiedättekö tuleeko taas venäjän peruskalustot mukaan?
Pystyyköhän nyt jo päristelemään tankilla talojen sisään / hajottamaan portaat kun ei bc2:ssa toiminut.

apachea ei tule koska "merijalkaväki ei käytä niitä". Tuhoutuminen on samanlaista kuin BC1:ssa, eli ei voi mitään rakennuksia romahduttaa ja perusrakenteita tuhota.

miten niin ei käytä ?

Merijalkaväki käyttää Cobria. Maavoimat käyttävät Apachea.

Ääh. Onpa taas järkevä syy.
En usko, että hirveän moni huomaisi eroa.

Ainakin mulle kelpaa. Cobrassa on enemmän tyyliä Harmi kyllä ettei taloja saa totaalisesti alas...

Lainaus:12.07.2011 Ki3vari kirjoitti:

Lainaus:12.07.2011 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:12.07.2011 Ki3vari kirjoitti:
Onhan tuossa noita usan laitteita ainakin näkynyt.
M1A1 abrams, sit hummer melko varmasti, apache, sit toi sama apc mikä bf2:ssa.

Ois kyllä mukava saada vaihtelua noihin vehkeisiin, kuten challenger 2.
Tiedättekö tuleeko taas venäjän peruskalustot mukaan?
Pystyyköhän nyt jo päristelemään tankilla talojen sisään / hajottamaan portaat kun ei bc2:ssa toiminut.

apachea ei tule koska "merijalkaväki ei käytä niitä". Tuhoutuminen on samanlaista kuin BC1:ssa, eli ei voi mitään rakennuksia romahduttaa ja perusrakenteita tuhota.

Siinä tapauksessa lienee tuossa trailerissa tuo sortuva talo on vaan joku siirtymäkohta. Mitä enemmän sitä ryminää ja tuhoa saa tehtyä ni sen kivempaahan se aina on. Onneks ainakin littlebird tulee, kunhan se taas ei lennä kiskoilla kuten bc2 koput.

edit: typo

Ei tule littlebirdiäkään, koska merijalkaväki ei käytä. Yksinpeli on täynnä B-2 pommittajia, A-10 thunderbolteja, littlebirdiä ja vaikka mitä mutta koska DICE on vähän retardi niin eihän niitä voi laittaa.

Lainaus:12.07.2011 Ki3vari kirjoitti:
Ainakin mulle kelpaa. Cobrassa on enemmän tyyliä Harmi kyllä ettei taloja saa totaalisesti alas...

Oikeastaan parempi näin. Pystyn hyvin kuvittelemaan kuinka matsin alussa kaikki hyppäävät tankkeihin ja hävittäjiin ja pommittavat koko mapin täysin tasaiseksi. Ei olisi kyllä enää järin mukavaa.

Leopardi, lähdettä noille jutuille ja sassiin. Sitten pari kysymystä:

1. Mistä tiedät että peli sijoittuu pelkästään merijalkaväen ja jonkun terroristitouhun välille? Eikös taisteluissa voisi olla muitakin joukkoja?
2. Little Bird näkyy trailereissa kahdessa eri kohtaa. Mitä höpötät?

Ja tuo BC1-tyylinen(ei nyt ihan) tuhoutuminen pätee vain isoihin rakennuksiin. Olen varma että jos kentissä näkyy BC-sarjan tyylisiä majoja, ne voidaan tuhota maan tasalle. Peli tulee sijoittumaan pääosin kaupunkeihin eli isoja rakennuksia, joita ei voi täysin tuhota, on kaiketi eniten. Tuo tuhoutuminen on silti hienostuneempaa kuin BC-sarjassa eli rakennuksista voi tuhota pienempiä ja monimutkaisempia paloja pois entisten suurten aukkojen sijaan.

Merivoimilla on uunituore Cobra käytössä, joka vastaa Apachea. Se on ainakin itselle riittävä taistelukopteri. Toki useampiakin olisi kiva saada.

Usan tankki oli M1A2 abrams, ei A1.

Erilaisia APCitä on tralereissa näkynyt jo aika paljon.

Peli sijoittuu vuotaan 2014 eli uutta kalustoa voi olla mukana aikas paljon ja mikään ei rajoita kalustoa moninpelissä. Apache voi hyvinkin olla vielä mukana pelissä.

Lainaus:13.07.2011 SorwiS kirjoitti:
Leopardi, lähdettä noille jutuille ja sassiin. Sitten pari kysymystä:

1. Mistä tiedät että peli sijoittuu pelkästään merijalkaväen ja jonkun terroristitouhun välille? Eikös taisteluissa voisi olla muitakin joukkoja?
2. Little Bird näkyy trailereissa kahdessa eri kohtaa. Mitä höpötät?

Ja tuo BC1-tyylinen(ei nyt ihan) tuhoutuminen pätee vain isoihin rakennuksiin. Olen varma että jos kentissä näkyy BC-sarjan tyylisiä majoja, ne voidaan tuhota maan tasalle. Peli tulee sijoittumaan pääosin kaupunkeihin eli isoja rakennuksia, joita ei voi täysin tuhota, on kaiketi eniten. Tuo tuhoutuminen on silti hienostuneempaa kuin BC-sarjassa eli rakennuksista voi tuhota pienempiä ja monimutkaisempia paloja pois entisten suurten aukkojen sijaan.

Merivoimilla on uunituore Cobra käytössä, joka vastaa Apachea. Se on ainakin itselle riittävä taistelukopteri. Toki useampiakin olisi kiva saada.

Usan tankki oli M1A2 abrams, ei A1.

Erilaisia APCitä on tralereissa näkynyt jo aika paljon.

Peli sijoittuu vuotaan 2014 eli uutta kalustoa voi olla mukana aikas paljon ja mikään ei rajoita kalustoa moninpelissä. Apache voi hyvinkin olla vielä mukana pelissä.

http://news.tgn.tv/battlefield-3-destruction-is-getting-nerfed/
Damage is done to façades built onto structures, rather than the actual structures themselves – you’re not going to be bringing buildings down in Battlefield 3 like you did in Bad Company 2 outside of scripted moments in singleplayer and possible hard-coded objectives in multiplayer.

http://twitter.com/#!/Demize99/status/87289923777986562
@Vasito2 Since BF2. It was Marines then, Marines now. They don't use the Blackhawk.

Ja joo onhan BC2:ssakin A-10, F-18, jne. monessa eri kohtaa.

"En ois halunnukkaa"

No, toivottavasti tässä sentään noi apc:t ei oo yhtä tukevia tankkia vastaan kuin bf2:ssa oli. Kunhan pääsee mättämää uusilla graffoilla ja pelimoottorilla. Mielenkiinnolla odotan hävittäjällä pelaamista.

Heh, mitä enemmän pelistä kuulee, sitä huonommalta se kuulostaa. Toinen vastaavanlainen peli on sitten Skyrim, joka myös kuulosti aluksi suorastaan mullistavalta ja kaikki lisätieto on saanut pelin kuulostamaan huonommalta (minun mielestäni).

Mitä vikaa pelissä siis on?
- neljä hahmoluokkaa
- huonompi tuhoutuminen
- ahtaammat kentät (ei välttämättä kaikki)
- ei moditukea
- ei LAN-tukea
- mahdollinen puuttuminen Steamistä
Unohtuiko jotain tärkeää?

^ Ennakkotilaajien permanent etu jota ei saa mitenkään muuten

Jengi niellyt hypen niin syvälle, että nyt se alkaa näkymään jo persreiästäkin. Ei luoja tätä säätöä taas, ehkä te seuraavalla kerralla opitte :D

Peli pyörii Frostbite kakkosella myös konsoleilla
http://enterbf3.com/viewtopic.php?t=2678

"Siis isoimmat rakennukset ei tuhoudukkaan täysin, iha kamala ja turha peli!"

"Siis mitä hittoa, merijalkaväellä ei ookkaa sitä supersiistiä apazee käytössä, vaa joku surkee köööprä!?!?!? ***** PELI!"

Jätkät, nyt oikeasti. : -D Melkein voisi kuvitella, että joillain on vähän turhankin epärealistiset odotukset peliä kohtaan.

Lainaus:13.07.2011 cz_bot kirjoitti:
"Siis isoimmat rakennukset ei tuhoudukkaan täysin, iha kamala ja turha peli!"

"Siis mitä hittoa, merijalkaväellä ei ookkaa sitä supersiistiä apazee käytössä, vaa joku surkee köööprä!?!?!? ***** PELI!"

Jätkät, nyt oikeasti. : -D Melkein voisi kuvitella, että joillain on vähän turhankin epärealistiset odotukset peliä kohtaan.

Itteä ei nuo rakennukset tai apachen puute haittaa, mutta jos jättävät sen A-10 jonkun reconin henkilökohtaiseksi leluksi niin ***** että vituttaa.

Lainaus:13.07.2011 cz_bot kirjoitti:
"Siis isoimmat rakennukset ei tuhoudukkaan täysin, iha kamala ja turha peli!"

Tuossahan juuri sanottiin, että skriptattuja poikkeusia lukuun ottamatta rakennukset eivät yleensäkään tuhoudu täysin - niiden kokoon ei otettu mitenkään kantaa, vaan annettiin ymmärtää, että käytännössä mikään rakennus ei tuhoudu täysin. Eihän se nyt koko peliä kaada, mutta ymmärrät varmaan pettymyksen.

Lainaus:13.07.2011 MJR kirjoitti:
Heh, mitä enemmän pelistä kuulee, sitä huonommalta se kuulostaa. Toinen vastaavanlainen peli on sitten Skyrim, joka myös kuulosti aluksi suorastaan mullistavalta ja kaikki lisätieto on saanut pelin kuulostamaan huonommalta (minun mielestäni).

Mitä vikaa pelissä siis on?
- neljä hahmoluokkaa Neljä muokattavaa hahmoluokkaa, jotka on toimivampia kokonaisuuksia kuin koskaan.
- huonompi tuhoutuminen Koita itse tehdä iso kaupunki joka tuhoutuu täysi, eikä talot ole kopioita toisistaan ilman, että kone ja pelimoottori kaatuu!
- ahtaammat kentät (ei välttämättä kaikki) Rush on samanlainen kuin bc2 conquestista ei ole mainittu, mutta ovat sanoneet että tulee bf2 kokoset kentät takas ja muutenkin jos hävittäjiä on niin tuskin on mitkään cod kentät.
- ei moditukea Niinkuin se olisi ennenkään ketään estänyt. Pr miehet hommaa vaan lisää väkeä.
- ei LAN-tukea Mistä tän repäsit? josko sillä mitään väliä on kun voi tehdä/vuokrata private servun
- mahdollinen puuttuminen Steamistä Jos sen saa tuhannesta muusta palvelusta ja kaupasta niin ketä kiinnostaa?
Unohtuiko jotain tärkeää? Odottaa, että pelistä tulee enemmän materiaalia ennen kuin leimaat pelin, joka on paras lupaus pitkään aikaan.