Lainaus:29.08.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:29.08.2011 Raineruf kirjoitti:
Nyt oon varmistunut ennakkotilauksesta, saan syyskuun puolessa välissä rahaa joten pystyykö vielä silloin ennakkotilaamaan?

Mikset vain ennakkotilaa nyt? Ei niitä rahoja oteta tililtä ennen kuin vasta, kun paketti lähetetään tulemaan. Tai näin ainakin esimerkiksi Zavvi.com:issa. En sitten tiedä Verkkokaupoista, mutta aika ihmeelliseltä kuullostais, että rahat otetaan tililtä jo kuukausia etukäteen.

Mulla kun tuo tilin rahatilanne ei ole päätä huimaavaa ja joskus saatan sitten tuhlata helposti kortilta sen rahan mitä tuohon tarvitsisi, joten rahat heti tililtä on minulle paljon parempi vaihtoehto.

http://pc.ign.com/articles/119/1191583p1.html

Mitä mieltä olette muut tästä? Ei tämä erityisesti itseäni haittaa, mutta vähän harmittaa tällainen vapauksien poistaminen. Lähinnä tuntuu, että tässä pakoillaan FOX-newsin tuimaa katsetta.

Kuitenkin tällaisen ominaisuuden poistaminen on verrattavissa esimerkiksi siihen, että GTA:ssa ei voisikaan ajaa ihmisten päälle - olipa se vahinko tai ei. Nyt et voi sitten Battlefield 3:ssa ampua siviilejä edes vahingossa. Toisaalta itsekin pelikehittäjänä saattaisin ajautua miettimään, haluanko oikeasti tehdä hyvän ja realistisen pelin vai yrittää epätoivoisesti parantaa pilaantunutta ihmiskuntaa.

Eihän tämä mikään RPG ole, mutta eikö teistäkin tämä kaunistele sotaa? Voit vain ampua "pahoja" ihmisiä. Olen itse erityisesti realismin puolestapuhuja, kun on kyse peleistä, ja pidän sitä pahaa tunnetta, kun ammut siviilin, omana pelikokemuksenaan.

Kai se nyt olisi loogista jos tuolla ties minkä maan aavikkokylissä juoksentelisi lapsia ja siviilejä? En minä heitä ampuisi. Sitä paitsi senhän voisi tehdä niin, että kaikki juoksevat nopeasti pakoon kulman taakse ja katoavat.

Ja nyt vasta tuli mieleen...siis onko pelissä siviilejä vai etkö vaan voi ampua heitä?

Lainaus:Many shooting games have allowed the player to gun down civilians, most notoriously in Call of Duty: Modern Warfare 2's 'No Russians' level

Aika typerää laittaa tuollainen esimerkki. "Most notoriously"???

Sehän oli vain yksi kenttä.

Lainaus:31.08.2011 Sotanakki kirjoitti:
Sehän oli vain yksi kenttä.

Itse ainakin ammuskelin vaan seiniä lamppuja ja aikatauluja ja kärsivät siviilit päästin tuskistaan. Kunhan pysyin undercover.

Dynawolf43: "MW2 allowed that single moment to mean something more than just the murder of civilians but the lenghts to which terrorist may and could go. That segment was in no way shape or form fun or awesome- it was truly disturbing. War is in no way shape or form glorious... And the situations that lead up to war always involve casulties."

http://bf3blog.com/2011/08/battlefield-3-pc-version-wont-have-in-game-server-browser/

Hehehehe, nähtävästi on vanhakin tieto mutta laitetaan silti.

Lainaus:01.09.2011 Soossi kirjoitti:
http://bf3blog.com/2011/08/battlefield-3-pc-version-wont-have-in-game-server-browser/

Hehehehe, nähtävästi on vanhakin tieto mutta laitetaan silti.

Juu, vanhahan tuo, keskustelua taisi olla joku pari sivua sitten.

Jos se alt + tab oikeasti toimii nopeaa ja vähän huonommallakin koneella niin sitten on ok.

Lainaus:01.09.2011 Reaktori kirjoitti:
Jos se alt + tab oikeasti toimii nopeaa ja vähän huonommallakin koneella niin sitten on ok.

Ei toimi, peli pitää sulkea.
Ainakin jos DICEn työntekijän twitteriin on uskomista.

Lainaus:01.09.2011 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus:01.09.2011 Reaktori kirjoitti:
Jos se alt + tab oikeasti toimii nopeaa ja vähän huonommallakin koneella niin sitten on ok.

Ei toimi, peli pitää sulkea.
Ainakin jos DICEn työntekijän twitteriin on uskomista.

Siis DICEhän on sanonut sen tukevan alt + tabia.

Lainaus:01.09.2011 Reaktori kirjoitti:

Lainaus:01.09.2011 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus:01.09.2011 Reaktori kirjoitti:
Jos se alt + tab oikeasti toimii nopeaa ja vähän huonommallakin koneella niin sitten on ok.

Ei toimi, peli pitää sulkea.
Ainakin jos DICEn työntekijän twitteriin on uskomista.

Siis DICEhän on sanonut sen tukevan alt + tabia.

Kyllä se tukee sitä. On kyllä hieno juttu että konsoleille saadaan tähän peliin server browser.

No mitääh. Minulle on valehdeltu.


Mutta silti: Don't fix something that isn't broken.
Tai kuten TotalBiscuit sanoi: "Don't break something that isn't broken."

Uutta infoa ajoneuvojen cutomoimisesta:
http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archive/2011/09/01/battleblog-9-online-vehicle-warfare-refined.aspx

Lainaus:31.08.2011 Sotanakki kirjoitti:
...

Sehän oli vain yksi kenttä. (puhuu CoD: MW2:sta)

Kyllähän ainakin siinä Rio de Janeiro -kentässä pystyi ampumaan juoksevia siviilejä, mutta niihin oli melko vaikeaa osua, eli vahingossa osuminen oli aika epätodennäköistä. Kuitenkin, siitä taisi aina seurata game over.

Ja eipä tuo haittaa yhtään vaikkei siviilejä voiskaan ampua BF3:ssa, kun en niitä tietenkään ampuisi, vaikka pystyisi. Haluan pelata realistisesti ja eihän oikeassakaan elämässä räiskitä siviilejä (eri asia jonain terroristina pelaaminen kuten MW2:ssa). Mutta ihan jees olis, jos niitä siviilejä silti löytyisi sieltä lähi-idän kaduilta. Tosin syö se vähän immersiota, kun ei tarvii nyt sitten yhtään varoa eteen hyppiviä siviilejä, kun niitä ei voi kerta tappaa.

EDIT: Tulikin mieleen noista kulkuneuvoista, että olis kiva, jos joillakin servuilla olis mahdollisuus käyttää vain sisäkuvakulmaa kaikissa kulkuneuvoissa. Itse käyttäisin niitä aina, mutta kun kaikki muut aina käyttää ulkokuvakulmaa, niin nämä sitten näkevät paljon paremmin. Olis helpompi lähestyäkkin tankkia, kun tietäis että se näkee vain eteenpäin. (Ja tasapainon tälle tankkiin vois saada equipmenttina sellasen motion sensorin, jolloin sisäkuvakulmassa näkyis vaikkapa joku piipittävä valo, joka ilmaisee, että vihulainen on lähellä tankkia.)

Lainaus:01.09.2011 Sotanakki kirjoitti:
No mitääh. Minulle on valehdeltu.


Mutta silti: Don't fix something that isn't broken.
Tai kuten TotalBiscuit sanoi: "Don't break something that isn't broken."

No aika huonoja sanontoja. Hyvä huudella jo ominaisuutta surkeaksi, vaikkei ole vielä kunnolla edes päässyt testaamaan. Meneekö tämäkin taas siihen: näkemättä/aistimatta/haistamatta/kokematta roskaa- linjalle?

http://murobbs.plaza.fi/1707136728-post5355.html Kuullostaapas herkulliselta, vaikka onkin pieniä tietoja. Mutta sekin on jo hienoa, että metroakin on jo paranneltu, ettei se ole niin törkeää tuskaa pelata jenkeillä.

Pumppuhaulikon latauksen voisivat nostaa realistiselle tasolle. Todella ärsyttävää kun se on niin tuskaisen hidasta jolloin ei pumpparia edes tee mieli käyttää.

Lainaus:01.09.2011 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:01.09.2011 Sotanakki kirjoitti:
No mitääh. Minulle on valehdeltu.


Mutta silti: Don't fix something that isn't broken.
Tai kuten TotalBiscuit sanoi: "Don't break something that isn't broken."

No aika huonoja sanontoja. Hyvä huudella jo ominaisuutta surkeaksi, vaikkei ole vielä kunnolla edes päässyt testaamaan. Meneekö tämäkin taas siihen: näkemättä/aistimatta/haistamatta/kokematta roskaa- linjalle?

http://murobbs.plaza.fi/1707136728-post5355.html Kuullostaapas herkulliselta, vaikka onkin pieniä tietoja. Mutta sekin on jo hienoa, että metroakin on jo paranneltu, ettei se ole niin törkeää tuskaa pelata jenkeillä.

Älä nyt tartu kaikkeen sanomaani plz?

Sitä paitsi olen aivan rehellisesti tuota mieltä, miksi muuttaa jotain turhaan? Tämä voi epäonnistua tai onnistua kun taas vanha systeemi voi vain onnistua.

Miten niin turhaan? Miten tiedät jo nyt, että se on ihan käyttökelvoton? Ja vanha systeemi nyt on kaukana onnistumisesta, hyvin kaukana.

Lainaus:01.09.2011 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus:01.09.2011 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:01.09.2011 Sotanakki kirjoitti:
No mitääh. Minulle on valehdeltu.


Mutta silti: Don't fix something that isn't broken.
Tai kuten TotalBiscuit sanoi: "Don't break something that isn't broken."

No aika huonoja sanontoja. Hyvä huudella jo ominaisuutta surkeaksi, vaikkei ole vielä kunnolla edes päässyt testaamaan. Meneekö tämäkin taas siihen: näkemättä/aistimatta/haistamatta/kokematta roskaa- linjalle?

http://murobbs.plaza.fi/1707136728-post5355.html Kuullostaapas herkulliselta, vaikka onkin pieniä tietoja. Mutta sekin on jo hienoa, että metroakin on jo paranneltu, ettei se ole niin törkeää tuskaa pelata jenkeillä.

Älä nyt tartu kaikkeen sanomaani plz?

Sitä paitsi olen aivan rehellisesti tuota mieltä, miksi muuttaa jotain turhaan? Tämä voi epäonnistua tai onnistua kun taas vanha systeemi voi vain onnistua.

Tuntuu välillä että Sotanakki lainailee vähän liikaakin sitä mitä mieltä TB on asiasta. Katson itsekin TB:n videoita ja hänellä on ihan hyviäkin väitteitä ja mielipiteitä mutta kaikkea mitä se sanoo ei tietenkään kannata myötäillä sataprosenttisesti vaan voi sitä aina olla vähän kritiikkiä vaikutusvaltaisempaa persoonaakin kohtaan. Tuntuu että monet TB-fanit on aina samaa mieltä hänen kanssa.

Toivottavasti ei mennyt nyt liian henkilökohtaiseksi tämä viesti että kunhan nyt sanoin.

No ongelma taitaa olla siinä, että olen sataprosenttisesti samaa mieltä hänen kanssaan. Ja mitä minä tässä edes puolustelen.
Periaatteessa te olette osapuoli joka haluaa muutosta, ja minä olen se, joka haluaa pitää systeemin joka on toiminut aina.


Cz-botin mielestä server browser ei ole onnistunut? KK.

Jos väität, että BF2 ja BF2142 serveriselain oli onnistunut, et selvästikään ole pelannut kumpaakaan peliä julkaisussa, vaan vasta raskaan pätsäämisen jälkeen. BF2 saattoi hukata serverit kokonaan ja edes pelin buuttaus ei niitä aina palauttanut ja samoja ongelmia oli myös 2142:sa. Eikä tästä ole kauaakaan, kun moni käytti pelin sisäisten serveriselainten tilalla The All Seeing Eye -ohjelmaa.

Lainaus:02.09.2011 Visse kirjoitti:
Jos väität, että BF2 ja BF2142 serveriselain oli onnistunut, et selvästikään ole pelannut kumpaakaan peliä julkaisussa, vaan vasta raskaan pätsäämisen jälkeen. BF2 saattoi hukata serverit kokonaan ja edes pelin buuttaus ei niitä aina palauttanut ja samoja ongelmia oli myös 2142:sa. Eikä tästä ole kauaakaan, kun moni käytti pelin sisäisten serveriselainten tilalla The All Seeing Eye -ohjelmaa.

Ja ongelma on pelissä eikä DICE:n taidoissa tehdä toimiva serveriselain? Ei ainakaan minun mielestäni. Jos DICE haluaa peliin hyvän serveriselaimen, se kyllä taatusti onnistuu, jos se onnistuu pelin ulkopuolellakin. Toimintaperiaate lienee joka tapauksessa täsmälleen sama.

Ai niitä aikoja, kun The All Seeing Eye vielä toimikin... Mitään korvaavaa ja oikeasti yhtä hyvin toimivaa en ole kyllä sen jälkeen nähnyt. Mikähän siinäkin voi olla niin vaikeaa...

BC2:een kyllä kelpais joku 3rd party serveriohjelma, jolla voisi hakea servereitä jokaisen pikkuasetuksen perusteella. Mutta ilmeisesti daissi on jotenkin estänyt servereiden hakemisen kovin tarkkaan ulkopuolisilla ohjelmilla kun sellaista ei ole näkynyt...

Lainaus:02.09.2011 Sotanakki kirjoitti:
No ongelma taitaa olla siinä, että olen sataprosenttisesti samaa mieltä hänen kanssaan. Ja mitä minä tässä edes puolustelen.
Periaatteessa te olette osapuoli joka haluaa muutosta, ja minä olen se, joka haluaa pitää systeemin joka on toiminut aina.


Cz-botin mielestä server browser ei ole onnistunut? KK.

Jep, ei todellakaan ole. Ei ainakaan BC2:ssa. Selaaminen on hidasta ja pientenkin asetusten säädön jälkeen taas saa odotella ihan kunnolla, että servulista päivittyisi joskus.

Tämä se näyttää ehanalta. Lievää asepornoa? :)

Lainaus:02.09.2011 cz_bot kirjoitti:
Tämä se näyttää ehanalta. Lievää asepornoa?

Hienoa on, mutta erittäin typerää, että noita lisäjuttuja piti ripotella eri jälleenmyyjille. Surkeaa toimintaa niiltä jotka ikinä siitä päättikin.

Näytti aivan törkeän mahtavalta!

Nämähän siis olivat niitä, jotka muutkin saavat myöhemmin? Vai? Eikö?