Lainaus:14.10.2011 Leopardi_ kirjoitti:
...BF3 on kaksi mappia joissa on yhdentyyppiset hävittäjät.

Wot? Lähde?

EDIT: Caspian Border, Operation Firestorm, Kharq Island..? Eikö noihin nyt ainakin tuu jetit, jos yhtään saa päätellä. En nyt edes muista kaikkia mappeja, joten vähän vaikea alkaa enempää arvelemaan. Sitten tietty ne Gulf of Oman, Sharqi Peninsula ja Wake Island.

Luulin, että ainoastaan Karkand tulee BF2 kentistä mukaan. Mielenkiintoista nähdä millaiselta Gulf of Oman nyt näyttää ja tulee varmasti pamputettua pelkästään sitä mappia jo kymmeniä tunteja, nimimerkillä BF2 demoa pelattu yli 100 tuntia.

E: Luin väärin -_-

Eihä jokases mapis oo mitää hornetteja, helikoptereit tykkään enemmän tollasesta että maastos/citys juostaa/ryömitään ja tapellaa.

Lainaus:15.10.2011 ville-93 kirjoitti:
Eihä jokases mapis oo mitää hornetteja, helikoptereit tykkään enemmän tollasesta että maastos/citys juostaa/ryömitään ja tapellaa.

Joo ei, mutta kyllä se väitetty 2 mappia olisi ihan liian vähän.

Tuli päivän repeäminen:

Battlefield 3 Jet gameplay in Metro

:D

Lainaus:15.10.2011 H1N1 kirjoitti:
Luulin, että ainoastaan Karkand tulee BF2 kentistä mukaan. Mielenkiintoista nähdä millaiselta Gulf of Oman nyt näyttää ja tulee varmasti pamputettua pelkästään sitä mappia jo kymmeniä tunteja, nimimerkillä BF2 demoa pelattu yli 100 tuntia. :)

Niinpä. Itsekin hakkasin BF2:n demoa niin paljon etten malttanut ostaa koko peliä ennen kuin vasta useita kuukausia julkaisun jälkeen, kun löytyi Complete Editioni 15 eurolla. :D Paras BF-mappi ever!

http://battlefieldo.com/
Live streami, Q&A.

Mortarit toimii siten, että minimappi suurenee ja siihen ilmestyy crosshair jota liikutellaan sitten kohteiden päälle. Minimappi on myös muutettu selvemmäksi ja enemmän BF2 kaltaiseksi.

Lainaus:15.10.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:15.10.2011 H1N1 kirjoitti:
Luulin, että ainoastaan Karkand tulee BF2 kentistä mukaan. Mielenkiintoista nähdä millaiselta Gulf of Oman nyt näyttää ja tulee varmasti pamputettua pelkästään sitä mappia jo kymmeniä tunteja, nimimerkillä BF2 demoa pelattu yli 100 tuntia.

Niinpä. Itsekin hakkasin BF2:n demoa niin paljon etten malttanut ostaa koko peliä ennen kuin vasta useita kuukausia julkaisun jälkeen, kun löytyi Complete Editioni 15 eurolla. Paras BF-mappi ever!

Komppaan.

Lainaus:15.10.2011 Execta kirjoitti:
Niinpä. Itsekin hakkasin BF2:n demoa niin paljon etten malttanut ostaa koko peliä ennen kuin vasta useita kuukausia julkaisun jälkeen, kun löytyi Complete Editioni 15 eurolla. Paras BF-mappi ever!

Joo, ilmankos siellä BF2142:ssa ei näkynyt pelaajia kun kaikki kitupiikit hakkasi demoa, päätellen suuresta surusta kun demoserverit lakkautettiin...

Toivottavasti ovat nyt tuossa BF3:ssa vähän säätäneet sitä älytöntä kontrastia joka heti pisti Caspiannissa rasittavasti silmään, kauemmin kun hakkasi niin alkoi silmät olla ihan tööt.

Lainaus:17.10.2011 Acimus kirjoitti:
Toivottavasti ovat nyt tuossa BF3:ssa vähän säätäneet sitä älytöntä kontrastia joka heti pisti Caspiannissa rasittavasti silmään, kauemmin kun hakkasi niin alkoi silmät olla ihan tööt.

Noh, sentään ei ole mitään BC2:sen tyylistä överi HDR:ää jonka tuloksena silmät alkoivat vuotaa verta ellei sitä brightnessiä laskenut reippaasti.

Loistavaa

Kyllähän mä siihen luotinkin, että Dice laittaa homman kuntoon. Miksi ei ole jo viikonloppu olisi helpompi odotella lomalla?

E: Ja serverit ovat Los Angelesissa, kun tuo tapahtuma on San Franciscossa, niin ainakaan sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Lainaus:17.10.2011 Ouchi kirjoitti:

Lainaus:17.10.2011 Acimus kirjoitti:
Toivottavasti ovat nyt tuossa BF3:ssa vähän säätäneet sitä älytöntä kontrastia joka heti pisti Caspiannissa rasittavasti silmään, kauemmin kun hakkasi niin alkoi silmät olla ihan tööt.

Noh, sentään ei ole mitään BC2:sen tyylistä överi HDR:ää jonka tuloksena silmät alkoivat vuotaa verta ellei sitä brightnessiä laskenut reippaasti.

Tuollaiset pelilasit voisivat olla hyvä jos pitkiä sessioita joutuu pelaamaan
http://steelseries.com/products/other/steelseries-desmo

Mikäs on Peliplaneetan väen mielipide tästä "HC vs Normal"-tappelusta?

Itse en kyllä ymmärrä koko tappelun pointtia, sillä ei räiskintä pelistä voi tehdä ns. vaikeampaa ottamalla ominaisuuksia pois( viitaten nimeen hardcore), sillä samat ominaisuudet on poissa vastustajiltakin.

Tuolla BF3:sen foorumeilla on hirveää itkua jostain 3D-spottingista. En ainakaan BC2:ssa koe 3D-spottingia ongelmaksi, kun iskee vihollisen selustaan. Ei vaan saa tulla nähdyksi. Samalla itse voi spottailla vastustajien selän takaa, mikä taas auttaa omaa joukkuetta = yhteistyötä?

Itse pelaan aina FF off-servereillä, en siksi, etten osaa katsoa missä oma joukkue menee, vaan siksi, etten nähnyt mitään muutosta omassa pelityylissäni; en ammu omia päähän tai heitä kranaatteja viereen. Harmi vain, että nyt ne joukkueen idiootit ovat entistä näkyvämpiä.

HP regen, itse yritän käyttää tätä niin paljon hyödyksi, kun pystyn, jos ei medicejä ole lähettyvillä. Samalla varmistan, ettei vastustajat pääse hyötymään HP regenistä. Medicit ovat kuitenkin tärkeä hahmoluokka, sillä HP regen on hidasta.

Mielestäni kumpikaan pelimuoto ei ole vaikeampi kuin toinen, ne vaativat vain erilaista pelityyliä. Normaalissa, hyvä tähtäyskyky korostuu ja peli on nopeatempoisempaa. Hardcoressa taas täytyy liikkua varovaisemmin ja tiedostaa ympäristö, ettei puskiin piiloutuneet viholliset pääse yllättämään. Samalla hyvä reaktionopeus on välttämätön, kun normaali-modessa se on etu.

Ei jaksa kirjoittaa näin aamusta enempää :I

Lainaus:19.10.2011 Hexxer kirjoitti:
Mikäs on Peliplaneetan väen mielipide tästä "HC vs Normal"-tappelusta?

...

Ehdottomasti aina Hardcore. Vain sen takia, että kaikilla on vähemmän energiaa, niin on vähän realistisempaa. Normaalissa ei edes yhdestä puhtaasta headshotista (jollain AK:lla esim.) kuole. Myös kaiken turhan poistaminen ruudulta on jees, vaikkakin esimerkiksi se revive-ikoni sais olla kaatuneiden tovereiden päällä myös HC:ssä. Lisäksi kulkuneuvojen korjaaminen on vähän vaikeaa, kun ei tiedä milloin on minkäkin verran energiaa jäljellä tankissa tms. Suuri plussa Hardcoressa on myös tähtäimen puuttuminen.

Noihin kaikkiin mielipiteeni on se, että BF3:ssa ei kärsi tuollaisista. HC nyt on aivan turhaa kun karttaa rajoitetaan vielä enemmän.....ehkä, en tiedä.

Jotain teknisiä ongelmia ehkä, mutta mielestäni spotting toimii aivan hyvin (kannattaa ottaa huomioon hemmetin tiheät puskat), BF3:ssa pistoolillakin joutuu ampumaan vain muutaman laukauksen ennen kuin vihu kaatuu jne.

Hyvä DICE.

Lainaus:19.10.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:19.10.2011 Hexxer kirjoitti:
Mikäs on Peliplaneetan väen mielipide tästä "HC vs Normal"-tappelusta?

...

Ehdottomasti aina Hardcore. Vain sen takia, että kaikilla on vähemmän energiaa, niin on vähän realistisempaa. Normaalissa ei edes yhdestä puhtaasta headshotista (jollain AK:lla esim.) kuole. Myös kaiken turhan poistaminen ruudulta on jees, vaikkakin esimerkiksi se revive-ikoni sais olla kaatuneiden tovereiden päällä myös HC:ssä. Lisäksi kulkuneuvojen korjaaminen on vähän vaikeaa, kun ei tiedä milloin on minkäkin verran energiaa jäljellä tankissa tms. Suuri plussa Hardcoressa on myös tähtäimen puuttuminen.

Ja tätäkö ei tule HC:ssä näkymään? Argh.. mä pidän assaultista eniten ja revivaan aina kun on siihen mahdollisuus - harmi että vetävät tämän HC.stä pois.

Ainakin BC2:sessa HCssa oli rasittavaa se, että jos otit osumaa ja ei ollut mediccejä lähellä niin jouduit pelaamaan verisellä ruudulla niin kauan kunnes kuolet.

Lainaus:19.10.2011 Hexxer kirjoitti:
Itse pelaan aina FF off-servereillä, en siksi, etten osaa katsoa missä oma joukkue menee, vaan siksi, etten nähnyt mitään muutosta omassa pelityylissäni; en ammu omia päähän tai heitä kranaatteja viereen. Harmi vain, että nyt ne joukkueen

Mielestäni ffoff-servut on niille ADHD lapsukaisille jotka ei pysty uhraamaan murto-osaa aivokapasiteetistaan ajatellakseen mihin kylvävät luotejaan ja kranaattejaan. Ei muutakun SPÄMSPÄMSPÄM vaan kun ei ole huolta että voisi tappaa omiakin. Tai sitten ovat niin heikkoitsetuntoisia että tiimitoverin vahinkotappo ajaa heidät suureen masennukseen ja epävarmuuteen ja haluavat välttyä siksi moisilta ikäviltä henkisiltä seuraamuksilta ffoff-servuilla. Tai sitten kolmantena kaikki mahdollinen pitää käyttää hyväksi ettei STATzeihin tulisi mitään negatiivista.

3Dspot tappaa myös ainakin puolet taktisuudesta, kun sama miten yrittää puskissa yms. suojissa edetä niin sitten joku yksi peelo spottaa ja joka suunnasta alkaa tulla luotia viivana suoraan sijaintiini. Onneksi vähän tweekkasivat tätä BF3:ssa ettei toiminut ainakaan puskien läpi, vaikkakin puiden yms. kiinteiden esteiden läpi näytti toimivan.

Ainakin jos pelasit jotain rushia pienellä servulla, kaikki omat on jotain assaulttia, niin ei ole mediccejä missään vois edes lähteä se rasittava veriruutu pois vaikka health pysyisikin.

Pelaan mieluiten kuitenkin hc:ta koska siinä ei tarvitse upottaa puolta lipasta yhteen äijään, ja oletan aseiden toimivan kuten aidossakin maailmassa. Itsekkin joutuu enemmän miettimään, mistä pääsee ehjänä läpi. 3D spotti ärsyttää eniten normaalissa, koska jos joku tulee vaan vastaan pusikossa niin koko tiimi tietää et siellä se lymyää.
Ihan naurettavaa varsinkin kun joku spottaa vaikka puskan tai lauta-aidan takana olevan vihollisen niin voit ampua sitä päin vaikka et näkisi edes koko aitaa minkä takana se on.

Normalissa ainakin mulla tulee vähemmän tiimipeliäkin, kun pärjää niin hienosti omillaankin, health regenin takia.

Lainaus:19.10.2011 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:19.10.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:19.10.2011 Hexxer kirjoitti:
Mikäs on Peliplaneetan väen mielipide tästä "HC vs Normal"-tappelusta?

...

Ehdottomasti aina Hardcore. Vain sen takia, että kaikilla on vähemmän energiaa, niin on vähän realistisempaa. Normaalissa ei edes yhdestä puhtaasta headshotista (jollain AK:lla esim.) kuole. Myös kaiken turhan poistaminen ruudulta on jees, vaikkakin esimerkiksi se revive-ikoni sais olla kaatuneiden tovereiden päällä myös HC:ssä. Lisäksi kulkuneuvojen korjaaminen on vähän vaikeaa, kun ei tiedä milloin on minkäkin verran energiaa jäljellä tankissa tms. Suuri plussa Hardcoressa on myös tähtäimen puuttuminen.

Ja tätäkö ei tule HC:ssä näkymään? Argh.. mä pidän assaultista eniten ja revivaan aina kun on siihen mahdollisuus - harmi että vetävät tämän HC.stä pois.

Siis tuota ikonia ei näy ainakaan BFBC2:n Hardcore-moodissa. Mutta siis tottakai voit ihan yhtälailla herättää niitä omia henkiin niillä sähköpädeillä. :D

Battlefield 3 Multiplayer Gameplay Trailer

Uuh, julkaisua odotellessa.

BC2 on historiaa.

Lainaus:19.10.2011 Chemoo kirjoitti:
Battlefield 3 Multiplayer Gameplay Trailer

Uuh, julkaisua odotellessa.

BC2 on historiaa.

Todella hienoa pelikuvaa! Hype on jo tosi korkeella. Ei tätä viikkoo jaksais enään odottaa.

Lainaus:19.10.2011 Acimus kirjoitti:

Mielestäni ffoff-servut on niille ADHD lapsukaisille jotka ei pysty uhraamaan murto-osaa aivokapasiteetistaan ajatellakseen mihin kylvävät luotejaan ja kranaattejaan. Ei muutakun SPÄMSPÄMSPÄM vaan kun ei ole huolta että voisi tappaa omiakin. Tai sitten ovat niin heikkoitsetuntoisia että tiimitoverin vahinkotappo ajaa heidät suureen masennukseen ja epävarmuuteen ja haluavat välttyä siksi moisilta ikäviltä henkisiltä seuraamuksilta ffoff-servuilla. Tai sitten kolmantena kaikki mahdollinen pitää käyttää hyväksi ettei STATzeihin tulisi mitään negatiivista.

Ei se sitä spämmiä estä, kärsii vaan itse idiooteista. Olen kokeillut HC-modea useita kertoja ja yleensä saa puukosta niskaan, kun joku Jani-Petteri haluaa käyttää UAV:tä.

HC-mode vois ollakin siedettävä normaalilla damagella ja FF off. Katsoo, jos Dice suostuisi sellaisen mahdollisuuden antamaan.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/45562/cxnfc/Battlefield-3

VK:ssa näyttää olevan jo PC versiota varastossa ja ensimmäisille jo lähetetty :D