Ahaa että jetit ja tuhoutuva ympäristö, no eipä taida monellakaan lippupaikalla näkyä rakennuksia pystössä ottaen huomioon millasta jatkuvaa pommitusta se oli BF2:ssa... Kaverikin tuumas että sehän on koko kartta matalana alta 10 minuutin. Ellei jeteistä sitten poisteta pommeja ja tehdä niistä lähinnä air-to-air-vehkeitä.

Hajoutuva ympäristö + A10 Grandslam = : D

Lainaus:06.02.2011 Villapuuro kirjoitti:
Isot ränkit vaatii paljon pelaamista? Sehän niissä isoissa rankeissä onkin ideana, että vain kovimmilla pelaajilla on niitä. Sehän olis ihan neliraajahalvaantunutta, jos pelin oletus olisi, että kaikkien pitäisi saada se marsalkka -rankki. Niiden ränkkejenhän idea on näyttää pelaajan taitotaso ja kuinka paljon omistavat pelille. Ei olla mikään perusoikeus kaikille pelin ostaneille, vaan luoda pesäeroa casual paukuttelijan ja 10h vuorokaudessa välille.

Minun puolestani voitaisiin tehdä vielä vaikeammaksi rankit, vaikka en itse varmasti niitä isoja tule koskaan saamaan. Ne jotka siihen peliin uhraavat 10h vuorokaudessa puolen vuoden ajan ansaitsevat kyllä jotain erikoismainintaa. Myös ne rankit on arvokkaampia, kun jokasella ei ole niitä.

Siksi pitäisikin keksiä jokin muu keino ton rankin saamiseen kuin se että pelaa paljon. Tykkään aina verrata Halo3 ranking systeemiä johonkin toiseen peliin, siinä saa vaikka viikossa itsentä 50 skill levelille, mutta se jää silti todella monelta saamatta sillä taito ratkaisee kaiken. Tuo on vain tylsää että pelaa joudut pelaamaan vaikka 400 peliä että saat kerättyä tietyn piste määrän. Eli silloin rankki ei kerro melkein mitään pelaajasta. Mutta aika sama se itselle on, kunhan unlock aseet saa nopeasti eikä pakoteta pelaamaan satoja pelejä jonkin AGOC:in saamiseksi.

Pisteistähän se BF2:sessa otti, eikä pelitunneista tai matseista. Jos sä joka matsissa frägäät sellaset 80pistettä, niin aivan varmasti oot isoilla rankeillä suhteellisen nopeasti. Jos olet joku battlefield jumala, niin kyllä kakkosessakin sait varmaan rankin joka toinen matsi. On siinä aika paljon eroa tuprutteletko jollain 20pisteellä/matsi vai 120.

Joo siis tässähän on kaikki attachmentit sun muut, kun BF2:han ei ollut?
Jos on BF2 uusilla jipoilla niin täys kymppi.
Ehdottomasti tosiaan myös kulkuneuvojen, kuten hävittäjien, pitää olla voimakkaita.

Mielummin rautatähtäimet, acog ehkä sitten selkeesti isommilla rankeilla

Lainaus:06.02.2011 Villapuuro kirjoitti:
Pisteistähän se BF2:sessa otti, eikä pelitunneista tai matseista. Jos sä joka matsissa frägäät sellaset 80pistettä, niin aivan varmasti oot isoilla rankeillä suhteellisen nopeasti. Jos olet joku battlefield jumala, niin kyllä kakkosessakin sait varmaan rankin joka toinen matsi. On siinä aika paljon eroa tuprutteletko jollain 20pisteellä/matsi vai 120.

Kyllä se oli aika kustu systeemi mun mielestä. Jos vaikka 80-200 pojoa per matsi vetäs aina, niin pitkään sitä sai silti pelata. Itseäni vain hieman kyllä epäilyttää classien toimivuus kun eikös niitä ole vain 4 eli sniper, assault support ja joku Antitank. Aivan liian vähän classeja ja vois oikeesti miettiä vähän noita. KK miehellä medipakkaukset tais olla ja AT:lla sinko ja samalla jakoavain ja mitähän muuta vielä. BF2 classit takasin niin jotai järkee edes.-

Lainaus:07.02.2011 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:06.02.2011 Villapuuro kirjoitti:
Pisteistähän se BF2:sessa otti, eikä pelitunneista tai matseista. Jos sä joka matsissa frägäät sellaset 80pistettä, niin aivan varmasti oot isoilla rankeillä suhteellisen nopeasti. Jos olet joku battlefield jumala, niin kyllä kakkosessakin sait varmaan rankin joka toinen matsi. On siinä aika paljon eroa tuprutteletko jollain 20pisteellä/matsi vai 120.

Kyllä se oli aika kustu systeemi mun mielestä. Jos vaikka 80-200 pojoa per matsi vetäs aina, niin pitkään sitä sai silti pelata. Itseäni vain hieman kyllä epäilyttää classien toimivuus kun eikös niitä ole vain 4 eli sniper, assault support ja joku Antitank. Aivan liian vähän classeja ja vois oikeesti miettiä vähän noita. KK miehellä medipakkaukset tais olla ja AT:lla sinko ja samalla jakoavain ja mitähän muuta vielä. BF2 classit takasin niin jotai järkee edes.-

Itellä meni about 5 vuotta ennenkuin oli kaikki unlockit.

Lainaus:07.02.2011 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:06.02.2011 Villapuuro kirjoitti:
Pisteistähän se BF2:sessa otti, eikä pelitunneista tai matseista. Jos sä joka matsissa frägäät sellaset 80pistettä, niin aivan varmasti oot isoilla rankeillä suhteellisen nopeasti. Jos olet joku battlefield jumala, niin kyllä kakkosessakin sait varmaan rankin joka toinen matsi. On siinä aika paljon eroa tuprutteletko jollain 20pisteellä/matsi vai 120.

Kyllä se oli aika kustu systeemi mun mielestä. Jos vaikka 80-200 pojoa per matsi vetäs aina, niin pitkään sitä sai silti pelata. Itseäni vain hieman kyllä epäilyttää classien toimivuus kun eikös niitä ole vain 4 eli sniper, assault support ja joku Antitank. Aivan liian vähän classeja ja vois oikeesti miettiä vähän noita. KK miehellä medipakkaukset tais olla ja AT:lla sinko ja samalla jakoavain ja mitähän muuta vielä. BF2 classit takasin niin jotai järkee edes.-

Mitä se classien lisääminen hyödyttää? BF2142 classit olivat mielestäni toteutettu parhaiten. BC2:ssa ärsytti juuri KK miehen medikitit ja assaultin loputon noobtube spam ammobox. BF2:ssa joitakin classeja, kuten engineeriä käytettiin harmillisen vähän, joten sen sulauttaminen AT:n kanssa oli hyvä uudistus.

BF2 classit.
Niin se vain menee.

Lainaus:07.02.2011 Sotanakki kirjoitti:
BF2 classit.
Niin se vain menee.

BF2:ssa 80% pelaajista mediccejä, 10% snipuja, 5% support ja loput jotain muuta. Assault classi täysin turha, koska medicci on assault paremmilla rynkyillä miinus noobtube jne jne.

BF3:ssa tulee olemaan 4 classia Gameinformerin mukaan. Sorry. =P

http://planetbattlefield.gamespy.com/fullstory.php?id=164286

Lainaus:08.02.2011 Saltfish kirjoitti:

Lainaus:07.02.2011 Sotanakki kirjoitti:
BF2 classit.
Niin se vain menee.

BF2:ssa 80% pelaajista mediccejä, 10% snipuja, 5% support ja loput jotain muuta. Assault classi täysin turha, koska medicci on assault paremmilla rynkyillä miinus noobtube jne jne.

BF3:ssa tulee olemaan 4 classia Gameinformerin mukaan. Sorry. =P

No hah.
Joo kunhan ne on tasapainotettu. Silti enemmän BF2 fiilistä kuin BC2.


E: No jaa luin ton artikkelin ja esim. HUDi oli täysin BC2:sta ja muuten kiinnostavia asioita kyllä oli.
Tuhoutumisesta en ole vieläkään varma, mutta jos puheet pitävät paikkansa niin sen täytyisi olla 5 kertaa hienompaa kuin BC2.

Itse pidän edes jollain lailla realismista tämän tyyppisissä peleissä, joten siksi olisi järkevää että jaetaan henkilöt ryhmiin joissa jokaisesta classista on apua squadin tekemisiin nähden. Enpä usko että jaksan kovin kauan tätä peliä pelata joten jatkan PR:rän parissa.

Lainaus:08.02.2011 LordVaneri kirjoitti:
Itse pidän edes jollain lailla realismista tämän tyyppisissä peleissä, joten siksi olisi järkevää että jaetaan henkilöt ryhmiin joissa jokaisesta classista on apua squadin tekemisiin nähden. Enpä usko että jaksan kovin kauan tätä peliä pelata joten jatkan PR:rän parissa.

Pidän itse myös PR:ästä, ja siinä homma toimii, koska kittejä on rajoitettu ja suurin osa pelaajista osaa oikeasti pelata squadissa. Tällaisissa "casual" peleissä parempi vaihtoehto on vähemmän classeja, enemmän kustomointia jokaista classia kohden. Mikä estää henkilöä olemasta squadin medic, vaikka classin nimi onki assault?

http://gaming.fi/keskustelu.php?ketju_id=5497&kat_id=9998

Lista vaikuttaa ehkä jopa hiemankin liian hyvältä ollakseen totta. Toivottavasti kuitenkin edes puolet jutuista olisivat aitoja.

No olisi aika 101/100 pisteen arvoinen peli jos nuo kaikki tulevat...

Muuten kuulostaa ihan hyvältä, mutta...

- Hahmoluokkia on kyllä melko vähän tämäntyyppiseen peliin... Ainakin AT-mies, tarkka-ampuja/yleinen erikoismies, tulituki ja perussolttu ovat melko turvallisia arvauksia. Valitettavasti noilla valinnoilla kukaan ei korjaa tai paranna mitään, joten taitaa tulla epäuskottavia yhdistelmiä.

- DLC-suunnitelmat jo tässä vaiheessa ei kuulosta hyvältä. Yleensä DLC on ylihintaista ja se jakaa moninpelaajia vähän turhankin paljon, mikä ei ole moninpelin kannalta se paras juttu.

- Komentaja on ihan hauska ominaisuus, vaikkeivat kaikki sitä kokeilisikaan. Ominaisuuksia ei mielestäni tulisi poistaa vain sen takia, etteivät kaikki ihan suoraan niitä pääsekään kokeilemaan.

- Eniten valitan kuitenkin modaustyökalujen puutteesta. Syy niiden puuttumiseen on ihan hyvä, mutta eipä se ainakaan minua paljoa lohduta.

Miksi ei voida plata vanhoihin hyviin aikoihin kun kaikki eivät vain ajatelleet DLC:itä ja pelit olivat yksinkertaisia, mutta toimivia, eivätkä ylihelpotettuja p*skakasoja.
-Veikkaan, että on Assault, Sniper, Sitten esim. konekiväärimiehi on myös medic (hieman OP:lta nyt kyllä kuulosti...) ja Sitten on jokin....haulikkomies joka korjailee... Näin nyt heitin, 6 classia olisi mukavampaa.

Lainaus:08.02.2011 cz_bot kirjoitti:
http://gaming.fi/keskustelu.php?ketju_id=5497&kat_id=9998

Lista vaikuttaa ehkä jopa hiemankin liian hyvältä ollakseen totta. Toivottavasti kuitenkin edes puolet jutuista olisivat aitoja.

Lainaus:08.02.2011 Leopardi_ kirjoitti:
http://planetbattlefield.gamespy.com/fullstory.php?id=164286

kaikki on aitoja.

Toivottavasti. Hypen rattaat nyt lähtevät jokatapauksessa pikkuhiljaa pyörimään, niin voi tulla liikojakin lupailtua.

Yksinpeli ja coop kiinnostavat myös errrrrrrittäin kovasti. Kunhan ei tulisi nyt niin räikeän surkeaa yksinpeliä, kuten BC2:ssa oli. Tekoälyn korvaaminen vihollisten määrällä ei ikinä ole hyvä vaihtoehto.

Mukava myös kuulla, että lisää avattavaa tulee nettipelin puolella. Toivottavasti myös suurinosa niistä avattavista olisi oikeasti hyödyllisiä, eikä vain siksi, koska ne on siistejä.
Olisi myös ihan mukavaa, jos ne viimeisimmät unlockit aukeaisi siellä viimeisimpien tasojen päässä, eikä ennen lvl 26, kuten BC2:ssa tahtoo olla. :I

Tämähän kuitenkin tulee olemaan pakko-ostos, aivan sama miten buginen on. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan aivan samaa tasoa olisi julkaisun aika, kuten BC 2 oli, mutta ilmeisesti jo ovat aika kauankin kehittäneet tätä(ainakin pienellä liekillä?), joten toivotaan parasta. :)

Jos nyt myös saataisiin vihdoinkin kunnollisen kokoinen kaupunkikenttä, jossa voisi oikeasti piiloutua kujille kikkailemaan kavereiden kanssa.

Lainaus:09.02.2011 cz_bot kirjoitti:
Toivottavasti. Hypen rattaat nyt lähtevät jokatapauksessa pikkuhiljaa pyörimään, niin voi tulla liikojakin lupailtua.

Yksinpeli ja coop kiinnostavat myös errrrrrrittäin kovasti. Kunhan ei tulisi nyt niin räikeän surkeaa yksinpeliä, kuten BC2:ssa oli. Tekoälyn korvaaminen vihollisten määrällä ei ikinä ole hyvä vaihtoehto.

Mukava myös kuulla, että lisää avattavaa tulee nettipelin puolella. Toivottavasti myös suurinosa niistä avattavista olisi oikeasti hyödyllisiä, eikä vain siksi, koska ne on siistejä.
Olisi myös ihan mukavaa, jos ne viimeisimmät unlockit aukeaisi siellä viimeisimpien tasojen päässä, eikä ennen lvl 26, kuten BC2:ssa tahtoo olla. :I

Tämähän kuitenkin tulee olemaan pakko-ostos, aivan sama miten buginen on. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan aivan samaa tasoa olisi julkaisun aika, kuten BC 2 oli, mutta ilmeisesti jo ovat aika kauankin kehittäneet tätä(ainakin pienellä liekillä?), joten toivotaan parasta.

Jos nyt myös saataisiin vihdoinkin kunnollisen kokoinen kaupunkikenttä, jossa voisi oikeasti piiloutua kujille kikkailemaan kavereiden kanssa.

Unlockit voisivat kyllä olla vaikeampia saada, BC2:ssa vähän tylsää keräillä pelkkiä tähtiä. Artikkelista päätellen tuleekin olemaan.

Lainaus:08.02.2011 Saltfish kirjoitti:

Lainaus:07.02.2011 Sotanakki kirjoitti:
BF2 classit.
Niin se vain menee.

BF2:ssa 80% pelaajista mediccejä, 10% snipuja, 5% support ja loput jotain muuta. Assault classi täysin turha, koska medicci on assault paremmilla rynkyillä miinus noobtube jne jne.

BF3:ssa tulee olemaan 4 classia Gameinformerin mukaan. Sorry. =P

No ite ainakin pellaan useastikki assaultilla ja niin tekee moni muukin. Kyllä niitä classeja löytyy ihan tasapuolisesti melkein kaikista matseista ainakin omien kokemuksieni perusteella.

Lainaus:09.02.2011 Reaktori kirjoitti:

Lainaus:08.02.2011 Saltfish kirjoitti:

Lainaus:07.02.2011 Sotanakki kirjoitti:
BF2 classit.
Niin se vain menee.

BF2:ssa 80% pelaajista mediccejä, 10% snipuja, 5% support ja loput jotain muuta. Assault classi täysin turha, koska medicci on assault paremmilla rynkyillä miinus noobtube jne jne.

BF3:ssa tulee olemaan 4 classia Gameinformerin mukaan. Sorry. =P

No ite ainakin pellaan useastikki assaultilla ja niin tekee moni muukin. Kyllä niitä classeja löytyy ihan tasapuolisesti melkein kaikista matseista ainakin omien kokemuksieni perusteella.

Pelkästään G3 oli hyvä syy pelata assaultilla

Lainaus:09.02.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.02.2011 Reaktori kirjoitti:

Lainaus:08.02.2011 Saltfish kirjoitti:

Lainaus:07.02.2011 Sotanakki kirjoitti:
BF2 classit.
Niin se vain menee.

BF2:ssa 80% pelaajista mediccejä, 10% snipuja, 5% support ja loput jotain muuta. Assault classi täysin turha, koska medicci on assault paremmilla rynkyillä miinus noobtube jne jne.

BF3:ssa tulee olemaan 4 classia Gameinformerin mukaan. Sorry. =P

No ite ainakin pellaan useastikki assaultilla ja niin tekee moni muukin. Kyllä niitä classeja löytyy ihan tasapuolisesti melkein kaikista matseista ainakin omien kokemuksieni perusteella.

Pelkästään G3 oli hyvä syy pelata assaultilla

Totta, paras ase BF2:ssa, en ole hetkeen pelannut niin enpä muistanut tuota. Silti classien balanssi oli aika huono. Medicci oli ylivoimaisesti käytetyin koska se on hyödyllisin, ja pisteitä saa paljon helpommin kuin muilla ainakin inffipainotteisissa mapeissa, toisena support joka antaa kavereilleen loputtomat naatit. Itse pelasin eniten anti tankkina, koska jonkun on pakko hoitaa vihollisen tankit, eikä kovin moni muu sitä yleensä tehnyt. Silti mielestäni BF2142 classisysteemi toimi paljon paremmin kuin BF2.