Älä nyt päreitäs polta MJR. Se on arvostelu muiden joukossa.

Lainaus:01.12.2007 laku92 kirjoitti:

Samoin microbitti.

Xbox360 5/5 = eniten tähtiä

Ps3 3,5/5 = Matalin hinta-laatusuhde

Wii 4,5/5 = bittilehen valinta merkki

Aika hyvin...

Eniten tähtiä saa kone jolla on hälyttävä hajoamisprosentti. Miksi minun tekisi mieli sanoa tähän jotain näppärää Xboxin valmistajafirmasta ja siitä mitä Mikrosofti... ei kun siis -bitti yleensä eniten hehkuttaa, siellä on havaittavissa enemmän kuin lievää puolueellisuutta.

Hinta-laatusuhteessa PS3:n kohdalla on ilmeisesti laitettu hinta arvoon 10 ja laatu arvoon 1 koska ei se nyt niin paljon enempää maksa kuin Xbox... nimittäin jos otetaan suunnilleen samoilla ominaisuuksilla varustetut vertailuun. Varmasti maksaa reilusti enemmän kuin Xbox Arcade mutta on siinä "vähän" enemmän ominaisuuksiakin. Laadusta en sano muuta kuin että alkusarjakin toimii vielä hyvin, Xboxin alkusarja lienee jo lähes kokonaisuudessaan vaihdettu uuteen tai peruskorjattu. Mielenkiintoiset kriteerit, täytyy sanoa.

Valintamerkki on sitten se joka ei ole kunnolla edes tämän sukupolven kone vaan kilpailee tehoillaan enemmänkin vanhan Xboxin kanssa.

Johtopäätös: näille hinta on suurin valintaperuste, luotettavuudella tai nykyaikaisuudella ei juurikaan merkitystä. Kukin tyylillään, mutta jos noilla kriteereillä mennään niin PS2 on hyvänä ja halpana tämän hetken paras konsoli. Tosin, se taitaa sitä kokonaisuutena vielä ollakin.

Pelit-lehden arvostelu näyttää sitten taas enemmän tekniikkavertailulta, PS3 voittaa Xboxin kiitos BluRay-asemansa ja suurempien tehojensa. Ovat jopa tajunneet ottaa vertailuun sen Microsoftin mallin joka painii hintansa puolesta samassa sarjassa Sonyn kanssa.

Lainaus:01.12.2007 L1nd1 kirjoitti:
Älä nyt päreitäs polta MJR. Se on arvostelu muiden joukossa.

Eniten minua ärsyttää tuo suunnaton epäselvyys. Minulla ei oikeastaan loppujen lopuksi ole mitään hajua MB:n antamista pisteistä, kiitos laku92:n.

Laku typoili väsyneenä kait.

Enemmän kyllä luotan pelit-lehden arvosteluun, sillä se on puhtaasti peleihin keskittyvä lehti, jolloin heillä on myös parempi käsitys siitä, mikä tekee hyvän pelikonsolin. Pelit lehti antaa myös realistisia arvosanoja, esim. Geow sai ''vain 85/89-pistettä(korjatkaa toki jos muistin väärin pistemäärät).

Kuitenkin Mb:n arvostelu, jossa (lahoava) x0 saa 5/5 ja (toimintavarma ps3) saa vain 3.5/5, tuntuu kyllä hieman humpuukilta. Olisi kyllä kiva tietää millä perusteilla niitä pisteitä sitten sai.

Lainaus:30.11.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:30.11.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:30.11.2007 Ultimate-Gohan kirjoitti:
Vois kyl koittaa wiitä jos jollai kaveril ois. Siinä huomaa Wiin suosion!

BUSTED! Et ole edes kokeillut Wiitä. Tietystikkään laiskoilla sony-kaveri-faneillasi ei ole wiitä, mitäs luulisit? Ja niin: Wiille saa mustat kuoret jos haluaa..

Ei saa mustia kuoria Wiille. Skinejä saa, mutta niiden kanssa menee terveys, että ne saa asetettua kohdilleen.

Jaa onkos sulla Wii ja skinnit? Lähetäs kuva + nimimerkkisi lapulla niin uskon..

E: Niin, ja luultavasti tuo arvostelu tehtiin pelikoneen perusteella, ei sen, että kuinka paljon helpommin XO hajoaa.

Lainaus:01.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:30.11.2007 tagman kirjoitti:
Ei saa mustia kuoria Wiille. Skinejä saa, mutta niiden kanssa menee terveys, että ne saa asetettua kohdilleen.

Jaa onkos sulla Wii ja skinnit? Lähetäs kuva + nimimerkkisi lapulla niin uskon..

Ei ole skinejä. Minä nyt vain satun tietämään, että niiden asennus on pirun tarkkaa hommaa, jos haluaa että jälki on hyvää.

Ja tarkennusta tuohon Mikrobitin vertailuun. Vertailu tehtiin tosiaan pääasiassa pelimominaisuuksei peruusteella. Wii sai monessa kohtaa selvästi paremmat pisteet kun olisi kuulunut saada.
Tuossa Mikrobitin artikkelin tarkat arvosanat:
PS3 --- Wii --- XO

Ohjain 8 --- 10 --- 10
Itse en olisi ihan kymmpejä jaellut, koska ei nuo ohjaukset niin täydellisiä ole.

Profiilit 8 --- 7 --- 10
Ok.

Verkkopelaaminen 7 --- 6 --- 10
Wiille olisi kuulunut antaa huonompi arvosana, koska sen verkkopalvelu on eri planeetalta kun PS3:nkin vertaa. On kaverkoodit ja ei kiinteää verkkotili -järjestelmää. XO:ta olisi voitu rokottaa maksullisuudesta.

Mediatoisto 10 --- 6 --- 9
Muuten hyvä, mutta Wiillä taas liian hyvä numero. Laitehan ei toista kun muutamia kuvatiedostoja, niin onko se 6:n arvoista?

Verkkolatauspalvelut 7 --- 8 --- 9
Jos puhutaan sisällöstä niin Wii on ansainnut paremman arvsanan kuin PS3, mutta tähän vaikutti myös latauspalvelu ja ominaisuudet. Ensinnäkin Wiin kauppa toimii hitaammin kuin hidas PS3:n EU store, ei ole taustalataus mahdollisuutta, eikä ladattavan tiedoston lataus tilaa näytetä, jotenka Wiille olisi taas kuulunut huonoin arvosana.

Melu 8 --- 9 --- 5
Ok.

Virrankulutus 5 --- 10 --- 6
Kyllä se Wiikin sitä virtaa syö, jotenka miksi ihmeessä se sai kympin. Minusta kympin ansaitsevan tuotteen pitäisi kuluttaa todella minimaalisesti sähköä tai tuottaa oman sähkönsä vaikka aurinkopaneelin kautta.

Pelikanta 7 --- 9 --- 10
Wiin ja PS3:n arvosanan olisi kuulunut olla vähintään sama. Vaikka Wiille muutama kovanluokan hitti löytyykin, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että Wiille on vähän kunnon pelattavaa.

Lainaus:01.12.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:01.12.2007 laku92 kirjoitti:

Lainaus:30.11.2007 tagman kirjoitti:
Pelit lehti arvostellut uudet versiot nyky konsoleista.

Xbox360 Elite **** 4/5
PS3 40Gt ***** 5/5
PSP Slim&Lite ***** 5/5

Samoin microbitti.

Xbox360 5/5 = eniten tähtiä

Ps3 3,5/5 = Matalin hinta-laatusuhde

Wii 4,5/5 = bittilehen valinta merkki

Kaikki saivat 5/5 pistettä, eli täydet? Ja siltikin XO sai eniten tähtiä? Häh? PS3:n huonosta hinta-laatusuhteesta taas voidaan olla montaa eri mieltä. Minusta se on yleisesti ottaen hyvä, mutta pelkkänä pelilaitteena ajateltuna huono. Arvosteluperusteista olisi hyvä kuulla lisää.

PS: Ainakin PP:n PC-puolella on aika avoimesti mollattu Mikrobitin nykytasoa, joten en itse menisi ehkä samanlaista painoarvoa laittamaan sen pisteytyksille. Periaatteessa sen painopiste ei kuitenkaan ole pelaamisessa.

E: Mitähän sinä nyt oikein yrität noista pisteytyksistä sanoa... 3 5/5, 4 5/5...

***** etkö osaa yhtään katsoa?

Xbox360 ____ 5/5
ps3 ____ 3,5/5
wii ____ 4,5/5

Kai näät pilkut?
Nyt laitoin sulle oikeen viivat, että näät.

5/5 =täydet tähdet kai ymmärrät?

Lainaus:01.12.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:01.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:30.11.2007 tagman kirjoitti:
Ei saa mustia kuoria Wiille. Skinejä saa, mutta niiden kanssa menee terveys, että ne saa asetettua kohdilleen.

Jaa onkos sulla Wii ja skinnit? Lähetäs kuva + nimimerkkisi lapulla niin uskon..

Ei ole skinejä. Minä nyt vain satun tietämään, että niiden asennus on pirun tarkkaa hommaa, jos haluaa että jälki on hyvää.

Ja tarkennusta tuohon Mikrobitin vertailuun. Vertailu tehtiin tosiaan pääasiassa pelimominaisuuksei peruusteella. Wii sai monessa kohtaa selvästi paremmat pisteet kun olisi kuulunut saada.
Tuossa Mikrobitin artikkelin tarkat arvosanat:
PS3 --- Wii --- XO

Ohjain 8 --- 10 --- 10
Itse en olisi ihan kymmpejä jaellut, koska ei nuo ohjaukset niin täydellisiä ole.

Profiilit 8 --- 7 --- 10
Ok.

Verkkopelaaminen 7 --- 6 --- 10
Wiille olisi kuulunut antaa huonompi arvosana, koska sen verkkopalvelu on eri planeetalta kun PS3:nkin vertaa. On kaverkoodit ja ei kiinteää verkkotili -järjestelmää. XO:ta olisi voitu rokottaa maksullisuudesta.

Mediatoisto 10 --- 6 --- 9
Muuten hyvä, mutta Wiillä taas liian hyvä numero. Laitehan ei toista kun muutamia kuvatiedostoja, niin onko se 6:n arvoista?

Verkkolatauspalvelut 7 --- 8 --- 9
Jos puhutaan sisällöstä niin Wii on ansainnut paremman arvsanan kuin PS3, mutta tähän vaikutti myös latauspalvelu ja ominaisuudet. Ensinnäkin Wiin kauppa toimii hitaammin kuin hidas PS3:n EU store, ei ole taustalataus mahdollisuutta, eikä ladattavan tiedoston lataus tilaa näytetä, jotenka Wiille olisi taas kuulunut huonoin arvosana.

Melu 8 --- 9 --- 5
Ok.

Virrankulutus 5 --- 10 --- 6
Kyllä se Wiikin sitä virtaa syö, jotenka miksi ihmeessä se sai kympin. Minusta kympin ansaitsevan tuotteen pitäisi kuluttaa todella minimaalisesti sähköä tai tuottaa oman sähkönsä vaikka aurinkopaneelin kautta.

Pelikanta 7 --- 9 --- 10
Wiin ja PS3:n arvosanan olisi kuulunut olla vähintään sama. Vaikka Wiille muutama kovanluokan hitti löytyykin, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että Wiille on vähän kunnon pelattavaa.

LOL tuohan on täyttä HUIJJAUSTA.
xbox360:selle melkein kaikista kympit ja ps3:selle melkein kaikista huonommat.

Lainaus:01.12.2007 JonttuCCC kirjoitti:

Lainaus:01.12.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:01.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:30.11.2007 tagman kirjoitti:
plkä pläää

plää plää plää

plää pläää

LOL tuohan on täyttä HUIJJAUSTA.
xbox360:selle melkein kaikista kympit ja ps3:selle melkein kaikista huonommat.

Mitä jos asia jostain syystä on ainakin melkein niin.

Kun se ei ole... edes melkein.

Ohjaimesta 10 - eli täydellinen. Just joo. Miksi sitten niin moni valittaa sen olevan liian iso ja epämukava käyttää?
Profiilista 10 - eli täydellinen. Makuasia. Omasta mielestäni halvan näköinen valkoinen muovilaatikko.
Verkkopelaamisesta 10 - eli täydellinen. Aika mielenkiintoista että muilla on ilmaiset ja näillä maksullinen, eikä siitä edes vähennetä pisteitä.
Mediatoistosta 9 - en epäile.
Verkkolatauspalvelut 9 - en epäile.
Melusta 5 - en todellakaan epäile.
Virrankulutus 6 - en epäile.
Pelikannasta 10 - eli täydellinen. Olen aika satavarma ettei se kuitenkaan miellytä kaikkia.

Kymppiä ei voi täydellä varmuudella antaa yhdestäkään noista osa-alueista, kolme on makuasioita ja yhdessä homma haiskahtaa pahasti. Mielenkiintoista sekin että se sai kaksi vertailun huonointa arvosanaa ja silti täydet tähdet.

Haukkukaa vaan PS3-faniksi kun kuitenkin haluatte mutta Microsoftin tekele ei todellakaan ole niin hyvä ja ylivoimainen kuin tuo vertailu antaa ymmärtää.

Totta hemmetissä se on huijausta, koska rakastamanne ps3 ei ole ensimmäisenä tai oikeastaan häviää XO:lle. Jos asia olisi toisinpäin, niin se olisi oikein, eikö vain?

Huoh...

Imo vaikka mikkisoftaa inhoankin, niin se on tässä nykyisessä konsolisukupolvessa aivan eri tasolla kun verrataan perässä vikisevään ps3:een.

Lainaus:02.12.2007 Neoncat kirjoitti:
Totta hemmetissä se on huijausta, koska rakastamanne ps3 ei ole ensimmäisenä tai oikeastaan häviää XO:lle. Jos asia olisi toisinpäin, niin se olisi oikein, eikö vain?

Huoh...

Imo vaikka mikkisoftaa inhoankin, niin se on tässä nykyisessä konsolisukupolvessa aivan eri tasolla kun verrataan perässä vikisevään ps3:een.

Verkkopelaaminen: 10. Millä perusteella? Nettipelaaminen x0:lla on maksullista, muilla ilmaista. Toisekseen ps3:sellakin nettipelaaminen on lagitonta, joten miksi x0 sai 10?

Ohjain: 10. x0:n ohjaimella on paras pelata fps:siä ja tps:siä, mutta muuhun se ei sovellu. Esim. x0:n ohjaimen ''r1'' ja ''r2'' ovat ihan peestä, sekä x,y,b ja a-näppäimet ovat ihan vitsi verrattuna ps:sän vastaavaan. Tuntuma kyseisissä näppäimissä on vain niin pirun huono.

Huom. Ps-ohjain ei loista missään genressä, mutta on paras kompromissi eri genreille.

Voi luoja minkälaisia kommentteja laitatte

Niin joku sanoikin, että PS-ohjain ei loista täydellisesti missään genressä on väärin. Tony hawk sarjassa PS-ohjain on liki täydellinen.

Lainaus:02.12.2007 TaiZuuni kirjoitti:
Voi luoja minkälaisia kommentteja laitatte

Niin joku sanoikin, että PS-ohjain ei loista täydellisesti missään genressä on väärin. Tony hawk sarjassa PS-ohjain on liki täydellinen.

Vähän offtopic mutta.. kaikki skeittipelit ovat prseestä mielestäni

Lainaus:02.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 TaiZuuni kirjoitti:
Voi luoja minkälaisia kommentteja laitatte

Niin joku sanoikin, että PS-ohjain ei loista täydellisesti missään genressä on väärin. Tony hawk sarjassa PS-ohjain on liki täydellinen.

Vähän offtopic mutta.. kaikki skeittipelit ovat prseestä mielestäni

Kyllähän ne jotkut pelaavat wiilläkin sarkasmia

[RANT]

Neoncat, asiahan on niin että fixbox 360 oli täysi katastrofi alusta lähtien. Micro$oft yritti rahastaa "rahat pois nopeasti ja melkein halvalla", tuomalla markkinoille puolivalmiin koneen jota nyt sitten päivitellään ja paikkaillaan tappiolla. Uusi Falconikaan ei enää pelasta XBox360:n mainetta epäluotettavana koneena joka kestää viikon pari, naarmuttaa arvonsa edestä pelejä ennenkuin kärähtää ja viettää pari viikkoa huollossa, tulee takaisin ja kärtsää taas. Ja kuulemani perusteella, Falcon on edelleenkin äänekkäämpi kuin PS3 ja hakkereiden suosima helppoutensa takia. Mikkisoftan olisi parasta keskittyä seuraavaan Xboxiin, ja VAIHTAA huoltoon tulleet kestovialliset suosiolla uuteen kalustoon. Falcon saattaa olla jo askel oikeaan suuntaan, mutta eipä kestänyt kauaa kun alkoi tulla ensimmäisiä RRoDeja senkin osalle. [/RANT]

jo helpotti. mutta XBox 360 ei todellakaan kilpaile ainakaan laadun ja hiljaisuuden osalta PS3:n kanssa. ehei.

Lainaus:02.12.2007 Leonidae kirjoitti:
[RANT]

Neoncat, asiahan on niin että fixbox 360 oli täysi katastrofi alusta lähtien. Micro$oft yritti rahastaa "rahat pois nopeasti ja melkein halvalla", tuomalla markkinoille puolivalmiin koneen jota nyt sitten päivitellään ja paikkaillaan tappiolla. Uusi Falconikaan ei enää pelasta XBox360:n mainetta epäluotettavana koneena joka kestää viikon pari, naarmuttaa arvonsa edestä pelejä ennenkuin kärähtää ja viettää pari viikkoa huollossa, tulee takaisin ja kärtsää taas. Ja kuulemani perusteella, Falcon on edelleenkin äänekkäämpi kuin PS3 ja hakkereiden suosima helppoutensa takia. Mikkisoftan olisi parasta keskittyä seuraavaan Xboxiin, ja VAIHTAA huoltoon tulleet kestovialliset suosiolla uuteen kalustoon. Falcon saattaa olla jo askel oikeaan suuntaan, mutta eipä kestänyt kauaa kun alkoi tulla ensimmäisiä RRoDeja senkin osalle. [/RANT]

jo helpotti. mutta XBox 360 ei todellakaan kilpaile ainakaan laadun ja hiljaisuuden osalta PS3:n kanssa. ehei.

Jos x0 naarmuttaa pelin, niin saako kenties uuden tilalle?

Lainaus:02.12.2007 HeZa kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Leonidae kirjoitti:
[RANT]

Neoncat, asiahan on niin että fixbox 360 oli täysi katastrofi alusta lähtien. Micro$oft yritti rahastaa "rahat pois nopeasti ja melkein halvalla", tuomalla markkinoille puolivalmiin koneen jota nyt sitten päivitellään ja paikkaillaan tappiolla. Uusi Falconikaan ei enää pelasta XBox360:n mainetta epäluotettavana koneena joka kestää viikon pari, naarmuttaa arvonsa edestä pelejä ennenkuin kärähtää ja viettää pari viikkoa huollossa, tulee takaisin ja kärtsää taas. Ja kuulemani perusteella, Falcon on edelleenkin äänekkäämpi kuin PS3 ja hakkereiden suosima helppoutensa takia. Mikkisoftan olisi parasta keskittyä seuraavaan Xboxiin, ja VAIHTAA huoltoon tulleet kestovialliset suosiolla uuteen kalustoon. Falcon saattaa olla jo askel oikeaan suuntaan, mutta eipä kestänyt kauaa kun alkoi tulla ensimmäisiä RRoDeja senkin osalle. [/RANT]

jo helpotti. mutta XBox 360 ei todellakaan kilpaile ainakaan laadun ja hiljaisuuden osalta PS3:n kanssa. ehei.

Jos x0 naarmuttaa pelin, niin saako kenties uuden tilalle?

Ei tietenkään... Yksi juttu missä Mikkisoftalla kusee pahasti... Vastikään meni Mass Effecti käyttökelvottomasti, ja ei saa uutta tilalle, ei edes sen MS:n pelinvaihtopalvelun (joka maksaisi 15e) kautta, johtuen siitä että kyseisessä palvelussa on niin helvétin pieni valikoima pelejä mukana...

Lainaus:tagman kirjoitti:

Ja tarkennusta tuohon Mikrobitin vertailuun. Vertailu tehtiin tosiaan pääasiassa peliominaisuuksei peruusteella. Wii sai monessa kohtaa selvästi paremmat pisteet kun olisi kuulunut saada.
Tuossa Mikrobitin artikkelin tarkat arvosanat:
PS3 --- Wii --- XO

Ohjain 8 --- 10 --- 10
Itse en olisi ihan kymmpejä jaellut, koska ei nuo ohjaukset niin täydellisiä ole.

Myönnettäköön...

Profiilit 8 --- 7 --- 10
Ok.

Kyllä.

Verkkopelaaminen 7 --- 6 --- 10
Wiille olisi kuulunut antaa huonompi arvosana, koska sen verkkopalvelu on eri planeetalta kun PS3:nkin vertaa. On kaverkoodit ja ei kiinteää verkkotili -järjestelmää. XO:ta olisi voitu rokottaa maksullisuudesta.

Xbox Liven maksullisuudesta ei mielestäni pitäisi rokottaa tästä pisteestä, koska tässä on ollut ilmeisesti kyse verkkopeliominaisuuksien toimivuudesta. Xboxilla ne ovat kyllä erittäin hyvät, joskaan ei nyt ehkä ihan täyden kympin arvoisia. Wiillä numero kohdallaan

Mediatoisto 10 --- 6 --- 9
Muuten hyvä, mutta Wiillä taas liian hyvä numero. Laitehan ei toista kun muutamia kuvatiedostoja, niin onko se 6:n arvoista?

Laskisin Wiin numeroa yhdellä.

Verkkolatauspalvelut 7 --- 8 --- 9
Jos puhutaan sisällöstä niin Wii on ansainnut paremman arvsanan kuin PS3, mutta tähän vaikutti myös latauspalvelu ja ominaisuudet. Ensinnäkin Wiin kauppa toimii hitaammin kuin hidas PS3:n EU store, ei ole taustalataus mahdollisuutta, eikä ladattavan tiedoston lataus tilaa näytetä, jotenka Wiille olisi taas kuulunut huonoin arvosana.

Wiin numeroa yksi alaspäin.

Melu 8 --- 9 --- 5
Ok.

Kyllä.

Virrankulutus 5 --- 10 --- 6
Kyllä se Wiikin sitä virtaa syö, jotenka miksi ihmeessä se sai kympin. Minusta kympin ansaitsevan tuotteen pitäisi kuluttaa todella minimaalisesti sähköä tai tuottaa oman sähkönsä vaikka aurinkopaneelin kautta.

Wiissä erittäin vähän tehoja joten totta kai se saa kympin. Arvostelun kohta jonka olisi voinut jättää pois... Ei tehoja, ei virrankulutusta.

Pelikanta 7 --- 9 --- 10
Wiin ja PS3:n arvosanan olisi kuulunut olla vähintään sama. Vaikka Wiille muutama kovanluokan hitti löytyykin, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että Wiille on vähän kunnon pelattavaa.

PS3:lle ei ole tullut mitään oikeasti hienoa peliä, boksin ostamisen syyksi riittäisi melkein pelkkä Mass Effect. Wiin parhaimmat pelit ovat lähinnäkin jatko-osia vanhoille peleille. Laskisin Wiin numeroa yhdellä.

Tuossa noita minun mielipiteitä (kursiivilla tekstin seassa)

Lainaus:02.12.2007 Czerwony kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 HeZa kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Leonidae kirjoitti:
[RANT]

Neoncat, asiahan on niin että fixbox 360 oli täysi katastrofi alusta lähtien. Micro$oft yritti rahastaa "rahat pois nopeasti ja melkein halvalla", tuomalla markkinoille puolivalmiin koneen jota nyt sitten päivitellään ja paikkaillaan tappiolla. Uusi Falconikaan ei enää pelasta XBox360:n mainetta epäluotettavana koneena joka kestää viikon pari, naarmuttaa arvonsa edestä pelejä ennenkuin kärähtää ja viettää pari viikkoa huollossa, tulee takaisin ja kärtsää taas. Ja kuulemani perusteella, Falcon on edelleenkin äänekkäämpi kuin PS3 ja hakkereiden suosima helppoutensa takia. Mikkisoftan olisi parasta keskittyä seuraavaan Xboxiin, ja VAIHTAA huoltoon tulleet kestovialliset suosiolla uuteen kalustoon. Falcon saattaa olla jo askel oikeaan suuntaan, mutta eipä kestänyt kauaa kun alkoi tulla ensimmäisiä RRoDeja senkin osalle. [/RANT]

jo helpotti. mutta XBox 360 ei todellakaan kilpaile ainakaan laadun ja hiljaisuuden osalta PS3:n kanssa. ehei.

Jos x0 naarmuttaa pelin, niin saako kenties uuden tilalle?

Ei tietenkään... Yksi juttu missä Mikkisoftalla kusee pahasti... Vastikään meni Mass Effecti käyttökelvottomasti, ja ei saa uutta tilalle, ei edes sen MS:n pelinvaihtopalvelun (joka maksaisi 15e) kautta, johtuen siitä että kyseisessä palvelussa on niin helvétin pieni valikoima pelejä mukana...

Todella reilua toimintaa.......

Tuo on kyllä uskomatonta, että MS ei korvaa kuin tiettyjä Microsoft Games Studiosin pelejä ja niitäkin maksusta, vaikka yksi yleisimmistä vioista on levyn naarmutus. Enkä myöskään ymmärrä miksi XO:n asemat naarmuttaa levyä kun konetta kääntää pelin pyöriessä sisällä. Kerran testasin PS2:lla demolevyn kanssa, että naarmuntuuko levy samalla tavalla kuin XO:ssa konsolia kääntämällä. Levyyn ei tullut mitään jälkeä.

Lainaus:02.12.2007 tagman kirjoitti:
Tuo on kyllä uskomatonta, että MS ei korvaa kuin tiettyjä Microsoft Games Studiosin pelejä ja niitäkin maksusta, vaikka yksi yleisimmistä vioista on levyn naarmutus. Enkä myöskään ymmärrä miksi XO:n asemat naarmuttaa levyä kun konetta kääntää pelin pyöriessä sisällä. Kerran testasin PS2:lla demolevyn kanssa, että naarmuntuuko levy samalla tavalla kuin XO:ssa konsolia kääntämällä. Levyyn ei tullut mitään jälkeä.

Olen joutunut joskus kääntelemään omaa ps2:sta (hajoavan) lukupään takia, ja mitään naarmuja ei ole tullut.

Lainaus:02.12.2007 Czerwony kirjoitti:

Lainaus:tagman kirjoitti:

Ja tarkennusta tuohon Mikrobitin vertailuun. Vertailu tehtiin tosiaan pääasiassa peliominaisuuksei peruusteella. Wii sai monessa kohtaa selvästi paremmat pisteet kun olisi kuulunut saada.
Tuossa Mikrobitin artikkelin tarkat arvosanat:
PS3 --- Wii --- XO

Ohjain 8 --- 10 --- 10
Itse en olisi ihan kymmpejä jaellut, koska ei nuo ohjaukset niin täydellisiä ole.

Myönnettäköön...

Profiilit 8 --- 7 --- 10
Ok.

Kyllä.

Verkkopelaaminen 7 --- 6 --- 10
Wiille olisi kuulunut antaa huonompi arvosana, koska sen verkkopalvelu on eri planeetalta kun PS3:nkin vertaa. On kaverkoodit ja ei kiinteää verkkotili -järjestelmää. XO:ta olisi voitu rokottaa maksullisuudesta.

Xbox Liven maksullisuudesta ei mielestäni pitäisi rokottaa tästä pisteestä, koska tässä on ollut ilmeisesti kyse verkkopeliominaisuuksien toimivuudesta. Xboxilla ne ovat kyllä erittäin hyvät, joskaan ei nyt ehkä ihan täyden kympin arvoisia. Wiillä numero kohdallaan

Mediatoisto 10 --- 6 --- 9
Muuten hyvä, mutta Wiillä taas liian hyvä numero. Laitehan ei toista kun muutamia kuvatiedostoja, niin onko se 6:n arvoista?

Laskisin Wiin numeroa yhdellä.

Verkkolatauspalvelut 7 --- 8 --- 9
Jos puhutaan sisällöstä niin Wii on ansainnut paremman arvsanan kuin PS3, mutta tähän vaikutti myös latauspalvelu ja ominaisuudet. Ensinnäkin Wiin kauppa toimii hitaammin kuin hidas PS3:n EU store, ei ole taustalataus mahdollisuutta, eikä ladattavan tiedoston lataus tilaa näytetä, jotenka Wiille olisi taas kuulunut huonoin arvosana.

Wiin numeroa yksi alaspäin.

Melu 8 --- 9 --- 5
Ok.

Kyllä.

Virrankulutus 5 --- 10 --- 6
Kyllä se Wiikin sitä virtaa syö, jotenka miksi ihmeessä se sai kympin. Minusta kympin ansaitsevan tuotteen pitäisi kuluttaa todella minimaalisesti sähköä tai tuottaa oman sähkönsä vaikka aurinkopaneelin kautta.

Wiissä erittäin vähän tehoja joten totta kai se saa kympin. Arvostelun kohta jonka olisi voinut jättää pois... Ei tehoja, ei virrankulutusta.

Pelikanta 7 --- 9 --- 10
Wiin ja PS3:n arvosanan olisi kuulunut olla vähintään sama. Vaikka Wiille muutama kovanluokan hitti löytyykin, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että Wiille on vähän kunnon pelattavaa.

PS3:lle ei ole tullut mitään oikeasti hienoa peliä, boksin ostamisen syyksi riittäisi melkein pelkkä Mass Effect. Wiin parhaimmat pelit ovat lähinnäkin jatko-osia vanhoille peleille. Laskisin Wiin numeroa yhdellä.

Tuossa noita minun mielipiteitä (kursiivilla tekstin seassa)

esim.?

Lainaus:02.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:
esim.?

Mario, Zelda, Metroid. Nuo tulevat minulle näin äkkiseltään mieleen. Sitä en kyllä tiedä, ovatko ne kuinka samanlaisia edeltäjiinsä verrattuina, mutta vaikuttaisivat kuitenkin varsin erilaisilta. Olisi varmaankin melko oikein sanoa niitä pelisarjojaan uudistaviksi jatko-osiksi.