Lainaus:02.12.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:
esim.?

Mario, Zelda, Metroid. Nuo tulevat minulle näin äkkiseltään mieleen. Sitä en kyllä tiedä, ovatko ne kuinka samanlaisia edeltäjiinsä verrattuina, mutta vaikuttaisivat kuitenkin varsin erilaisilta. Olisi varmaankin melko oikein sanoa niitä pelisarjojaan uudistaviksi jatko-osiksi.

Mitä Zeldasta ja Metroidista on kokemusta, niin ohjaus on erilainen, mutta pelit itsessään tarjoavat vähän uutta. Zelda nojaa samoihin kaavoihin, samaan pääjuoneen, samoihin esineisiin sun muihin juttuihin kun aiemmatkin osat jotenka sarja kaipaisi jo uudistusta runsaalla kädellä ja tähän ilmeisesti pyritäänkin seuraavassa osassa. Metroid on sitä samaa ja vieläpä täysin samoilla graffoilla kun Cubella, mutta ohjaus antoi tähän pelin kyllä oivan lisän. Nintendon pahe on pysytellä tutussa ja turvallisessa, vaikka se uutta välillä kehittääkin.

Lainaus:02.12.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:
esim.?

Mario, Zelda, Metroid. Nuo tulevat minulle näin äkkiseltään mieleen. Sitä en kyllä tiedä, ovatko ne kuinka samanlaisia edeltäjiinsä verrattuina, mutta vaikuttaisivat kuitenkin varsin erilaisilta. Olisi varmaankin melko oikein sanoa niitä pelisarjojaan uudistaviksi jatko-osiksi.

Miten kukaan voi väittää noita lastenpelejä huippupeleiksi? Kattelin joskus ku kaverini pelasi GameCubella noita vanhempia versioita ihan sikana nii ei siinä kyllä muuta mieleen tullut kun että: Get a life!!! PS3:lle on tulossa kyllä paljon pakko ostos pelejä seuraavan puolen vuoden aikana joten niistä ei PS3:lla ole sen jälkeen toivottavasti pulaa. Mutta on se hyvä että tällähetkellä konsoleista löytyy jokaiselle mieleinen.
Wii lapsille ja kaikille lapsenmielisille.
Xbox 360 niille joilla ei ole varaa PS3:een.
PLAYSTATION 3 nille jotka haluavat pelata kaikkein parhaita pelejä(minun mielipide) ja vaativat konsolilta enemmän kuin pelkän pelikoneen.

E: typo

Lainaus:02.12.2007 HeZa kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Czerwony kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 HeZa kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Leonidae kirjoitti:
[RANT]

Neoncat, asiahan on niin että fixbox 360 oli täysi katastrofi alusta lähtien. Micro$oft yritti rahastaa "rahat pois nopeasti ja melkein halvalla", tuomalla markkinoille puolivalmiin koneen jota nyt sitten päivitellään ja paikkaillaan tappiolla. Uusi Falconikaan ei enää pelasta XBox360:n mainetta epäluotettavana koneena joka kestää viikon pari, naarmuttaa arvonsa edestä pelejä ennenkuin kärähtää ja viettää pari viikkoa huollossa, tulee takaisin ja kärtsää taas. Ja kuulemani perusteella, Falcon on edelleenkin äänekkäämpi kuin PS3 ja hakkereiden suosima helppoutensa takia. Mikkisoftan olisi parasta keskittyä seuraavaan Xboxiin, ja VAIHTAA huoltoon tulleet kestovialliset suosiolla uuteen kalustoon. Falcon saattaa olla jo askel oikeaan suuntaan, mutta eipä kestänyt kauaa kun alkoi tulla ensimmäisiä RRoDeja senkin osalle. [/RANT]

jo helpotti. mutta XBox 360 ei todellakaan kilpaile ainakaan laadun ja hiljaisuuden osalta PS3:n kanssa. ehei.

Jos x0 naarmuttaa pelin, niin saako kenties uuden tilalle?

Ei tietenkään... Yksi juttu missä Mikkisoftalla kusee pahasti... Vastikään meni Mass Effecti käyttökelvottomasti, ja ei saa uutta tilalle, ei edes sen MS:n pelinvaihtopalvelun (joka maksaisi 15e) kautta, johtuen siitä että kyseisessä palvelussa on niin helvétin pieni valikoima pelejä mukana...

Todella reilua toimintaa.......

Enemmänkin kuin reilua. Saisitte olla hemmetin kiitollisia, että he korvaavat edes jotain, sillä jos he suostuisivat korvaamaan kaikki pelit ilmaiseksi niin voitte vain kuvitella millaisia määriä tuonne MS:lle tunkisi levyjä jatkuvasti. XO:ta kallistelemalla saa levyn myös *****ksi joka on luonnollista optisille asemille ja eteenkin nopeille sellaisille.

Lainaus:02.12.2007 tagman kirjoitti:
Tuo on kyllä uskomatonta, että MS ei korvaa kuin tiettyjä Microsoft Games Studiosin pelejä ja niitäkin maksusta, vaikka yksi yleisimmistä vioista on levyn naarmutus.

Itseasiassa levyjen naarmuuntuminen XO:lla kuuluu harvinaisimpien ongelmien joukkoon ja siitä kun miinustetaan ne kallistelijat niin luku vain laskee.

Lainaus:02.12.2007 tagman kirjoitti:
Enkä myöskään ymmärrä miksi XO:n asemat naarmuttaa levyä kun konetta kääntää pelin pyöriessä sisällä. Kerran testasin PS2:lla demolevyn kanssa, että naarmuntuuko levy samalla tavalla kuin XO:ssa konsolia kääntämällä. Levyyn ei tullut mitään jälkeä.

Se naarmuttaa niitä siksi, koska se on normaali optinen asema. Sinulla on käynyt joko tuuri tai sitten ko. laitteessa käytetään esim. jonkinlaista suojasysteemiä. Itse tuhosin FarCry:ni kallistelemalla PC:täni (kopio onneksi). Myös yksi mahdollisuus on, että PS2 ei lukenut levyä liikutuksen aikana.

Lainaus:02.12.2007 HeZa kirjoitti:
Verkkopelaaminen: 10. Millä perusteella? Nettipelaaminen x0:lla on maksullista, muilla ilmaista. Toisekseen ps3:sellakin nettipelaaminen on lagitonta, joten miksi x0 sai 10?

Ohjain: 10. x0:n ohjaimella on paras pelata fps:siä ja tps:siä, mutta muuhun se ei sovellu. Esim. x0:n ohjaimen ''r1'' ja ''r2'' ovat ihan peestä, sekä x,y,b ja a-näppäimet ovat ihan vitsi verrattuna ps:sän vastaavaan. Tuntuma kyseisissä näppäimissä on vain niin pirun huono.

Huom. Ps-ohjain ei loista missään genressä, mutta on paras kompromissi eri genreille.

Live on ominaisuuksiltaan selvästi PSN:ää ja eteenkin Wiin nettiviritystä edellä, tosin itse en olisi myöskään antanut 10, mutta jos kymppiin vedetään alueelta 90-100 niin sitten kyllä.

Kaikilla ohjaimilla kyllä tottuu pelaaman kaikenlaisia pelejä. Se on vain ajan kysymys. Imo XO:n ohjain on valovuosia edellä PS3:n ohjainta rakenteessaan, mutta pystyn kyllä pelaamaan SIXAXIS:llakin. Mikäs niistä R1(RB) ja R2(RT) niin huonon tekee. Siinä on sentään kunnon liipaisin ja R1 ei poikkea SIXAXIS:n vastaavasta muuten kuin, että se on leveämpi ja soveltuu paremmin etusormelle. YAXB-näppäimet ovat samoin sijoiteltu kuin pleikkarillakin ne vain tulevat enemmän ulos ohjaimesta.

Oliko tämä joku läppä jonka missasin?

Loistaa, nimittäin Tony Hawkeissa ja vastaavissa kuten edellä mainittiin.


Ja nyt kun pommi on pudotettu niin bunkkeriin piiloon ennen kuin tämä sivu täyttyy 1000 viestistä täynnä raivoa.

Lainaus:02.12.2007 Jantsu92 kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 MJR kirjoitti:

Mario, Zelda, Metroid.

Miten kukaan voi väittää noita lastenpelejä huippupeleiksi? Kattelin joskus ku kaverini pelasi GameCubella noita vanhempia versioita ihan sikana nii ei siinä kyllä muuta mieleen tullut kun että: Get a life!!! PS3:lle on tulossa kyllä paljon pakko ostos pelejä seuraavan puolen vuoden aikana

Villi arvaus... siksi kun niitä on hauska pelata? Minun kaveripiirissäni 20-30 -vuotiaat äijänkäppyrät vääntävät innoissaan mm. Okamia. En menisi ihan heti väittämään mainittuja pelejä "lastenpeleiksi". Mariolla ei ole rynkkyä mutta tekeekö se pelistä heti lastenpelin? Vai onko syy siinä, että lapsetkin osaavat Mariota pelata (todennäköisesti joku 7-vuotias jäisi pari kertaa jumiin jossain Zeldassa tai Metroidissa...)

Onneksi voin vakuuttaa, että iän myötä tuollainen erottelu katoaa ja jäljelle jää vain "hyvät pelit vs. huonot pelit". Itse olen jo ohittanut vaiheen jolloin jokaisessa pelissä piti olla paljon raajoja irrottavia tykkejä, verta ja huippugraffat tai muuten se oli ihan huono. Sitä näkee peleistä muutakin kuin ulkokuoren.

Heitätkös muuten ne PS3:n "pakko-ostokset" niin voisin aikani kuluksi haukkua ne köyhästä pelattavuudesta ja geneerisestä designista?

Ja ennen kuin kukaan ehtii luulemaan toisin, niin täällä puhuu PS3:n omistaja, joka ei Wiitä ole nähnyt livenä kuin baarissa.

Kuulkaas fanboyt nyt: Jos joku sanoo että Wiille on vähän "kunnon pelejä" eli ps3-fanboy-kielellä sotapelejä, tappopelejä, johtuu siitä, että Wiin asiakaskunta on niin Iso. Wiille täytyy tehdä pelejä jotka sopivat hardcore-pelaajille, lapsille, aikuisille, niille jotka haluavat seikkailupelejä, niille jotka haluavat hevospelejä (hevospelit kylläkin sucks ass, olen nähnyt demon) Mutta pääpointti on se, että on turhaa valittaa siitä että Wiille on vähän huippupelejä. ps3 ei myy hyvin senkään takia koska sen asiakaskunta on pienempi kuin nintendon.

The_Bladekill, en tarkoita niitä x0:n pädin liipaisimia, vaan niitten liipaisimien yläpuolella olevia ''r1'':sta ja ''r2'':sta. (niitten nimeä en tiedä). Niitten tuntuma on liian ''hiirimäinen'', jos ymmärrät mitä tarkoitan. ,eli tuntuma on pirun huono.

Lainaus:03.12.2007 HeZa kirjoitti:
The_Bladekill, en tarkoita niitä x0:n pädin liipaisimia, vaan niitten liipaisimien yläpuolella olevia ''r1'':sta ja ''r2'':sta. (niitten nimeä en tiedä). Niitten tuntuma on liian ''hiirimäinen'', jos ymmärrät mitä tarkoitan. ,eli tuntuma on pirun huono.

Luulin, että tarkoitit tuota sekä liipasinta.
En kyllä ymmärrä miten nissä on niin huono tuntuma kun ne muotoutuvat juuri sopivasti sormille ja ovat kohtuu leveitäkin, mutta miten vaan.

Lainaus:03.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:
Kuulkaas fanboyt nyt: Jos joku sanoo että Wiille on vähän "kunnon pelejä" eli ps3-fanboy-kielellä sotapelejä, tappopelejä, johtuu siitä, että Wiin asiakaskunta on niin Iso. Wiille täytyy tehdä pelejä jotka sopivat hardcore-pelaajille, lapsille, aikuisille, niille jotka haluavat seikkailupelejä, niille jotka haluavat hevospelejä (hevospelit kylläkin sucks ass, olen nähnyt demon) Mutta pääpointti on se, että on turhaa valittaa siitä että Wiille on vähän huippupelejä. ps3 ei myy hyvin senkään takia koska sen asiakaskunta on pienempi kuin nintendon.

Vaikka pitäisi tehdä pelejä koko galaxille niin siitä huolimatta hyviä pelejä ei ole paljoa ja se on fakta.

Tässä Wiin kärkilistaa gamerankings:stä:
Wiin lista

Kuten huomaat niin kärkinelikko hohtaa (ja nekin ovat tässä viimenaikoina vasta julkaistu), mutta sen jälkeen lähdetään alaspäin kuin lentokone Zero G lennolla.

Tässä vertailun vuoksi Xbox 360:n lista:
Xbox 360:n lista

Mitä tuosta Wii-listasta? Listan ylimmät pelit todella ovat hyviä, onko vastaan väittämistä? Vain viideososa on lasten pelejä..

Oho, tulipa Jantsulta naurettava yltiöfanipoikapostaus. Marioa ja etenkään Metroidia en kyllä menis lastenpeleiks sanomaan. Enkä Zeldaakaan.

Lainaus:03.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:
Mitä tuosta Wii-listasta? Listan ylimmät pelit todella ovat hyviä, onko vastaan väittämistä? Vain viideososa on lasten pelejä..

Luitko edes viestiäni?
Twilight Princess on itseääntoistavaa roskaa paria poikkeusta lukuunottamatta, mutta muuten listan kärki hohtaa kuten sanoin (ainakin mitä arvosanoihin tulee).
Ei ollut kyse siitä paljon lastenpelejä on vaan siitä, että Wiin pelivalikoima on surkea ainakin kilpailijoihinsa verrattuna. Eikä mikään estä lastenpelejä olemasta hyviä.

Lastenpelin taas voi jokainen määritellä itse. Toiselle se on Mario toiselle se on Muumi.

Minusta 360 on paras ainakin vielä nyt. Boxilla on paras ohjain, hienoin, halvin ja siihen on nyt tosi hyviä pelejä. Mutta kohta kun ne saa kaikki tehot revittyyn PS3 ja sen muista ominaisuuksista, niin valuu *****t housuun. Wiitä ei minusta voi edes sanoa PS3 tai boxin kilpailiaksi.

Lainaus:03.12.2007 HAPan kirjoitti:
Minusta 360 on paras ainakin vielä nyt. Boxilla on paras ohjain, hienoin, halvin ja siihen on nyt tosi hyviä pelejä. Mutta kohta kun ne saa kaikki tehot revittyyn PS3 ja sen muista ominaisuuksista, niin valuu *****t housuun. Wiitä ei minusta voi edes sanoa PS3 tai boxin kilpailiaksi.

Ei vaan voi ymmärtää: Wii on tällä hetkellä kaksinkertaisesti enemmän myynyt kuin poksi ja persaukko trii. Joten pidä turpas kiinni kun et tiiä mistään mitään.

HAPan: Suunnilleen näin. Pääasiallinen syy siihen miksi Xbox johtaa on tosiaankin se että se ehti markkinoille ensin = pelintekijöillä on ollut enemmän aikaa. Hyöty katoaa seuraavan vuoden aikana ja sitten Microsoftilla onkin tosiaan kiire.

Majinrooshi: Niin. Ja mitäs PS2 on myynyt jos pelkillä myynneillä mennään? Siinä on sellainen pikku mutta että myyntiluvut eivät auta muuttamaan tosiasiaa jonka mukaan Wii ei tosiaankaan ole noiden kahden suoranainen kilpailija. Se on oman tiensä kulkija ja enemmänkin rinnakkaisvaihtoehto, kuten kaikki muutkin Nintendon laitteet SNESistä lähtien.

Lainaus:03.12.2007 Greycap kirjoitti:
HAPan: Suunnilleen näin. Pääasiallinen syy siihen miksi Xbox johtaa on tosiaankin se että se ehti markkinoille ensin = pelintekijöillä on ollut enemmän aikaa. Hyöty katoaa seuraavan vuoden aikana ja sitten Microsoftilla onkin tosiaan kiire.

Majinrooshi: Niin. Ja mitäs PS2 on myynyt jos pelkillä myynneillä mennään? Siinä on sellainen pikku mutta että myyntiluvut eivät auta muuttamaan tosiasiaa jonka mukaan Wii ei tosiaankaan ole noiden kahden suoranainen kilpailija. Se on oman tiensä kulkija ja enemmänkin rinnakkaisvaihtoehto, kuten kaikki muutkin Nintendon laitteet SNESistä lähtien.

Jos myynneillä mennään niin Wii on varmasti myynyt paremmin ensimmäisen vuoden aikana kuin ps2, ja on varmasti myynyt kokonaisuudessaankin enemmän muutaman vuoden jälkeen kuin ps2.

Minusta Wii ei tee itsestään rinnakkais-vaihtoehtoa/oman tiensä kulkijaa sen perusteella että siinä on liikkeentunnistus (Ja niille jotka eivät tienneet, se liikkeentunnistus on esim. Metroidissa 2mm tarkkuuksinen.)

Lainaus:03.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:
Minusta Wii ei tee itsestään rinnakkais-vaihtoehtoa/oman tiensä kulkijaa sen perusteella että siinä on liikkeentunnistus (Ja niille jotka eivät tienneet, se liikkeentunnistus on esim. Metroidissa 2mm tarkkuuksinen.)

Liiketunnistus ei tee sitä pelkästää yksinään, vaan osansa tekee myös tehoero kilpailijoihin.

Wii on ainakin kaikille vähääkään harcore pelimaun omaaville kakkosvaihtoehto konsoliksi. Tämä näkyy myös peleissä, sillä Wiille tulee todella paljon kevyitä casual -pelejä ja eritoten Wiitä varten tehtyjä hardcore pelejä on suhteessa vähän. Myöskin Square-Enixin pääjohtaja kertoi Wiin olevan casual -alusta kun taas PS3 ja XO on tarkoitettu syvällisemmille peleille.

Lainaus:03.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Greycap kirjoitti:
HAPan: Suunnilleen näin. Pääasiallinen syy siihen miksi Xbox johtaa on tosiaankin se että se ehti markkinoille ensin = pelintekijöillä on ollut enemmän aikaa. Hyöty katoaa seuraavan vuoden aikana ja sitten Microsoftilla onkin tosiaan kiire.

Majinrooshi: Niin. Ja mitäs PS2 on myynyt jos pelkillä myynneillä mennään? Siinä on sellainen pikku mutta että myyntiluvut eivät auta muuttamaan tosiasiaa jonka mukaan Wii ei tosiaankaan ole noiden kahden suoranainen kilpailija. Se on oman tiensä kulkija ja enemmänkin rinnakkaisvaihtoehto, kuten kaikki muutkin Nintendon laitteet SNESistä lähtien.

Jos myynneillä mennään niin Wii on varmasti myynyt paremmin ensimmäisen vuoden aikana kuin ps2, ja on varmasti myynyt kokonaisuudessaankin enemmän muutaman vuoden jälkeen kuin ps2.

Minusta Wii ei tee itsestään rinnakkais-vaihtoehtoa/oman tiensä kulkijaa sen perusteella että siinä on liikkeentunnistus (Ja niille jotka eivät tienneet, se liikkeentunnistus on esim. Metroidissa 2mm tarkkuuksinen.)

Majinrooshi lopetas jo se wii:n mainostaminen. Säkin tiedät että se ei pärjää tehoissa ja vähän ajan päästä peleissäkään millään Xbox360 ja PS3.

Lainaus:03.12.2007 JonttuCCC kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Greycap kirjoitti:
HAPan: Suunnilleen näin. Pääasiallinen syy siihen miksi Xbox johtaa on tosiaankin se että se ehti markkinoille ensin = pelintekijöillä on ollut enemmän aikaa. Hyöty katoaa seuraavan vuoden aikana ja sitten Microsoftilla onkin tosiaan kiire.

Majinrooshi: Niin. Ja mitäs PS2 on myynyt jos pelkillä myynneillä mennään? Siinä on sellainen pikku mutta että myyntiluvut eivät auta muuttamaan tosiasiaa jonka mukaan Wii ei tosiaankaan ole noiden kahden suoranainen kilpailija. Se on oman tiensä kulkija ja enemmänkin rinnakkaisvaihtoehto, kuten kaikki muutkin Nintendon laitteet SNESistä lähtien.

Jos myynneillä mennään niin Wii on varmasti myynyt paremmin ensimmäisen vuoden aikana kuin ps2, ja on varmasti myynyt kokonaisuudessaankin enemmän muutaman vuoden jälkeen kuin ps2.

Minusta Wii ei tee itsestään rinnakkais-vaihtoehtoa/oman tiensä kulkijaa sen perusteella että siinä on liikkeentunnistus (Ja niille jotka eivät tienneet, se liikkeentunnistus on esim. Metroidissa 2mm tarkkuuksinen.)

Majinrooshi lopetas jo se wii:n mainostaminen. Säkin tiedät että se ei pärjää tehoissa ja vähän ajan päästä peleissäkään millään Xbox360 ja PS3.

Kaikki ps3-fanboyt toistaa samaa.. "Kyllä ps3 ohittaa Wiin vielä ensi vuonna. Ketään ei enää pelaa kohta Wiillä."

Lainaus:03.12.2007 JonttuCCC kirjoitti:
Majinrooshi lopetas jo se wii:n mainostaminen. Säkin tiedät että se ei pärjää tehoissa ja vähän ajan päästä peleissäkään millään Xbox360 ja PS3.

Jos omistaisit Wii:n, tietäisit sen potentiaalin.

Itse olen enemmänkin huolissani Wii:n pelivalikoiman nykytilanteesta, kuin tulevaisuuden vastaavasta.

Lainaus:04.12.2007 Waruar kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 JonttuCCC kirjoitti:
Majinrooshi lopetas jo se wii:n mainostaminen. Säkin tiedät että se ei pärjää tehoissa ja vähän ajan päästä peleissäkään millään Xbox360 ja PS3.

Jos omistaisit Wii:n, tietäisit sen potentiaalin.

Itse olen enemmänkin huolissani Wii:n pelivalikoiman nykytilanteesta, kuin tulevaisuuden vastaavasta.

Paljasti tuossa aikasemmin ettei ole muutakuin pikaisesti testannut Wiitä ns. "kaverillaan" ja siinä vain "huiskittiin ympäriinsä." Aika hakuammunnalla on tuo kirjoitettu..

Lainaus:Jos omistaisit Wii:n, tietäisit sen potentiaalin.

Itse olen enemmänkin huolissani Wii:n pelivalikoiman nykytilanteesta, kuin tulevaisuuden vastaavasta.

Tuohon voidaan vain sanoa että jos omistaisit PS3:n, tietäisit sen potentiaalin. Kukaan ei vaan tahdo uskoa että se potentiaali on korkeampi kuin Wiillä tai X0:lla.

Wiin potentiaalista puheenollen... siinä on vähemmän tehoja kuin vanhassa Xboxissa, 729 MHz vs. 733 MHz. Heikompi näytönohjain, 243 MHz vs. 250 MHz. Muistia hiukan enemmän, 88 MB vs. 64 MB. Ei kovalevyä vs. 8 GB. Samantasoinen DVD-asema. Ei HD-tukea, Xboxista löytyy.

Kertokaa nyt joku ihan vakavissaan minulle mikä liikkeentunnistusta lukuunottamatta tekee Wiistä niin mahtavan vapautumista odottavan piilopedon, se on teknisesti jäljessä kuusi vuotta vanhasta Microsoftin mustasta laatikosta.

Lainaus:04.12.2007 Greycap kirjoitti:

Lainaus:Jos omistaisit Wii:n, tietäisit sen potentiaalin.

Itse olen enemmänkin huolissani Wii:n pelivalikoiman nykytilanteesta, kuin tulevaisuuden vastaavasta.

Tuohon voidaan vain sanoa että jos omistaisit PS3:n, tietäisit sen potentiaalin. Kukaan ei vaan tahdo uskoa että se potentiaali on korkeampi kuin Wiillä tai X0:lla.

Wiin potentiaalista puheenollen... siinä on vähemmän tehoja kuin vanhassa Xboxissa, 729 MHz vs. 733 MHz. Heikompi näytönohjain, 243 MHz vs. 250 MHz. Muistia hiukan enemmän, 88 MB vs. 64 MB. Ei kovalevyä vs. 8 GB. Samantasoinen DVD-asema. Ei HD-tukea, Xboxista löytyy.

Kertokaa nyt joku ihan vakavissaan minulle mikä liikkeentunnistusta lukuunottamatta tekee Wiistä niin mahtavan vapautumista odottavan piilopedon, se on teknisesti jäljessä kuusi vuotta vanhasta Microsoftin mustasta laatikosta.

Voivoivoi.. Vaikeata ymmärtää se, että Wiin liikkeentunnistus on se kaikkein suurin potentiaali, mistä kertovat myyntiluvut?

Wii menee kuumille kiville, mutta koittakaa nyt ymmärtää, että kohdeyleisö on ihan eri kuin muilla konsoleilla. Wiin suurin kohdeyleisö on casual gamerit, joita ei voisi vähempää kiinnostaa syvällisemmät pelit tyyliin Final Fantasyt (pääsarja), MGS:t, Bioshockit, GTA:t... Laitteelle tehdään pelejä joille löytyy kysyntää ja eniten kysyntää löytyy kevyille peleille kuten party, ongelmanratkonta sun muut tämäntyyliset pelit. Onko tämä sitten hardcore gamereille hyvä juttu?

Eli Wiissä on paljon potentiaalia, mutta vain casual gamereiden keskuudessa.

Lainaus:04.12.2007 tagman kirjoitti:

Eli Wiissä on paljon potentiaalia, mutta vain casual gamereiden keskuudessa.

Tulihan se sieltä.

Lainaus:04.12.2007 tagman kirjoitti:
Wii menee kuumille kiville, mutta koittakaa nyt ymmärtää, että kohdeyleisö on ihan eri kuin muilla konsoleilla. Wiin suurin kohdeyleisö on casual gamerit, joita ei voisi vähempää kiinnostaa syvällisemmät pelit tyyliin Final Fantasyt (pääsarja), MGS:t, Bioshockit, GTA:t... Laitteelle tehdään pelejä joille löytyy kysyntää ja eniten kysyntää löytyy kevyille peleille kuten party, ongelmanratkonta sun muut tämäntyyliset pelit. Onko tämä sitten hardcore gamereille hyvä juttu?

Eli Wiissä on paljon potentiaalia, mutta vain casual gamereiden keskuudessa.

Allekirjoitan. Eniten mua puolihc-pelaajana pelottaa se, että nämä kevyet pelit syrjäyttävät kunnon pelit.

Lainaus:04.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 JonttuCCC kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Greycap kirjoitti:
HAPan: Suunnilleen näin. Pääasiallinen syy siihen miksi Xbox johtaa on tosiaankin se että se ehti markkinoille ensin = pelintekijöillä on ollut enemmän aikaa. Hyöty katoaa seuraavan vuoden aikana ja sitten Microsoftilla onkin tosiaan kiire.

Majinrooshi: Niin. Ja mitäs PS2 on myynyt jos pelkillä myynneillä mennään? Siinä on sellainen pikku mutta että myyntiluvut eivät auta muuttamaan tosiasiaa jonka mukaan Wii ei tosiaankaan ole noiden kahden suoranainen kilpailija. Se on oman tiensä kulkija ja enemmänkin rinnakkaisvaihtoehto, kuten kaikki muutkin Nintendon laitteet SNESistä lähtien.

Jos myynneillä mennään niin Wii on varmasti myynyt paremmin ensimmäisen vuoden aikana kuin ps2, ja on varmasti myynyt kokonaisuudessaankin enemmän muutaman vuoden jälkeen kuin ps2.

Minusta Wii ei tee itsestään rinnakkais-vaihtoehtoa/oman tiensä kulkijaa sen perusteella että siinä on liikkeentunnistus (Ja niille jotka eivät tienneet, se liikkeentunnistus on esim. Metroidissa 2mm tarkkuuksinen.)

Majinrooshi lopetas jo se wii:n mainostaminen. Säkin tiedät että se ei pärjää tehoissa ja vähän ajan päästä peleissäkään millään Xbox360 ja PS3.

Kaikki ps3-fanboyt toistaa samaa.. "Kyllä ps3 ohittaa Wiin vielä ensi vuonna. Ketään ei enää pelaa kohta Wiillä."

PS3 on ohittanut jo wii:n jos ei puhuta myynneistä tai peleistä