PPArkisto

Onko taru sormusten herrasta 1 osa kirjana parempi kuin elokuvana

Yleiset

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
fry
Rekisteröitynyt:
03.06.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 17.30
perustelkaa valintanne mun milestä 1 osa kirja on paljo parempi
Constipated
Rekisteröitynyt:
20.03.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 18.51
Ei ole. Lukiessa väsyy silmät.
karvinen
Rekisteröitynyt:
03.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 18.53
jep! elokuva oli parempi!
john
Rekisteröitynyt:
05.03.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 18.54
Ykköskirja on tylsä. Sensijaan veikkaisin että kakkonen ja kolmonen ovat kirjana parempia.
It was... fun. LeDoodlerin kotisivut E-mail: Jtpeltonen@hotmail.com
Rekisteröitynyt:
02.08.2001
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 19.01
Kirjoissa on sellainen etu, että voit itse kuvitella miltä kaikki näyttävät (ellei niitä ole sitten kuvattu liian tarkasti), elokuvassa näet vain ohjaajan näkemyksen.

Jos nyt kuitenkin pitäisi sanoa, kumpi on parempi, niin en osaa sanoa mitään. Kummatkin ovat hyviä (oikeastaan loistavia).
What are you gonna do, bleed on me?
pinhead
Rekisteröitynyt:
17.01.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 19.02
Elokuva on halvempi smile
Petturin palkka on kuolema
Incognito
Rekisteröitynyt:
23.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 19.05
ykös kirja oli huono ja elokuva oli parempi mut 2 ja 3 on aika varmaan parempia kirjoina.
"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche
kala
Rekisteröitynyt:
30.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 19.05
Elokuva.
face62
Rekisteröitynyt:
20.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 19.06
Ei kiinnosta kumpikaan..


[Hypno muokkasi tätä viestiä 03.06.2002 klo 19:07]
Xbox Live gamertag: Nakkis
god
Rekisteröitynyt:
09.01.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. kesäkuuta 2002 klo 19.07
elokuva oli tavallaan "huono", koska se ei aina ollut sellainen kuin minä olisin sen tehnyt.
Apinat on hassuja
Rekisteröitynyt:
03.06.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 00.12
Kirja oli mielestäni parempi, koska siinä kaikki oli kuvattu paljon yksityiskohtaisemmin, laajemmin ja tarkemmin.
Nyt pelaan: Final Fantasy Tactics Advance, Metroid Prime (Hard mode), Soul Calibur II, Viewtiful Joe
cargozer
Rekisteröitynyt:
05.10.2001
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 00.17
Itse pidin siitä elokuvasta.

PS: Urho, rajotas jon näitä aiheita wink, tää oli jo sun 5 ainaki, tänä iltana.
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
08.04.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 00.43
Lainaus:
03.06.2002 klo 19:01, Miggus kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin pitäisi sanoa kumpi on parempi, niin en osaa sanoa mitään.

Eikös tuon lihavoidun alun jälkeen yleensä sanota se toinen...? wink
heppu6
Rekisteröitynyt:
13.02.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 11.01
En ole lukenut kirjaa, enkä katsonut elokuvaa.Perusteluja ei ole razz
Tuskin kukaan lukee näitä allekirjoituksia..paitsi harvat?
heppu4
Rekisteröitynyt:
30.07.2001
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 11.16
Kirja tietysti. Elokuva on vain yhden ihmisen näkemys siitä. Tolkien kääntyy haudassaan, koska ei olisi edes halunnut että tällaisia elokuvia tehdään.
lehma
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 11.22
Niin onhan kirja tietysti parempi, mutta ajatelkaapa kuinka kauheaksi elokuva oltaisiin voitu tehdä(joku tusinaohjaaja Hollywoodista, TSH:n tiivistys yhteen elokuvaan, yms.). Olen kuitenkin sitä mieltä, että kirjan filmaaminen onnistui yli odotusten.
-EVVK-
Colgate
Rekisteröitynyt:
09.04.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 12.58
No se elokuva. Se on kirjana tylsä niin kuin kaikki muutkin osat.
Muscles better and nerves more.
Rekisteröitynyt:
01.11.2001
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 13.16
Lainaus:
Urho13 möläytti:

perustelkaa valintanne mun milestä 1 osa kirja on paljo parempi


Näin siis ei kuulu tai kannata aloittaa threadia... ensin käsket muiden perustella väitteensä (kuten suurin osa niin on tehnytkin), mutta itse et perustele mitään.

Minä itse pidin kirjasta enemmän. Elokuva oli kuin pikainen yhteenveto kirjan tapahtumista, Kinopalatsista ulos käppäiltyäni elokuva tuntui hiukan höperöltä kirjaan verrattuna. Enkä pidä yhtään siitä, että LoTR oli ennen hiukan varjossa kaikesta, vaikka sitä parhaana kirjana pidettiinkin, mutta nyt kun siitä tehtiin elokuva -- chateissa ja nettiroolipeleissä nickit ovat Aragorn(-tähän-syntymäaika-) ja hobitti_4598, Elijah on niin tyttöjen mieleen, mutta kirjasta eivät ole moksiskaan, buumia voi seurata miltei jokaisen nuortenlehden välistä ym... kaikkea luettelemaani siis ei ollut ennen elokuvaa, joka on kaikissa määrin hieman ärsyttävää.
cheetah
Rekisteröitynyt:
19.01.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 20.57
Isosiskonikin meni katsomaan elokuvan sen Elijah Woodin takia. /me läimäisee itseään otsaan.
Everyone is entitled to their own opinion, but in my opinion, his opinion sucks.
mike
Rekisteröitynyt:
31.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 21.03
Legomancer, jep, tuo ärsyttää minuakin. Turhaa TSH:n tarun raiskaamista. Nekin, jotka kirjaa lukevat, lukevat sitä väkisin. Se on vain "coolia", kun on lukenut itse kirjankin, vaikkei *****n vertaa välitä kirjan hienouksista verrattuna elokuvaan.
Olisis se leffa vain pysynyt siinä K-15 luokituksessa, niin tämäkin buumi olisi ollut huomattavasti pienempi.
Chief Wiggum - "Let this be a lesson to you little punks, kids never learn!"
cheetah
Rekisteröitynyt:
19.01.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. kesäkuuta 2002 klo 21.08
Lainaus: KaRhu kirjoitti:

Olisis se leffa vain pysynyt siinä K-15 luokituksessa, niin tämäkin buumi olisi ollut huomattavasti pienempi.
No sittenpä ollaankin kovia kun päästiin katsomaan sitä. smile


[Sheg muokkasi tätä viestiä 04.06.2002 klo 21:13]
Everyone is entitled to their own opinion, but in my opinion, his opinion sucks.
god
Rekisteröitynyt:
12.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. kesäkuuta 2002 klo 11.29
Ykköskirja oli hyvä, mutta alussa aika raskassoutuinen. Olise kuitenkin parempi kuin elokuva. Elokuvassa oli mielestäni muuteltu kirjan tapahtumia liikaa.

Jos pitäisi rankata Taru Sormusten Herrasta -kirjat niin ykkönen olisi huonoin. Kakkosessa ja kolmosessa tapahtuu enemmän. smile
The Optimist thinks this is the best of all possible worlds. The Pessimist thinks the Optimist may be correct.
cyborg
Rekisteröitynyt:
06.03.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. kesäkuuta 2002 klo 11.37
Vaikka elokuva olikin todella mahtava ei tämä vieläkään ole se poikkeustapaus, jolloin elokuva olisi ollut parempi kuin kirja. Olen lukenut ko. kirjan kolmeen kertaan. Viimeksi n. 5-6 vuotta sitten ja taidan tässä vuoden parin sisällä lukea sen neljännen kerran, mutta jos joskus ostaisin vastaavat osat elokuvana, niin tuskin jaksaisin katsoa sitä kahta kertaa useammin...
Vielä ei ole eteeni siis osunut ainuttakaan elokuvaa, joka olisi ollut parempi, kuin kirja johon elokuva perustuu...

So what...!!!
god
Rekisteröitynyt:
12.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. kesäkuuta 2002 klo 11.48
Lainaus:
05.06.2002 klo 11:37, Jurgonaut kirjoitti:
Vaikka elokuva olikin todella mahtava ei tämä vieläkään ole se poikkeustapaus, jolloin elokuva olisi ollut parempi kuin kirja. Olen lukenut ko. kirjan kolmeen kertaan. Viimeksi n. 5-6 vuotta sitten ja taidan tässä vuoden parin sisällä lukea sen neljännen kerran, mutta jos joskus ostaisin vastaavat osat elokuvana, niin tuskin jaksaisin katsoa sitä kahta kertaa useammin...
Vielä ei ole eteeni siis osunut ainuttakaan elokuvaa, joka olisi ollut parempi, kuin kirja johon elokuva perustuu...





Pitää paikkansa.. Toivotaan, että seuraavat osat olisivat parempia. smile
The Optimist thinks this is the best of all possible worlds. The Pessimist thinks the Optimist may be correct.
Sivu 1 / 1