Lainaus:17.11.2007 HML kirjoitti:

Lainaus:13.11.2007 koskelo93 kirjoitti:
Hieno esimerkki, miten teknisesti ylivoimainen ottaa turpiin sissitaktiikoita käyttävää vihollista vastaan. Raukkamaisesti lähtivät pois, olisivat saanet vain enemmän turpiin.

Muistaakseni amerikkalaisten tehtävänä oli vain puolustaa Etelä-Vietnamia ja avustaa sodankäynnissä. Ja on sitä maailmanhistorian näyttänyt, että tuollaiset puskista hyppäävät sissit ovat aina askeleen edellä. Ranskan sabotoimisliike, partisaanit, tsetsheenit jne.

Tuskin jenkkejä kiinnosti puolustaa Etelä-Vietnamia.

Lainaus:17.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:17.11.2007 HML kirjoitti:

Lainaus:13.11.2007 koskelo93 kirjoitti:
Hieno esimerkki, miten teknisesti ylivoimainen ottaa turpiin sissitaktiikoita käyttävää vihollista vastaan. Raukkamaisesti lähtivät pois, olisivat saanet vain enemmän turpiin.

Muistaakseni amerikkalaisten tehtävänä oli vain puolustaa Etelä-Vietnamia ja avustaa sodankäynnissä. Ja on sitä maailmanhistorian näyttänyt, että tuollaiset puskista hyppäävät sissit ovat aina askeleen edellä. Ranskan sabotoimisliike, partisaanit, tsetsheenit jne.

Tuskin jenkkejä kiinnosti puolustaa Etelä-Vietnamia.

Kyllä ne yritti puolustaa etelän vai oliko se pohjoisen vietnamin diktaattoria tai jotain.

USA:n tarkoituksena oli estää kommunismin leviäminen.

Lainaus:02.12.2007 Star-man kirjoitti:
USA:n tarkoituksena oli estää kommunismin leviäminen.

Tuskin Vietnamista kommunismi olisi kauas levinnyt. Ehkä Luoteis-Aasiaan. NL ja Kiina levittivät varmasti enemmän kommunismia. Tuskin tuon ''leviämisen'' estäminen oli ainut syy. Tiedä häntä.

Lainaus:02.12.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Star-man kirjoitti:
USA:n tarkoituksena oli estää kommunismin leviäminen.

Tuskin Vietnamista kommunismi olisi kauas levinnyt. Ehkä Luoteis-Aasiaan. NL ja Kiina levittivät varmasti enemmän kommunismia. Tuskin tuon ''leviämisen'' estäminen oli ainut syy. Tiedä häntä.

Setä-Ho:n tavoitteena han oli muuttaa P-vietnam, E-vietnam, laos, JNE yhdeksi kommunistiseksi valtioksi. koko sota syntyi kun P-vietnam rupesi levittämään kommunismiä E-vietnamiin

----
Pohjois-Vietnam oli kommunistinen valtio joka hyökkäsi kapitalistiseen Etelä-Vietnamiin

kommunistisella puolella taisteli
-Neuostoliitto
-NVA(north vietnamise army)
-Vietcong
-kiina
-Etelä korea

Kapitalistesella taas
-US armeja
-ARVN (Army of the Republic of Vietnam)
-laos
-pohjois korea
-Australia
-Thaimaa
-Uusi seelanti

Lainaus:02.12.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Star-man kirjoitti:
USA:n tarkoituksena oli estää kommunismin leviäminen.

Tuskin Vietnamista kommunismi olisi kauas levinnyt. Ehkä Luoteis-Aasiaan. NL ja Kiina levittivät varmasti enemmän kommunismia. Tuskin tuon ''leviämisen'' estäminen oli ainut syy. Tiedä häntä.

Saattoi ollakkin. Tiedät varmaan että Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat kylmässä sodassa. Yhdysvallat eivät tahtoneet lisää kommunistisiä maita, joten menivät Vietnamiin tasitelemaan kommareita vastaan.

Lainaus:03.12.2007 T-hunter kirjoitti:
Kapitalistesella taas
-pohjois korea

Hmm.

Lainaus:03.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 T-hunter kirjoitti:
Kapitalistesella taas
-pohjois korea

Hmm.

Eikös Ranskallakin ollut osaa tuossa sodassa, kun Vietnam oli Ranskan entinen siirtomaa.

Lainaus:13.11.2007 koskelo93 kirjoitti:
Hieno esimerkki, miten teknisesti ylivoimainen ottaa turpiin sissitaktiikoita käyttävää vihollista vastaan. Raukkamaisesti lähtivät pois, olisivat saanet vain enemmän turpiin.

Turpiin?
Vertaa tappioita.

Lainaus:03.12.2007 Mustikkapuuro kirjoitti:

Lainaus:13.11.2007 koskelo93 kirjoitti:
Hieno esimerkki, miten teknisesti ylivoimainen ottaa turpiin sissitaktiikoita käyttävää vihollista vastaan. Raukkamaisesti lähtivät pois, olisivat saanet vain enemmän turpiin.

Turpiin?
Vertaa tappioita.

Kaatuneiden määrä ei aina määrää sodan lopputulosta. (hävisimmehän mekin talvisodan )

USA ei ollut yhtään teknisesti ylivoimaisempi kuin VC
USA ei voinut tuoda vietnamiin kuin minimaalisen määrän kalustoa koska matka oli pitkä

USA lähti koska Tet-offensin jälkeen usa menetti uskonsa sodan oikeutukseen

Lainaus:03.12.2007 T-hunter kirjoitti:
1. USA ei ollut yhtään teknisesti ylivoimaisempi kuin VC
2. USA ei voinut tuoda vietnamiin kuin minimaalisen määrän kalustoa koska matka oli pitkä

3. USA lähti koska Tet-offensin jälkeen usa menetti uskonsa sodan oikeutukseen

Oletko vähe cp?

1. Tämä on niin uskomaton väite, että on vaikea uskoa sinun edes olevan tosissasi. Mietipä nyt vähän mitä kirjoittelet tänne. Ainoa etu mikä Vietcongilla oli, oli taisteluympäristö, joka oli varsin merkittävä kylläkin.

2. Yhdysvalloilla oli ja on vieläkin Japanissa paljon tukikohtia, jotka lyhensivät tätä matkaa selvästi.

3. Olet kyllä oikeassa siinä, että Tet-offensiivi ratkaisi sodan kulun vaikka Vietcong ottikin siinä todellisuudessa komeasti kuokkaan. En voikaan käsittää miten tämä on länsimaisessa ja yhdysvaltalaisessa mediassa onnistuttu kääntämään tappioksi.

Olen jo useaan kertaan eri yhteyksissä todennut, että Yhdysvallat olisi voittanut ilman niinsanottua tikarinpistoa selkään. Tarpeeksi hyviä sotilaita (paikalla oli pelkkää yhteiskunnan pohjasakkaa) ja pommeja niin Vietnam olisi pistetty maan tasalle ja Etelässä ja Yhdysvalloissa olisi juhlittu voittoa. Itseasiassa Yhdysvallat olisi voittanut jo pelkästään sillä, että sotaa olisi jatkettu.

Lainaus:03.12.2007 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 T-hunter kirjoitti:
1. USA ei ollut yhtään teknisesti ylivoimaisempi kuin VC
2. USA ei voinut tuoda vietnamiin kuin minimaalisen määrän kalustoa koska matka oli pitkä

3. USA lähti koska Tet-offensin jälkeen usa menetti uskonsa sodan oikeutukseen

Oletko vähe cp?

1. Tämä on niin uskomaton väite, että on vaikea uskoa sinun edes olevan tosissasi. Mietipä nyt vähän mitä kirjoittelet tänne. Ainoa etu mikä Vietcongilla oli, oli taisteluympäristö, joka oli varsin merkittävä kylläkin.

2. Yhdysvalloilla oli ja on vieläkin Japanissa paljon tukikohtia, jotka lyhensivät tätä matkaa selvästi.

3. Olet kyllä oikeassa siinä, että Tet-offensiivi ratkaisi sodan kulun vaikka Vietcong ottikin siinä todellisuudessa komeasti kuokkaan. En voikaan käsittää miten tämä on länsimaisessa ja yhdysvaltalaisessa mediassa onnistuttu kääntämään tappioksi.

Olen jo useaan kertaan eri yhteyksissä todennut, että Yhdysvallat olisi voittanut ilman niinsanottua tikarinpistoa selkään. Tarpeeksi hyviä sotilaita (paikalla oli pelkkää yhteiskunnan pohjasakkaa) ja pommeja niin Vietnam olisi pistetty maan tasalle ja Etelässä ja Yhdysvalloissa olisi juhlittu voittoa. Itseasiassa Yhdysvallat olisi voittanut jo pelkästään sillä, että sotaa olisi jatkettu.

Viimeinkin joku joka on samaa mieltä kanssani.

Lainaus:03.12.2007 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Mustikkapuuro kirjoitti:

Lainaus:13.11.2007 koskelo93 kirjoitti:
Hieno esimerkki, miten teknisesti ylivoimainen ottaa turpiin sissitaktiikoita käyttävää vihollista vastaan. Raukkamaisesti lähtivät pois, olisivat saanet vain enemmän turpiin.

Turpiin?
Vertaa tappioita.

Kaatuneiden määrä ei aina määrää sodan lopputulosta. (hävisimmehän mekin talvisodan )

Ei määrää ei, mutta tässä tapauksessa puhuttiinkin ''enemmän turpaan saamisesta'', jos edes vähän viitsisit lukea ketjua ja lainauksia.

Jenkit olisivat pommittaneet koko maan paskaksi, ilman että olisi tullut eds hiki, ellei tota sotaa oisi käyty poliittisesti.

Lainaus:21.12.2007 meatloaf kirjoitti:
Jenkit olisivat pommittaneet koko maan paskaksi, ilman että olisi tullut eds hiki, ellei tota sotaa oisi käyty poliittisesti.

Totta...

Lainaus:02.12.2007 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:02.12.2007 Star-man kirjoitti:
USA:n tarkoituksena oli estää kommunismin leviäminen.

Tuskin Vietnamista kommunismi olisi kauas levinnyt. Ehkä Luoteis-Aasiaan. NL ja Kiina levittivät varmasti enemmän kommunismia. Tuskin tuon ''leviämisen'' estäminen oli ainut syy. Tiedä häntä.

Perimmiltään jenkit lähtivät Vietnamiin kylmän sodan takia. NL avusti kommunistista Vietnamia, jenkkilän pojat taas yrittivä levitellä kapitalismiaan ja länsimaisia ajatustapojaan. Kylmä sotahan oli kommunismin ja kapitalismin välinen "valtataistelu" ja Vietnam oli yksi valtioista, joka tuli kärsimään tämän takia :p

Yhdysvallat olisi voittanut tuon sodan, ellei se olisi kääntynyt ensimmäisenä mediasotana kansanvastaiseksi. Tämän takiahan Ford veti joukot pois. Tet-offensiivi ei ole liioiteltu, vaikka kuolinsuhde oli suurin piirtein 20:1 yhdysvaltalaisille. Se 60 000 on suuri lukema kaatuneita yhdysvaltalaisia, vaikka suhde onkin heille reilusti parempi. Vietnamin sotaa myöhemmin oli Angola, kun kuubalaiset ja neuvostoliittolaiset tukivat suurilla sotilasavustuksilla MPLA:ta ja jenkkiläiset UNITA:a. Tätä myöhemmin myöhemmin Afghanistan, jossa mujahedineja tuki Yhdysvallat. Tämän jälkeen Nicaragua, jossa Yhdysvaltain tukemat sissit yrittivät kaataa sosialistisen sandinistihallituksen?

Tässä on muistovideo vietnamin veteraaneista. Aika rajuja tyyppejä...

Siis Ranskahan se soti Vietnamin kanssa ensin kun yritti saada siirtomaata nöyrtymään takaisin. Ranska veti joukot pois hemmetinmoisten tappioiden takia muukalaislegionaalaisia niitettiin urakalla.
USA meni ns jatkamaan touhua tosin ranskalaiset ollut saanut edes mitään aloitettua muuta kuin vietnamilaiset valmiiksi sotaan.
Ranska on ehkä maailman surkuhupaisin sotimaan.

Noh, viimeiset sata vuotta Ranska on ollut laskussa, mutta muisteleppas sellaisia henkilöitä, kuten;

- Kaarle Suuri
- Ludvig XIV
- Napoleon Bonaparte

Lainaus:26.12.2007 SteelHearth kirjoitti:
Noh, viimeiset sata vuotta Ranska on ollut laskussa, mutta muisteleppas sellaisia henkilöitä, kuten;

- Kaarle Suuri
- Ludvig XIV
- Napoleon Bonaparte

Mulla ei oo taipumusta puhua antiikkiajoista.

Lainaus:26.12.2007 FPSsoldier kirjoitti:
Siis Ranskahan se soti Vietnamin kanssa ensin kun yritti saada siirtomaata nöyrtymään takaisin. Ranska veti joukot pois hemmetinmoisten tappioiden takia muukalaislegionaalaisia niitettiin urakalla.
USA meni ns jatkamaan touhua tosin ranskalaiset ollut saanut edes mitään aloitettua muuta kuin vietnamilaiset valmiiksi sotaan.
Ranska on ehkä maailman surkuhupaisin sotimaan.

"The only thing Frenchies are good at is surrendering and kissing!"

Mama, Socialistiska unionen!

In Vietnam the Wind Doesn't Blow It Sucks.

Että semmonen sota.