Täällä juttelua legendaarisista _JÄÄKIEKKO_ otteluista, joissa yleisö hampaat irveessä katsoo hurrislaagereitten myllytystä, mutta Lehtonen tepsin pelaajat seuranaan seivaa tilanteen, ja tekee pari kolme maalia, mutta AINA, AINA ruotsi ******* tekee viimeisellä minuutilla ne ratkaisumaalit.

Ruotsi vie aina pelin jotenkin munkilla. Esim... MM-kisoissa se eka peli 0-1 naapurille. MUNKKI. Ja muullonki ei nyt jaksa kertoa.

Mutta oli se hienoa vuonna 95 kun suomi myllytti ruotsalaisia läpi pelin, ja vielä ruotsissa, ja saatiin poistua hallista kultaiset mitallit kaulasa, mutta nykyjään niitä näkee harvemmin suomalaisilla jääkiekkoilijoilla, ja jalkapalloilijoilla vielä vähemmän.

Totta, seuraava runoni kertoo paljon Ruotsista, runon ei ole tarkoitus loukata ketään(varsinkaan ruotsalaisia), ja siksi en siis käytä edes kirosanoja:


Ruotsi meidän naapuri maa
jonka pojat jakavat ana*liaan

Ei Ruotsalaiset ilman tuuria pärjää
ja hiuksiaan siellä miehet pinkiksi värjää

Jääkiekko ruottalaisilla veressä
mutta oikeasti vain keppiä perässä

Suomen voittavat melko useasti tuurilla
ja tyydyttävät toisiaan mailoilla suurilla

Ei Ruotsin metsissä rauhassa saa hirvet elää
kun ruottin pojkkarnat maistaa niiden perää

Tuollaista on siis miesten elämä Ruottissa päin
eläkäämme siis erilailla täällä Suomessa näin!

Lainaus:22.10.2007 kojamo7 kirjoitti:
Totta, seuraava runoni kertoo paljon Ruotsista, runon ei ole tarkoitus loukata ketään(varsinkaan ruotsalaisia), ja siksi en siis käytä edes kirosanoja:


Ruotsi meidän naapuri maa
jonka pojat jakavat ana*liaan

Ei Ruotsalaiset ilman tuuria pärjää
ja hiuksiaan siellä miehet pinkiksi värjää

Jääkiekko ruottalaisilla veressä
mutta oikeasti vain keppiä perässä

Suomen voittavat melko useasti tuurilla
ja tyydyttävät toisiaan mailoilla suurilla

Ei Ruotsin metsissä rauhassa saa hirvet elää
kun ruottin pojkkarnat maistaa niiden perää

Tuollaista on siis miesten elämä Ruottissa päin
eläkäämme siis erilailla täällä Suomessa näin!

Nämä hirven tyydyttäjät hallitsivat Suomea 600-vuotta, mitenkäs siinä näin pääsi käymään

Turha aihe, lukkoa kiitos.

Lainaus:22.10.2007 Miglu kirjoitti:
Mutta oli se hienoa vuonna 95 kun suomi myllytti ruotsalaisia läpi pelin

Sniff... http://www.youtube.com/watch?v=E6wwsxJcidU
SE ON SIINÄ!

Selvästi suomipoijjaat väsyy niin pahasti aina pelin lopussa että ruohtalaiset vetää läpi siitä se johtuu, eiku vaan suomalaiset pellaajat steroid-kuurille, katotaan sitten... tai sitten ruottalaiset maksaa aina suomalaisille että ne lopussa vähän löysää

On siinä enemmän taidosta kuin tuurista kiinni. Suomi on vain huonompi kuin Ruotsi.

Ruotsi voittaa kaikessa muussa paitsi maalivahdeissa.

Lainaus:23.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi voittaa kaikessa muussa paitsi maalivahdeissa.

Ja suomen tylsästä ja maalintekoon kykenemättömästä taktiikasta.

Usein Suomen pelit ovat viimevuosina olleet jotenkin tylsiä ja maalia ei vain saada tehtyä. Silti puolustaminen kyllä osataan. (jalkapallo syndrooma, ko ?)

Itseäni suorastaan pelottaa ajatus että Shedden suunnittelee suomen pelitakttiikan ensivuoen mm kisoihin. Katsokaa nyt jokereitakin. Tuolla materiaalilla pitäisi DOMINOIDA sm-liigaa, mutta miksei näin ole? Itse odotan maajoukkueelta jotain vasta kun Jalosen Jukka loistavine pelikirjoineen saa ottaa täyden vastuun ja nuija-shedden on hävitetty hyvin kauas. OTtakaa jo silmä käteen. Suomessa valmentajien taktinen koulutus on huomattavasti laadukkaampaa kuin rapakon takana. Ja suomalainen valmentaja on koulutettu pelaamaan eurooppalaisessa isossa kaukalossa, joihin kansainväliset pelit yleensä sijoittuvat. Kanada pärjää MM kisoisa *****lla taktiikalla, mutta ******* kovilla yksilöillä. Suomella ei ole niitäkään, enää. Vanhoja pappoja kaikki joiden paras peli-ikä alkaa olla ohi ja vammat vaivaavat. Eri homma oli 95 Koivut, Lehtiset kaikki parhaassa iässä nuoria pelaajia, ja sitten se vanhakaarti Juti nyt etunenässä.

IHANAA NUORI SUOMI OHJELMA!!!!

Ketä oikeasti maailman luokan pelaajia voi syntyä suomessa? Kun yksilöille ei anneta vapauksia ja jo D junnuissa alettaan puhua puollustus voittoisesta ja varmistavasta pelaamisesta. C junnuissa heitellään jo pitkää päätyyn ja vain turvallisia purkuja ränniin, että voitetaan se piirimestaruus. Luovuus on tapettu. Jos pelaaja tekee virheen poiketessaan valmentajan huipputaktisesta puollustustaktisestaselonteosta kutsuu penkinpää hirveiden huutojen saattelemana. Ottakaa silmä käteen mistä te luulette niitä Teemu Selänteitä ja Saku Koivuja sikiävän jos junnut eivät saa yrittää?
Juhani Tamminenkin on arvostellut suomen jääkiekkoliiton toimia, Tätä kaukaloiden pienennys pelleilyä nyt etunenässä.

huhu mikä vuodatus...

Se kyllä pisti ketuttamaan jolloin Suomi hävisi 5-6 Ruotsille ja Torinon finaali.
Suomella on hyvät maalivahdit ja melko hyvät puolustajat.
Lisäksi Selänne,S.Koivu ja Lehtinen ovat hyviä hyökkääjiä.

Lainaus:22.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi vie aina pelin jotenkin munkilla. Esim... MM-kisoissa se eka peli 0-1 naapurille. MUNKKI. Ja muullonki ei nyt jaksa kertoa.

On se kumma jos ne munkilla vie kahdeksan maailmanmestaruutta. Nämä Suomen ja Ruotsin ottelut päättyvät lähes aina Ruotsin voittoon siksi, että Ruotsilla on yksinkertaisesti parempi joukkue, Ruotsalaiset ovat parempia jääkiekossa.. Eikä jäkis ole edes ainut laji missä Ruotsi hakkaa Suomen. Toinen hyvä esimerkki tällaisesta Ruotsin hallitsemasta lajista on salibandy. Kyllähän Suomi nämä epäviralliset pelit vie, mutta eipä onnistu virallisissa. Mutta se on vain nieltävä, Ruotsi on parempi. Se taas on todella lapsellista ja huonon häviäjän puhetta, kun jonkun finaalin jälkeen Suomalaiset keksivät puhua niin vtusti *****a, kun ei pärjätä. Sitten haukutaan homoiksi ja vastaavaa, pitäis opetella nielemään tappio. Ei Suomellakaan huono joukkue ole jääkiekossa, mutta se ei vain yksinkertaisesti pärjää Ruotsille.

Lainaus:23.10.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:22.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi vie aina pelin jotenkin munkilla. Esim... MM-kisoissa se eka peli 0-1 naapurille. MUNKKI. Ja muullonki ei nyt jaksa kertoa.

On se kumma jos ne munkilla vie kahdeksan maailmanmestaruutta. Nämä Suomen ja Ruotsin ottelut päättyvät lähes aina Ruotsin voittoon siksi, että Ruotsilla on yksinkertaisesti parempi joukkue, Ruotsalaiset ovat parempia jääkiekossa.. Eikä jäkis ole edes ainut laji missä Ruotsi hakkaa Suomen. Toinen hyvä esimerkki tällaisesta Ruotsin hallitsemasta lajista on salibandy. Kyllähän Suomi nämä epäviralliset pelit vie, mutta eipä onnistu virallisissa. Mutta se on vain nieltävä, Ruotsi on parempi. Se taas on todella lapsellista ja huonon häviäjän puhetta, kun jonkun finaalin jälkeen Suomalaiset keksivät puhua niin vtusti *****a, kun ei pärjätä. Sitten haukutaan homoiksi ja vastaavaa, pitäis opetella nielemään tappio. Ei Suomellakaan huono joukkue ole jääkiekossa, mutta se ei vain yksinkertaisesti pärjää Ruotsille.

Ja laitetaampa suomalaiset ja ruotsalaiset huippuyksilöt vertailuun.

Ruotista löytyy tähti statuksen omaavia pelajia. 2xSedin, Sundin, Zetterberg, Lindström, Alfredson ja monta muuta hyvää ratkaisu pelajaa. Ketäs suomelta on asettaa tähän kastiin? hmm.... Niin onhan niitä villeniemisiä ja tonilydmaneja.... Niin onhan meillä Miika Kiprsusof, mutta yksin tuikkii tähtönen.

Muuten NHL pisterpörsissä ruotsalsilla kaksois johto ja viiden parhaan sisällä 3 ruåttalaista. 30 parhaan joukossa ei ole yhtään suomalaista

Lainaus:23.10.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:22.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi vie aina pelin jotenkin munkilla. Esim... MM-kisoissa se eka peli 0-1 naapurille. MUNKKI. Ja muullonki ei nyt jaksa kertoa.

On se kumma jos ne munkilla vie kahdeksan maailmanmestaruutta. Nämä Suomen ja Ruotsin ottelut päättyvät lähes aina Ruotsin voittoon siksi, että Ruotsilla on yksinkertaisesti parempi joukkue, Ruotsalaiset ovat parempia jääkiekossa.. Eikä jäkis ole edes ainut laji missä Ruotsi hakkaa Suomen. Toinen hyvä esimerkki tällaisesta Ruotsin hallitsemasta lajista on salibandy. Kyllähän Suomi nämä epäviralliset pelit vie, mutta eipä onnistu virallisissa. Mutta se on vain nieltävä, Ruotsi on parempi. Se taas on todella lapsellista ja huonon häviäjän puhetta, kun jonkun finaalin jälkeen Suomalaiset keksivät puhua niin vtusti *****a, kun ei pärjätä. Sitten haukutaan homoiksi ja vastaavaa, pitäis opetella nielemään tappio. Ei Suomellakaan huono joukkue ole jääkiekossa, mutta se ei vain yksinkertaisesti pärjää Ruotsille.

Onko suomi muka 8 kertaa hävinnyt ruotsille loppuottelussa?
Sillä pudotuspelien oikein meneminen on vähän siinä ja tässä. Jos katsotaan, että tulee 1 kova lohko, ja 1 löysempi lohko, ja näistä sitten katotaan vaikka ne jatkoonmenijät.

Noh, lohko 1:


Suomi 15pst
Kanada 14pst
USA 13pst
Tsekki 12pst
----------------
Slovakia 11pst
Ukraina 10pst
Slovenia 9pst

lohko 2:

Ruotsi 25pst
Sveitsi 10pst
Costa Rica 9pst
Jamaika 8pst
-------------
Belgia 7pst
Bulgaria 6pst
Norja 5pst

Noh pleijarithan menevät että
lohko 1:
Suomi - Tsekki
Kanada - USA

lohko 2:
Ruotsi - Jamaika
Sveitsi - Costa Rica

Joten Lohko 1 sen jatkoonmenijät ovat täysin auki, mutta lohko kakkosesta varmasti loppuottelussa on Ruotsi, ja pronssipelissä Sveitsi.

Siis... En nyt tarkoita että tämmöinen lohko on mahdollinen, mutta sitä parempi mahdollisuus kultaan mitä ''parempi'' lohko tulee.

Ymmärrän mitä haet. MUTTA jos alkulohko on helppo, ei siellä tule haastavia pelejä ollenkan. Mutta jos alkulohkossa on joku iso peikko kuten Kanada se on vaan hyväksi, koska joukkeen taso ja valmius voidaan hioa heitä vastaan huippuunsa ja mitä tärkeinä he eivät tule meitä vastaan pleijareissa

Lainaus:24.10.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:22.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi vie aina pelin jotenkin munkilla. Esim... MM-kisoissa se eka peli 0-1 naapurille. MUNKKI. Ja muullonki ei nyt jaksa kertoa.

On se kumma jos ne munkilla vie kahdeksan maailmanmestaruutta. Nämä Suomen ja Ruotsin ottelut päättyvät lähes aina Ruotsin voittoon siksi, että Ruotsilla on yksinkertaisesti parempi joukkue, Ruotsalaiset ovat parempia jääkiekossa.. Eikä jäkis ole edes ainut laji missä Ruotsi hakkaa Suomen. Toinen hyvä esimerkki tällaisesta Ruotsin hallitsemasta lajista on salibandy. Kyllähän Suomi nämä epäviralliset pelit vie, mutta eipä onnistu virallisissa. Mutta se on vain nieltävä, Ruotsi on parempi. Se taas on todella lapsellista ja huonon häviäjän puhetta, kun jonkun finaalin jälkeen Suomalaiset keksivät puhua niin vtusti *****a, kun ei pärjätä. Sitten haukutaan homoiksi ja vastaavaa, pitäis opetella nielemään tappio. Ei Suomellakaan huono joukkue ole jääkiekossa, mutta se ei vain yksinkertaisesti pärjää Ruotsille.

Onko suomi muka 8 kertaa hävinnyt ruotsille loppuottelussa?
Sillä pudotuspelien oikein meneminen on vähän siinä ja tässä. Jos katsotaan, että tulee 1 kova lohko, ja 1 löysempi lohko, ja näistä sitten katotaan vaikka ne jatkoonmenijät.

Vaikka sillä Ruotsilla olisi joka vuosi todella helppo lohko, niin silti jos ne on voittanut kahdeksan maailmanmestaruutta, niin ei se kovin ***** joukkue voi olla. Ja muutenkin eiköhän Ruotsi ole Suomen voittanut aika monta kertaa useemmin kun Suomi Ruotsin, joten onhan sen oltava parempi! Ei auta vaikka miten sinivalkoisien lasien läpi katsoisi, Ruotsi on parempi. Se on jopa sinun kestettävä.

Kyllä suomi on voittanut ruotsin myös monesti, kun huomioidaan kaikki EM kisat ja ystävyysottelut jne. Mutta ruotsilla käy niin usein tuuri suomea vastaan. En väitä että suomi olis parempi, mutta ruotsalaiset ovat tehneet laittoman monta tuuri maalia suomea vastaan.

Lainaus:22.10.2007 kojamo7 kirjoitti:
Totta, seuraava runoni kertoo paljon Ruotsista, runon ei ole tarkoitus loukata ketään(varsinkaan ruotsalaisia), ja siksi en siis käytä edes kirosanoja:


Ruotsi meidän naapuri maa
jonka pojat jakavat ana*liaan

Ei Ruotsalaiset ilman tuuria pärjää
ja hiuksiaan siellä miehet pinkiksi värjää

Jääkiekko ruottalaisilla veressä
mutta oikeasti vain keppiä perässä

Suomen voittavat melko useasti tuurilla
ja tyydyttävät toisiaan mailoilla suurilla

Ei Ruotsin metsissä rauhassa saa hirvet elää
kun ruottin pojkkarnat maistaa niiden perää

Tuollaista on siis miesten elämä Ruottissa päin
eläkäämme siis erilailla täällä Suomessa näin!

loistava loru

"Kirjasta Suuri jääkiekkoteos. 2 v. 1980 löytyy Suomen maaottelut järjestettyinä maittain. Vuodesta 1928 vuoteen 1979 (6.1) Suomi Ruotsi otteluita käyty 142 Suomen voittoja 26 tasapelejä 12 ja Ruotsin voittoja 104, maalisuhde 323-700 Suomen tappioksi."

Joku googletuksen tulos. Paljonhan tosta puuttuu...

Lainaus:24.10.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:24.10.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:22.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi vie aina pelin jotenkin munkilla. Esim... MM-kisoissa se eka peli 0-1 naapurille. MUNKKI. Ja muullonki ei nyt jaksa kertoa.

On se kumma jos ne munkilla vie kahdeksan maailmanmestaruutta. Nämä Suomen ja Ruotsin ottelut päättyvät lähes aina Ruotsin voittoon siksi, että Ruotsilla on yksinkertaisesti parempi joukkue, Ruotsalaiset ovat parempia jääkiekossa.. Eikä jäkis ole edes ainut laji missä Ruotsi hakkaa Suomen. Toinen hyvä esimerkki tällaisesta Ruotsin hallitsemasta lajista on salibandy. Kyllähän Suomi nämä epäviralliset pelit vie, mutta eipä onnistu virallisissa. Mutta se on vain nieltävä, Ruotsi on parempi. Se taas on todella lapsellista ja huonon häviäjän puhetta, kun jonkun finaalin jälkeen Suomalaiset keksivät puhua niin vtusti *****a, kun ei pärjätä. Sitten haukutaan homoiksi ja vastaavaa, pitäis opetella nielemään tappio. Ei Suomellakaan huono joukkue ole jääkiekossa, mutta se ei vain yksinkertaisesti pärjää Ruotsille.

Onko suomi muka 8 kertaa hävinnyt ruotsille loppuottelussa?
Sillä pudotuspelien oikein meneminen on vähän siinä ja tässä. Jos katsotaan, että tulee 1 kova lohko, ja 1 löysempi lohko, ja näistä sitten katotaan vaikka ne jatkoonmenijät.

Vaikka sillä Ruotsilla olisi joka vuosi todella helppo lohko, niin silti jos ne on voittanut kahdeksan maailmanmestaruutta, niin ei se kovin ***** joukkue voi olla. Ja muutenkin eiköhän Ruotsi ole Suomen voittanut aika monta kertaa useemmin kun Suomi Ruotsin, joten onhan sen oltava parempi! Ei auta vaikka miten sinivalkoisien lasien läpi katsoisi, Ruotsi on parempi. Se on jopa sinun kestettävä.

Ruotsi on koko ajalta parempi, mutta ei välttämättä tällähetkellä vaikka heillä onkin 3 pelaajaa nhl:n pistepörssissä 5 pelaajan sisällä, ja suomella ei edes top 10

Niistä tilastoista täytyy muistaa tälläinen asiaa:

Vale, emävale ja tilasto.

On se Ruotsi aina ollut/on parempi jääkiekossa parempi, kuin Suomi.

We need more!

E: Hmm, ''Karibian piraatit'' pilasi videon. :L

Lainaus:25.10.2007 Arskaparska kirjoitti:
We need more!

Hienoa katsottavaa.Mitähän tulisi ,jos ruotsalaiset tekisivät Ruotsi vs Suomi-videon.

Lainaus:25.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
On se Ruotsi aina ollut/on parempi jääkiekossa parempi, kuin Suomi.

On se Ruotsi aina ollut/on parempi jalkapallossa parempi, kuin Suomi

Lainaus:25.10.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:24.10.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:24.10.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Guerilla_ kirjoitti:
[quote]
22.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi vie aina pelin jotenkin munkilla. Esim... MM-kisoissa se eka peli 0-1 naapurille. MUNKKI. Ja muullonki ei nyt jaksa kertoa.

On se kumma jos ne munkilla vie kahdeksan maailmanmestaruutta. Nämä Suomen ja Ruotsin ottelut päättyvät lähes aina Ruotsin voittoon siksi, että Ruotsilla on yksinkertaisesti parempi joukkue, Ruotsalaiset ovat parempia jääkiekossa.. Eikä jäkis ole edes ainut laji missä Ruotsi hakkaa Suomen. Toinen hyvä esimerkki tällaisesta Ruotsin hallitsemasta lajista on salibandy. Kyllähän Suomi nämä epäviralliset pelit vie, mutta eipä onnistu virallisissa. Mutta se on vain nieltävä, Ruotsi on parempi. Se taas on todella lapsellista ja huonon häviäjän puhetta, kun jonkun finaalin jälkeen Suomalaiset keksivät puhua niin vtusti *****a, kun ei pärjätä. Sitten haukutaan homoiksi ja vastaavaa, pitäis opetella nielemään tappio. Ei Suomellakaan huono joukkue ole jääkiekossa, mutta se ei vain yksinkertaisesti pärjää Ruotsille.

Onko suomi muka 8 kertaa hävinnyt ruotsille loppuottelussa?
Sillä pudotuspelien oikein meneminen on vähän siinä ja tässä. Jos katsotaan, että tulee 1 kova lohko, ja 1 löysempi lohko, ja näistä sitten katotaan vaikka ne jatkoonmenijät.

Vaikka sillä Ruotsilla olisi joka vuosi todella helppo lohko, niin silti jos ne on voittanut kahdeksan maailmanmestaruutta, niin ei se kovin ***** joukkue voi olla. Ja muutenkin eiköhän Ruotsi ole Suomen voittanut aika monta kertaa useemmin kun Suomi Ruotsin, joten onhan sen oltava parempi! Ei auta vaikka miten sinivalkoisien lasien läpi katsoisi, Ruotsi on parempi. Se on jopa sinun kestettävä.

Ruotsi on koko ajalta parempi, mutta ei välttämättä tällähetkellä vaikka heillä onkin 3 pelaajaa nhl:n pistepörssissä 5 pelaajan sisällä, ja suomella ei edes top 10

[/quote]

Miglu sitten ottaa ja niemeää nämä suomen tähti-statuksen omaavat NHL pelaajat. Hyviä pelaajianhan meillä on syöttää vaikka joka koloon, mutta ne tähdet???