Lainaus:26.10.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
On se Ruotsi aina ollut/on parempi jääkiekossa parempi, kuin Suomi.

On se Ruotsi aina ollut/on parempi jalkapallossa parempi, kuin Suomi

Allekirjoituksesi pitää harvinaisen paljon paikkaa, vaikka Suomi onkin Ruotsia surkeampi futiksessa.

Lainaus:26.10.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
On se Ruotsi aina ollut/on parempi jääkiekossa parempi, kuin Suomi.

On se Ruotsi aina ollut/on parempi jalkapallossa parempi, kuin Suomi

Allekirjoituksesi pitää harvinaisen paljon paikkaa, vaikka Suomi onkin Ruotsia surkeampi futiksessa.

Ja vitusti paskempi onki

Lainaus:27.10.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
On se Ruotsi aina ollut/on parempi jääkiekossa parempi, kuin Suomi.

On se Ruotsi aina ollut/on parempi jalkapallossa parempi, kuin Suomi

Allekirjoituksesi pitää harvinaisen paljon paikkaa, vaikka Suomi onkin Ruotsia surkeampi futiksessa.

Ja vitusti paskempi onki

Sanoo Miglu, joka ei pääse kunnon joukkueeseen.

Lainaus:27.10.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
On se Ruotsi aina ollut/on parempi jääkiekossa parempi, kuin Suomi.

On se Ruotsi aina ollut/on parempi jalkapallossa parempi, kuin Suomi

Allekirjoituksesi pitää harvinaisen paljon paikkaa, vaikka Suomi onkin Ruotsia surkeampi futiksessa.

Ja vitusti paskempi onki

Muistaakseni Suomi pelasi Ruotsin kanssa viimeksi 0-0.

Lainaus:27.10.2007 CTRLL kirjoitti:

Lainaus:27.10.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 kaihis kirjoitti:
[quote]
25.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
On se Ruotsi aina ollut/on parempi jääkiekossa parempi, kuin Suomi.

On se Ruotsi aina ollut/on parempi jalkapallossa parempi, kuin Suomi

Allekirjoituksesi pitää harvinaisen paljon paikkaa, vaikka Suomi onkin Ruotsia surkeampi futiksessa.

Ja vitusti paskempi onki

Muistaakseni Suomi pelasi Ruotsin kanssa viimeksi 0-0.

[/quote]
Munkki

Suomen urheilijoista ei ole mihinkään..

Kovia valittamaan vain.

Ruotsi!!!!

Miglulla kuukautiset? Munkki, että pelaan tasan? Taitoa. Munkkia, että Ruotsi on voittanut Suomen jääkiekossa monta kertaa? Ei, vaan taitoa. Sun parempi tottua sanaan taito. Ei kaikki ole munkkia, jos voittaa.

ahaha ***** tää jätkä luulee olevansa joku DonMiglu ku se pelaa jossain rupudivareissa futista ja jääkiekkoa...

Suomen urheilijoista ei ole mihinkään..

Kovia valittamaan vain.

Ruotsi!!!!

Lainaus:28.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
Miglulla kuukautiset? Munkki, että pelaan tasan? Taitoa. Munkkia, että Ruotsi on voittanut Suomen jääkiekossa monta kertaa? Ei, vaan taitoa. Sun parempi tottua sanaan taito. Ei kaikki ole munkkia, jos voittaa.

Nojaa, sitä kait se sitten on, mutta minusta ei ole taitoa että pelaa ruotsin kanssa tasan, koska jalkapallo on _yleensä_ melko vähämaalinen laji, jossa voi yksikin virhe ratkaista koko pelin, kun taas jääkiekossa yksi virhe on vain miinusta, mutta se on helpompi kuroa umpeen ja mennä ohi.

Tai saattoi kait se taitoakin olla, emt

Lainaus:28.10.2007 Jumbbanen kirjoitti:
Suomen urheilijoista ei ole mihinkään..

Kovia valittamaan vain.

Ruotsi!!!!

jumbbanen

Haha

Ei Herneitä.. kiva kiusata..

Lainaus:28.10.2007 Duraisuka69 kirjoitti:

Lainaus:28.10.2007 Jumbbanen kirjoitti:
Suomen urheilijoista ei ole mihinkään..

Kovia valittamaan vain.

Ruotsi!!!!

jumbbanen

repesin

Lainaus:28.10.2007 Duraisuka69 kirjoitti:

Lainaus:28.10.2007 Jumbbanen kirjoitti:
Suomen urheilijoista ei ole mihinkään..

Kovia valittamaan vain.

Ruotsi!!!!

jumbbanen

Wanha.

Lainaus:25.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi on koko ajalta parempi, mutta ei välttämättä tällähetkellä vaikka heillä onkin 3 pelaajaa nhl:n pistepörssissä 5 pelaajan sisällä, ja suomella ei edes top 10

Hyvin hypit noita juttuja yli... Noita nhl:n pistepörssejä on ihan turha katsella kun puhutaan maajoukkueista, koska niihin vaikuttaa niin moni asia. Esimerkiksi NHL joukkue, jossa pelaaja pelaa. Toinen asia mikä merkitsee paljon on joukkupeli. Jos verrataan vaikkapa Venäjän ja Suomen jääkiekkomaajoukkueita, niin Venäjällä on siellä paljon enemmän kovia nimiä, mutta Suomen maajoukkue osaa pelata paljon paremmin yhteen. Venäjällä on kovia yksilöitä, mutta Suomella joukkuepeli luonnistuu paremmin.

Lainaus:28.10.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 Miglu kirjoitti:
Ruotsi on koko ajalta parempi, mutta ei välttämättä tällähetkellä vaikka heillä onkin 3 pelaajaa nhl:n pistepörssissä 5 pelaajan sisällä, ja suomella ei edes top 10

Hyvin hypit noita juttuja yli... Noita nhl:n pistepörssejä on ihan turha katsella kun puhutaan maajoukkueista, koska niihin vaikuttaa niin moni asia. Esimerkiksi NHL joukkue, jossa pelaaja pelaa. Toinen asia mikä merkitsee paljon on joukkupeli. Jos verrataan vaikkapa Venäjän ja Suomen jääkiekkomaajoukkueita, niin Venäjällä on siellä paljon enemmän kovia nimiä, mutta Suomen maajoukkue osaa pelata paljon paremmin yhteen. Venäjällä on kovia yksilöitä, mutta Suomella joukkuepeli luonnistuu paremmin.

Ruotsilla on kovempia nimiä kuin Venäjällä mutta silti heidän joukkuepeli on erinomaista. Ruotsi on selvästi parempi kuin Suomi varsinkin nyt kun Selänne lopetti maajoukkueuransa.

Nyt kun tuo koskelu tuli ja söpersi että jalkapallossa suomi-ruotsi 0-0 on täyttä taitoa, mutta MM finaalissa jääkiekossa 4-1 on tuuria. On pakko tarttua tähän asiaan.

Jalkapallossa 0-0 tulos on minusta AIVAN munaton. Esim näissä meneillään olevissa EM karsinnoissa 0-0:laa pelaamalla kun ei voi voittaa mitään, ei edes Ruotsia.

Jääkiekoon takaisin sitten menen nyt. Suomen pelitaktiikka on ollut MM kisoissa viimevuosina puollustus voittoinen, kiitos hyvien maalivahtien. Hyökkäyset perustuvat nopeaan suunnanmuutos peliin ja ylivoima pelaamiseen. Koska suomen pelaaja materiaali on kisoissa ollut yleensä varsin laiha. (tarttukaa tähän ja vikiskää niin perustelen).

Muistellaan nyt vaikka venäjän voittamista viimevuonna ja menoa finaaliin? Ei olisi kovin moni uskonut sillä pelaaja materiaalilla, mutta kiitos valmentajan hyvä pelikirjan (hyi shedden yök!) ja loistavan maalivahdin ja viisikkopelaamisen Suomi sen teki. Vuonna 95 kun se MM kulta voitettiin oli suomen pelitapa hyvin erilainen. Silloin Suomen kansainväliset nousevat huippupelaajat olivat paikalla ja Curre pelautti joukkuetta varsin hyökkäysvoittoisesti. Mallilla nuoret hyökkäsivät ja vahat puollustivat.

Jalkapalossa nykyään kun näyttää siltä että hyökätä yritetään, mutta kun taito ei riitä, niin se ei riitä. Joku Litmanen on vanha ja rikki, Forsell pihalla kuin lumi ukko ja nämä idän ihmeet ovat itsekkäitä ja riplaivevat vielä selvissä vetopaikoissa.

Kaihis, mene opettelamaan yhdys sanat. 0-0 jalkapallossa munaton tulos? Hmm... Jalkapallossa maalierot ovat hyvin pienet. Esim. 1-0 tai 2-0. Eli 0-0 on hyvin yleinen peli. Ja väität, että se on munaton tulos? Millä perusteella? Hyökkääjät ovat munattomia, koska eivät tee maaleja? Oikeesti, puhut täyttä pskaa, koska en tiedä asiasta yhtään mitään.

Lainaus:29.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
Kaihis, mene opettelamaan yhdys sanat. 0-0 jalkapallossa munaton tulos? Hmm... Jalkapallossa maalierot ovat hyvin pienet. Esim. 1-0 tai 2-0. Eli 0-0 on hyvin yleinen peli. Ja väität, että se on munaton tulos? Millä perusteella? Hyökkääjät ovat munattomia, koska eivät tee maaleja? Oikeesti, puhut täyttä pskaa, koska en tiedä asiasta yhtään mitään.

oletko sinä sellainen ihminen että jos pelaat mestareiden liigan finaalissa 0-0 varsinaisella peliajalla lähdet juhlimaan ottelun lopputulosta ennen jatkoaikaa suuren voittona? Onhan marginaalit tunnetusti pienet.

Sen ymmärrän että jos taktiikkana on lähteä pelamaan selvänä altavastaajana liigan hännillä kärkiseuraa vastaan esin 1-4-5 taktiikalla tarkoituksena vain saada edes se yksi piste. Silloin 0-0 on ihan sallittava. MUTTA jos sellainen joukkue kuin Suomi EM karsinnoissa kriittisessa vaiheessa pelaa koko ajan 0-0 vaikka maalintekopaikkoja ja yritystä löytyy. On se minusta sangen munatonta.

Jos hyökkääjä ei tee maaleja minusta hän kuuluu vaihtopenkille. Lukekoot selässä Forsell tai Litmanen tai kuka tahansa se ihan *****n haillee jos maaliverkot eivät veny ei kentällä tarvitse seikkailla. Suomikin nyt pelannut lienee 3 peliä ilman maalia, jos oikein muistan. Onko suomella taitoa? Vai onko kyseessä asenne vamma? Ovatko hyökkääjät liian diivoja? Ainakin sellainen käsitys on jäänyt että tehdään mielummin se hieno maali kuin se ratkaiseva räkämaali.

Mutta kuten olen jo todennut ja totean edelleen, ei pelkellä puollustuksella voi voittaa yhtään mitään.

Forsberg vie karjalan turnauksessa suomen pelaajia kunnolla

Jos hyökkääjä ei tee joka pelissä maalia, hän on diiva? Kuka on sanonut, että juhlitaan tasapeliä? Tasapeli voi saada sen tärkeän pisteenkin. Tuskin sitä aina haetaan, mutta parempi kun ei mitään.

Lainaus:29.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
Kaihis, mene opettelamaan yhdys sanat. 0-0 jalkapallossa munaton tulos? Hmm... Jalkapallossa maalierot ovat hyvin pienet. Esim. 1-0 tai 2-0. Eli 0-0 on hyvin yleinen peli. Ja väität, että se on munaton tulos? Millä perusteella? Hyökkääjät ovat munattomia, koska eivät tee maaleja? Oikeesti, puhut täyttä pskaa, koska en tiedä asiasta yhtään mitään.

0-0 on minusta ***** tulos jalkapallossa, ellei juuri joku ManU ja Wallsall pelaa vastakkain, mutta joku Suomi - Belgia? Ja sitten, Suomi Azherbaizan vai mikä lie, 0-1!!! Eikö onnistuta tekemään edes MAALIA jotain mutumaata vastaan? Mutta onnistutaan kämmimään kyllä omiin, että mikässiinä jos tykkää hävitä, mutta tartun tuohon kaihiksen viestiin, että 0-0 on todellakin suomella ***** tulos tässä karsinta sarjassa, ehkä portugalia vastaan hyväksyttäisiin, mutta joku Belgia? Huoh... Mutta taas 4-1 voitto mm finaalissa, JÄÄKIEKOSSA, on minusta taidollisempi voitto, sillä Ruotsi olisi voinut aivan hyvin kuroa 1-0 johtomatkan kiinni, 2-0 johtomatkan kiinni, 3-0 johtomatkan kiinni, 4-0 johtomatkan kiinni, ja vielä 4-1 johtomatkan kiinni. On sitä jotkut nousseen viidenkin maalin takaa! Eli puhdasta taitoa tuo 4-1 voitto jääkiekossa, mutta imo jalkapallossa 0-0 = *****a

Lainaus:22.10.2007 kojamo7 kirjoitti:
Totta, seuraava runoni kertoo paljon Ruotsista, runon ei ole tarkoitus loukata ketään(varsinkaan ruotsalaisia), ja siksi en siis käytä edes kirosanoja:


Ruotsi meidän naapuri maa
jonka pojat jakavat ana*liaan

Ei Ruotsalaiset ilman tuuria pärjää
ja hiuksiaan siellä miehet pinkiksi värjää

Jääkiekko ruottalaisilla veressä
mutta oikeasti vain keppiä perässä

Suomen voittavat melko useasti tuurilla
ja tyydyttävät toisiaan mailoilla suurilla

Ei Ruotsin metsissä rauhassa saa hirvet elää
kun ruottin pojkkarnat maistaa niiden perää

Tuollaista on siis miesten elämä Ruottissa päin
eläkäämme siis erilailla täällä Suomessa näin!

Olen sanaton. Aivan upea runo!

Lainaus:30.10.2007 aStar kirjoitti:
Forsberg vie karjalan turnauksessa suomen pelaajia kunnolla

Forsbergin tuntuma on ihan hukassa, miehen polvet ovat solmussa ja hän on karjala turnauksen turhin pelaaja.

Lainaus:31.10.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:29.10.2007 koskelo93 kirjoitti:
Kaihis, mene opettelamaan yhdys sanat. 0-0 jalkapallossa munaton tulos? Hmm... Jalkapallossa maalierot ovat hyvin pienet. Esim. 1-0 tai 2-0. Eli 0-0 on hyvin yleinen peli. Ja väität, että se on munaton tulos? Millä perusteella? Hyökkääjät ovat munattomia, koska eivät tee maaleja? Oikeesti, puhut täyttä pskaa, koska en tiedä asiasta yhtään mitään.

0-0 on minusta ***** tulos jalkapallossa, ellei juuri joku ManU ja Wallsall pelaa vastakkain, mutta joku Suomi - Belgia? Ja sitten, Suomi Azherbaizan vai mikä lie, 0-1!!! Eikö onnistuta tekemään edes MAALIA jotain mutumaata vastaan? Mutta onnistutaan kämmimään kyllä omiin, että mikässiinä jos tykkää hävitä, mutta tartun tuohon kaihiksen viestiin, että 0-0 on todellakin suomella ***** tulos tässä karsinta sarjassa, ehkä portugalia vastaan hyväksyttäisiin, mutta joku Belgia? Huoh... Mutta taas 4-1 voitto mm finaalissa, JÄÄKIEKOSSA, on minusta taidollisempi voitto, sillä Ruotsi olisi voinut aivan hyvin kuroa 1-0 johtomatkan kiinni, 2-0 johtomatkan kiinni, 3-0 johtomatkan kiinni, 4-0 johtomatkan kiinni, ja vielä 4-1 johtomatkan kiinni. On sitä jotkut nousseen viidenkin maalin takaa! Eli puhdasta taitoa tuo 4-1 voitto jääkiekossa, mutta imo jalkapallossa 0-0 = *****a

Belgia ei tod. ole mikään heittopussi, jos et tienny idiootti.