Suomen pitäisi silti hakata semmoinen.

Lainaus:01.11.2007 Miglu kirjoitti:
Suomen pitäisi silti hakata semmoinen.

Jos sillä kerran on niin ultimaattisesti taitoa.

Lainaus:01.11.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 Miglu kirjoitti:
Suomen pitäisi silti hakata semmoinen.

Jos sillä kerran on niin ultimaattisesti taitoa.

Niin, ja onhan meillä ne huippujätkät siellä ukrainassa vai missä mutumaan pääsarjassa

*****a puhutte *****, ruotsi on suomea reilusti edellä sekä jalkapallossa, että jääkiekossa. Ei sille mitään voi.

Turha näitten jäkishinttejen on sitä azerbaidzan tappiota hehkuttaa, eiköhän jääkiekkosakin joskus ole kompastuttu johonkin *****maahan. Mainitkaa mielummin vaikka välillä, että suomi pelas mahtavasti olympiastadionilla Portugalia vastaan 1-1. Joukkue joka oli neljäs MM-kisoissa ja ehdottomasti maailman TOP-10 joukossa.

Sano mihin maahan ollaan lähiaikoina kompastuttu??
MM kisoissa

Lainaus:01.11.2007 Adi2 kirjoitti:
*****a puhutte *****, ruotsi on suomea reilusti edellä sekä jalkapallossa, että jääkiekossa. Ei sille mitään voi.

Turha näitten jäkishinttejen on sitä azerbaidzan tappiota hehkuttaa, eiköhän jääkiekkosakin joskus ole kompastuttu johonkin *****maahan. Mainitkaa mielummin vaikka välillä, että suomi pelas mahtavasti olympiastadionilla Portugalia vastaan 1-1. Joukkue joka oli neljäs MM-kisoissa ja ehdottomasti maailman TOP-10 joukossa.

Suomi ei kiekossa yleensä kompastu näihin ambomaihin, koska osaavat tehdä edes sen 1 tai 2 voittoon tarvittavaa maalia. Omasta milestä on katatsrofaalinene suoritus jos kiekossa voitetaan joku Slovenia tai Itialia VAIN 2-0, mutta se että hävitään jalkapallossa azerbizenille on jo järkyttävää. Joukkueen paras vahvuus OLISI tasaisuus. Jo rutiini suoritus riittää voittoon näistä Italioista ja Azerbizeneista.

1-0 3 pistettä ja median suitsutus
0-0 1 pistettä ja media, yleisö haukkuu
0-1 0 pistettä ja media, valmentaja ja yleisö haukkuu

Mitäs jos perustettaisiin pesäpallon, tai vaikkapa mölkyn maailmanliiga? Suomalaisilla olisi sitten siinä hyvä olo kun dominoitaisiin sitä. Ja en ymmärrä sitä että on järkyttävää pelata vaikkapa 0-0 Belgialle, te juntit oletatte että Suomi on jalkapallon eliitttiä ja että kuningas lajissa olisi samat standardit kuin jääkendossa. Mielestäni menestys ei ole hyvä syy lajin seuraamiseen, vaan itse PELI.

Lainaus:02.11.2007 Armfelt kirjoitti:
Mitäs jos perustettaisiin pesäpallon, tai vaikkapa mölkyn maailmanliiga? Suomalaisilla olisi sitten siinä hyvä olo kun dominoitaisiin sitä. Ja en ymmärrä sitä että on järkyttävää pelata vaikkapa 0-0 Belgialle, te juntit oletatte että Suomi on jalkapallon eliitttiä ja että kuningas lajissa olisi samat standardit kuin jääkendossa. Mielestäni menestys ei ole hyvä syy lajin seuraamiseen, vaan itse PELI.

Jep siksi en pidäkkään jalkapallosta.

Lainaus:01.11.2007 Miglu kirjoitti:
Sano mihin maahan ollaan lähiaikoina kompastuttu??
MM kisoissa

Ei heittopussi ollut, mutta Ruotsille 5-6, kun Suomi johti 5-1. Siinä sun voittamaton Suomi taas.

Lainaus:02.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 Miglu kirjoitti:
Sano mihin maahan ollaan lähiaikoina kompastuttu??
MM kisoissa

Ei heittopussi ollut, mutta Ruotsille 5-6, kun Suomi johti 5-1. Siinä sun voittamaton Suomi taas.

KÖH, kuka on sanonut että suomi on voittamaton? Ruotsi on parempi kun sillä on kaikki kansain väliset huiput mukana.

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 Miglu kirjoitti:
Sano mihin maahan ollaan lähiaikoina kompastuttu??
MM kisoissa

Ei heittopussi ollut, mutta Ruotsille 5-6, kun Suomi johti 5-1. Siinä sun voittamaton Suomi taas.

KÖH, kuka on sanonut että suomi on voittamaton? Ruotsi on parempi kun sillä on kaikki kansain väliset huiput mukana.

Yhdys sanat. Miglusta saa sellaisen kuvan, että Suomi voittaa kaikki jäkiksessä.

Lainaus:02.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 Miglu kirjoitti:
Sano mihin maahan ollaan lähiaikoina kompastuttu??
MM kisoissa

Ei heittopussi ollut, mutta Ruotsille 5-6, kun Suomi johti 5-1. Siinä sun voittamaton Suomi taas.

KÖH, kuka on sanonut että suomi on voittamaton? Ruotsi on parempi kun sillä on kaikki kansain väliset huiput mukana.

Yhdys sanat. Miglusta saa sellaisen kuvan, että Suomi voittaa kaikki jäkiksessä.

Elämä on erilaista lukihäriön kanssa.

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:

Jep siksi en pidäkkään jalkapallosta.

OK, tämä ei ehkä tähän topikkiin kuulu mutta selitäpä silti miksi ett pelillisesti pidä jalkapallosta (ja ilmeisesti pidät jääkiekosta?).

Lainaus:02.11.2007 Armfelt kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:

Jep siksi en pidäkkään jalkapallosta.

OK, tämä ei ehkä tähän topikkiin kuulu mutta selitäpä silti miksi ett pelillisesti pidä jalkapallosta (ja ilmeisesti pidät jääkiekosta?).

Sen voi käydä lukemassa jo joskus olleesta keskustelusta jalkapallo vs jääkiekko.

Mutta typistetysti

Jalkapallo
- 0-0 on eroottinen tulos
- syötellään alas päin, alas päin, alas päin sitten potkastaan ylös ja syötellään alas päin, alas päin...
- tapahtuu kerran 30minuutissa

jääkiekko
+paaljon maaleja (pois lukien poikkeuksest)
+keikko ei oikestaan ole hetkeäkään paikallaa vaan sitä pelataa koko ajan johdon mukaisesti ylöspäin
+taklaukset ja "spiritti" , tappelutkin on plussaa
-pitkänkiekot
-se älytön sumputtaminen ja 0-0:laa pelaaminen.

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:
[quote]
02.11.2007 koskelo93 kirjoitti:
[quote]


KÖH, kuka on sanonut että suomi on voittamaton? Ruotsi on parempi kun sillä on kaikki kansain väliset huiput mukana.

Yhdys sanat. Miglusta saa sellaisen kuvan, että Suomi voittaa kaikki jäkiksessä.

Elämä on erilaista lukihäriön kanssa.

On se, onse todellakin.

Tuossahan kaihis kertoi lähes kaiken jäkiksestä.
+ Hienot yv maalit
+ Rankkarit


Jalis:

-Rankkarit, aina sisään, ellei vetäjä kämmää ja pahasti.
-Vaparit menee 1/100 maaliin.
-AIAI, MUN JALAT, AA, SE MELKEEN OSU NIIHI, KORTTI TOLLE, AAA

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 Armfelt kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:

Jep siksi en pidäkkään jalkapallosta.

OK, tämä ei ehkä tähän topikkiin kuulu mutta selitäpä silti miksi ett pelillisesti pidä jalkapallosta (ja ilmeisesti pidät jääkiekosta?).

Sen voi käydä lukemassa jo joskus olleesta keskustelusta jalkapallo vs jääkiekko.

Mutta typistetysti

Jalkapallo
- 0-0 on eroottinen tulos
- syötellään alas päin, alas päin, alas päin sitten potkastaan ylös ja syötellään alas päin, alas päin...
- tapahtuu kerran 30minuutissa

jääkiekko
+paaljon maaleja (pois lukien poikkeuksest)
+keikko ei oikestaan ole hetkeäkään paikallaa vaan sitä pelataa koko ajan johdon mukaisesti ylöspäin
+taklaukset ja "spiritti" , tappelutkin on plussaa
-pitkänkiekot
-se älytön sumputtaminen ja 0-0:laa pelaaminen.

Ok. Itselläni;
Jalkapallo
+ Se että pallo on täysin vapaa eikä sitä pysty hautomaan niinkuin esim. koripallossa
+laajakenttä
+kaunista syöttöpeliä
+Näyttävät kikat
+laaja kenttä syöttelyyn
+Pallokontrolli, nopeus, sitkeys, pallotonliikkuminen, voima, pelisilmä, pääpelaaminen, taklaaminen, syöttö/veto tarkkuus, etc... Todella monipuolisia ominaisuuksia vaativa laji (varsinkin keskikenttämiehillä)
+11 miestä joiden pallolinen ja palloton liikkuminen on erittäin tärkeää
+Se että laji ei ole väkivaltainen
-Liverpoolmainen pitkä ja perään
-Filmaaminen

Jääkiekko
+Paljon maaleja
-Maaliinflaatio, eli maaleja tulee niin paljon että ei koe samanlaista huumaa kun esim. Jalkapallossa
-Turhan pieni kenttä
-Syöttely liian helppoa
-Kokoajan vaihtuvat pelaajat
-Ei pyöritystä ja kiekotonta liikumista paitsi ylivoima tilanteissa
-Väkivalta, ja varsinkin ne juntit joiden mielestä se on hieno asia

Kuka tykkää mistäkin. Itse kiekkoa pitkään pelanneena sanoisin että jääkiekossa hyvän ja näyttävän syötön avaaminen on vaikeampaa. Ajoitukset ovat pienessä tilassa ja kovemmassa vauhdissa paljon tärkeämmässä roolissa ja jos syöttö epäonnistuu edes hiukan sen vastaan ottaminen on todella hankalaa.

Ja sen verran vielä että kiekottomien miesten on pakko liikkua, jotta peli etenisi. Sillä 100% valmentajista painottaa että kiekko pitää syöttää täydessä vauhdissa olevalle kaverille.

Itse on myöskään pidä silmittömästä kaukaloväkivallasta, mutta se mikä menee ilman törkeyksiä peliin taklausten muodossa on pelkkää plussaa.

Sitten tähän on pakkotarttua. Kaikki osaavat juosta mutta kuinka moni osaa oikeasti luistella?

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:
Kuka tykkää mistäkin. Itse kiekkoa pitkään pelanneena sanoisin että jääkiekossa hyvän ja näyttävän syötön avaaminen on vaikeampaa. Ajoitukset ovat pienessä tilassa ja kovemmassa vauhdissa paljon tärkeämmässä roolissa ja jos syöttö epäonnistuu edes hiukan sen vastaan ottaminen on todella hankalaa.

Ja sen verran vielä että kiekottomien miesten on pakko liikkua, jotta peli etenisi. Sillä 100% valmentajista painottaa että kiekko pitää syöttää täydessä vauhdissa olevalle kaverille.

Itse on myöskään pidä silmittömästä kaukaloväkivallasta, mutta se mikä menee ilman törkeyksiä peliin taklausten muodossa on pelkkää plussaa.

Sitten tähän on pakkotarttua. Kaikki osaavat juosta mutta kuinka moni osaa oikeasti luistella?

Kuinka moni osaa juosta HELEVETIN kovaa PALLON kanssa. Ei se ole niin helppoa kuin luulet. Kovassa vauhdissa juokseminen pallon kanssa on tekniikkalaji. Tietääkseni kaikki tuntemani osaavat juosta, että luistella. Jalkapallossa pallottoman liikkuminen on näkyvämpää/tärkeämpää kuin jäkiksessä.

Miglu: Ei h*lvetti, et oo sanonu yhtään mitään omaa. Nyökkäilet samaa asiaa Kaihiksen kanssa. Sanoisit pls jotain omaakin välillä.
E: Miglulle lisää. Kun puhut, että Ruotsi voittaa Suomen aina tuurilla, niin siitä saa sellaisen käsityksen, että Suomi on voittamaton.

Jos kaihis sanoo läh. kaiken tarpeellisen sherlock?

Koskelolle. Jalkapalloilijat varmaan osaavat juosta ******* kovaa pallon kanssa, ja puulaaki taso (kuten minä) osaan juosta kovaa pallon kanssa.

Mutta osaatko sinä luistella? Aivan onko kokemusta??

Hitto kun en löydä mistään esimerkkiä tuosta kiekottoman pelaamisesta jääkiekossa niin sinäkin huonolla pelisilmälläsi saisit sen huomattua. Sillä jokainen onnistunut syöttö vaatii oikea aikaista liikettä ja pelinlukemista. Aina vain parempi jos kavereiden kemiat kohtaavat. Sillä kun peliä lähdetään avaamaan omasta päästä on kaikkien paaljien yhtäaikainen liikkuminen välttämätöntä jotta saadaan luotua kunnollinen hyökkäys muutamalla syötöllä.

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:
Koskelolle. Jalkapalloilijat varmaan osaavat juosta ******* kovaa pallon kanssa, ja puulaaki taso (kuten minä) osaan juosta kovaa pallon kanssa.

Mutta osaatko sinä luistella? Aivan onko kokemusta??

Hitto kun en löydä mistään esimerkkiä tuosta kiekottoman pelaamisesta jääkiekossa niin sinäkin huonolla pelisilmälläsi saisit sen huomattua. Sillä jokainen onnistunut syöttö vaatii oikea aikaista liikettä ja pelinlukemista. Aina vain parempi jos kavereiden kemiat kohtaavat. Sillä kun peliä lähdetään avaamaan omasta päästä on kaikkien paaljien yhtäaikainen liikkuminen välttämätöntä jotta saadaan luotua kunnollinen hyökkäys muutamalla syötöllä.

En usko, että osaat juosta pallon kanssa. Uskon, että pistät liian lyhyitä tai liian kovia syöttöjä eteen. Jääkiekossa syötöt lähtevät 2m päähän, kun taas jalkapallossa syötöt lähtevät vaikka 60m. Pikkuinen ero?
E: Olen erinomainen luistelija.

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:
Koskelolle. Jalkapalloilijat varmaan osaavat juosta ******* kovaa pallon kanssa, ja puulaaki taso (kuten minä) osaan juosta kovaa pallon kanssa.

Mutta osaatko sinä luistella? Aivan onko kokemusta??

Hitto kun en löydä mistään esimerkkiä tuosta kiekottoman pelaamisesta jääkiekossa niin sinäkin huonolla pelisilmälläsi saisit sen huomattua. Sillä jokainen onnistunut syöttö vaatii oikea aikaista liikettä ja pelinlukemista. Aina vain parempi jos kavereiden kemiat kohtaavat. Sillä kun peliä lähdetään avaamaan omasta päästä on kaikkien paaljien yhtäaikainen liikkuminen välttämätöntä jotta saadaan luotua kunnollinen hyökkäys muutamalla syötöllä.

Siis, jos luulet, että jalkapallossa palloton pelaaja ei liiku niin olet täysin kujalla.

Lainaus:02.11.2007 CTRLL kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:
Koskelolle. Jalkapalloilijat varmaan osaavat juosta ******* kovaa pallon kanssa, ja puulaaki taso (kuten minä) osaan juosta kovaa pallon kanssa.

Mutta osaatko sinä luistella? Aivan onko kokemusta??

Hitto kun en löydä mistään esimerkkiä tuosta kiekottoman pelaamisesta jääkiekossa niin sinäkin huonolla pelisilmälläsi saisit sen huomattua. Sillä jokainen onnistunut syöttö vaatii oikea aikaista liikettä ja pelinlukemista. Aina vain parempi jos kavereiden kemiat kohtaavat. Sillä kun peliä lähdetään avaamaan omasta päästä on kaikkien paaljien yhtäaikainen liikkuminen välttämätöntä jotta saadaan luotua kunnollinen hyökkäys muutamalla syötöllä.

Siis, jos luulet, että jalkapallossa palloton pelaaja ei liiku niin olet täysin kujalla.

Olenko taas väittänyt näin? Olenko?? En ole sanonut että se ei liiku, vaan perustelin että miksi jääkiekossa kiekottoman liikeellä on suurempi merkitys.

Ei tod. ole suurempi merkitys. Monet seurat laittavat kiekon päätyyn ja perään. Jalkapallossa pallottoman pelaajan liikkuminen näkyy paremmin/tärkeämpää.

Lainaus:02.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:02.11.2007 kaihis kirjoitti:
Koskelolle. Jalkapalloilijat varmaan osaavat juosta ******* kovaa pallon kanssa, ja puulaaki taso (kuten minä) osaan juosta kovaa pallon kanssa.

Mutta osaatko sinä luistella? Aivan onko kokemusta??

Hitto kun en löydä mistään esimerkkiä tuosta kiekottoman pelaamisesta jääkiekossa niin sinäkin huonolla pelisilmälläsi saisit sen huomattua. Sillä jokainen onnistunut syöttö vaatii oikea aikaista liikettä ja pelinlukemista. Aina vain parempi jos kavereiden kemiat kohtaavat. Sillä kun peliä lähdetään avaamaan omasta päästä on kaikkien paaljien yhtäaikainen liikkuminen välttämätöntä jotta saadaan luotua kunnollinen hyökkäys muutamalla syötöllä.

En usko, että osaat juosta pallon kanssa. Uskon, että pistät liian lyhyitä tai liian kovia syöttöjä eteen. Jääkiekossa syötöt lähtevät 2m päähän, kun taas jalkapallossa syötöt lähtevät vaikka 60m. Pikkuinen ero?
E: Olen erinomainen luistelija.

Jalkapalossa syötetään yleensä paikallaan tai pienessä liikeessä olevalle kaverille 5-10m syöttö (satojen Tv pelien kokemus), jalkapallossa lyhyet syötöt voivat tulla vauhtiin mutta pitkät ovat lähes järestään juoksupalloja tai paikallaan kuolettavia. . Jääkiekossa voidaan antaa 1m tai 20m syöttö mutta se tulee aina täydessä luistelussa olevalle kaverille.

Edelleen kun jostain löytäsi videon miten jääkiekossa kiekottoman liikkuminen on kaikki kaikessa näyttäisin sen täällä. Toki jokaisessa pelissä pelivälinettömän pelaajan liikkuminen on elintärkeää.