http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima

Mitä mieltä olette ydinvoimasta? Entä niiden loppusioitus paikoista? Pitäisikö mielestäsi rakentaa lisää ydinvoimaloita, vähentää niitä vai onko nyt sopivasti.

Minusta ydinvoima on hyväksyttävää, jos polttoaineet yms. kuljetetaan ja kaikki asiat tehdään huolella. Minua vähän epäilyttää nuo loppusioitus paikat, koska vasta 250 000 vuoden päästä jätteessä on enää yhtä vaarallinen kuin keskiverto uraani esiintymä, eli jossain välissä on luultavasti uusi jääkausikinja, joten on mahdollisuus, että se saattaa rikkoa osan jäteputkista. Minusta suomessa on tarpeeksi ydinvoimaloita, niin ei tarvitse enää rakentaa.

E: Niin unohtukin tuo, että aika vaikea on saada räjäytettyä ydinvoimala. Tsernobylissäkin käytettiin todella epävakaaksi tiedettyä RBMK-1000 reaktoria ja sitä vielä käyttivät puutteellisesti koulutetut henkilöt vastoin turvamääräyksiä.

Aika turha rakentaa enää lisää ydinvoimaloita sillä fuusioreaktorit on turvallisempi vaihtoehto ja jokseenkin pieninä määrinä tietääkseni jo täysin hallinnassa ja kohta voidaan rakentaa näitä tuon fissioreaktion tilalle.

Mutta eipä nuo nykysetkään enää ole kovin vaarallisia joten samapa tuo rakennetaanko niitä vai ei. Jos joku hölmöilee ydintehtaalla tietokone sulkee välittömästi reaktiot ja sammuttaa prosessin hyvin vähäisenkin riskin takia.

[Fuusion käyttö ydinvoiman tuotannossa toisi monia etuja suhteessa nykyisissä voimaloissa käytettyyn fissioreaktioon, kuten esimerkiksi suuremmat polttoainevarat ja käytetyn polttoaineen, joka on vaaratonta heliumia.]

Itse olen ydinvoiman kannalla. Asun tässä ihan Olkiluodon vierellä eikä yhtään haittaa kun sinne rakennellaan uutta voimalaa, Olkiluoto 3:a.

Fuusio on fission päinvastainen reaktio, jossa kaksi kevyempää atomin ydintä muuttuvat yhdeksi raskaaksi. Wikipedian mukaan fuusioreaktorissa vapautuu energiaa 5 milj. kertaa enemmän kuin fissioreaktiossa.

Fuusioreaktiota tapahtuu tähtien ytimissä. Maailmassa on jo vuodesta 1983(muistaakseni) ollut yksi koekäyttöön tarkoitettu fuusioreaktori. Sitä pystytään pitämään käynnissä vain noin minuutin ajan, koska lämpötila nousee hallitsemattoman korkeaksi. Fuusioreaktorin ongelma on juuri hirmuinen lämmöntuotto kun reaktoria pitäisi pystyä pitämään päällä jatkuvasti. Lämpötila voi nousta jopa miljoonaan asteeseen, joka on aivan käsittämätön luku.

Fuusiovoima on turvallisempaa kuin ydinvoima. Polttoaine on uusiutuvaa, säteily ei varastoidu ihmiseen ja ei aiheuta Tsernobylin kaltaista ketjureaktioita tai onnettomuutta.

Ranskaan rakennetaan parhaillaan maaiman ensimmäistä käyttöön tulevaa fuusiovoimalaa. Voimalan nimi on Iter.

Wikipedia on parempi paikka tuon fuusiovoiman selittämiseen...

Lainaus:23.10.2007 Fin4You kirjoitti:
Aika turha rakentaa enää lisää ydinvoimaloita sillä fuusioreaktorit on turvallisempi vaihtoehto ja jokseenkin pieninä määrinä tietääkseni jo täysin hallinnassa ja kohta voidaan rakentaa näitä tuon fissioreaktion tilalle.

Noi kaupalliset fuusiovoimalat ovat vielä kymmenien vuosien päässä. Nykyjään ne ovat vielä siinä pisteessä ollaan ns. Breakevenin tuntumassa.

Jostain sitä energiaa pitäisi pierasta kasvaville markkinoille. Ydinvoima on se yksi parhaimmista vaihtoehdoista tällä hetkellä.

Itsellä ei ole mitään niitä vastaan. Täysin turvallisia kun vain noudatetaan sääntöjä. Ilmeisesti kaikki ydinvoimalaonnettomuudet ovat johtuneet joko rakennus- tai käyttövirheestä. Kuten Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuudessa oli sovittu tehtäväksi koe.
Kokeessa oli tarkoituksena selvittää pystyykö hidastuva generaattori tuottamaan sähköä jäähdytysjärjestelmälle niin kauan, että varajärjestelmät saadaan päälle. Jotta koe voitiin tehdä mm. hätäjäähdytysjärjestelmä ja reaktorin pikasulkujärjestelmä kytkettiin määräysten vastaisesti pois päältä. Jos kaikkia sääntöjä ja määräyksiä noudatettaisiin, onnettomuuksia varmasti sattuisi huomattavasti vähemmän. Tietenkin myös vahinkoja voi sattua. Kuitenkin ydinvoimalla saadaan tuotettua moninkertaisesti enemmän sähköä kuin esim. tuulivoimalla.

Laittaisivat nuo jätteet paikkaan, jossa ne eivät aiheuta vahinkoa seuraavaan tuhanteen vuoteen. En usko, että ihmiskunta elää kovin paljon yli tuhannen vuoden.

Laitetaan ydinjätteet kuuhun.

Vahva ja heikko ydinvoima ovat jees.

Ilman niitä maailma olisi kurjempi paikka.

Ydinjätteet ns. likaisiin pommeihin.

Zyrppa, mihin hemmettiin me täältä kuoltais niin nopeasti?

Ja Olkiluodossa ydinjätteiden varastointi on melkonen rumba :D Nauroin kun kävin museossa katsomassa videota kuinka ne upotetaan maan alle.

Lainaus:23.10.2007 LakeRust kirjoitti:
Laitetaan ydinjätteet kuuhun.

Ja kun raketti poksahtaa ilmakehässä niin voihan räkä. Eikä toi tuonne kuuhun tavaran lähettäminen ihan mitään halpaa ole.

Ei se kuu projekti helppo oliskaa, mut parempi se kökkö siel ku tääl.

Lainaus:23.10.2007 LakeRust kirjoitti:
Ei se kuu projekti helppo oliskaa, mut parempi se kökkö siel ku tääl.

Liian riskialtista tehdä noin. Paras olisi kun joku löytäisi järkevän tavan valmistaa sähköä.

No mut ehkä se onnistuu tulevaisuudessa, ilman suuria riskejä.

Lainaus:23.10.2007 LakeRust kirjoitti:
No mut ehkä se onnistuu tulevaisuudessa, ilman suuria riskejä.

Tulevaisuudessa on muitakin vaihtoehtoja
Ja kuussa ne muutenkaan tuskin pysyisivät kovin hyvin.

Paras vaihtoehto hillitä kasvihuoneilmiötä kunnes keksitään parempi keino.
Ja kysymys tuulivoimapiiperöille: Minne ajattelitte tunkea ne 800 (teho kaksi megawattia) tai 1600 (1MW) tuulivoimalaa jotka vastaisivat Olkiluoto kolmosen kapasiteettia.
Ja tuulivoimalaloista on apua kun ulkona on 30 astetta pakkasta.
Lappiin voisi muutaman reaktorin rakentaa, ei ole ainakaan suojavyöhykkeet ongelma.

Lainaus:23.10.2007 Dark_Guardian kirjoitti:
Paras vaihtoehto hillitä kasvihuoneilmiötä kunnes keksitään parempi keino.
Ja kysymys tuulivoimapiiperöille: Minne ajattelitte tunkea ne 800 (teho kaksi megawattia) tai 1600 (1MW) tuulivoimalaa jotka vastaisivat Olkiluoto kolmosen kapasiteettia.

Voihan noita nyt sijoittaa sinne sun tänne. Joku kaveri kehitti juuri mini-tuulivoimalan, joka riittää mökin sähkönkulutukseen aivan kuten aurinkopaneelit... Varmaan ihan hilpeä näky mökin katolla.