Lainaus:23.10.2007 KingPelaaja kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 KingPelaaja kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Kukaan koskaan murskannut hyttystä?
Tästä on jo aihe.

-öit

Kyllä. Mutta se ei ole kidutusta. Se ei kärsi. Sitä paitsi se on aika alkeellinen eläin..

Eipäs ole, vaan sinä olet rasisti.

Eipäs ole, vaan sinä olet vammanen.

Eläimiä ei luokitella sen perusteella "ihmis"oikeuksettomiksi, että niillä olisi pienet aivot...

Hänen kaikista viesteistänsä huomaa, että hän on vammainen tai siis pikemminkin peelo. Nämä ovat peeloja PP:eessä:

1. Rambokala.

2. cz_bot

3. Uberdude


Muut ovat ihan hyviä tyyppejä.



PS. Ah, kohta aihe lukotetaan.

Lainaus:23.10.2007 KingPelaaja kirjoitti:
Hänen kaikista viesteistänsä huomaa, että hän on vammainen tai siis pikemminkin peelo. Nämä ovat peeloja PP:eessä:

1. Rambokala.

2. cz_bot

3. Uberdude


Muut ovat ihan hyviä tyyppejä.



PS. Ah, kohta aihe lukotetaan.:wink:

:ASD. Nyt sitä sitten jo poiketaan offtopickin puolelle, vaikkei aihe ole edes alkanut. Taidat itsekkin olla aika peelo, kun heti ollaan alkamassa puhumaan ulkopuolisia asioita aiheessa. :D:DD:D::D

Miksi sitten teit edes tämän aiheen, kun nyt jo huokailet helpotuksesta että aihe lukotetaan kohta?

E:Wau, olen erimieltä "King"Pelaajan kanssa, niin tämä pikkuinen lutkamme päättääkin vetästä herneet nenään. :D Muista, et itsekkään ole sen parempi immeinen kuin me, ainakin YV:eistäsi päätellen, mitä lähetit meikäläiselle. :D

Trolli. Selvä homma.

Lainaus:23.10.2007 KingPelaaja kirjoitti:
Hänen kaikista viesteistänsä huomaa, että hän on vammainen tai siis pikemminkin peelo. Nämä ovat peeloja PP:eessä:

1. Rambokala.

2. cz_bot

3. Uberdude


Muut ovat ihan hyviä tyyppejä.



PS. Ah, kohta aihe lukotetaan.

Yritetään keskustella aiheesta kunnolla vaikka aloitus oli kuinka provo. Tuolla joukossa oli ihan asiallisia viestejä. Eläinten oikeuksista keskustellaan.

KingPelaajalle napsahti pienet bannit toisten haukkumisesta.

Lainaus:23.10.2007 Kollipoika kirjoitti:
Trolli. Selvä homma.

Jep, niin on. Ei siitä muuta voi sanoa. Ei kestä muitten mielipiteitä=päättää ruveta haukkumaan muita ihmisiä. Huoh, en oletinkin jotain tämäntapaista aihetta loppujenlopuksi tältä kakaralta.

Tuosta metsästyksestä sen verran että Willie jo tuolla mainitsikin nuo hirvet, mutta ajatelkaas myös esimerkiksi niitä ihania minkkejä tuolla luonnossa! Parinvuoden päästä Suomen luontainen eläinkanta olisi ainakin lintujen, oravien jne. osalta tippunut minimiin. Ja tiedättekös mitä tapahtuisi sen jälkeen kun ruoka metsästä loppuisi? Aivan, ne tulisivat kaupunkeihin! Kaupungeilla olisikin sitten vähän miettimistä kuinka saada ne tuhannet minkit, supit, mäyrät, näädät ja ketut pois keskuspuistosta syömästä ihmisten eväitä ja tonkimasta roskalaatikoita ja levittämästä tauteja (Mm. erilaiset syyhyt ja mahdollisesti myös raivotauti. Raivotautiakin tulisi todennäköisesti ilmenemään, koska kannat kasvaisivat valtavasti.). Jäniksiä tulisi olemaan TODELLA paljon jo ehkä seuraavana vuonna jos metsästys kiellettäisiin. Jänisrutto, joka voi levitä vaikka vain hyttysen pistosta, muuttuisi mahdollisesti hyvin yleiseksi taudiksi.

Onneksi useimmat kuitenkin ymmärtävät metsästyksen tärkeyden, niin luonnon
kuin ihmistenkin hyvinvoinnin vuoksi, sekä tietenkin hyvänä perinteitä kunnioittavana sekä luonnonläheisenä, terveellisenä, ulkoilmassa tapahtuvana harrastuksena!

Eläinkokeet ja kidutus ovatkin sitten oma asiansa, mutta kun tuosta metsästyksestäkin tuli puhetta niin piti kirjoittaa.

Lainaus:23.10.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 KingPelaaja kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 KingPelaaja kirjoitti:
[quote]
23.10.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Kukaan koskaan murskannut hyttystä?
Tästä on jo aihe.

-öit

Kyllä. Mutta se ei ole kidutusta. Se ei kärsi. Sitä paitsi se on aika alkeellinen eläin..

Eipäs ole, vaan sinä olet rasisti.

Eipäs ole, vaan sinä olet vammanen.

Eläimiä ei luokitella sen perusteella "ihmis"oikeuksettomiksi, että niillä olisi pienet aivot...




[/quote]
Eläinaktivistien ajattelutavalla voimme luokitella kehitysvammaiset alemmiksi ihmisiksi. Aika raakaa porukkaa jos minulta kysytään. Sallivat erilaisten ihmisten syrjimisen samoin kuten eliöiden.

KingPelaajalta tuli kehittävä yv:
"Olet sinäkin ***** raivoava kiljukaula apina."

Lainaus:23.10.2007 willie kirjoitti:
Itellä ei ole metsästystä vastaan mitään, onhan ihmiset metsästänyt jo aikojen alusta ja metsästävät onneksi vieläkin... mutta meikkien testaaminen eläimillä on kyllä aika perseestä, ihmisillehän ne meikit on joten sama testata niitä ihmisillä sitten.
Hipit haluaa että metsästys lakkautettaisiin kokonaan, kyllä niillä sitten loksahtaa naama auki kun hirvikolarit kasvaa 40%, sitäkö te haluatte? metsästyksellä voi pitää eläinkantaa hieman kurissa, myös se on hyvä harrastus, kuitenkin pitää muistaa säännöt ja käyttää sitä järkeä.
Ihmisen ja esim. suden metsästyksellä ei ole niinkään eroa, me käytämme aseita ja sudet kynsiä ja hampaita, ite ainakin haluaisin kuolla luotiin kun siihen että susi tulee puremaan niskasta ja repii mahan auki kynsillä...

Ehkäpä näden hippien ihanteisiin kuuluu myös autoilijoille suunnitellun kaupunkimallin poistaminen?

Urheilumetsästystä en hyväksy, sillä eläimen tappamisen vain oman hupinsa vuoksi ei voi olla muuta kuin sairasta tai tyhmää.
Toisaalta normaalimetsästys, jossa eläimestä käytetään liha, turkki ynm. ei ole mitään tuomittavaa, sillä asiahan on jo kirjoitettu evoluutioon ja geeneihimmekin. Ihminen on peto siinä missä susikin. Evoluutio vain poistaa meistä pedon piirteitä niiden merkityksen lähtiessä. kuten raateluhampaat.

Tosin lihan hankkiminen voisi nykyään olla inhimillisempääkin. Kun miettii nykyisiä jalostuslaitoksia, massakanaloita/sikaloita jne. ei eläinten oikeuksia noudateta ollenkaan. Ihmisellä on jokin ihme ajatus pitää itseään muita eläimiä arvokkaampana vain sen takia, että omaa isommat aivot. joskus voisi vaan pysähtyä hetkeksi miettimään, että ollaanko tässä nyt ihan viisaita kun teollisuusmaat käyttävät kaiken sen tilan eläinten kasvatukseen (ja vain sen takia, että ravintolaan saadaan palanen possun per*eestä), joka voitaisiin käyttää kasvisten ja viljan kasvatukseen, josta hyöty on paljon suurempi, samaan aikaan kun kehitysmaissa kuollaan nälkään. Ravintolat heittävät uskomattomat määrät käyttökelpoista ruokaa menemään ja putki vain jatkuu. Järki käteen hei haloo

Jos nyt ihan järkevästi asiasta keskustellaan ja jätetään tuo peeloilu pois niin..

Olen samaa mieltä että eläin rääkkäys ja huvikseen metsästäminen on väärin..

MUTTA

Ehdottomasti! niin kuin normaaliin ravintoketjuun kuuluu, niin ihminen saa syödä muita eläimiä ihan samalla tavalla kuin muutkin eläimet, eli ravinnokseen.

Olen myös sitä mieltä että osittain myös lääketieteellisiin tarkoituksiin voisi käyttää eläimiä..

ihme hirrvien ja turkiseläinten suojelua täälläki. mä syön lihaa ja käytän välil nahkaa ja oon eläinrakas.(rajoittuu kylläkin koti-eläimiin)

turha aihe sillä vois tehä aihee ennemmi pelkästä eläinrääkkäyksestä.

Lainaus:23.10.2007 Tuntemat0n kirjoitti:

Ihminen on peto siinä missä susikin. Evoluutio vain poistaa meistä pedon piirteitä niiden merkityksen lähtiessä. kuten raateluhampaat.

Ei.

Ihminen on peto siinnä missä apinakin - on mielestäni parempi rinnastus. Ihmisen fysiologia ja anatomia ei esimerkiksi ole vielä evoluution saatossa tottunut nykypäivän runsas proteiini- ja eläinrasvapitoiseen ruokavalioon. Tämä näkyy mm. verenkiertoelinsairauksina ja lihavuutena.

Ihmisen elimistö suosii paljon hiilihydraatteja, antidoksitantteja ja flavonoideja sisältävää kasvisruokaa. Esimerkiksi ihmiseltä puuttuu petonisäkkäille ominainen kyky tuottaa elimistössä C-vitamiinia. Muun muassa tämän takia ihminen ei tule toimeen ilman kasvisravintoa pitkää aikaa.

Anatomiassa ihmisen aseiksi luoetaan hampaat ja kynnet. En ole kovin montaa ihmistä tavannut, joka lähtisi hankkimaan ruokaansa näillä asein (tämä yksi tapaus on Kellokoskella). Siltikään ei pidä unohtaa ihmisen viisautta ja luovuutta, jotka ovat luoneet keihäistä tuliaseita ja tuliaseista ydinpommeja, mutta missä vaiheessa ihmisen kehitystä aseista tulikin vain lajikumppanin tappovälineitä?

Lainaus:24.10.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Tuntemat0n kirjoitti:

Ihminen on peto siinä missä susikin. Evoluutio vain poistaa meistä pedon piirteitä niiden merkityksen lähtiessä. kuten raateluhampaat.

Ei.

Ihminen on peto siinnä missä apinakin - on mielestäni parempi rinnastus. Ihmisen fysiologia ja anatomia ei esimerkiksi ole vielä evoluution saatossa tottunut nykypäivän runsas proteiini- ja eläinrasvapitoiseen ruokavalioon. Tämä näkyy mm. verenkiertoelinsairauksina ja lihavuutena.

Ihmisen elimistö suosii paljon hiilihydraatteja, antidoksitantteja ja flavonoideja sisältävää kasvisruokaa. Esimerkiksi ihmiseltä puuttuu petonisäkkäille ominainen kyky tuottaa elimistössä C-vitamiinia. Muun muassa tämän takia ihminen ei tule toimeen ilman kasvisravintoa pitkää aikaa.

Anatomiassa ihmisen aseiksi luoetaan hampaat ja kynnet. En ole kovin montaa ihmistä tavannut, joka lähtisi hankkimaan ruokaansa näillä asein (tämä yksi tapaus on Kellokoskella). Siltikään ei pidä unohtaa ihmisen viisautta ja luovuutta, jotka ovat luoneet keihäistä tuliaseita ja tuliaseista ydinpommeja, mutta missä vaiheessa ihmisen kehitystä aseista tulikin vain lajikumppanin tappovälineitä?

Väitätkö ettei ihminen ole aikojen alussa syönyt lihaa? ja eikös ole silleesti että jos syö pelkästään kasvia niin voi keho laittaa vastaan ja saattaa tulla esim. diabetes?

Lainaus:24.10.2007 willie kirjoitti:



Väitätkö ettei ihminen ole aikojen alussa syönyt lihaa? ja eikös ole silleesti että jos syö pelkästään kasvia niin voi keho laittaa vastaan ja saattaa tulla esim. diabetes?

Väitinkö minä niin?

...Mutta riippuu mitä tarkoitat "aikojen alussa" kliseellä... Ihminen polveutuu yksisoluisista bakteereista. Nämä eivät syöneet lihaa.

Mutta hypätään muutama miljardi vuotta eteenpäin:

"Useat todisteet osoittavat Homo-lajien ravinnon muuttuneen lihapitoiseksi, josta tuli tärkeä energian ja valkuaisaineiden lähde, kuten muutos hampaiden rakenteessa ja kivityökalujen valmistus. Lihansyönnin ansiosta varhaisilla suvun Homo lajeilla oli varaa ylläpitää isompia aivoja, jotka kuluttavat esimerkiksi noin 20 prosenttia nykyihmisen energiasta, vaikka ne painosta tekevät noin 2 prosenttia. Ihmisten ravinnonlähteeksi muodostui yhdistelmä kasvisravinnon keräilyä ja liharuokaa, jota muinaiset ihmiset hankkivat metsästyksellä tai aluksi satunnaisella haaskansyönnillä. Vasta 10 000 vuotta sitten ihmiset keksivät erilaisia tapoja viljellä maata, samalla he alkoivat ylläpitää eläimiä."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Ihmisen sukupuu

Niin ja: Kasvisravinnon suosimisesta ei tule diabetesta. Kasvisravinto on vähä energistä, mikä vaikeuttaa lihomista. Lihominen taasen on yksi syy diabetekseen. Kasvisravinnosta kuitenkin puuttuu tietyt B-vitamiinit, joita ihminen ei pysty itse tuottamaan, mutta joita saadaan lihasta. En tiedä tarkemmin voiko tätä korvata kasviproteiineilla (pähkinä jne.), mutta synteettisiä B-vitamiinivalmisteita nuo vegaanit taitavat syödä.

Lainaus:24.10.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Tuntemat0n kirjoitti:

Ihminen on peto siinä missä susikin. Evoluutio vain poistaa meistä pedon piirteitä niiden merkityksen lähtiessä. kuten raateluhampaat.

Ei.

Ihminen on peto siinnä missä apinakin - on mielestäni parempi rinnastus. Ihmisen fysiologia ja anatomia ei esimerkiksi ole vielä evoluution saatossa tottunut nykypäivän runsas proteiini- ja eläinrasvapitoiseen ruokavalioon. Tämä näkyy mm. verenkiertoelinsairauksina ja lihavuutena.

Ihmisen elimistö suosii paljon hiilihydraatteja, antidoksitantteja ja flavonoideja sisältävää kasvisruokaa. Esimerkiksi ihmiseltä puuttuu petonisäkkäille ominainen kyky tuottaa elimistössä C-vitamiinia. Muun muassa tämän takia ihminen ei tule toimeen ilman kasvisravintoa pitkää aikaa.

Anatomiassa ihmisen aseiksi luoetaan hampaat ja kynnet. En ole kovin montaa ihmistä tavannut, joka lähtisi hankkimaan ruokaansa näillä asein (tämä yksi tapaus on Kellokoskella). Siltikään ei pidä unohtaa ihmisen viisautta ja luovuutta, jotka ovat luoneet keihäistä tuliaseita ja tuliaseista ydinpommeja, mutta missä vaiheessa ihmisen kehitystä aseista tulikin vain lajikumppanin tappovälineitä?

Olet oikeassa! Vertaus oli huono, mutta ohitit pointin. Eihän eläimiä tosiaan voi rinnastaa toisiinsa näin, esimerkiksi ihminen ei saa ravintoa puunkaarnasta kuten jotkut eläimet, sillä meiltä puuttuvat tietyt entsyymit.
Pointti olikin se, että evoluutio poistaa meiltä niitä piirteitä, joita ennen tarvittiin luovuuden kehittyessä. Pedot käyttävät raateluhampaita saaliin raateluun, kuten ihminen on myös käyttänyt (sori uskovaiset), kuitenkin ajan saatossa ihminen on kehittänyt aseita ja ruoansulatuskaan ei enää kestä raakaa lihaa, joten raateluhampaat ovat merkityksettömät, jolloin ne ajan mittaan häviävät.
Aseet ovat todennäköisesti olleet myös lajikumppanien tappovälineitä niin kauan kuin on ollut aseitakin. Vaikka ihmisen älykkyys onkin kasvanut koko ajan, niin paheet, kuten itsekkyys ja ahneus ovat olleet ihmisen peruspiirteitä aina.



edit: Tääääh!??! Vastahan tämä aihe alkoi päästä oikeuksiinsa. Ei se alotusviesti vaikuta, kun herra kerta bannitkin jo sai..tässähän on ollut jo loistavaa keskustelua loppupäässä!
Aukaiskaa nyt joku tämä ketju, kun ihan vääristä perusteista on lukkoon laitettu.

KingPelaaja ei näemmä kestä yhtäkään kommenttia, joka eroaa vähänkään hänen mielipiteestään, ja alkaa haukkua muita vammaisiksi, ei näin. Muutenkin alkaa näyttää jo melkoiselta provosoinnilta tämä koko aihe.