PPArkisto

Rikos ja rangaistus

Yleistä asiaa

1 ... 4 5 6 ... 15

Viestit

Sivu 5 / 15
hitman

ivo

Rekisteröitynyt:
23.05.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 18.26
Muokattu: 29.10.2007 klo 18.33
Totta, Siltavuori oli suoraan sanottuna yksi mielisairas p****.
Mutta ehkä kannattaisi keskittyä lapsuuden pahoinpitelyn ja koulukiusauksen -kiusauksen ylipäätänsä poistamiseen joka ehkäisisi moisia Siltavuoren kaltaisia tapauksia. Eikä keskittyä rangaistuksien koventamiseen ja kaikkien murhaajien ja raiskaajien typistämiseksi Jammu Siltavuoriksi koska loppujen lopuksi, siitä ei ole mitään hyötyä

Oletteko te ketkä väitätte linnoissa olevan liian hyvät oltavat, ikinä olleet sellaisessa? Ette varmaankaan ettekä varmaan tule olemaankaan, niin miksi sitten valitatte? Saatteko nautintoa nähdessänne ihmisten kärsiessä vankilassa? Eikö vankilan idea ole eristää moiset ihmiset yhteiskunnasta?
Rekisteröitynyt:
08.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 18.28
Lainaus:29.10.2007 ivo kirjoitti:
Totta, Siltavuori oli suoraan sanottuna yksi mielisairas p****.
Mutta ehkä kannattaisi keskittyä lapsuuden pahoinpitelyn ja koulukiusauksen -kiusauksen ylipäätänsä ehkäistämiseen joka ehkäisisi moisia Siltavuoren kaltaisia tapauksia. Eikä keskittyä rangaistuksien koventamiseen siitä ei ole kenellekkään hyötyä ja kaikkien murhaajien ja raiskaajien typistämiseksi Jammu Siltavuoriksi koska loppujen lopuksi, siitä ei ole mitään hyötyä

Oletteko te ketkä väitätte linnoissa olevan liian hyvät oltavat, ikinä olleet sellaisessa? Ette varmaankaan ettekä varmaan tule olemaankaan, niin miksi sitten valitatte? Saatteko nautintoa nähdessänne ihmisten kärsiessä vankilassa? Eikö vankilan idea ole eristää moiset ihmiset yhteiskunnasta?
Onko sinusta oikein, että esim. vanhukset saavat huonompaa hoitoa, kuin esimerkiksi raiskarijammu?
hitman

ivo

Rekisteröitynyt:
23.05.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 18.37
Muokattu: 29.10.2007 klo 18.39
Lainaus:29.10.2007 Xecute kirjoitti:
Onko sinusta oikein, että esim. vanhukset saavat huonompaa hoitoa, kuin esimerkiksi raiskarijammu?

Totta kai se on väärin. Parantakaamme siis vanhusten hoitoa.
Mutta minä en oikein voi usko että moinen on totta. Tottakai jos todistat väitteesi, esittämällä vaikka virallisen tutkimuksen aiheesta, voin uskoa.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 18.41
Lainaus:29.10.2007 ivo kirjoitti:
Oletteko te ketkä väitätte linnoissa olevan liian hyvät oltavat, ikinä olleet sellaisessa? Ette varmaankaan ettekä varmaan tule olemaankaan, niin miksi sitten valitatte? Saatteko nautintoa nähdessänne ihmisten kärsiessä vankilassa? Eikö vankilan idea ole eristää moiset ihmiset yhteiskunnasta?
Onko sinua ikinä tapettu (ei varmaan)? Pahoinpidelty (ei varmaan)?
Ryöstetty (ei varmaan)? / Onko sinuun kohdistunut muuta rikollista toimintaa?

Miksi siis valitat, ethän voi tietää minkälaista kärsimystä nuo aiheuttavat ihmiselle. Tällöin voi varmaan saadakkin nautintoa. Tuskin, mutta ainahan se on mahdollista.

En voi tietää tosin, en ole kokenut mitään noista.
However, on the other hand this is probably not true at all...
hitman

ivo

Rekisteröitynyt:
23.05.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 18.53
Lainaus:29.10.2007 Kollipoika kirjoitti:
...Pahoinpidelty (ei varmaan)?
Miksi siis valitat...
Minut on pahoinpidelty ala-asteella kun rullalautailin alueella jolla ei ilmeisesti saanut sitä tehdä, minut hakattiin omalla laudallani. Korvauksia toki pyysin pahoinpitelystä (ahneuksissani) ja laudastani joka vietiin, mutta tekijä ei jäänyt ikinä kiinni.
En ole valittanut pätkääkään.
Rekisteröitynyt:
03.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 19.18
Muokattu: 29.10.2007 klo 19.20
Mielestäni ivolla oli ihan järkevää tekstiä. Mielestäni yhteiskunnan ei pitäisi pyöriä koston voimalla. Ennaltaehkäisy toimii yllättävän monessa asiassa. Ei tule oikeastaan mitään esimerkkiä missä se ei toimisi. Rakennusmaillakin työtapaturmia on vähennetty huomattavasti asennemuutoksilla ja ennaltaehkäisyllä - asioille voi tehdä jotain.

Ja eikös koston suorittaneet alennu yhtä alhaalle kuin itse rikoksentekijä? Vai mitä moraalisia perusteita kostolle on? En keksi yhtään argumenttia äkkiseltään koston puolesta. frown
'Materia on legoja'
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 21.28
Lainaus:29.10.2007 ivo kirjoitti:
Saatteko nautintoa nähdessänne ihmisten kärsiessä vankilassa?

Saatko nautintoa verorahojen törsäämisestä yhteiskunnan saastaan?
Jeden Menschen kann man kaufen.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 21.30
Jaahas. Kaikenlaisia hippiäisiä sitä täälläkin on.
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
08.03.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 22.18
Muokattu: 29.10.2007 klo 22.41
Silmä silmästä!

Niin ja kyllä, yksilölle vastuuta tulisi siirtää, eikä valtion turvata ja suojella kansalaisia. Yksilön on vapaasti saatava puolustaa henkeään ilman pelkoa syytteistä tai rangaistuksista. Toki vaikka aseella jos tarve vaatii. Ja tämä estää myös valtion tyrannian: jos kansalaisilla on aseet, hallitus ja järjestelmä on helpompi syrjäyttää, jos olot ovat yksilölle epämiellyttävät.

Vankiloita ei tarvita! Kuolemantuomio on paljon mieluisampi kuin vaikkapa 10 vuoden elämä vankilassa. Ja itse ainakin kuolisin ennemmin kuin tuhlaamaan elämääni vankilaan.
Mikä on parasta elämässä? Se loppuu.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 22.20
tulis samanlaiset rangaistukset, ku yhdysvalloissa .
Rekisteröitynyt:
08.03.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 22.21
Lainaus:29.10.2007 xxzero kirjoitti:
tulis samanlaiset rangaistukset, ku yhdysvalloissa .

Missä päin Yhdysvaltoja? Missä osavaltioissa?
Mikä on parasta elämässä? Se loppuu.

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 22.24
Olen samaa mieltä StormSpiritin kanssa, kyllä ihmisellä pitäisi olla vapaus suojella itseään, tai vaikka kostaa jos joku on niitannut nokkaan ilman mitään syytä, tai vaikka tappanut kaverisi o_o tai jotain... kaksi silmää silmästä, kolme hammasta hampaasta. Johtaisi ikävään koston kierteeseen, mutta joskus tuntuu että parempi näinkin kuin nämä rikollisia suosivat ja suojelevat lait.
Foorumipretoriaani
Rekisteröitynyt:
02.08.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 22.26
Kaikki raiskarit, narkkarit, pummit, rikolliset, murhaajat ja pedofiilit riviin ja rynnäkkö kivääri laulamaan.Se on mun mielipide.
Asus Nvidia GeForce GTX280, CORE 2 QUAD Q9300 2.66GHz, 4Gt Keskusmuistia, DirectX10, Windows Vista Ultimate 32-bit
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 23.05
Lainaus:29.10.2007 StormSpirit kirjoitti:
Vankiloita ei tarvita! Kuolemantuomio on paljon mieluisampi kuin vaikkapa 10 vuoden elämä vankilassa. Ja itse ainakin kuolisin ennemmin kuin tuhlaamaan elämääni vankilaan.
Ellet ole tajunnut, ideana nimen omaan siinä ei ole taata mitään kovin mukavia oloja. Valitettavasti Suomessa vangit elävät kuin hotellissa - sano joku vasurihippi mitä tahansa.
However, on the other hand this is probably not true at all...
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 23.08
Lainaus:29.10.2007 Banshee_ kirjoitti:
Olen samaa mieltä StormSpiritin kanssa, kyllä ihmisellä pitäisi olla vapaus suojella itseään, tai vaikka kostaa jos joku on niitannut nokkaan ilman mitään syytä, tai vaikka tappanut kaverisi o_o tai jotain... kaksi silmää silmästä, kolme hammasta hampaasta. Johtaisi ikävään koston kierteeseen, mutta joskus tuntuu että parempi näinkin kuin nämä rikollisia suosivat ja suojelevat lait.
Joo olisi suorastaan ihan ***** fiksua.

Varmaan vähentää rikollisuutta ja väkivallan haittoja ihan hemmetisti....
Koneeseen kadonnut

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. lokakuuta 2007 klo 23.18
^Olihan toi liioittelua, mutta vatuttaa kun porukka rötöstelee ennen talvea että pääsee talveksi lämpimään ilmaiseen ylöspitoon :/ aika säälittävää että vankila on niin lepsu paikka että sinne halutaan.
Foorumipretoriaani
nuijapaa

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 03.16
Lainaus:29.10.2007 Banshee_ kirjoitti:
^Olihan toi liioittelua, mutta vatuttaa kun porukka rötöstelee ennen talvea että pääsee talveksi lämpimään ilmaiseen ylöspitoon :/ aika säälittävää että vankila on niin lepsu paikka että sinne halutaan.
Harvoin rötöstelystä pelkkää linnaa tulee, varsinkaan jos tekijä oli selvästi PA.. Suomessa on muutenkin sosiaalihuolto sen verran hyvä, että ei kenenkään talvea tarvitse ulkona asua, jos vähänkin on järjenvalo jäljellä..

Itseäni on ainakin minun rikoshistoriassani kohdeltu lain puolesta ihan hyvin ja syyllinen saanut aina maksaa.. Vähän tuntuu, että tää sun "rikolliset pääsee aina vähällä ja niitä ei koskaan tuomita, pitäs repii jalat" -juttu on vähän kiimasta fantasiointia enemmänkin, kuin itse totuus.. Paras tapa saada rikollinen nilkkiin: On itse viaton lammas, et jos joku tulee lyömää sult hampaat kurkkuun ja pallit takaraivoon, niin makaa maassa ja on "oih...." ja antaa hakata ja sit oikeudessa näyttää aika hyvältä, ku et hakannukkaa sitä tyyppii henkihieveriin.. Näyttää nimittäin vähän valoisammalta, jos et ite mitään alkanut rähjäämään ja ihan suotta käytiin pikku Petterin päälle.. Petteri ei tee kenellekkään pahaa.. GIEF ME YOUR MONY!
||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 03.38
Muokattu: 30.10.2007 klo 03.41
Toimivaa oikeutta.
Mutta valitettavan luonnotonta.

Sama kun oltaisiin Talvisodassa päästetty Neuvostoliitto Helsinkiin ja menty itkemään asiasta kansainliitolle.

Rotta -> Apina -> Simpanssi -> Ihminen.

Vain yksi näistä osaa muuntaa kärsimyksen "abstraktiksi" käsitteeksi, jolla voidaan käydä "kauppaa".

Pertti lyö Mattia. Pertti maksaa 500 euroa Matille.


Sen sijaan Apina lyö Gorillaa, Gorilla murjoo Apinalta pään irti. Gorilla on tyytyväinen, eikä Apinastakaan ole protestoijaksi. Luonnon oikeus on toteutunut.

Valitettavasti nykyinen yhteiskuntajärjestys ei olisi tässä luonnontilassa mahdollinen.
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
nuijapaa

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 03.44
Muokattu: 30.10.2007 klo 03.48
Anarchy anyone?

Sun mainitsemaa luonnonoikeutta ei ole olemassa.. Luonnossa EI OLE oikeuksia eikä lakeja, eli kuka vaan voi vaatia mitä vain lakeja ja sääntöjä, jos sitä ei vastustesta tarpeeksi.. Eli kyllä itse ainakin ottaisin 500e lyöjältä, kun hakkaisin sen hengiltä.
||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 04.04
Juurikin tuolla tavoin määrittelisin "Luonnon oikeuden".

Ei sanoja Luonto + Oikeus voi tulkita vain laskemalla ne yhteen. Viittasin lähinnä Anarkiaan samalla kuitenkin rinnastaen sen järjestelmäksi järjestelmien joukossa. Siksi sana oikeus oli siihen lisättävä.

Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 09.03
Lainaus:29.10.2007 Banshee_ kirjoitti:
^Olihan toi liioittelua, mutta vatuttaa kun porukka rötöstelee ennen talvea että pääsee talveksi lämpimään ilmaiseen ylöspitoon :/ aika säälittävää että vankila on niin lepsu paikka että sinne halutaan.
Majoita sinä joku kerjäläisistä omaan asuntoosi. Tai sitten lahjoita jollekkin avustuslaitokselle rahaa.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 09.19
Lainaus:30.10.2007 Villapuuro kirjoitti:
Paras tapa saada rikollinen nilkkiin: On itse viaton lammas, et jos joku tulee lyömää sult hampaat kurkkuun ja pallit takaraivoon, niin makaa maassa ja on "oih...." ja antaa hakata ja sit oikeudessa näyttää aika hyvältä, ku et hakannukkaa sitä tyyppii henkihieveriin.. Näyttää nimittäin vähän valoisammalta, jos et ite mitään alkanut rähjäämään ja ihan suotta käytiin pikku Petterin päälle.. Petteri ei tee kenellekkään pahaa.. GIEF ME YOUR MONY!
Tässä on yksi ongelma. Vaikka sinä kuinka haluaisit niitä korvausrahoja, korvaako ne elinikäiset vammat, joita todennäköisemmin tulee, jos et pyri itseäsi puolustumaan?
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
03.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 09.24
Lainaus:30.10.2007 Villapuuro kirjoitti:
Anarchy anyone?

Sun mainitsemaa luonnonoikeutta ei ole olemassa.. Luonnossa EI OLE oikeuksia eikä lakeja, eli kuka vaan voi vaatia mitä vain lakeja ja sääntöjä, jos sitä ei vastustesta tarpeeksi.. Eli kyllä itse ainakin ottaisin 500e lyöjältä, kun hakkaisin sen hengiltä.

Voit olla VÄÄRÄSSÄ. Apinoilla tuntuisi olevan tutkijoiden mukaan jonkun asteinen moraali ja oikeuden taju. Tietenkään niitä ei mihinkään raamattuun tai lakikirjaan ole kirjattu.
'Materia on legoja'
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 15.47
Saako muuten Suomessa puolustaa omaisuuttaan/itseään/läheisiään asein? USA:ssa ymmärtääkseni saa.. Jos joku murtautuu taloosi niin rynkyllä päähän vaan.. cool Luulisi toimivan aikamoisena pelotteena.biggrin
Jeden Menschen kann man kaufen.
Rekisteröitynyt:
31.01.2007
Kirjoitettu: tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 15.55
suomes kyl annetaan pedofiileil ja murhaajil ihan liian lepsuja rangaistuksia joutais olevan minun puolesta yhessä pimeässä huoneessa koko loppuelämän *****ruualla eläen
Tuote lisätty ostoskoriin
1 ... 4 5 6 ... 15