Lainaus:17.12.2008 Arskaparska kirjoitti:
Perustuslaissa:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eivätkä naiset mene armeijaan. Tasa-arvoa parhaimmillaan. Kas kun eivät feministit ole hinkumassa armeijaan. Hehheh.
Mutta loppujen lopuksi en edes välitä koko siitä asiasta, että naiset eivät käy armeijaa. (Tai se ei ole heille pakollinen.)

Harmi ettet ole ollut meidän yhteiskunta opin tunnilla koska eräs henkilö kun puhuimme armeijasta ja vaihtoehdoista niin sanoi että naisillekkin pakollinen armeija koska on sukupuoli rasismia että miesten pitää tehdä kaikki raskas ja että on suuri vääryys että on stereotypia että miehet ovat vahvoja ja jaksavat paremmin kun naiset

Aikoo mennä sivariin koska vastustaa tälläistä vääryyttä
Sama saarna kävi kun itsenäisyys päivä juhlissa jouduimme luokittain kantamaan tuoleja pois ( Jokaisella luokalla oli eri tehtäviä ) Niin alkoi huutamaan että hänhän ei mitään kanna että on väärin että luulaan että miehet ovat vahvoja ja muka jaksavempia kun naiset...
Itse totesin hänelle " Jos kerran suuri runosielusi ei salli tuollaista mene tyttöjen kanssa virkkaamaan pipoja " ...

Armeijaan itse ainakin...

Armeija koska se on varmaan hieno elämys

Lainaus:17.12.2008 Blackedge kirjoitti:
Miksi se armeija on pakko ottaa niin vakavasti? Suhtautukaa kaikkeen siellä olevaan/siellä tapahtuvaan huumorilla. Niin ainakin itse tulen tekemään..
Psyykatkaa itteänne niin että kun joudutte ryömimään tyhjän päiten märässä sammalikossa niin pystytte ennemmin nauramaan sille touhulle, kuin kulkemaan suu mutrullaan

Kyllä sinullakin se mieli muuttuu kun tuota touhua joudut itse tekemään. Siellä pikku mammanpojat joukosta karsitaan ja sivariin lähetetään

Menen inttiin kerta olen paha ja ilkeä isänmaallisuskovainen konservatiivi jonka mielestä valtion on luvallista asettaa kansalaisilleen niinkin luonnollisia velvollisuuksia kuten maanpuolustus lukuisien oikeuksien vastineeksi.

Armeijaan ollaan sitten joskus menossa. Ehkä voisi AUK osallistua

Lainaus:21.12.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Menen inttiin kerta olen paha ja ilkeä isänmaallisuskovainen konservatiivi jonka mielestä valtion on luvallista asettaa kansalaisilleen niinkin luonnollisia velvollisuuksia kuten maanpuolustus lukuisien oikeuksien vastineeksi.

Miksi naiset eivät sitten osallistu palvelukseen pakollisesti, kuten miehet?

Verojen maksaminen korvaa aivan täydellisesti tuon palvelusvelovollisuuden.

Lainaus:19.12.2008 koos kirjoitti:

Lainaus:17.12.2008 Blackedge kirjoitti:
Miksi se armeija on pakko ottaa niin vakavasti? Suhtautukaa kaikkeen siellä olevaan/siellä tapahtuvaan huumorilla. Niin ainakin itse tulen tekemään..
Psyykatkaa itteänne niin että kun joudutte ryömimään tyhjän päiten märässä sammalikossa niin pystytte ennemmin nauramaan sille touhulle, kuin kulkemaan suu mutrullaan

Kyllä sinullakin se mieli muuttuu kun tuota touhua joudut itse tekemään. Siellä pikku mammanpojat joukosta karsitaan ja sivariin lähetetään

Itse olen ainakin kuullut että ne kaikenlaiset uhoajat jotka ottaa sen liian vakavasti siellä ensimmäisenä hajoaa.
Ja on sitä ennenkin ryömitty turpaa myöten märässä sammalikossa suopursujen seassa, tosin omasta vapaasta tahdosta joten se saattaa olla hieman eri asia :D

Lainaus:21.12.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Menen inttiin kerta olen paha ja ilkeä isänmaallisuskovainen konservatiivi jonka mielestä valtion on luvallista asettaa kansalaisilleen niinkin luonnollisia velvollisuuksia kuten maanpuolustus lukuisien oikeuksien vastineeksi.

Jaa'a, harmi vain, ettei Suomi ole enää itsenäinen valtio, jolloin isänmaallisuskovaisille konservatiiveille ei ole valtiota puolustettavana.

Lainaus:21.12.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:21.12.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Menen inttiin kerta olen paha ja ilkeä isänmaallisuskovainen konservatiivi jonka mielestä valtion on luvallista asettaa kansalaisilleen niinkin luonnollisia velvollisuuksia kuten maanpuolustus lukuisien oikeuksien vastineeksi.

Jaa'a, harmi vain, ettei Suomi ole enää itsenäinen valtio, jolloin isänmaallisuskovaisille konservatiiveille ei ole valtiota puolustettavana.

Mitä vittua?

Lainaus:22.12.2008 Vurki kirjoitti:
Mitä vittua?

No joo, olihan se kärjistettyä, mutta virallisesti itsenäisyyteen kuuluu se, etteivät valtion ulkopuoliset voimat vaikuta valtion päätöksentekoon.. Minkä EU tekee.

Lainaus:22.12.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:22.12.2008 Vurki kirjoitti:
Mitä vittua?

No joo, olihan se kärjistettyä, mutta virallisesti itsenäisyyteen kuuluu se, etteivät valtion ulkopuoliset voimat vaikuta valtion päätöksentekoon.. Minkä EU tekee.

jaa millon me sitten ollaan oltu itsenäisiä? Jatkosodan aikaan? Muutaman vuoden ajan Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen?

Lainaus:22.12.2008 aalio kirjoitti:
jaa millon me sitten ollaan oltu itsenäisiä?

1918-1941

Sitten olimme Saksan marionetteja pari vuotta.. Sitä seurasi muutama vuosikymmen Neuvostoliittoon päin kumartelemista (mikä ei ole valitettavasti vieläkään loppunut, kun suomettumisen ajan poliitikkoja yhä istuu eduskunnassa). Ja kun Neuvostoliitto hajosi, liityimme EU:hun. Suomi on kuollut, kuten Tuntematon sotilas tiesi.

Suomi on vapaaehtoisesti liittynyt EU:iin, joten EU tuskin vie suomelta itsenäisen valtion leimaa, eikä muutenkaan.

Lainaus:22.12.2008 ennsoldier kirjoitti:
Suomi on vapaaehtoisesti liittynyt EU:iin, joten EU tuskin vie suomelta itsenäisen valtion leimaa, eikä muutenkaan.

Jos Suomi on vapaaehtoisesti luovuttanut itsenäisyytensä, miten se tekee Suomesta sen itsenäisempää, kuin että Suomi olisi pakotettu luovuttamaan itsenäisyytensä?

En jaksa ottaa kantaa aiheeseen, mutta on kyllä ***** hyvä fiilis päästä vankilasta!!

Lainaus:22.12.2008 Tuntemat0n kirjoitti:
En jaksa ottaa kantaa aiheeseen, mutta on kyllä ***** hyvä fiilis päästä vankilasta!!

WTF?

en ole palvelemaan maatamme vielä viiteen vuoteen, mutta sanoisin armeija.

Lainaus:22.12.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:22.12.2008 Tuntemat0n kirjoitti:
En jaksa ottaa kantaa aiheeseen, mutta on kyllä ***** hyvä fiilis päästä vankilasta!!

WTF?

Hän on totaalikieltäytyjä.

Armeijaan menossa. Sivari ei ole juttuni, eikä vankilaankaan mieli oikein tee. Jäljelle jää siis armeija.
Hyviä puolia armeijassa on mm. että kuntokin saattaa nousta ja töihin haettaessa armeijan käynyttä katsotaan hieman erilailla kuin sivarin tai totaalikieltäytymisen valinnutta. Vaikkei tuo armeija mikään ajankohta ole mitä innolla odotan olekaan niin ei se 6kk mikään kestämätön aika ole. Oikealla asenteella armeija-aika saattaa olla hauskaakin.

Jotkut ovat pohtineet tuota "Miksi naiset eivät joudu tekemään mitään, kun miehillä on asevelvollisuus?" seikkaa ja omasta mielestäni naisilla voisi olla joku pieni parin viikon kurssi jostain yleispätevästä ensiavusta tms. Jotain pientä, josta voisi olla hyötyäkin. En kyllä naisille olisi armeijaa pakolliseksi pistämässä. Ihan hyvin tämä nykyinenkin systeemi on pelittänyt, joten turha sitä muuttaa, ainakaan radikaalisti.

Armeija 1vuosi Auk---> Ruk

Lainaus:22.12.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:22.12.2008 Tuntemat0n kirjoitti:
En jaksa ottaa kantaa aiheeseen, mutta on kyllä ***** hyvä fiilis päästä vankilasta!!

WTF?

Mieti itse millaista on astua portista ulos kuuden kuukauden jälkeen. Osaan jopa ajaa autoakin vielä!

Lainaus:22.12.2008 ColaDude kirjoitti:
Armeijaan menossa. Sivari ei ole juttuni, eikä vankilaankaan mieli oikein tee. Jäljelle jää siis armeija.
Hyviä puolia armeijassa on mm. että kuntokin saattaa nousta ja töihin haettaessa armeijan käynyttä katsotaan hieman erilailla kuin sivarin tai totaalikieltäytymisen valinnutta. Vaikkei tuo armeija mikään ajankohta ole mitä innolla odotan olekaan niin ei se 6kk mikään kestämätön aika ole. Oikealla asenteella armeija-aika saattaa olla hauskaakin.

Jotkut ovat pohtineet tuota "Miksi naiset eivät joudu tekemään mitään, kun miehillä on asevelvollisuus?" seikkaa ja omasta mielestäni naisilla voisi olla joku pieni parin viikon kurssi jostain yleispätevästä ensiavusta tms. Jotain pientä, josta voisi olla hyötyäkin. En kyllä naisille olisi armeijaa pakolliseksi pistämässä. Ihan hyvin tämä nykyinenkin systeemi on pelittänyt, joten turha sitä muuttaa, ainakaan radikaalisti.

Eikös tuo 6kk palvelusaika poistunut käytöstä? Mielestäni se on nykyään väh. 9kk eli 270 päivää. Korjatkaa toki jos olen väärässä?

EDIT. Itse menen armeijaan silloin kun sen aika koittaa.

Oot tosi pahasti väärässä.

Jaa. Ystävä lähdössä inttiin juuri ja hänelle informoitiin että minimi palvelusaika olisi 9kk.

Muttamutta virheitä sattuu ja tapahtuu ;-D

EDITEDIT: Joo kävin tarkastamassa puolustusvoimien sivuilta, kyllä se on 180 päivää.

Lainaus:11.11.2007 Chigurh kirjoitti:

Lainaus:11.11.2007 Testion kirjoitti:

Lainaus:11.11.2007 SUR kirjoitti:
Eli itse en näe Suomelle Venäjää uhkana.

Siis todella uskot mahdolliseksi, että Venäjä voisi hyökätä Suomeen sen liityttyä Natoon?

Sinulla on silmät, niin oletan, käytä niitä! (näin oli ilmeisesti pakko sanoa)

Uskon, että silloin kun Suomi liittyisi NATOon, Venäjä kokisi Suomen uhaksi itselleen (kuten venäläinen diplomaattilähde on ilmoittanut) ja vastavuoroisesti Venäjästä tulisi uhka Suomelle.

Se ei siis tarkoita sitä, että NATOon liittymisen jälkeen Venäjä aiheuttaisi Suomelle välittömän aseellisen uhan, mutta sitten pidemmän päälle...

Ja todellakin uskon mahdolliseksi, että Venäjä voisi hyökätä Suomeen, jos Suomeen jotain ohjuskilpiä sijoitettaisiin, kuten aiemmassa viestissäni sanoin ja sehän oli se varsin absurdi ääriesimerkki (johon ei välttämättä olisi tarvinut takertua). Silloin Suomi olisi uhka Venäjälle ja Venäjä hyökkäisi.

Ei Suomi sitä NATOa vielä tarvitse mihinkään. Mutta jos joitain konflikteja alkaa puhjeta lähialueilla, silloin sen voisi vasta nähdä tarpeelliseksi. Niin ja onhan tuolla muitakin Venäjän kyljessä olevia NATOon kuulumattomia maita.

Ja jos pelotetta tarvittaisiin, nii mite olis ne ohjuskilvet? ;p

Aivan. Venäjä pitää Suomea uhkana jos liitytään NATOON ja kovasti sitä vastaan ollaan. Joten mitä hyötyä NATOSTA on? Muutenki ei sitä koskaan tiedä milloin Suomi joutuu sotaan, koska kaikki on mahdollista. En haluaisi mihinkään sotaan ja muutenki..talvisodassa pärjättiin neuvostoliittoa vastaan, mutta nykyaikanaan Venäjän asevoimat ovat kehittynyt, tai riippuu myös siitä jos joku on viellä tyhmempi kuin Stalin. Suomen miesvahvuus on noin 350 000 ja Suomen armeija on yksi niistä euroopan suurimpia armeijoista ja pohjolan suurin ( ainakin niin väitetään.) Eipä se olisi kiva jos Venäjä hyökkäis Suomeen miljoonan miesten kanssa. Joten PYSYVÄÄ rauhaa kiitos ja naurettava konfilkti ei saa koskaan tapahtua. Talvisota ja Jatkosota olivat jo liikaa..anteeksi..siis TALVISOTA oli jo liikaa!