Lainaus:09.11.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Biosphere kirjoitti:
Nyt haluaisin kuulla perusteluja väittämään, että Auvinen oli tyhmä ja idiootti.

Idiootti, koska tappoi viattomia. End of story.

Vähä-älyisyys ei korreloi tuon teon kanssa, tsori vaan.

Sinusta siis ei ole tyhmää tai idioottimaista ampua viattomia ihmisiä ja itseään?

Teko voi olla vaikka kuinka typerä tai idioottimainen, mutta ei se tarkoita, että tekijä olisi vähä-älyinen.

Eli siis Auvinen oli fiksu ja älykäs ihminen joka kuitenkin on psykopaatti joka silti ajattelee järkevästi eikä ole hullu vaan viisas mutta ampui 8 oppilasta eli täysi seko, mutta fiksu?

E: Haha ^^ laitettii sit kolme viestii peräjälkee (tsek aika ^^)

Älykkyys kertoo, että ulkona sataa.
Viisaus kertoo, että tulisi mennä pois sateesta.

Älykkyys ei kerro ihmisestä *****n palaa.

Lainaus:09.11.2007 Quelle kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Biosphere kirjoitti:
Nyt haluaisin kuulla perusteluja väittämään, että Auvinen oli tyhmä ja idiootti.

Idiootti, koska tappoi viattomia. End of story.

Vähä-älyisyys ei korreloi tuon teon kanssa, tsori vaan.

Sinusta siis ei ole tyhmää tai idioottimaista ampua viattomia ihmisiä ja itseään?

Vähä-älyisyys kun ei ole edelleenkään synonyymi hulluudelle.
En puolustele mitenkään tekoa, mutta mielestäni henkilö ei vain sattunut olemaan mitenkään tyhmä, vain ja ainoastaan hullu. Enemmän pitäisin loukkaavana, jos todettaisiin että ne tyypit tappoi "j0Q d0rK4 rAnD0m CS-n00b", koska murhaaja ei ollut tyhmä, eivätkä uhrit kuolleet siksi, että tyyppi vain sai päähänsä "hiphei nytpä ammunkin ihmisiä!"

Mitä eroa on tyhmällä ja hullulla? Voiko hullu olla tyhmä? Voiko viisas tehdä tyhmää? Voiko viisas tehdä hullua, että hän miettii olikohan toi viisasta?

Päästäänhän se on oikeasti ollut jo vialla syntymästä asti.

Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, ettei ihminen ole yksinkertaisesti:
1. Vain tyhmä/vaja-älyinen
2. Vain viisas/älykäs

Hän saattoi olla älykäs jossain määrin ja kun hän ilmeisesti oli keskivertoa parempi oppilas niin ei mikään äärimmäisen tyhmäkään, mutta mitä hänen idioottimaisiin teorioihinsa sun muihin ristiriitoihin hänen aatteidensa ja tekojensa kanssa tulee niin kyllä ne olivat tyhmyyttä niin kuin tekokin.

Älykkyyttä ja viisauttakin on niin moneen sorttiin, että ette yksinkertaisesti voi sanoa häntä älykkääksi tai tyhmäksi tms.

Olen joskus kuullut sanottavan että ei ole tervettä olla liian viisas että silloin voi seota.. onko se tätä sitten?

Toivottavasti tämmöiset fiksujen ja viisaiden teot eivät ole yleistymään päin, olisi kiva että omakin poika voisi käydä sitten koulunsa rauhallisissa merkeissä kuten minä aikoinani..

Viisas poika muuten tuo auvinen mut tyhmä teko.. kuulostaako paremmalta? voi luoja teitä..

Lainaus:09.11.2007 SIPESOFT kirjoitti:
Mitä eroa on tyhmällä ja hullulla? Voiko hullu olla tyhmä? Voiko viisas tehdä tyhmää? Voiko viisas tehdä hullua, että hän miettii olikohan toi viisasta?

Päästäänhän se on oikeasti ollut jo vialla syntymästä asti.

Tyhmä voi olla joku, joka ei yksinkertaisesti tajua vaikkapa että 1+1=2.
Hullu voi vaikkapa kuulla ääniä, kuvitella olevansa Napoleon yms.
(huonoja esimerkkejä, niistä ei tarvitse itkeä.)
Hullu ja tyhmä ovat eri asoita, hullu voi olla tyhmä. Kukaan ei käsittääkseni ole väittänyt Auvisen tekoa viisaaksi, mutta miksei viisaskin voisi joskus erehtyä ja tehdä tyhmästi? Viisas voi tehdä hullua, viisaskin voi tulla hulluksi.
Mutta tähän mennessä mielisairaalaa on kutsuttu ainakin "hullujenhuoneeksi" eikä "tyhmienhuoneeksi".

Lainaus:09.11.2007 Jumbbanen kirjoitti:
Jollakin tavoin porukka puolustelee auvista..

Ei voi ymmärtää..

Siksi että mun mielestä tällä oli itseasiassa todella järkeviäkin asioita suomea kohtaan, mutta sitten tää Hitlerin liika ihailu muutti sitä.

Mun mielestä tossa sen "Ihanneyhteiskunta" aiheessa sillä oli ihan hyviä aatteita, tosin sitten nää sen myöhemmät viestit ja aiheet alko mennä aika yli.

Lainaus:09.11.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Älykkyys kertoo, että ulkona sataa.
Viisaus kertoo, että tulisi mennä pois sateesta.

Älykkyys ei kerro ihmisestä *****n palaa.

Mitä jos tykkää sateesta?

Kannattaa katsoa tuo uusin esille tullut video hänen ajatuksistaan. Kertoo jo aika paljon.
http://www.iltalehti.fi/etusivu/ Oikealla "Koulusurmaajan uusi video leviää internetissä"
"i know so much while they know so little. i suffer for that" Mitä hän tarkoitti tuolla?
Hän halusi vain olla normaali.

Miten kukaan voi edes sanoa ko. henkilöä älykkääksi? Mihin te oikein viittaatte?

Henkilön tekstit ovat lähinnä teiniangstia ja uskokiihkovaisen kirjoittamaa. Hyvä kirjoitustaitohan tai sokea ideologiausko nyt ei älykkyyttä todista. Muutenkaan itsemurha ei nyt kovin looginen ole, jos halutaan maksimoida tavoite ('tuhota yhteiskunta').

Ihmettelen myös mieskuolemien määrää vrt. naiskuolemiin. Naiskuolemathan olisivat aiheuttaneet enemmän 'pahaa', koska he uusia lapsia synnyttävät.

Lainaus:09.11.2007 Fautum kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 SIPESOFT kirjoitti:
Mitä eroa on tyhmällä ja hullulla? Voiko hullu olla tyhmä? Voiko viisas tehdä tyhmää? Voiko viisas tehdä hullua, että hän miettii olikohan toi viisasta?

Päästäänhän se on oikeasti ollut jo vialla syntymästä asti.

Tyhmä voi olla joku, joka ei yksinkertaisesti tajua vaikkapa että 1+1=2.
Hullu voi vaikkapa kuulla ääniä, kuvitella olevansa Napoleon yms.
(huonoja esimerkkejä, niistä ei tarvitse itkeä.)
Hullu ja tyhmä ovat eri asoita, hullu voi olla tyhmä. Kukaan ei käsittääkseni ole väittänyt Auvisen tekoa viisaaksi, mutta miksei viisaskin voisi joskus erehtyä ja tehdä tyhmästi? Viisas voi tehdä hullua, viisaskin voi tulla hulluksi.
Mutta tähän mennessä mielisairaalaa on kutsuttu ainakin "hullujenhuoneeksi" eikä "tyhmienhuoneeksi".

No noi ovat sinun mielipiteesi, sinä pidät kaveria terveenä ja viksuna ja viisaana. Minä pidän kaveria tyhmänä, idioottina ja sairaana.

Kuvottaa, että jaksatte nostaa oman mukamas 'erilaisuutenne' ylemmäksi massasta sillä, että voitte jollakin tasolla 'hyväksyä' nämä teot. Hyväksyä on kyllä väärä sana, olette myötämielisiä.

SIPESOFT: Haluatko lainata kohdan, jossa sanoin että Auvinen on terve?
En ole edelleenkään hänen ideologiansa kannalla, enkä edelleenkään puolustele tekoa, mutta fakta on, että tyhmä ei ole synonyymi hullulle.
Tunnen henkilön, jolla on mielenterveydellisiä ongelmia, mutta hän on todella älykäs kaikin puolin, ja sitten tunnen ihmisiä, jotka ovat täysin terveitä henkisesti, mutta ovat silti vain tyhmiä.
Älykkyys ei tee ihmisestä henkisesti tasapainoista, älykkäillä ihmisillä on keskimäärin suurempi todennäköisyys saada mielenterveysongelmia. Puolustamalla hänen älykkyyttään en siis väitä häntä terveeksi, ainoastaan painotan sitä, että kyse ei ole satunnaisesta idiootista, joka tarttuu hetken mielijohteesta pyssyyn ja pamauttaa ihmisiä hengiltä.
E:Kiriotusvirihe

Lainaus:09.11.2007 Toshio kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Älykkyys kertoo, että ulkona sataa.
Viisaus kertoo, että tulisi mennä pois sateesta.

Älykkyys ei kerro ihmisestä *****n palaa.

Mitä jos tykkää sateesta?

Kannattaa katsoa tuo uusin esille tullut video hänen ajatuksistaa. Kertoo jo aika paljon.
http://www.iltalehti.fi/etusivu/ Oikealla "Koulusurmaajan uusi video leviää internetissä"
"i know so much while they know so little. i suffer for that" Mitä hän tarkoitti tuolla?
Hän halusi vain olla normaali.

Luuli tajuavansa jotain suurta, mitä me muut juntit emme ymmärtäneet, vaikka hän oikeasti oli vain masentunut teini jonka päässä pyöri liikaa ajatuksia.

Lainaus:09.11.2007 SIPESOFT kirjoitti:
Mitä eroa on tyhmällä ja hullulla? Voiko hullu olla tyhmä? Voiko viisas tehdä tyhmää? Voiko viisas tehdä hullua, että hän miettii olikohan toi viisasta?

Päästäänhän se on oikeasti ollut jo vialla syntymästä asti.

Onko väärinajattelija typerys väärineen totuuksineen?
Onko hän joka puhuu tietämättään totta valehdellessaan älykäs?

Emme voi tietää. En voi olla varma että puheissani on oikeasti jotain järkeä
etkä sinä voi olla olla varma siitä että hän oli todella hullu sanan varsinaisessa
merkityksessä. Tasapeli? Tuskinpa, emme vain tiedä kumman puolelle vaaka pimeydessä kallistuu.

Lainaus:09.11.2007 Jumbbanen kirjoitti:
Olen joskus kuullut sanottavan että ei ole tervettä olla liian viisas että silloin voi seota.. onko se tätä sitten?

"Nerouden ja hulluuden raja on usein häilyvä." Jotenkin noinhan se taisi mennä.

No ei sen mielipiteet kauhean fiksuja saatikka omaperäisiä olleet, lähinnä Nietzscheläistä yli-ihmis paatosta ja jotain sosiaalidarwinistista BS:ää iloisesti sekaisin.
Siinä kuuluisassa manifestissa oli aika paljon ristiriitoja.
Mun mielestä kertoo jotain kyseisen henkilön älykkyydestä että yritti sytyttää tiiliseinää palamaan.

Lainaus:09.11.2007 Jelmeri kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Toshio kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Älykkyys kertoo, että ulkona sataa.
Viisaus kertoo, että tulisi mennä pois sateesta.

Älykkyys ei kerro ihmisestä *****n palaa.

...

Luuli tajuavansa jotain suurta, mitä me muut juntit emme ymmärtäneet, vaikka hän oikeasti oli vain masentunut teini jonka päässä pyöri liikaa ajatuksia.

Ilmeisesti.

Lainaus:09.11.2007 Buzher kirjoitti:
Kuvottaa, että jaksatte nostaa oman mukamas 'erilaisuutenne' ylemmäksi massasta sillä, että voitte jollakin tasolla 'hyväksyä' nämä teot. Hyväksyä on kyllä väärä sana, olette myötämielisiä.

Lasten maailma on niin mukavan mustavalkoinen. Samoin näkökannat.

Kukaan tuskin hyväksyy Pekan tekoa millään asteella. Siihen tarvitsee olla jotenkin Pekan tapainen.

Mutta hänkin oli ihminen. Ihminen joka *****ssa jamassa ajautui *****lle tielle. Teki *****n teon josta sitten *****t ihmiset jaksavat huutaa että hän oli *****. Ei hän ***** ollut, minä säälin miestä. Tämähän ei missään nimessä tarkoita että hyväksyisin hänen tekonsa tai ihailisin häntä. Sitä vaan ei voi uskoa miten joku voi mennä paskojen asioiden sattuessa noin *****an jamaan. Hän olisi tarvinnut apua *****ssa tilanteessa. Ikävä kyllä hänen ajattelunsa syystä tai toisesta johti siihen että hän jätti ottamatta lääkkeensä.

Lainaus:09.11.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Buzher kirjoitti:
Kuvottaa, että jaksatte nostaa oman mukamas 'erilaisuutenne' ylemmäksi massasta sillä, että voitte jollakin tasolla 'hyväksyä' nämä teot. Hyväksyä on kyllä väärä sana, olette myötämielisiä.

Lasten maailma on niin mukavan mustavalkoinen. Samoin näkökannat.

Kukaan tuskin hyväksyy Pekan tekoa millään asteella. Siihen tarvitsee olla jotenkin Pekan tapainen.

Mutta hänkin oli ihminen. Ihminen joka *****ssa jamassa ajautui *****lle tielle. Teki *****n teon josta sitten *****t ihmiset jaksavat huutaa että hän oli *****. Ei hän ***** ollut, minä säälin miestä. Tämähän ei missään nimessä tarkoita että hyväksyisin hänen tekonsa tai ihailisin häntä. Sitä vaan ei voi uskoa miten joku voi mennä paskojen asioiden sattuessa noin *****an jamaan.

Löysit itsesi siis viestistäni, vaikka en sitä henkilökohtaisesti sinulle osoittanut.