Lainaus:08.03.2005 Aseeton_Mies kirjoitti:

Lainaus:07.03.2005 ansem_ kirjoitti:
[quote]
07.03.2005 Aseeton_Mies kirjoitti:
FF X.

En tajua mikä ff7 viehättää? grafiikka on kauheaa, taistelussa pärjää vain attackilla eikä hahmoja voi kehittää monipuolisesti kuten esim FF X tai
FF IX. Myönnän, että kun peli oli uusi pelasin sitä paljon, mutta ei se enää pärjää muille FF:ille. Ei seiska todellakaan ole paras.

[/guote]

Hei ku ei se kaikki oo kiinni grafiikasta!! seiska tarjoaa kaikista fantaseista monipuolisimman juonenkerronnan ja tarinan, oli kohtuullisen vaikeahko, kun taas nykyään fantasyt ovat kuin päiväkoti leikkejä!! materia-systeemi oli yksi parhaista ja kaikkein käyttäjäystävällisin!

Juoni on hyvä, mutta peli on liian helppo, ja siks vähän tylsä. Pärjäsin pelin melkein kaikki normaalit taistelut pelkällä attackilla, ja muutaman bossinkin. materia systeemi oli minusta vähän huono, sillä suurin osa kaikilla hahmoilla oli samoja materiaaleja, joten ne olivat liian samankaltaisia. Ja koska pärjäsin pelkällä attackilla niin paljon, ei tullut taikoja paljon käytettyä.

Ja väitätkö, että FF VII olisi helpompi kuin FF X?

Lainaus:08.03.2005 Yeah90 kirjoitti:

Lainaus:08.03.2005 Aseeton_Mies kirjoitti:

Lainaus:07.03.2005 ansem_ kirjoitti:
[quote]
07.03.2005 Aseeton_Mies kirjoitti:
FF X.

En tajua mikä ff7 viehättää? grafiikka on kauheaa, taistelussa pärjää vain attackilla eikä hahmoja voi kehittää monipuolisesti kuten esim FF X tai
FF IX. Myönnän, että kun peli oli uusi pelasin sitä paljon, mutta ei se enää pärjää muille FF:ille. Ei seiska todellakaan ole paras.

[/guote]

Hei ku ei se kaikki oo kiinni grafiikasta!! seiska tarjoaa kaikista fantaseista monipuolisimman juonenkerronnan ja tarinan, oli kohtuullisen vaikeahko, kun taas nykyään fantasyt ovat kuin päiväkoti leikkejä!! materia-systeemi oli yksi parhaista ja kaikkein käyttäjäystävällisin!

Juoni on hyvä, mutta peli on liian helppo, ja siks vähän tylsä. Pärjäsin pelin melkein kaikki normaalit taistelut pelkällä attackilla, ja muutaman bossinkin. materia systeemi oli minusta vähän huono, sillä suurin osa kaikilla hahmoilla oli samoja materiaaleja, joten ne olivat liian samankaltaisia. Ja koska pärjäsin pelkällä attackilla niin paljon, ei tullut taikoja paljon käytettyä.

Ja väitätkö, että FF VII olisi helpompi kuin FF X?

.Väitän.

Kaikkii mitä oon pelannu nii oisko se Final Fantasy X-2 tai VII.

En kyl osaa perustella!! Niissä on jotenkin niin hienot hahmot ja juonikin on hyvä!!

näin se lista menee
1.10
2.x-2
3.7
4.9
5.6
6.5
7.4
8.8
9.2
10.1

ff-7 tai ff-9

ff-7:ssa on se hyvä puoli että siinä on hyvä juoni ja muutenkin erittäin tunnelmallinen

ja ff-9:ssä on se hyvä puoli että ööh... no en tiiä mut kuitenkin on hyvä

FF9. perustelut: hyvä musiikki, ihan jees garaffiikka, hyvä juoni, upeat hahmot, pitkä peli, hyvä loppu.

FF7. perustelut UPEAT HAHMOT ihan jees musiikki.

mun mielest paras final fantasy on X-2 koska se on mun serkul on mun serkul muitakin final fantasyjä sil esimekiks final fantasy7

Lainaus:21.03.2005 teemu909 kirjoitti:
mun mielest paras final fantasy on X-2 koska se on mun serkul on mun serkul muitakin final fantasyjä sil esimekiks final fantasy7

Minun mielestäni X-2 on surkein koko FF historiassa

Lainaus:23.03.2005 Sir_Auron kirjoitti:

Lainaus:21.03.2005 teemu909 kirjoitti:
mun mielest paras final fantasy on X-2 koska se on mun serkul on mun serkul muitakin final fantasyjä sil esimekiks final fantasy7

Minun mielestäni X-2 on surkein koko FF historiassa

Ne jotka sanovat, että FF X-2 on sarjan paras, eivät kyllä tiedä koko sarjasta mitään...

Lainaus:21.03.2005 teemu909 kirjoitti:
mun mielest paras final fantasy on X-2 koska se on mun serkul on mun serkul muitakin final fantasyjä sil esimekiks final fantasy7

Olisikohan FF X-2 mielestäni yhtään parempi vaikka serkullani olisi se... tai sitten jos opettelisit kirjoittamaan.

Vaikein on kyllä Chrono Trigger
Mutta kyllä tuo kasi minun suosikkini. Tykkäsin siitä sen takia kun siinä oli sekotettu fantasiaa ja scifiä

Juuh..
Aloitetaan vaikka sillä, etten hyväksy X-2:sta edes koko varsinaiseen final fantasy sarjaan, vaan luen sen vastaavaksi kuin jonkun final fantasy tacticsin, jonka tosin ff12 tuo mielenkiintoisesti esille käyttäen samaa maailmaa..

samoin FFX on jotain, joka saa usean pelikerran jälkeen niskavillat pystyyn spheregrid hässäkällään, joka tekee loppujen lopuksi kaikki hahmot saman arvoisiksi kaikki osaaviksi hirviöiksi. (poislukien yunan summonit).
ja loppupuolella levelointi on tuskaisen hidasta.. (sphere keräys ja juoksu gridillä.. ei expotus)

Muuten tuo kirkas nelikkö on väli 6-9, joiden hyvyydestä ja puutteista on tullut puhuttua useampaan otteeseen huurteisten äärellä, mutta aina on tullut esille seuraava uskomaton päätös.

Jos jostain ihmeen syystä tulee vahingosta laitettua jokin näistä peleistä masiinaan, niin se tulee pelattua uudestaan läpi.

Tämä myös eristää minulla pelit ennen 6:sta ja X ja X-2:sen näistä neljästä.
Niiden tapauksessa jaksaa ehkä pelata jonkin verran, mutta ei jaksa läpi tai ei ainakaan viilata viimeisiä sivuraiteita.

Minä ainakin pidin FFX spheregirdistä. Minun mielestäni se toimi paljon paremmin kuin materia. En koskaan pitänyt materiasta, enkä tule pitämään.
Spheregirdissä tosiaan kuluu aikaa. Minä olen pelannut yhtä tallennusta yli 300 tuntia. Hahmot ovat aika lailla täydellisiä.

En tiedä mikä siinä FFIX on, mutta se tuntui aivan uskomattoman hyvältä. Ei siinä mitään erikoista ollut, ja ainakin musiikki oli hieman heikompaa laatua. Joku siinä vain viehättää.

Ehdottomasti paras on Final Fantasy 6.

Mun mielest parhaat FF:t on 1 ja 2 ku ei mul muita ookkaan

Lainaus:04.06.2002 Radikus kirjoitti:
Sun kannattas ehkä ostaa FF X, mutta ylivoimaisesti paras on FF VII. Hakkaa ne vanhemmatkin kun tarpeeksi analysoi. Huonoin on FF VIII.

top 3

1.ff 7

2.ff x

3. ff 8

Seiskaa ei voit a mikään se on vaan niin loistava et on pelanu sen ainaki 15 kertaaa :) :) :) :) :) :) :)

Kaikissa niissä (paitsi X-2) on jokin hyvä puoli. Esim. Vitosen Job/Ability juttu on ehkä paras ability tsydeemi, mutta grafiikka on syvältä (joka tosin ainakaan minua ei haittaa koska en juokse pelkän grafiikan perässä.)

Lainaus:11.04.2005 Taccu kirjoitti:
Kaikissa niissä (paitsi X-2) on jokin hyvä puoli. Esim. Vitosen Job/Ability juttu on ehkä paras ability tsydeemi, mutta grafiikka on syvältä (joka tosin ainakaan minua ei haittaa koska en juokse pelkän grafiikan perässä.)

Onhan X-2:ssa myös tuo job systeemi, mutta se on paljon huonompi kuin vitosessa.

ffx & ffx-2 ovat parhaimpia (Niitä ja kasia olen vain pelannut.)
FFX, oli mukavan rauhallinen (Jossain määrin ja kaunis!) mutta ffx-2 taas tykittää popilla ja sitä peli on täynnä, mutta jatko-osan kanssa viihdyin paremmin kuin hyvin, Ihan kiva peli vaikka vähä räpsähtävä minun makuuni
Mutta ffx-2 on ihan hyvä peli, vaikkei ehkä yhtä hieno, kuin kymppi oli.
Kympissä parhainta oli kauneus, musiikki ja hahmot. Ffx-2:sessa taas blitzballkin muuttui (Mutta oli helpompaa!) ja taistelusysteemi; ooh. Ei mitääön vuoropohjaisuutta, siinä meni hermot, mutta opin tuon kaiken lyhyessä ajassa. Ja ffx-2:sessa hyvä oli, kun näkyi läpimeno prosentit ja ei ollut mitään cloister of trialsien kaltaisia aivojumppia peliä vaikeuttamassa entistä enemmän. Että kaikki sanovat kympin jatko osaa huonoksi, mutta
minun mielestäni se on itseasiassa todella hyvä.

Lainaus:13.04.2005 Yohanna kirjoitti:
ffx & ffx-2 ovat parhaimpia (Niitä ja kasia olen vain pelannut.)
FFX, oli mukavan rauhallinen (Jossain määrin ja kaunis!) mutta ffx-2 taas tykittää popilla ja sitä peli on täynnä, mutta jatko-osan kanssa viihdyin paremmin kuin hyvin, Ihan kiva peli vaikka vähä räpsähtävä minun makuuni
Mutta ffx-2 on ihan hyvä peli, vaikkei ehkä yhtä hieno, kuin kymppi oli.
Kympissä parhainta oli kauneus, musiikki ja hahmot. Ffx-2:sessa taas blitzballkin muuttui (Mutta oli helpompaa!) ja taistelusysteemi; ooh. Ei mitääön vuoropohjaisuutta, siinä meni hermot, mutta opin tuon kaiken lyhyessä ajassa. Ja ffx-2:sessa hyvä oli, kun näkyi läpimeno prosentit ja ei ollut mitään cloister of trialsien kaltaisia aivojumppia peliä vaikeuttamassa entistä enemmän. Että kaikki sanovat kympin jatko osaa huonoksi, mutta
minun mielestäni se on itseasiassa todella hyvä.

FF X ja X-2 ovat hyviä roolipelejä, mutta huonoimpia FF:iä. Tuos on mun mielipiteeni.

FF7 on paras!!!
sitten ehkä FF10!!
Ja top 3 on... hmm... FF9

Lainaus:24.09.2002 Black-Elf kirjoitti:
Älkää sortuko mihinkään multimedia hömpötyksiin
vaan ostakaa Final Fantasy Anthology joka sisältää
sarjan kaksi vanhempaa osaa 4 ja 5. Niistä peleissä
on sitä jotain, juoni on parhaimmillaan sarjan vanhois-
sa osissa eikä juonen lopussa vain ilmesty joku uusi
ilkeä pahis joka sotkee kuviot pahanpäiväisesti. Suo-
sittelen vanhempia osia suurella lämmöllä!?!

Totta Wanhat Final fantasyt on parhaita... niis on sentää kunnon juoni.
.

Lainaus:24.09.2002 Black-Elf kirjoitti:
Älkää sortuko mihinkään multimedia hömpötyksiin
vaan ostakaa Final Fantasy Anthology joka sisältää
sarjan kaksi vanhempaa osaa 4 ja 5. Niistä peleissä
on sitä jotain, juoni on parhaimmillaan sarjan vanhois-
sa osissa eikä juonen lopussa vain ilmesty joku uusi
ilkeä pahis joka sotkee kuviot pahanpäiväisesti. Suo-
sittelen vanhempia osia suurella lämmöllä!?!

Hmm... näissä väitteissä on havaittavissa pientä ristiriitaa.
Ensinnäkin FFV:n juonta pidetään yleisesti FF-fanien keskuudessa sarjan yhtenä surkeimmista, ja toiseksi, jos IV:n Zeromus ei ole juonen lopussa ilmestyvä uusi pahis, joka sotkee kuviot pahanpäiväisesti, niin kuka sitten?

Katsos perskelettä, Peliplaneettaan on saatu spoiler tagit.

E: Spoileri muokattu fiksumman näköiseksi

Jaahas, nyt vasta huomasikin, että Black-Elfin viesti on kirjoitettu vuonna 2002...

Final Fantasy VIII tai IX.

Final Fantasy VIII
+ Juoni
+ Aseiden kehityssysteemi
+ Tarpeeksi pitkä
+ Korttipeli
+ GF Ability (erityisesti card mod ja call shop)
- 4.cd:llä ei pääse kaikkiin kaupunkeihin

Final Fantasy IX
+ Juoni
+ Hahmot
+ Musiikki
+ Chocobo Hot and Cold
+ Korttipeli
+ Kohtalaisen paljon sivutehtäviä
- 4.cd:llä ei pääse kaikkiin kaupunkeihin
- Lyhyt