Meen ekalle lukioon mutta kun puhutaan että lukio on niin vaikea että siellä keski-arvo tippuu ainakin numerolla. Samaa *****a jauhettiin ala-asteella kun menin ylä-asteelle. Mutta onko se ylä-aste niin paljon vaikeempi kuin lukio ainakin siellä on nopeempi vaihti opiskelussa!!!

Lukio on helppoa, mutta voit kyllä tehdä siitä itsellesi vaikeaa
Nyt ekan vuoden jälkeen k-a on noussut 0.1 nro ja koulutöihin käytetty aika on laskennut nollin . Kaipa se johtuu vaan siitä, että kun muistan hyvin tunneilla kerrotut asiat, niin kokeisiin ei sitten tarvitse niinkään lukea. Ei se opiskelutahti nyt niin kova ole (ainakaan 3 vuoden opiskelijoilla), mutta asiat käydään läpi siltipaljon nopeammin kuin y-a:lla. (Matikan tunneilla on edellen tylsää ).

Suurin ero on siinä, että opiskelu muuttuu itsenäisemmäksi eli opettajat ei enää muistuttele läksyistä ja kokeista. Joillekin tämä itsenäisyys sopii, kun taas toiset pitävät enemmän siitä, että asiat käydään muiden ohjauksen alla.

Eikös Teppo Lahtinen opiskellut juuri opettajaksi? Hän voi varmaan kertoa enemmän miten lukio-opetus poikkeaa peruskoulusta...

... kuka teppo lahtinen

Lähtinen. Varo tai Teppo bannaa sinut ja lähettää Seiskan kotiosoitteeseesi.

Ps. piinaa.

Eräs hauska admini on tuo teppo.


[Antoni muokkasi tätä viestiä 04.06.2002 klo 20:21]

Juu kyllä se tahti hiukan kovenee..Asioita ei sitten juuri kerrata, siihen kannattaa varautua

Pah. Lukio ei ole sen vaikeampaa kuin yläastekaan. Se on totta, että minullakin laski KA numerolla muta tämä johtuu lähinnä omasta asenteestani koulua kohtaan. Yläasteella jaksoi lukea kokeeseen, lukiossa ei.

Ei minusta nyt sentään mitään opettajaa ole tulossa... joku haiseva verkkotukihenkilö ehkä lähinnä.

Itse kirjoitin 3 ällää. Lukio Lukematta Läpi.

Lainaus:
04.06.2002 klo 21:05, Teppolaht kirjoitti:
Ei minusta nyt sentään mitään opettajaa ole tulossa... joku haiseva verkkotukihenkilö ehkä lähinnä.

Itse kirjoitin 3 ällää. Lukio Lukematta Läpi.

Tiedätkös mitä Teppo..Vihaan sinua päivä päivältä enemmän

Btw. Minnes wguy olet menossa lukioon ja onko kyseessä luokaton lukio?

Lukiosta ei saa ammattia, mut ammattikoulusta saa ammatin. Se on niiden ero. Tuo on totta.

Lainaus:
05.06.2002 klo 00:09, topinyg12 kirjoitti:
Lukiosta ei saa ammattia, mut ammattikoulusta saa ammatin. Se on niiden ero. Tuo on totta.

Amiksesta ei saa koulutusta, mut lukiosta saa koulutuksen. Se on niiden ero. Tuo on totta.

Haa! Puolet suomalaisista ovat näin ollen työttömiä.

Lainaus:
05.06.2002 klo 00:17, Ant-Ti kirjoitti:
Haa! Puolet suomalaisista ovat näin ollen työttömiä.

Sanoo amiksen suorittanut - ja ylpeä semmoinen!!!

Turha mokomasta aiheesta on väitellä.Kummassakin on hyvät ja huonot puolet.Itse kerkesin opiskella kolme ammattia, samalla ajalla oisin käynyt lukion ja saanut valkoisen hatun.Nyt olen vakituisesti töissä ja todennäköiseti loppuelämäni siivoan/teen ruokaa.Pitemmälle ei pääse tai on hankalempaa ilman ylioppilas-pohjaa.Jokatapauksessa jokainen on oman onnensa seppä

Lainaus:
04.06.2002 klo 20:10, Tepi kirjoitti:
Eikös Teppo Lahtinen opiskellut juuri opettajaksi? Hän voi varmaan kertoa enemmän miten lukio-opetus poikkeaa peruskoulusta...

Tämä on kyllä vissiin eka kerta kun minut ja Teppo sekoitetaan Minä se nimittäin opeksi olen opiskellut / opiskelemassa.

Lukio ei ole juuri peruskoulua kummempi, jos on tottunut kirjoittamiseen ja analyyttiseen ajatteluun. Kaikenlaisia esityksiä ja kirjoitelmia joutuu tekemään enemmän kuin peruskoulussa, samoin sitä lukemista on enemmän (siitäpä tuo nimi "lukio". Mutta normaalijärkinen pärjää kyllä, vaikka vaatimustaso vähän nouseekin.

Itse kirjoitin 5 L:ää ja pitkästä matikasta A:n. Oli siinä rehtorilla naama mutkalla, kun esim. englanti oli 288/299, ruotsi 290/299 ja matikka 18/48, eli aivan rimaa hipoen läpi Se oli vielä pakollinen aine minulle, joten olisi jäänyt lakki saamatta... Mitä opimme tästä: matikkaa ei opi harjoittelematta. Jos siis valkkaatte pitkän matikan ettekä ole neroja, varautukaa laskemaan iltaisin.



[Mikko muokkasi tätä viestiä 05.06.2002 klo 07:48]

Minuakin on peloteltu lukion vaikeudesta. Kavereillani ketkä olivat viime vuonna lukiossa laski numerot aika paljon. Pitkää matikkaa en viitsinyt ottaa sen vaikeuden takia. Amishemmot eivät pääse haistattelemaan minulle ainakaan lukiosta sillä menen ammattilukioon.

Mä oon kuullu että pitkässä matikassa ois vähemmän ulkoa opettelemista kuin lyhyessä, mutta en oo itse ollu lukiossa etten osaa varmasti sanoa.

Kyllä siellä on enemmänkin ulkoa opettelua, mutta hyviin numeroihin tarviikin sitten jo päättelykykyä ja laskurutiinia kun pelkkä lukujen sijoittelu ei enää riitä.

Lyhyessä matikassa tulee ainostaan yksi uusi asia peruskoulusta - Derivointi, kaikki loppu on vain laajemmin käsiteltyä vanhoja asioita. Mutta parasta tässä onkin, että Englannissa on opetettu hevonen derivoimaan Että tällaista lyhyessä matikassa...

Lukio on loppujen lopuksi aika rento paikka. Siis joutuuhan niitä töitä tietysti tekemään, mutta ainakin meidän lukiossa ilmapiiri on paljon rennompi ja mukavampi yläasteeseen verrattuna.

Tuo ilmapiiri on todellakin kuin toiselta planeetalta...

Matikassakaan ei tarvitse muistaa kuin ne käytetyimmät kaavat ulkoa, muut löytyy taulukkokirjasta(MAOL)(mitä saa pitää tietysti kokeissa mukana). Lyhyen matikan tehtävät on muuten ihan törkeän helppoja, mitä niitä kokeita olen muutaman nähnyt. Ihmetyttää miten jotkun saa vain pari pistettä vaikka kaavat (eli "laskuohjeet" ) löytyy MAOL:sta.



[Daedalus muokkasi tätä viestiä 06.06.2002 klo 10:26]

Lukio ei ehkä ole vaikeampaa kuin yläaste, mutta arvostelu on paljon, paljon tiukempi. Jos yläasteella sai kokeesta seiskan, saa samoilla pisteillä lukiossa kolmosen. Riippuu toki hieman aineesta, mutta ainakin kielissä ja matikassa tämä pitää paikkansa.

Lainaus:
06.06.2002 klo 10:28, Willennium kirjoitti:
Lukio ei ehkä ole vaikeampaa kuin yläaste, mutta arvostelu on paljon, paljon tiukempi. Jos yläasteella sai kokeesta seiskan, saa samoilla pisteillä lukiossa kolmosen. Riippuu toki hieman aineesta, mutta ainakin kielissä ja matikassa tämä pitää paikkansa.

No tämä nyt ei pidä alkuunsakaan paikkaansa.
En tiedä mitä lukiota olet itse käynyt vai oletko ollenkaan. Lukiossa tulee nimenomaan paljon enemmän asiaa kuin ylä-asteella.
Ylä-asteella käsitellään vain perusasioita ja lukiossa käsitellään asioita pidemmälle ja uutta asiaa tulee todella paljon.
Toki arvostelukin tiukkenee, mutta se riippuu paljolti opettajista.
Suurimmat erot ovat lähinnä, että asiaa tulee enemmän ja monet jutut käsitellään perusteellisemmin - enemmän luettavaa, kokeet vaikeampia ja paineet suurempia.

Tosiaan unohdin mainita, että lukioissa on käytäntönä, että kielien kokeista täytyy saada puolet pisteistä, että saa vasta viitosen, eli pääsee kokeesta läpi.
Ei mitenkään mukava käytäntö hk. kokemusta ruotsin kokeissa.

[GinTonic muokkasi tätä viestiä 06.06.2002 klo 22:07]

Mene ammattikouluun.

Lukiossa siis tosiaan täytyy sisäistää asiat, eikä vain ulkolukea niitä, sillä on muutenkin turha lukea kokeisiin jos unohtaa kaiken viikon sisällä (kirjotuksia ajatellen). Sellaiset ihmiset joille asiakokonaisuuksien muodostaminen on helppoa, sopeutuvat lukioon varmasti.

Meillä taitaa olla kielissä ja äidinkielen aineessa seuraava arvostelu:
0-40p. = 4
40-50p. =4-5
50-60p. =5-6
60-70p. =6-7
70-80p. =7-8
80-90p. =8-9
90-> 9-10

Matikassa ja fysiikassa taas saa jo 1/3 pisteissä jos tehtävässä on ratkaisuperiaate oikein, mutta silti virhe tehtävän puolivälissä. 2/3 jos virhe on lopussa tai vaan tulos väärä.

Historian, psykologian, filosofian ja uskonnon/et:n kokeet arvostellaan edelleen lähinnä viivoittimella, eli mitä enemmän tekstiä sen parempi. Tosin se, että esseet ovat johdonmukaisia ja tyhjentäviä ratkaisee paljon, mutta asioiden toistamista ei katsota miinukseksi.

Bilsassa ja mantsassa, joissa yleisin koerakenne on: sananselitys 1/3 ja esseet (5:stä otsikosta 2) 2/3, pärjää yleensä vaan sillä, että opettelee hyvin 2-3 aihetta (kursilla käydään max. 5-7 suurempaa asiaa) ja niistä tulee esseet 95% varmuudella. Esim. on turha opetella mantsasta koko 250s. kirjaa, kun voi opetella tietyt aihealueet vain n. 50-100s lukemisella...