No kyllä toi Kreikan biisi oli paljon parempi kuin toi Venäjän p*ska,mutta ei voi mitään..

Kyllä Turkin olisi pitänyt voittaa...

huoh kaikki maailman pissikset äänestämässä taas ollu ... ois kreikan kyl pitäny voittaa ,jossei kerta suomikaa...

HIM vois olla kova sana euroviisuihin ens vuonna. Bändi kuitenkin saanut todella paljon arvostusta maailmalla.

Mitä ihmettä tuolla viisumenestyksellä tekee? Ehkä se sopii puolivillaisille poppareille, muttei sinne kannata vakavastiotettavaa bändiä laittaa.

Lainaus:25.05.2008 JohnCracker kirjoitti:
Mitä ihmettä tuolla viisumenestyksellä tekee? Ehkä se sopii puolivillaisille poppareille, muttei sinne kannata vakavastiotettavaa bändiä laittaa.

Saa mainetta ja näkyvyyttä Suomelle

Lainaus:25.05.2008 Ruuzaki kirjoitti:
Saa mainetta ja näkyvyyttä Suomelle

Purukumihevin luvattu maa.

nauran jos ensi vuonna on taas joku heviehdokas äänestetty jatkoon suomella (tänäkin vuonna nauroin)

Lainaus:25.05.2008 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Isojari kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 kakkerlak kirjoitti:
[quote]
25.05.2008 Avalanche kirjoitti:
Kuka laulamaan ens vuonna? Olisi vaikka Apocalyptica

Danny, sanon minä. NW voisi olla kova sana, kun on menestynyt maailmallakin tai ainankin mitä minä olen kuullut.

Sori mut Nightwish ei todellakaa lähtis minnee euroviisuihin.

On jo kerran yrittänyt, muttei valittu.

Niinhän ne yritti. Ja silloin ne voitti äänestyksen ihan reippaasti mutta joku tuomarihemmo päätti et ne ei nyt sinne lähekkää. Ihan hyvä päätös oli. Ja tämä tapahtu NW:n uran alkuaikana.

[/quote]
Kuten aikaisemmin jo sanoin pari sivua sitten. Oli liian rajua musiikkia kuulemma.

Loistava saavutus! Ensi vuonna uus hevibändi viisuihin niin päästään ehkä jopa top 20!

Lainaus:25.05.2008 BuranaBoy kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Isojari kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Mystery_man kirjoitti:
[quote]
25.05.2008 kakkerlak kirjoitti:
[quote]
25.05.2008 Avalanche kirjoitti:
Kuka laulamaan ens vuonna? Olisi vaikka Apocalyptica

Danny, sanon minä. NW voisi olla kova sana, kun on menestynyt maailmallakin tai ainankin mitä minä olen kuullut.

Sori mut Nightwish ei todellakaa lähtis minnee euroviisuihin.

On jo kerran yrittänyt, muttei valittu.

Niinhän ne yritti. Ja silloin ne voitti äänestyksen ihan reippaasti mutta joku tuomarihemmo päätti et ne ei nyt sinne lähekkää. Ihan hyvä päätös oli. Ja tämä tapahtu NW:n uran alkuaikana.

[/quote]
Kuten aikaisemmin jo sanoin pari sivua sitten. Oli liian rajua musiikkia kuulemma.

[/quote]
Sori, en oo nähny sun viestiis...

Vakavasti, jos voittoa halutaan, tai edes vähän parempaa menestystä, niin lähetämme törkeän hyvän näköisen laulajan laulamaan jotain rakkauslaulua.

Viisuissa on yksi hieno puoli, on mukava veikkailla että kenelle menee pisteitä. Päällimmäisenä eiliseltä tulee mieleen ukrainan pisteet venäjälle ja azereille. Myös serbian pisteet montenegrolle eivät yllättäneet. Ja näitähän on vaikka kuinka paljon. Viisujen aikana saa siis hyvää maantiedon kertausta, (erityisesti itselleni vaikealta balkanin alueelta) kun veikkailee että mikä naapurimaa saa pisteitä.

Kannattaa vain hyväksyä, että "oikeita" metallibändejä ei tuonne saada kun eivät halua leimautua viisubändiksi. Ja Impaled Nazarenen kaltaiset tuskin pääsisivät edes mukaan mummojen mielenterveyden takia.

Ihmiset on kyllä saakelin tyhmiä, kun äänestävät naapurimaitaan. Itse musiikilla on loppujen lopuksi aika pieni osuus menestyksestä varsinkin näiden Balkanin maiden kohdalla.

Lainaus:25.05.2008 StormyWeather kirjoitti:
Ihmiset on kyllä saakelin tyhmiä, kun äänestävät naapurimaitaan. Itse musiikilla on loppujen lopuksi aika pieni osuus menestyksestä varsinkin näiden Balkanin maiden kohdalla.

Niinpä.

Lainaus:25.05.2008 Mystery_man kirjoitti:
Niinhän ne yritti. Ja silloin ne voitti äänestyksen ihan reippaasti mutta joku tuomarihemmo päätti et ne ei nyt sinne lähekkää. Ihan hyvä päätös oli. Ja tämä tapahtu NW:n uran alkuaikana.

video.google.com/videoplay?docid=-8633397407890650915

Mä voisin kuvitella et NW ois pärjänny paremmin kun ainakin TB.

Euroviisut ei ole paikka laajasti menestyneille ja tunnetuille artisteille. Sen takia Him:iä ja Nightwishiä ei ole sinne pistetty, eikä toivon mukaan enää pistetäkkään.

Kaikille Ex-sovieteille voitaisiin antaa 1-2 ääntä kokonaisuudessaan ja heiltä vain 1-2 ehdokasta niin saataisiin jotain järkeä tähänkin. Tuolla ne nationalistit vain huutavat naamataulu punaisena kuinka Venäjä ja Serbia ovat veljiä keskenään. jne. crappia

Olisivat aivan hyvin voineet laittaa noihin välivideoihin noiden tyhmien pätkien sijasta maan todellisen luonteen eli videoita serbien murhista Bosnian sodassa.

Ihailtavan sinisilmäistä fanitusta täältäkin löytyy. Älkää lukeko tästä eteenpäin, mikäli ette halua rikkoa ruusunpunaisia unelmianne:

Euroviisut eivät ole eivätkä ole koskaan olleet soitto/laulukilpailu. Toivottavasti se tulee vielä joskus olemaan sitä. Biisin laadulla tai sen vaativuudella ei ole MITÄÄN merkitystä lopputulokseen, koska ideana on vain jäädä mieleen, positiivisesti tai negatiivisesti. Mieluiten toki positiivisesti, mutta negatiivisetkin mielipiteet tuovat protestiääniä. Ja protestiääniä todellakin tarvitaan, kun vastassa on 10 *****a pop-biisiä, toiset 10 *****a eurotrancea ja kolmannet 10 jotain aivan hirveeää paskaa mitä ei uskalla edes lokeroida. Teräsbetoni ei ollut vain tarpeeksi heviä tällä kertaa, mutta mutta, tervaa ja höyheniä minulle vaan niskaan, koska uskon että he olisivat voittaneet tämän kilvan mikäli olisivat edustaneet esim. nyt voittanutta Venäjää. Josta pääsemmekin politiikkaan: Kappaleen tai sen esittäjän laatua tärkeämpiä asioita ovat mm. valtio, jota kappaleen esittäjä edustaa, kappaleen esittäjän suosio ja ulkopuoliset avut. Aka: rajanaapurit, teiniäänestäjät jotka pistävät viestejä 10 kertaa vanhempaa kansakuntaa enemmän, sekä tissit. Aivan, tissit. Ne määräävät myös euroviisujen lopputulosta omalta osaltaan.

No miksi Lordi voitti? Eihän sillä ole tissejä eikä Suomella rajanaapureita? Eikä biisikään ollut edes hyvä? No, tota, mietitääs hetki, aivan, se oli erilainen. Mitään muuta ei tarvittu. Lordi vaan poikkesi massasta aivan järkyttävän paljon muihin verrattuna, Teräsbetoni ei keskinkertaisella kakkahevillään ollenkaan tarpeeksi.

Niin huvittavaa kuin Internetissä päteminen onkin, uskallan väittää täydestä syydämestäni voivani tuoda Suomelle voiton Euroviisuissa 2009. Esteenä on vain demokratia, jolla valta annetaan sille enemmistölle kansasta joka ei mistään mitään tajua, sekä tämä kyseinen enemmistö joka valitsee sinne taas kerran pelkkää sontaa. Sekä oikeasti pärjäävien bändien haluttomuus liittyä tähän rumbaan. No, mutta, oikeastaan minulla on 2 vaihtoehtoa, ja molemmat pitäytyvät hevissä, joten lökäpöksyt voivat vain huokaista tällekin kommentille ja miettiä, kuinka paljon kovempi sana se Skandaali olisikaan loppujen lopuksi viisuissa ollut...

1) Todella hardcore hevibändi. Oikeasti, Lordi veti jo aika lailla kovat pohjat tässä suhteessa vaikkei biisi niin heviä ollutkaan. Kaikki on kiini visuaalisuudesta. Ensi kerraksi esimerkiksi joku sian sisälmyksiin pukeutunut bändi roiskuttamassa verta yleisöön? Varmasti erottuisi joukosta ja uskallan väittää, että tarpeeksi voittamaan koko kisan.

2) Joku TODELLA SUOSITTU suomalaisbändi. Omat mielipiteeni unohtaen, mm. HIM, Nightwish, Sonata Arctica, tms veisi voiton Suomelle biisillä kuin biisillä. Nightwish imho se kovin veto.

Euroviisut=Politiikka>Esittäjän imago>esittäjän laatu>esityksen laatu>kappaleen laatu. Näin se on aina ollut ja ikävä kyllä aina tulee varmaan olemaankin. On se itq kun ei uskalleta enää rikkoja uusia rajoja ja varmadti Teräsbetonin kauhean epäonnistumisen myötä seuraava Suomen esiintyjä on taas joku perinteisempi kotimainen iskelmälaulaja, joka putoaa semifinaalissa ja taas mietitään mikä meni vikaan.

Jos ei pidä jostain genrestä (esim. trance, eurodance jne), niin se ei tee niistä biiseistä yhtään huonompia, vaan kertoo vain rajoittuneesta musiikkimausta.

Eli metallistien on turha alkaa sanomaan, että olipa **skaa poppia (tai toisinpäin).

Tosin näitä kone- ja metallimusiikin ääripäitä, trancea ja death metallia ei varmaankaan tulla pahemmin kuulemaan euroviisuissa, koska niille ei ole tarpeeksi kysyntää.

Eipä siinä Teräsbetonin biisissä mitään vikaa ollut niihin muihin verrattuna. Mietin vaan, että mitenkähän ne oli muissa maissa kääntäny sen biisin. "Koirat nu**ii lampaita"?? Luulin että Suomi olisi ainakin Top 10:ssä ja Ruotsilta ja Norjalta olisi tullut hyvät pisteet. No, ens kerralla Antti Tuisku.

Lainaus:26.05.2008 DATADYNE kirjoitti:
Jos ei pidä jostain genrestä (esim. trance, eurodance jne), niin se ei tee niistä biiseistä yhtään huonompia, vaan kertoo vain rajoittuneesta musiikkimausta.

Eli metallistien on turha alkaa sanomaan, että olipa **skaa poppia (tai toisinpäin).

On olemassa poppia ja trancea. On myös olemassa paskaa poppia ja paskaa trancea. Ja paskaa heviä. Tällä kertaa kaikki kolme viimeksi mainittua olivat hyvin edustettuina. Ei mitään tiettyjä genrejä vastaan, mutta Euroviisut ihan musiikillisessa mielessä on aivan järkyttävää tuubaa.

Vaihtakaa toi (Suomi finaaliin) ---> (Suomi fails)

Lainaus:26.05.2008 Ruuzaki kirjoitti:
Vaihtakaa toi (Suomi finaaliin) ---> (Suomi fails)

Ihan hyvin Suomi pärjäsi verrattuna aikasempiin saavutuksiin. Perällä ollaan oltu useasti, kun nyt sentään päästiin finaaliin asti. Aikaisemmin sinne on päässyt vain Lordi (niin kauan kuin tämä kilpailu on ollut kaksiosainen). Keskipaikkeille sijoittuminen ei ole mielestäni huono asia, mutta toisaalta ei niin hyväkään. Pääasia on että oltiin viisuissa selvästi muista erottuvalla kappaleella. Näistä suomen karsinnoissa olevista artisteista/bändeistä TB oli selkeästi paras. Tämä humppa/iskelmä/disco/itkuvirsi-linja ei ole toiminut Suomen kohdalla ikinä. Voidaanhan tätä linjaa taas kokeilla seuraavana vuonna. Pääsisiköhän sillä linjalla kerrankin finaaliin?

Se on totta että tämä hevikortti on nyt sitten käytetty.